Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 comopuedenosermantequilla dijo: SS power, guapi. Yo soy más de las SA, qué pena el asesinato de Rohm.
Pues a las compañías les han tenido que joder, sobretodo teniendo en cuenta que en el indice de accidentes los hombres destacan.
Supongo que será para amortizar los gastos en caso de embarazo. De todas formas la solución es clara: a la sanidad pública.
Aaaahmiga, es que las mujeres debemos ir cada año al ginecólogo.
#5 #5 caserilla dijo: Aaaahmiga, es que las mujeres debemos ir cada año al ginecólogo.Pues no sé, una consulta privada de ginecología ronda los 50 euros. Para mí que hay alguna trampa.
Es que las mujeres gastáis más en sanidad. Embarazos, ginecólogo...
#2 #2 Von_Ribbentrop dijo: #1 Yo soy más de las SA, qué pena el asesinato de Rohm.Al menos los botoncitos que hacían eran muy monos y cada uno único y exclusivo, un privilegio como quien dice. :)
#9 #9 HusseinMt98 dijo: This is Spain.ya tardaba en venir el gilipollas de turno con la frasecita de los cojones.
#0 #0 Rascucia dijo: Rascucia, tenía que deciros que ya que sacáis una ley que iguala el precio del seguro del coche entre hombres y mujeres, podríais hacer lo mismo con los seguros sanitarios. Eso de pagar 300€ más por ser mujer fastidia. TQDa ver si nos enteramos, vosotras necesitáis más cobertura médica (Embarazos, ginecólogo, etc, etc, etc.) y son gastos imprevisibles que pueden superar los 300 euros o no. Eso de igualar el precio con los hombres, que no vamos a tener ni lo primero ni lo segundo mencionado en el paréntesis, es absurdo. Si se necesita más cobertura, se paga más. Y punto.
Pero entráis gratis en las discotecas así que a callar.
#3 #3 historiadorazorreada dijo: Pues a las compañías les han tenido que joder, sobretodo teniendo en cuenta que en el indice de accidentes los hombres destacan.Además de conocer las estadísicas, hay que saber interpretarlas. Todas, absolutamente todas, deberían ser expresadas en tanto por uno, y en función del uso. Es decir, los hombres, en función del tiempo medio que usan el coche, y según los partes de accidentes, tienen cero, coma cero cero lo que sea, por uno. Y lo mismo para las mujeres.
Pero no, probablemente sólo hayan cogido el número de hombres y mujeres con coche, y lo han relacionado con el número de accidentes.
Seamos realistas, hoy por hoy casi no ocurre, pero las generaciones de 30 años para arriba, el hombre usa el coche mucho más que la mujer.
Teniendo en cuenta que cometen más accidentes, pero que usan más el coche, me parece lógico que se haya igualado.
#10 #10 Eltiodelsaco dijo: #9 ya tardaba en venir el gilipollas de turno con la frasecita de los cojones.
#0 a ver si nos enteramos, vosotras necesitáis más cobertura médica (Embarazos, ginecólogo, etc, etc, etc.) y son gastos imprevisibles que pueden superar los 300 euros o no. Eso de igualar el precio con los hombres, que no vamos a tener ni lo primero ni lo segundo mencionado en el paréntesis, es absurdo. Si se necesita más cobertura, se paga más. Y punto.Lo de gilipollas sobra.
#13 #13 HusseinMt98 dijo: #10 Lo de gilipollas sobra.no.
#13 #13 HusseinMt98 dijo: #10 Lo de gilipollas sobra.No creas, eh?
#6 #6 candra dijo: #5 Pues no sé, una consulta privada de ginecología ronda los 50 euros. Para mí que hay alguna trampa.Ya, pero además de que tienen que hacer negocio, a medida que pasan los años la consulta al ginecólogo conlleva más pruebas. De todas formas deberíamos saber en qué se basan para esa diferencia de precio.
#16 #16 caserilla dijo: #6 Ya, pero además de que tienen que hacer negocio, a medida que pasan los años la consulta al ginecólogo conlleva más pruebas. De todas formas deberíamos saber en qué se basan para esa diferencia de precio.yo pienso que si el seguro os reclama 300 euros más, y la consulta anual son 50 (que no lo sé), la base es lo que se nos cobra a nosotros, y a vosotras se os añadirá 250 euros por embarazos o cosas así, llámame loco...
#5 #5 caserilla dijo: Aaaahmiga, es que las mujeres debemos ir cada año al ginecólogo.¿Por algo en especial? Yo no he ido en mi vida al ginecólogo, ni tengo pensado ir a no ser que sea por algún problema de salud que necesite especialista
#18 #18 chicknorris dijo: #5 ¿Por algo en especial? Yo no he ido en mi vida al ginecólogo, ni tengo pensado ir a no ser que sea por algún problema de salud que necesite especialistaNo entiendo mucho del tema. Pero se supone que un cáncer de mama cogido a tiempo, es relativamente fácil y con altas probabilidades. Y uno no cogido a tiempo, es muerte.
#19 #19 marianodelgado3 dijo: #18 No entiendo mucho del tema. Pero se supone que un cáncer de mama cogido a tiempo, es relativamente fácil y con altas probabilidades. Y uno no cogido a tiempo, es muerte.Por esa regla de tres, ¿cada cuanto debería ir al médico normal para que comprobase si tengo cáncer en cualquier otra parte de mi cuerpo? Véase pulmón, páncreas, o lo que sea.
#0 #0 Rascucia dijo: Rascucia, tenía que deciros que ya que sacáis una ley que iguala el precio del seguro del coche entre hombres y mujeres, podríais hacer lo mismo con los seguros sanitarios. Eso de pagar 300€ más por ser mujer fastidia. TQDestaba esperando por fin una ley que igualara esa injusticia. Ahora me entero que ocurre a la inversa en la sanidad, bueno, pues te doy la razon. Deberian igualarse precios tambien.
#20 #20 chicknorris dijo: #19 Por esa regla de tres, ¿cada cuanto debería ir al médico normal para que comprobase si tengo cáncer en cualquier otra parte de mi cuerpo? Véase pulmón, páncreas, o lo que sea.de ahí que se recomienden revisiones anuales a partir de X edad xD
#5 #5 caserilla dijo: Aaaahmiga, es que las mujeres debemos ir cada año al ginecólogo.Y los hombres al urólogo, lo que pasa es que no van.
#17 #17 Eltiodelsaco dijo: #16 yo pienso que si el seguro os reclama 300 euros más, y la consulta anual son 50 (que no lo sé), la base es lo que se nos cobra a nosotros, y a vosotras se os añadirá 250 euros por embarazos o cosas así, llámame loco...Claro es que nos quedamos embarazadas todos los años...
#20 #20 chicknorris dijo: #19 Por esa regla de tres, ¿cada cuanto debería ir al médico normal para que comprobase si tengo cáncer en cualquier otra parte de mi cuerpo? Véase pulmón, páncreas, o lo que sea.Es que para eso están los chequeos anuales...
#20 #20 chicknorris dijo: #19 Por esa regla de tres, ¿cada cuanto debería ir al médico normal para que comprobase si tengo cáncer en cualquier otra parte de mi cuerpo? Véase pulmón, páncreas, o lo que sea.Tú verás lo que haces, a nosotros ni nos va ni nos viene. Si algún día tienes que lamentarte por ello a nosotros no nos va a afectar.
Cuando les conviene igualan las cosas. Qué hijos de puta.
No estoy muy informado en el tema, ¿pero no se debe a que en general requerís de más cobertura médica?
¿Hay alguien bien informado sobre este tema que me pueda especificar la razón de que se paguen 300 euros más de una forma más específica? Me complacería mucho.
Antes de decir que es una injusticia sexista y todo eso, prefiero intentar informarme, que igual está justificado por X razón.
#28 #28 expo7 dijo: No estoy muy informado en el tema, ¿pero no se debe a que en general requerís de más cobertura médica?
¿Hay alguien bien informado sobre este tema que me pueda especificar la razón de que se paguen 300 euros más de una forma más específica? Me complacería mucho.
Antes de decir que es una injusticia sexista y todo eso, prefiero intentar informarme, que igual está justificado por X razón.tienes razón, es por eso. Una mujer requiere atención durante el embarazo y los partos y puede tener multiples problemas que un hombre no. Hay una razón, otra cosa es que los seguros puedan (y pueden, de verdad) igualar los precios y perder un poco con las mujeres (no todas van a 'crear problemas').
#24 #24 boladebillar dijo: #17 Claro es que nos quedamos embarazadas todos los años...¿el "nunca pasa nada hasta que alguien pierde un ojo" te suena? Puede que no os quedéis embarazadas todos los años, pero si por X o por Y sí, ¿qué hacen? ¿Seguros singulares para cada caso en particular? La cosa no furrula así, ¿Eh?
#28 #28 expo7 dijo: No estoy muy informado en el tema, ¿pero no se debe a que en general requerís de más cobertura médica?
¿Hay alguien bien informado sobre este tema que me pueda especificar la razón de que se paguen 300 euros más de una forma más específica? Me complacería mucho.
Antes de decir que es una injusticia sexista y todo eso, prefiero intentar informarme, que igual está justificado por X razón.es que necesitan más cobertura, precisamente xD
#12 #12 marianodelgado3 dijo: #3 Además de conocer las estadísicas, hay que saber interpretarlas. Todas, absolutamente todas, deberían ser expresadas en tanto por uno, y en función del uso. Es decir, los hombres, en función del tiempo medio que usan el coche, y según los partes de accidentes, tienen cero, coma cero cero lo que sea, por uno. Y lo mismo para las mujeres.
Pero no, probablemente sólo hayan cogido el número de hombres y mujeres con coche, y lo han relacionado con el número de accidentes.
Seamos realistas, hoy por hoy casi no ocurre, pero las generaciones de 30 años para arriba, el hombre usa el coche mucho más que la mujer.
Teniendo en cuenta que cometen más accidentes, pero que usan más el coche, me parece lógico que se haya igualado.Ya pero hablamos de la actualidad y hoy por hoy las mujeres son más precavidas al volante, después de esta oración alguien escuchará en su cabeza "Al ritmo que van normal" entre otras estereotipadas frases que nos encanta repetir, a fin de cuenta somos personas y aunque nos guste diferenciarnos por géneros, es algo muy personal. Es como hacer una estadística de quien tiene más accidentes, los rubios o los morenos, en fin las distinciones no son muy relevantes bueno menos cuando hay que criticar al contrario ahí generalizamos y criticamos de lo lindo.
Sabías que tenemos sanidad gratuita y universal?
Por cierto los seguros son mucho de escaquearse cuando les toca pagar los tratamientos.
Tu sabrás lo que haces con tu salud.
#32 #32 historiadorazorreada dijo: #12 Ya pero hablamos de la actualidad y hoy por hoy las mujeres son más precavidas al volante, después de esta oración alguien escuchará en su cabeza "Al ritmo que van normal" entre otras estereotipadas frases que nos encanta repetir, a fin de cuenta somos personas y aunque nos guste diferenciarnos por géneros, es algo muy personal. Es como hacer una estadística de quien tiene más accidentes, los rubios o los morenos, en fin las distinciones no son muy relevantes bueno menos cuando hay que criticar al contrario ahí generalizamos y criticamos de lo lindo.Yo por persona precavida al volante, entiendo aquella persona torpe y lenta, que las demás tienen que preocuparse de ellas mismas. No suelen tener accidentes pero los provocan a patadas. Yo ya lo he dicho, los mayores sustos de mi vida me los han dado mujeres. Puedes creerme o no creerme.
En cualquier caso creo que lo he argumentado no hay por donde rebatirlo. Y estoy seguro de que las estadísticas que dictaminan que los hombres cobran esa diferencia tan grande en comparación con las mujeres, tampoco son estadísticas unitarias. Sé que los hombres cobran más, pero dudo que sea la cantidad que dicen.
#32 #32 historiadorazorreada dijo: #12 Ya pero hablamos de la actualidad y hoy por hoy las mujeres son más precavidas al volante, después de esta oración alguien escuchará en su cabeza "Al ritmo que van normal" entre otras estereotipadas frases que nos encanta repetir, a fin de cuenta somos personas y aunque nos guste diferenciarnos por géneros, es algo muy personal. Es como hacer una estadística de quien tiene más accidentes, los rubios o los morenos, en fin las distinciones no son muy relevantes bueno menos cuando hay que criticar al contrario ahí generalizamos y criticamos de lo lindo.tenemos que tener en cuenta que hasta hace relativamente poco (cinco años atrás, creo) el número de hombres al volante era un veintipico por ciento más (no recuerdo bien la cifra) superior al de las mujeres. En la relación accidentes-cantidad, los hombres tienen teóricamente más debido a la cantidad superior de conductores frente a conductoras, que también tenían accidentes de aquella (Y ahora, y cuando usábamos al jaco pa ganarnos las habichuelas xD) pero no quiere decir que unos u otros tengan peor forma de conducir. El sistema de conducción varía muchísimo entre las personas, vaya xD
#35 #35 marianodelgado3 dijo: #32 Yo por persona precavida al volante, entiendo aquella persona torpe y lenta, que las demás tienen que preocuparse de ellas mismas. No suelen tener accidentes pero los provocan a patadas. Yo ya lo he dicho, los mayores sustos de mi vida me los han dado mujeres. Puedes creerme o no creerme.
En cualquier caso creo que lo he argumentado no hay por donde rebatirlo. Y estoy seguro de que las estadísticas que dictaminan que los hombres cobran esa diferencia tan grande en comparación con las mujeres, tampoco son estadísticas unitarias. Sé que los hombres cobran más, pero dudo que sea la cantidad que dicen.hombre, a mí los peores sustos al volante hasta ahora me los han dado señoras mayores. Y sí, yo también entiendo por precavido persona torpe y lenta, al menos en esa materia. Yo soy cuidadoso, pero hay que tener AGILIDAD (cosa que muchos parece que no entienden; agilidad no es lo mismo que hacer las cosas en plan frenéticobestiamaníacoalvolante) y si se hace algo, o se hace el amago de hacerlo, pues se hace, pero no se puede quedar uno a medias de hacerlo o hacer el amago simple y llanamente porque eso puede tener consecuencias fatales.
#37 #37 Eltiodelsaco dijo: #35 hombre, a mí los peores sustos al volante hasta ahora me los han dado señoras mayores. Y sí, yo también entiendo por precavido persona torpe y lenta, al menos en esa materia. Yo soy cuidadoso, pero hay que tener AGILIDAD (cosa que muchos parece que no entienden; agilidad no es lo mismo que hacer las cosas en plan frenéticobestiamaníacoalvolante) y si se hace algo, o se hace el amago de hacerlo, pues se hace, pero no se puede quedar uno a medias de hacerlo o hacer el amago simple y llanamente porque eso puede tener consecuencias fatales.Sí. Mi mayor susto fue una chica joven que se saltó un ceda a toda velocidad, como si no supiese lo que significa la señal. Me asusté por ella más bien, porque si llega a demorarse 1 segundo, me la como a 50 o 60 por hora, y llevaba un cochecito de mierda. Creas que no, no sería plato de buen gusto mandarla al hospital o matarla, aunque hubiese sido culpa suya.
El otro día una chica de unos 40 años, se puso a cederme el paso, cuando era yo el que hacía el stop. Al final tuve que preguntarle si es que no sabía conducir, y se puso a reírse ella sola como a quién le hace gracia su ignorancia, y siguió adelante.
#32 #32 historiadorazorreada dijo: #12 Ya pero hablamos de la actualidad y hoy por hoy las mujeres son más precavidas al volante, después de esta oración alguien escuchará en su cabeza "Al ritmo que van normal" entre otras estereotipadas frases que nos encanta repetir, a fin de cuenta somos personas y aunque nos guste diferenciarnos por géneros, es algo muy personal. Es como hacer una estadística de quien tiene más accidentes, los rubios o los morenos, en fin las distinciones no son muy relevantes bueno menos cuando hay que criticar al contrario ahí generalizamos y criticamos de lo lindo.pero lo de que las mujeres son mas precavidas al volante lo sacas de? Porque si me tengo que basar en mi experiencia, con mi padre, que se pasa las normas de circulacion por las pelotas y se ha llegao a poner a 130 por ciudad y yo voy tan tranquilo.
Mientras que con mi madre, a 40 por hora, voy cagao. Es tremendo xD un susto detras de otro, no se como no tiene mas accidentes, yo una vez tuve que tirar de freno de mano desde el asiento del copiloto porque nos la metiamos fijo. Y es que es una despistada, va conduciendo mientras mira lo bonitas que son las casas y se olvida de la carretera. Tengo que basarme en mi percepcion y decir que sois mas despistadas? o asumo que simplemente no se como sois, igual que tu no puedes saber que sois mas precavidas?
#38 #38 marianodelgado3 dijo: #37 Sí. Mi mayor susto fue una chica joven que se saltó un ceda a toda velocidad, como si no supiese lo que significa la señal. Me asusté por ella más bien, porque si llega a demorarse 1 segundo, me la como a 50 o 60 por hora, y llevaba un cochecito de mierda. Creas que no, no sería plato de buen gusto mandarla al hospital o matarla, aunque hubiese sido culpa suya.
El otro día una chica de unos 40 años, se puso a cederme el paso, cuando era yo el que hacía el stop. Al final tuve que preguntarle si es que no sabía conducir, y se puso a reírse ella sola como a quién le hace gracia su ignorancia, y siguió adelante.¿Entonces, por que la realidad, o al menos, mi realidad, no se ajusta a lo que nos decían las compañías de seguro? Sinceramente, era sencillo promover la idea de que los hombres tienen muchos más accidentes, en función de un mismo tiempo de uso (la gente lo interpreta así, aunque no sea así). Entonces, en la actualidad no existen asociaciones de hombres que se ofendan por este tipo de cosas, así que creo que llevan años y años cobrándonos de más a los hombres.
Y con las mujeres, también hacen negocio, porque aunque usen menos el coche, tienen que pagar el seguro cada año igualmente.
En fin, que han hecho negocio. No quiero ofender a las chicas, porque normalmente las jóvenes conducen bien, pero en general las mujeres la lían mucho más.
#39 #39 p4triot dijo: #32 pero lo de que las mujeres son mas precavidas al volante lo sacas de? Porque si me tengo que basar en mi experiencia, con mi padre, que se pasa las normas de circulacion por las pelotas y se ha llegao a poner a 130 por ciudad y yo voy tan tranquilo.
Mientras que con mi madre, a 40 por hora, voy cagao. Es tremendo xD un susto detras de otro, no se como no tiene mas accidentes, yo una vez tuve que tirar de freno de mano desde el asiento del copiloto porque nos la metiamos fijo. Y es que es una despistada, va conduciendo mientras mira lo bonitas que son las casas y se olvida de la carretera. Tengo que basarme en mi percepcion y decir que sois mas despistadas? o asumo que simplemente no se como sois, igual que tu no puedes saber que sois mas precavidas?Ser machista, sería no admitir que ninguna mujer conduzca mejor que un hombre. Eso es ridículo. Sin ir más lejos, mi madre que ha llevado motos y coches de todo tipo conduce mejor que yo, aunque es más precavida (en el sentido literal, y no justificando torpeza), y en cierta manera lo lleva en la sangre ya que mi tío sacó el carnet con una sola práctica, y simplemente fue para demostrar que ya sabía conducir pues había llevado tractores desde que era niño.
#41 #41 marianodelgado3 dijo: #39 Ser machista, sería no admitir que ninguna mujer conduzca mejor que un hombre. Eso es ridículo. Sin ir más lejos, mi madre que ha llevado motos y coches de todo tipo conduce mejor que yo, aunque es más precavida (en el sentido literal, y no justificando torpeza), y en cierta manera lo lleva en la sangre ya que mi tío sacó el carnet con una sola práctica, y simplemente fue para demostrar que ya sabía conducir pues había llevado tractores desde que era niño.
Ahora bien, ser realista, es decir lo que ves. Y las mujeres cuando no van a 10 por hora, o cuando te ven que vas a incorporarte no tienen ni si quiera la empatía de hacerse a la izquierda, se saltan los cedas y los stops, o te ceden cuando no les toca. He visto de todo y me he quedado loco más de una vez la verdad.
Es que entre los embarazos, el ginecólogo y demás...
Pero tienes razón, deberían igualarlo, más que nada es porque no les interesa hacerlo.....
#5 #5 caserilla dijo: Aaaahmiga, es que las mujeres debemos ir cada año al ginecólogo.Mentira. No hay que ir cada año.
Las citologías se hacen cada 2-3 años.
#43 #43 semipelirroja_en_peligro dijo: Es que entre los embarazos, el ginecólogo y demás...
Pero tienes razón, deberían igualarlo, más que nada es porque no les interesa hacerlo.....Es curioso como una pequeña teoría de la conspiración, suena ridícula o es desestimada, cuando se trata de alguien que se llama "semipelirroja_en_peligro"
#10 #10 Eltiodelsaco dijo: #9 ya tardaba en venir el gilipollas de turno con la frasecita de los cojones.
#0 a ver si nos enteramos, vosotras necesitáis más cobertura médica (Embarazos, ginecólogo, etc, etc, etc.) y son gastos imprevisibles que pueden superar los 300 euros o no. Eso de igualar el precio con los hombres, que no vamos a tener ni lo primero ni lo segundo mencionado en el paréntesis, es absurdo. Si se necesita más cobertura, se paga más. Y punto.Pues que os suban el precio a los hombres, que sois proclives a muchas más enfermedades que las mujeres.
#42 #42 marianodelgado3 dijo: #41 Ahora bien, ser realista, es decir lo que ves. Y las mujeres cuando no van a 10 por hora, o cuando te ven que vas a incorporarte no tienen ni si quiera la empatía de hacerse a la izquierda, se saltan los cedas y los stops, o te ceden cuando no les toca. He visto de todo y me he quedado loco más de una vez la verdad.Pero estás hablando todo sustos en ciudad, con bajas velocidades, donde si te la das, abollas el coche, el seguro te paga la chapa y al año siguiente te cobra un poco más. La justificación que daban las aseguradoras a que los hombres pagaran más creo que venía más por los accidentes en carretera, a altas velocidades, donde el seguro se tenía que rascar mucho más el bolsillo con las indemnizaciones. No sé cómo hacían las estadísticas, porque si bien es cierto que hay menos mujeres con carnet, también es cierto que muchas de esas señoras de las que hablas, cuando van de viaje, el que conduce es el marido.
#47 #47 milady_de_winter dijo: #42 Pero estás hablando todo sustos en ciudad, con bajas velocidades, donde si te la das, abollas el coche, el seguro te paga la chapa y al año siguiente te cobra un poco más. La justificación que daban las aseguradoras a que los hombres pagaran más creo que venía más por los accidentes en carretera, a altas velocidades, donde el seguro se tenía que rascar mucho más el bolsillo con las indemnizaciones. No sé cómo hacían las estadísticas, porque si bien es cierto que hay menos mujeres con carnet, también es cierto que muchas de esas señoras de las que hablas, cuando van de viaje, el que conduce es el marido.A ver, es muy obvio. Las estadísticas no son unitarias. Sólo han cogido el número de accidentes de hombres y el de mujeres, y lo han comparado. De esta manera, llevan años robándonos a los hombres, y a las mujeres que usan el coche poco en cierta manera también.
Hoy en día parece una quimera que haya algún tipo de organización que defienda los intereses de los hombres, porque directamente suena a gay y este no es el caso, pero si la hubiese, esto se habría solucionado antes este problema. De hecho cuando oímos que los hombres no hacemos dos cosas a la vez, o provocamos más accidentes, en verdad nos la suda. No tenemos ese sentido del orgullo estúpido. Entonces por culpa de eso llevan años ganando de más, pienso yo.
#46 #46 misssusu dijo: #10 Pues que os suban el precio a los hombres, que sois proclives a muchas más enfermedades que las mujeres.Que seamos proclives a muchas más enfermedades, suponiendo que sea así, aporta información insuficiente.
En el caso hipotético de que las mujeres tuviesen una enfermedad, que para ser curada sus costes fuesen mucho más elevados, tu comentario ya no tendría ningún sentido.
Yo personalmente creo que cobran así, porque durante el embarazo PUEDEN surgir problemas que acarrean tratamientos o intervenciones MUY COSTOSAS.
Un seguro te cobra por lo que PUEDE pasar. Espero que diferenciar algunas palabras clave en mayúsculas te ayude.
#26 #26 caserilla dijo: #20 Tú verás lo que haces, a nosotros ni nos va ni nos viene. Si algún día tienes que lamentarte por ello a nosotros no nos va a afectar.Oooh de verdad no te va a afectar? ¿En serio? Anda que... ¿Me vienes en plan condescendiente diciéndome lo que es bueno o no para mi? Si no te va a afectar, pasa de mi.
¡Registra tu cuenta ahora!