Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 psigma dijo: #48 Te suena su frase "pensad lo que queráis, pero obedeced"? A eso es exactamente a lo que me refiero. En mi papel de ciudadano cumplo la ley, pago mis impuestos y sigo las directrices necesarias para vivir en sociedad. En mi papel como usuario de una página convencionalmente utilizada tanto para debatir y para hacer humor, ejerzo ambas tan libremente como se puede ejercer en sus justos contextos. Critícame con razón cuando empiece a responder a argumentos con chistes, como hace uno que yo me sé; pero si expongo argumentos para explicar mi uso de chistes, tendrás que demostrar que tienes algo más sólido de tu lado que una mera antipatía farisea hacia mi postura y unas cuantas doctrinas soviéticas apolilladas.Al final, lo de siempre. Más desesperado que Pdr Snchz sacándole la URSS a Iglesias en el debate territorial. Aunque he de reconocer que has sido el primero en acusarme de "doctrinas soviéticas apolilladas" hablando de feminismo, te lo concedo. Hilando fino.
Que fracaso de sociedad, cada persona un islote. Maldita Reforma protestante.
#50 #50 psigma dijo: #49 @bukafski Sobre lo otro, adolescentes o no, el grueso de usuarios de la página no somos pipiolos, de modo que tengo motivos racionales para creer que disponemos todos de uso de razón ideológica y que con el humor libre no estamos lavando cerebros. Eso se hace con los dogmas, no con los chistes, y no soy yo el que sostiene dogmas aquí. En mi opinión personal, si unas gracietas pueden hacer amenazar toda la ideología social, entonces es que los ideólogos deberían ponerse las pilas.Y por suerte, vivimos en una sociedad libre y crítica; donde los generadores de opinión no pertenecen a lobbies con intereses inmovilistas; donde el patriarcado, en concreto, no forma parte del imaginario social actual ni mantiene el sistema. En este contexto, qué daño van a hacer unas gracietas de más que continúen con el dogma (sorpresa, no sólo hay dogmas izquierdistas).
Que se pongan las pilas las feministas, 3era persona. Claro, por eso eres parte del problema.
#51 #51 bukafski dijo: #49 Al final, lo de siempre. Más desesperado que Pdr Snchz sacándole la URSS a Iglesias en el debate territorial. Aunque he de reconocer que has sido el primero en acusarme de "doctrinas soviéticas apolilladas" hablando de feminismo, te lo concedo. Hilando fino.
Que fracaso de sociedad, cada persona un islote. Maldita Reforma protestante.@bukafski Y dale con el feminismo. Qué manía con insistir en que estoy todo el rato hablando del feminismo. Habría sido más divertido si te hubieras dado cuenta de que me refería a... ¿cómo era eso? "¿No te pajeas con Marx?"
El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo.
"Si no eres parte de la solución, eres parte del problema." Vamos, que si no da la casualidad de que cumples todos los puntos para que yo te considere mi aliado, eres mi enemigo. Luego me miras raro si te llamo fanático.
#53 #53 psigma dijo: #51 @bukafski Y dale con el feminismo. Qué manía con insistir en que estoy todo el rato hablando del feminismo. Habría sido más divertido si te hubieras dado cuenta de que me refería a... ¿cómo era eso? "¿No te pajeas con Marx?"
El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo.
"Si no eres parte de la solución, eres parte del problema." Vamos, que si no da la casualidad de que cumples todos los puntos para que yo te considere mi aliado, eres mi enemigo. Luego me miras raro si te llamo fanático.@psigma Ya, hablábamos de lo dogmático, apolillado, soviético, adoctrinado, alineado, intransigente, intolerante y come-niños que soy. El feminismo era secundario, descuida, tú mandas.
Y eso lo sabes tú, que lo sufres cada día y se te nota instruido, de contestarme mientras lees a Judith Butler, vamos. Se nota que paras la oreja y escuchas a las mujeres que ponen cartas en el asunto para hablar con esa vanidad.
Da la casualidad que no cumples ni el primero: empatía.
Y me mirabas raro cuando te decía que se había vuelto rutinario que intentaran desprestigiarme en un debate por dogmático comunista cuando se quedan sin argumentos. "A mi nunca ma' pasao'", decías. Enhorabuena, inauguras la tercera cifra.
#53 #53 psigma dijo: #51 @bukafski Y dale con el feminismo. Qué manía con insistir en que estoy todo el rato hablando del feminismo. Habría sido más divertido si te hubieras dado cuenta de que me refería a... ¿cómo era eso? "¿No te pajeas con Marx?"
El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo.
"Si no eres parte de la solución, eres parte del problema." Vamos, que si no da la casualidad de que cumples todos los puntos para que yo te considere mi aliado, eres mi enemigo. Luego me miras raro si te llamo fanático.Cómo dije, me parece un magnifico momento para recordarte que la Guerra Civil la perdieron los liberales; los inmovilistas.
Aquí termino yo.
Bendiciones.
#53 #53 psigma dijo: #51 @bukafski Y dale con el feminismo. Qué manía con insistir en que estoy todo el rato hablando del feminismo. Habría sido más divertido si te hubieras dado cuenta de que me refería a... ¿cómo era eso? "¿No te pajeas con Marx?"
El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo.
"Si no eres parte de la solución, eres parte del problema." Vamos, que si no da la casualidad de que cumples todos los puntos para que yo te considere mi aliado, eres mi enemigo. Luego me miras raro si te llamo fanático.Aguarda, no me resisto de preguntar.
"El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo."
Muéstrame la luna, gran sabio, y perdona mis acusaciones. Dime, ¿cómo es eso de que "se perpetúa por sí mismo"? ¿Fotosíntesis?
#54 #54 bukafski dijo: #53 @psigma Ya, hablábamos de lo dogmático, apolillado, soviético, adoctrinado, alineado, intransigente, intolerante y come-niños que soy. El feminismo era secundario, descuida, tú mandas.
Y eso lo sabes tú, que lo sufres cada día y se te nota instruido, de contestarme mientras lees a Judith Butler, vamos. Se nota que paras la oreja y escuchas a las mujeres que ponen cartas en el asunto para hablar con esa vanidad.
Da la casualidad que no cumples ni el primero: empatía.
Y me mirabas raro cuando te decía que se había vuelto rutinario que intentaran desprestigiarme en un debate por dogmático comunista cuando se quedan sin argumentos. "A mi nunca ma' pasao'", decías. Enhorabuena, inauguras la tercera cifra.@bukafski Y pensar que hace un tiempo me llamabas victimista a mí... Pero bueno, si resulta que tú sabes mejor que yo a lo que me refiero y a lo que no, entonces te presto mi cuenta y la próxima vez manejas tú los dos lados del debate. Sólo te pido que ignores los MP de Alice Gould y que mantengas al día los de Alma Podrida y Deathmetalhead.
Aaaah, ya iba echando yo en falta el argumento del cuñado. "Trae, que tú no sabes".
Eso de la empatía parece una acusación grave, y espero que tengas pruebas. Como dicen los enunciados de los exámenes, justifica tu respuesta.
#54 #54 bukafski dijo: #53 @psigma Ya, hablábamos de lo dogmático, apolillado, soviético, adoctrinado, alineado, intransigente, intolerante y come-niños que soy. El feminismo era secundario, descuida, tú mandas.
Y eso lo sabes tú, que lo sufres cada día y se te nota instruido, de contestarme mientras lees a Judith Butler, vamos. Se nota que paras la oreja y escuchas a las mujeres que ponen cartas en el asunto para hablar con esa vanidad.
Da la casualidad que no cumples ni el primero: empatía.
Y me mirabas raro cuando te decía que se había vuelto rutinario que intentaran desprestigiarme en un debate por dogmático comunista cuando se quedan sin argumentos. "A mi nunca ma' pasao'", decías. Enhorabuena, inauguras la tercera cifra.Es grasioso porque, si me hubiese quedado sin argumentos, habría sido por ser el único que los ha gastado. No soy yo el que lo basa todo en la asunción de que el humor corrompe a la gente inocente y en el prejuicio de que el interlocutor es un malvado doblerraserista. Vuelve a leer la discusión: tú no dejas de acusar y yo de explicar, y cuando has leído mi explicación, vuelves a acusar. En el fondo es correcto, porque yo también debo ser testado socráticamente igual que testo las posturas de los demás, pero el proceso deja de ser útil cuando el pretexto estándar es me da igual lo que digas porque eres malo y yo soy bueno. En un debate civilizado deberíamos llevar los ojos vendados como la justicia.
#55 #55 bukafski dijo: #53 Cómo dije, me parece un magnifico momento para recordarte que la Guerra Civil la perdieron los liberales; los inmovilistas.
Aquí termino yo.
Bendiciones.Menos mal que no has citado a Hitler o los nazis. ¿Y cómo se aplica la Guerra Civil a este contexto?
#56 #56 bukafski dijo: #53 Aguarda, no me resisto de preguntar.
"El dogma machista se perpetúa por sí mismo, no por gracietas. Decir eso es como el dicho de la época de Matusalén de mirar al dedo cuando el otro señala al cielo."
Muéstrame la luna, gran sabio, y perdona mis acusaciones. Dime, ¿cómo es eso de que "se perpetúa por sí mismo"? ¿Fotosíntesis?Pues, a mi modo de ver, el sexismo se perpetúa por culpa de las mentalidades (machismo, conservadurismo social, establecimiento de roles, etc), las acciones tomadas a consecuencia de estas mentalidades (discriminación, violencia doméstica, violación, adoctrinamiento, etc) y, no menos importante, las reacciones erróneas a estos actos (abogar por revanchismo en vez de la igualdad, aprovecharse de la victimización, politizar el problema, etc). Acusar al humor de ser la causa del problema me parece como mínimo ignorar todos estos elementos.
#39 #39 toaster dijo: #38 @superpollastre No, la definición no es violencia hacia un género, sino violencia por razones de género. Y la violencia hacia los hombres podrá darse por muchos motivos, pero uno de ellos no es por el hecho de ser hombres. Y si aún así seguís sin entender por qué los hombres no pueden ser víctimas de violencia de género, me rindo.que una mujer denigre a un hombre en la relación porque "no es suficientemente macho" pasa, ha pasado y no pasa poco. que una mujer exija mirar el móvil de si novio porque "no me fío porque los hombres son cerdos" pasa, ha pasado y es violencia de genero. Que una mujer le pegue a un hombre y no asuma responsabilidad porque "como el hombre es mas grande no siente tanto dolor", pasa, ha pasado y es violencia de genero. que hombres sean violados por mujeres pasa, ha pasado y es violencia de genero. si eso no es violencia de genero no se que lo es.
¡Registra tu cuenta ahora!
