Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso es una hipótesis contrafáctica, luego es indemostrable.
¿Qué impediría a los yanquis convertir Alemania en vapor radiactivo?
#1 #1 ladycorazondeluz dijo: Eso es una hipótesis contrafáctica, luego es indemostrable.
¿Qué impediría a los yanquis convertir Alemania en vapor radiactivo? ¿Que los nazis tal vez tendrían sus propias bombas atómicas?
#1 #1 ladycorazondeluz dijo: Eso es una hipótesis contrafáctica, luego es indemostrable.
¿Qué impediría a los yanquis convertir Alemania en vapor radiactivo? habrían jodido muchísimo a europa también. Japón es una isla, Alemania está en medio de europa
#2 #2 alma_podrida dijo: #1 ¿Que los nazis tal vez tendrían sus propias bombas atómicas?¿Como lo harían sin la física judía? Y no importaría. Los yanquis podían bombardear Europa gracias a Inglaterra y su descomunal flota de portaaviones, Alemania nunca podría mandar sus bombas a los EEUU.
#3 #3 theyulius dijo: #1 habrían jodido muchísimo a europa también. Japón es una isla, Alemania está en medio de europaLa pregunta del millón, ¿cómo eso afectaría a los EEUU?
......
Ese es el problema de las hipótesis contrafacticas. Se pueden ir contraponiendo la una a la otra a partir de absurdos. Casi siempre los acontecimientos tenían buenos motivos para suceder como sucedieron.
#4 #4 ladycorazondeluz dijo: #2 ¿Como lo harían sin la física judía? Y no importaría. Los yanquis podían bombardear Europa gracias a Inglaterra y su descomunal flota de portaaviones, Alemania nunca podría mandar sus bombas a los EEUU.
#3 La pregunta del millón, ¿cómo eso afectaría a los EEUU?
......
Ese es el problema de las hipótesis contrafacticas. Se pueden ir contraponiendo la una a la otra a partir de absurdos. Casi siempre los acontecimientos tenían buenos motivos para suceder como sucedieron. @ladycorazondeluz como anécdota, japon si que bombardeo a estados unidos en territorio yanki
#4 #4 ladycorazondeluz dijo: #2 ¿Como lo harían sin la física judía? Y no importaría. Los yanquis podían bombardear Europa gracias a Inglaterra y su descomunal flota de portaaviones, Alemania nunca podría mandar sus bombas a los EEUU.
#3 La pregunta del millón, ¿cómo eso afectaría a los EEUU?
......
Ese es el problema de las hipótesis contrafacticas. Se pueden ir contraponiendo la una a la otra a partir de absurdos. Casi siempre los acontecimientos tenían buenos motivos para suceder como sucedieron. @ladycorazondeluz Habían submarinos por toda la costa americana, quizá sin la presión de la URSS podrían haber desarrollado submarinos con misiles.
#5 #5 shamash25 dijo: #4 @ladycorazondeluz como anécdota, japon si que bombardeo a estados unidos en territorio yanki@shamash25 ¿Hawaii? Es territorio yanqui, aunque se olvide muchas veces xD.
¿O llegó a bombardear el continente? Algo me suena pero no estoy seguro.
#6 #6 megustadiscutir dijo: #4 @ladycorazondeluz Habían submarinos por toda la costa americana, quizá sin la presión de la URSS podrían haber desarrollado submarinos con misiles.
@megustadiscutir Los submarinos estratégicos, vamos con misiles balísticos, son algo que apenas acaba la 2º GM todo el mundo se apura a incorporarlos a sus armadas.
Al TQD... lo que dice es obvio.
Si quitamos a la URSS de la ecuación la 2ºGM probablemente hubiese sido otra cosa. Tendríamos "otra guerra", lo que es conceptualmente la 2ºGM no hubiera sido tal, sería otra cosa.
#4 #4 ladycorazondeluz dijo: #2 ¿Como lo harían sin la física judía? Y no importaría. Los yanquis podían bombardear Europa gracias a Inglaterra y su descomunal flota de portaaviones, Alemania nunca podría mandar sus bombas a los EEUU.
#3 La pregunta del millón, ¿cómo eso afectaría a los EEUU?
......
Ese es el problema de las hipótesis contrafacticas. Se pueden ir contraponiendo la una a la otra a partir de absurdos. Casi siempre los acontecimientos tenían buenos motivos para suceder como sucedieron. @ladycorazondeluz como anécdota, japon si que bombardeo a estados unidos en territorio yanki
#7 #7 megustadiscutir dijo: #5 @shamash25 ¿Hawaii? Es territorio yanqui, aunque se olvide muchas veces xD.
¿O llegó a bombardear el continente? Algo me suena pero no estoy seguro.
#6 @megustadiscutir Los submarinos estratégicos, vamos con misiles balísticos, son algo que apenas acaba la 2º GM todo el mundo se apura a incorporarlos a sus armadas.@megustadiscutir me refiero al continente si, incluyendo canada creo. Usaron globos
#8 #8 megustadiscutir dijo: Al TQD... lo que dice es obvio.
Si quitamos a la URSS de la ecuación la 2ºGM probablemente hubiese sido otra cosa. Tendríamos "otra guerra", lo que es conceptualmente la 2ºGM no hubiera sido tal, sería otra cosa.@megustadiscutir Y la URSS es importante dentro de la 2ºGM, distrae, contiene y hace perder al Eje muchísimas tropas y material de guerra. Hay que tener en cuenta que desde la frontera soviética hasta Moscú colocaron depósitos de armamento, comida y suministros varios para abastecer a todas sus tropas, que no son pocas. Y todo este gasto se debe mantener mientras los Aliados occidentales (la URSS también formaba parte de los aliados no hay que olvidarse...) van bombardeando, conquistando zonas industriales (las fábricas francesas abastecieron al Eje con una barbaridad de material) y reduciendo la capacidad militar de Alemania. Simplemente la URSS funcionó como el yunque donde se estrellaba el Eje mientras los occidentales iban quitando pieza a pieza las partes fundamentales del imperio nazi.
Fue, en resumen, un esfuerzo colaborativo.
#9 #9 shamash25 dijo: #4 @ladycorazondeluz como anécdota, japon si que bombardeo a estados unidos en territorio yanki
#7 @megustadiscutir me refiero al continente si, incluyendo canada creo. Usaron globos@shamash25 Oooooh, globos. Tiene lógica.
Ahora la pregunta, ¿los aliados sin la URSS podían haber ganado la guerra? Obvio que sí, aunque con más muertos de los que se tuvo.
Que eso lleva a la pregunta de, ¿podía la URSS haber ganado sola contra Alemania? Eso ya es más difícil de contestar, diría que imposible de contestar, porque mientras se da la invasión de la URSS Alemania ya gastó su fuerza aérea contra Inglaterra y está siendo bombardeadas todas sus zonas industriales.
#11 #11 megustadiscutir dijo: #9 @shamash25 Oooooh, globos. Tiene lógica. @megustadiscutir
https://www.labrujulaverde.com/2019/11/cuando-los-japoneses-bombardearon-estados-unidos-con-globos-durante-la-segunda-guerra-mundial
Por si te apetece leerlo
Pero, ¿qué tiene que ver el capitalismo con todo ésto?
Podría haber sido la Unión Soviética perfectamente capitalista que el resultado hubiera sido el mismo.
En cualquier caso, ahora mismo vivimos en una distopía dantesca. Me importa un pimiento como hubiera sido el mundo.
#13 #13 shamash25 dijo: #11 @megustadiscutir
https://www.labrujulaverde.com/2019/11/cuando-los-japoneses-bombardearon-estados-unidos-con-globos-durante-la-segunda-guerra-mundial
Por si te apetece leerlo@shamash25 Gracias. Pero ya lo leí, justo ver el enlace me acordé.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@bolivar_heore_patriotico Hay un cambio en el número de muertos por una cuestión de diferente doctrina militar y de una sanidad más avanzada, en la 1ºGM hubo auténticos desastres militares y se seguía una doctrina de asalto en masa hasta casi el final de la guerra cuando empezaron a incorporar tácticas de infiltración y de uso de unidades más pequeñas. Ten eso en cuenta, de ahí la diferencia de muertos militares, a parte que se reducen las unidades militares en servicio y los campos de batalla son más reducidos y concretos, pero si luego te pones a estudiar las proporciones de muertos en cada combate te asustas. Los asaltos estadounidenses en el Pacífico son una carnicería para los dos bandos, por ejemplo. La prensa del país estaba bastante censurada para no comunicar más de lo debido. Ten presente además que la captura de prisioneros, por todas las partes, era algo deseable.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@bolivar_heore_patriotico Tampoco si te digo la verdad soy muy de fiarme de los conteos de muertos en la segunda guerra mundial en cuanto a civiles. En el caso de la URSS, por ejemplo, muchos muertos partisanos/resistentes eran contados como civiles, no como militares.
Que hablando de la URSS, no era solo Rusia si no mucho más, las diferencias de doctrinas militares entre los aliados y de cantidad de soldados en servicio se ven por las bajas.
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@bolivar_heore_patriotico Y también es recomendable huir de los conteos en las guerras según Wikipedia si no son muy específicos, como es el caso que pones. Ahí no diferencia entre "baja" y "muerto", ahí están usando bajas como si fuera sinónimo de muertos pero el término de baja incluye a heridos, mutilados y prisioneros. Básicamente, la perdida de un soldado en servicio activo por alguna causa.
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2016-01-03/batalla-olvidada-muerte-violencia-absurda-segunda-guerra-mundial-aliados-alaska-japon-kiska_1129041/
Por si interesa leerlo, no me acordaba pero lo leí hace poco y lo he recordado curioseando tonterías.
¡Registra tu cuenta ahora!