Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#400 #400 tiovivomuerto dijo: #397 No puedes otorgarte la capacidad de decidir quien es humano y quien no. Si decides que uno, cualuqiera de nosotros, tiene esa autoridad culneras los principios basicos de igualdadNo me la otorgo, de ahí que crea que no se puede aplicar la pena de muerte, pero he de decirte que los principios básicos de igualdad están mas que vulnerados
#399 #399 tiovivomuerto dijo: Asi pues el nivel 8 y 9 son de facto expresiones del nivel 6 puesto que son expresiones de una anormalidad estadistica.
Por otro lado tu lo ves como el miedo a vivir fuera de la sociedad es lo que les obligaria a ellos a vivir fuera de la sociedad cuando en la mayor parte de las ocasiones es al reves. Nosotros no nos comportamos asi por miedo a la exclusión socialPues oye, si realmente a aguien le parece mejor y menos peligroso vivir sin la protección de la civilización, me parece bien que se marche, de ese modo deja de constituir un problema para la sociedad y él es feliz. Todos contentos, excepto la victima, que supongo que opinará que no se ha hecho justicia. Supongo que no opinará lo mismo cuando tenga noticia de que un depredador ha conseguido zampárselo.
Debo puntualizar (aunque ya lo he hecho) que todos los que vivan fuera están sometidos al mismo tipo de protección que los animales en peligro de extinguirse, pero si estos empiezan a industrializarse, construir, hacer fuego, en general, a destruir el medio natural, se les desmantela el chiringuito.
En lo que respecta a las enfermedades mentales, prestaria especial atención a la investigación sobre el cerebro humano, las cosas que le afectan y si tienen solución o no. Realmente volcaría mucho presupuesto en investigarlo, esto ya toca otros aspectos administrativos de lo que sería mi utopía, y si tuviera que explicarla entera nos llevabamos aquí hasta mañana.
Todas aquellas cosas que no puedan solucionarse ni por lo psicológico (mediante la conversación) ni por lo físico (mediante tratamiento médico) en las que el sujeto no actúa en sus plenas capacidades, demostrado físicamente, sería internado en un centro de salud mental. Si se demuestra en los análisis que el sujeto está actuando con total libre albedrío y con conciencia, entonces es un nivel 9.
No me puedo creer que vaya ganando la pena de muerte, me parece patético.
es que es mejor eliminar a los "descarriados" antes que intentar reconducirlos?
haciendo eso lo único que se consigue es ponerse a su nivel, y no tenemos ni un derecho a juzgar quén debe vivir o morir. Me ha decepcionado que fuera ganando, si es que esta encuesta tiene algo de fiabilidad, cosa que dudo
si es k es asi, la gente normalmente prefiere eludir sus responsabilidades y en lugar de centrarse en mejorar la situacion en la k vive se dedica a este tipo de cosas . Es triste pero verdad
En cambio tu prefieres encerrarlos de por vida mientras robas a los contribuyentes para gastarlo en ellos...
"Eludir responsabilidades", "mejorar la situacion", je. Muy triste, sí.
yo no t he dixo encerrarlos de x vida , yo t he dixo apartarlos de la sociedad , osea impedir que sigan haciendo daño a otras personas y tratar de ayudarlos a "recuperarse" y si fuera el caso reincorporarlos cn el tiempo a la sociedad. Una persona vale este trato y el hecho de que se le pueda dar (si se puede llamar asi) quizas una "segunda oportunidad" pero claro esta sin arriesgar a otros.
No es el encierro lo que ayuda a alguien a recuperarse, sino la conversación. Si fuera necesario apartar a alguien de la sociedad es porque este intento de reintegrarse ha fracasado. El método es el equivocado.
pero acaso he hablado yo del metodo? yo simplemente te he dixo k se les pasa a retirar de la sociedad para impedir k hagan mas daño y lo k se les haga luego en prision y los programas k tengan ellos o k deberian tener para "reformarlos" es otro tema. Aunk si te refieres a k la justicia tendria k centrarse mas en "reintegrarlos" si es posible , cn eso si k estaria de acuerdo.
Pues eso.
El hecho de que haya que encerrarlos antes de reintegrarlos prueba la falta de eficiencia del sistema. Si se hicieran las cosas bien no sería necesario apartarlos mas de 24 horas consecutivas.
El botón de te jodes , no hay para tanto se queda forever alone.
a los que decís la típica tontería de no os rebajéis al nivel del asesino o hay k darle la oportunidad a reeducarlo. Que pasa que al que han asesinado le dieron una oportunidad o tienen una segunda oportunidad de vivir? no, pues al asesino lo mismo
Como consejo te digo que creo que no has aprendido mucho sobre hacer encuestas en clase, ya que no se pueden lanzar preguntas al aire así como así, hay que saber a que sector de la población selecionas y por qué, comprendido entre qué edades y de qué sexo son como mímo para hacer una encuesta algo decente.
En segundo lugar, opinando ya sobre este tema. La carcel solo debería de ser un lugar para reeducar a los que han delinquido. Tenemos que actuar más en el por qué de las cosas para poder cambiarlas. La educación debería de ser la base del cambio y del progreso y no las pistolas o el dinero.
hay muchas investigacíones que sacan a la luz la verdad sobre la pena de muerte....
muchas veces la ambición por resolver un caso, o por, simplemente, encontrar un culpable, ha llevado a culpar, juzgar y ejecutar a muchos inocentes, y entre ellos, casualmente, la mayoría eran personas pertenecientes a minorías étnicas... esto abrió un gran debate que continúa hasta la actualidad...
con esto no quiero decir que esté en contra de la pena capital, pero sólo en casos muy claros, y siempre que la persona no tenga signos de una posible rehabilitación o reinserción
de otro modo sería algo así como volver a la caza de brujas realizada por la Inquisición en España en el siglo XV
las personas que no respetan la vida de los demás no merecen la suya, aunque también creo que nadie merece morir a manos de otra persona o institución (en este caso el Estado), ya que todos podemos rectificar y darnos cuenta de nuestros errores. Creo que para este tipo de criminales debería aplicarse cadena perpetua de verdad con trabajos a la comunidad, que les hagan utiles para el Estado y que no sean un lastre para la sociedad, que las carceles deben autoabastecerse, de esa forma tal vez se podria encaminar la agresividad, o los problemas que tengan los presos y tal vez también terapias para hayar el origen de su comportamiento y que ellos se den cuenta del error que han cometido, para que se den cuenta de verdad del daño que han causado.
Yo estoy a favor de la pena de muerte en casos extremos. Al fin y al cabo, hay algunos monstruos que no merecen vivir... ¿y vamos a mantenerlos entre todos con nuestros impuestos mientras se pudren en la carcel?, mejor los metemos bajo tierra. Ademas, aunque alguna vez se ha dado el caso de que la justicia matara algun inocente... ¿cuantos inocentes han muerto porque alguno de estos hdp ha salido de la carcel (ya sea porque escapo, porque cumplio una miserable condena o porque lo soltaran por error) y ha vuelto a matar? Os aseguro que hay muchos mas casos de estos últimos, y si la pena capital se aplica como medida extrema, no creo que haya que lamentar victimas inocentes, y salvariamos muchas vidas ya que no tendrian la oportunidad de escapar de la justicia.
Nadie es capaz de decidir qué hacer con la vida de otro ser, al igual que cualquier asesino. Matar a quien mata, ironía, ¿no? Sin embargo, muchos dirán que el actual sistema carcelario les proporcionará comida, techo y todo tipo de derechos que otros, sin crímenes a sus espaldas, no tienen. Entonces, ¿la solución es asesinar? ¿No sería mejor restaurar el sistema? Por ejemplo, una cárcel productiva, donde los presos tuvieran que trabajar de modo que su condena sea recuperar en parte la sociedad que han dañado con su actividad y trabajo.
Me sorprende que son más numerosos aquellos a favor de la pena de muerte. Me parece triste. ¿No véis que si matáis a un criminal, no va a sufrir?
Además, el fin no justifica los medios. Es erróneo matar para acabar con la criminalidad, y contradictorio.
Pero bueno, alegraos...Maquiavelo comparte vuestra opinión.
pues si matan a alguiene k los maten a ellos,ojo x ojo diente x diente
Pero un asesino no es lo mismo que un violador
hay veces en que matan al equivocado, pero otros si son culpables. emmmmm. voto por te jodes
Estas páginas están llenas de asesinos que matarían asesinos xD.
NO, no puedes secar la ropa echándole agua, no puedes apagar una fogata con gasolina, no puedes acabar con los asesinos convirtiéndote en asesino
Pena de muerte para que? A la cárcel a sufrir y a que la sociedad les haga la vida imposible.
#72 #72 jpp dijo: #65 jaja espero no encontrarme contigo en toda la vida, psicopata hijo de puta xDNo soy una psicópata, y tampoco he insultado a nadie.
#88 #88 sureuwill dijo: #65 No apoyas la cadena perpetua? Imagínate que violan a tu hija, a ver que dices si a los 10 años está en la calle.Si violan a mi hija querría que esa persona sufriese también. Pero no es lo que yo quiera, es lo que es justo.
La cadena perpetúa, y la pena de muerte siguen el refrán de ojo por ojo, diente por diente.
Pues bien, ojo por ojo, diente por diente, y nos quedaremos todos tuertos y sin dientes.
Pienso que una persona no puede elegir la vida de otra persona aunque sus actos hallan sido terribles, ni los mismo dioses podria juzgar la vida o la muerte de una persona si existieran, veo correcto la cadena perpetua en muchos casos y no solo eso sino tambien la "explotación" de esas personas... no permitirlas que vivan mejor de lo que vivimos nosotros en la calle, que si quieren comodidades que se lo curren... y no haciendo carreritas ni chorradas de esas!! O NO??
Que no hay que pagar con la misma moneda, y la cadena perpetua a algunos les haría recapacitar :).
2565 trolls opinan que te jodas
tío me equivoque sin querer y le di a te jodes no es para tanto lo siento pero sospecho que hay personas que se han equivocado también .
Si ha cometido un crimen, ¿hacemos lo mismo y nos lo cargamos?
Poca gente de entre estos comentarios he visto que pueda llegar a creer que esta gente no lo tiene todo perdido. Igual que los drogadictos u enfermos mentales, asesinos o violadores tendrian que SER TRATADOS, no aniquilados como perros. Nadie merece eso, no jodamos.
Que se mueran todos, sobre todo los violadores...
Con la carcel debería ser suficiente. Sabeis que 1 de cada 15 condenados a muerte y ejecutados en EE.UU se ha demostrado a posteriori que eran inocentes? Simplemente por eso ya debería estar abolida en todoa los países. Si estan en la carcel tiene solucion, si estan muertos no. Otra cosa sería hablar de los años de condena.
#2 #2 amcucar dijo: Temas de estos van a mover a toda la página. Bien hecho acabas de crear otro TQD de 200 páginas de comentariosAl final, más de 400
Por supuesto que es mejor dejarlos vivos para darles la oportunidad de escapar de la justicia mientràs ella se rasca las pelotas. Hay que respetar sus derechos, aunque ellos no respeten los nuestros!
Imagina que te acusan de matar a alguien y tu no eres el culpable... ¿Que bien no? ¬¬
Mis felicitaciones, acabas de crear un tqd en el que vas a movilizar a las masas, aunque teniendo en cuenta cómo están las cosas la mayoría de usuarios votarán en pos de lo "políticamente correcto"; en otras palabras, de tu encuesta vale poco más de la mitad. Ahora mismo muchísima gente se preguntará que qué coño está haciendo este pirado hablando en un tqd de hace un año. Es muy simple, me lo pedía el cuerpo. Aun así, si quieres mi opinión, no veo a la sociedad como algo capaz de mediar las decisiones de las personas, con lo cual estoy en contra tanto de la cadena perpetua como de la pena de muerte.
También me gustaría recalcar el ámbito sensacionalista de la mayoría de los comentarios de estas nueve páginas, porque llega a niveles de pateticismo. En serio, parecéis borregos alegando de manera redundante "vuestra" opinión prefabricada.
Mmm... ¿seguro?. Una bala en la cabeza es letal al instante(no sufre) y no creo que una de 9mm sea muy cara.
no se como carajos hay tantos "menuda chorrada" yo es mas si es hombre primero le corto los... looos... bueno los h***** despues se los hago comer y despues lo mato como mato a la persona que mato y si es mujer le meto un palo bien bien largo en la c***** y le saco los intestinos, si no se muere hago como con el hombre
"Matar matar, un mundo en paz" Light Yagami
La vida es algo extraordinario
Qué nadie nos la puede quitar y menos las personas :(
Somos seres racionales !!!!!!!
yo pienso que los criminales sufren más estando en la cárcel por el resto de su vida que con la pena de muerte...
Señores, ¿esque no nos hemos dado cuenta que está comparando el darle muerte a un asesino, lo cual es discutible, con el darle muerte a un violador, lo cual es surrealista?
Las respuestas de esta encuere demuestran lo trogloditas que son.
¿Conocen la frase "ojo por ojo hace un mundo siego"? Significa que sí siempre nos la devolvemos con lo mismo que el otro nunca va a terminar.
Además Bush dijo otra frase que era "los que dicen que un grupo de personas no merece libertad, no merece libertad" y alguien le demostró que según eso el no merecía libertad.
Me parece una burrada la cantidad de gente que está a favor.
No sé qué tipo de ética y moral tenéis que os permite matar a una persona (sí, porque la matáis VOSOTROS) y quedaros tan panchos...
A mi me parece bien pero con cadena perpetua. Por que al quitarle la vida a alguien ya tu pierdes tu derecho a vivir. Y a los pedofilos asquerosos de mierda cadena indefinida y que se pudren en la carcel que ellos viviran "bien" pero el trauma al probe chico no se lo quita nadie, ni aunque sean niños pequeños los que hayan violado a otros es asqueroso, yo los mataba a todos pero sino ellos no sufririan lo mismo que los niños a los que violaron.
He votado en contra porque no creo que la muerte sea castigo suficiente, cadena perpetua real y que se pudran con sus pensamientos en un cuchitril.
¡Registra tu cuenta ahora!