Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#30 #30 p4triot dijo: A selectividad yo fui sin estudiar (es que ni repasar, el dia antes hice un Yao Ming y ale XD) y saque un 6.8
Solamente hay dos motivos para que 2o de bachillerato sea un infierno. Que estes en un colegio con el nivel algo bajo, lo que significa que te han de poner al dia de todo lo que llevas atrasado de 1o y 2o de bach en unos meses. O que necesites una notaza para entrar a tu carrera. Si no estas entre estas dos, sera un viaje por el parque. Si te tocan las dos... que dios te pille confesado.
Para mi y para los de mi instituto nunca nos parecio dificil o que nos presionaban. Pero fui a un privado y ahi el nivel es mas alto, la sele se me hizo facil en comparacion.Yo como tú, ni repasé para la sele, 8 aprox. Son unos quejicas. Pero que conste que fui a un público, que ultimamente no hay diferencia en el nivel xD
depende de la carrera
#53 #53 gaditanita dijo: #47 Si, por eso tengo de nota media un 8 jeje.Creo que se refiere a la carrera que estés haciendo tú.
Yo lo daría todo por volver a 2º.
#57 #57 gaditanita dijo: #55 En Bachillerato, de Ciencias Sociales.
#54 No creo, la mía es de las más difíciles.¿Qué carrera haces? Verás...
#59 #59 gaditanita dijo: #58 Económicas.El que vale, vale y el que no a empresariales....
lalalalalalaláaaaaaaaaaa
#72 #72 gaditanita dijo: #69 Hay poquísimos que la acaban.Lo único que es cierto es que al lado de ADE y la antigua empresariales, económicas si que es una carrera más contundente, y en mi opinión interesante. Pero tampoco es para lo que tu dices. Quizás sufriréis un poco econometría, y la estadística (ya ves tú, porque tenéis que hacer un par de integrales dobles en alguna demostración :D).
#71 #71 nietzschita dijo: #68 De hecho, luego me dijeron que había sido un accidente.¿Estuviste cuando lo del Challenger?
#90 #90 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #79 Seguramente, pero recoger y analizar no es tan fácil. Aunque una cosa, en escritura los grandes movimientos "rupturistas" han sido los del siglo XX, y ahora el debate es la ruptura del siglo XIX.. eso te parecerá una chorrada pero no es fácil pensar sobre eso. No hago filosofía ¿eh?
Lamento decirte, que si lo que estudias te colapsa, o te supera, es porque eres limitada mentalmente, igual que unos son rubios, otros morenos, otros altos etc.. tu eres limitada.
No hay absolutamente nada en el mundo, que dependa de más factores e interpretaciones que las obras de ingeniería. Por varios motivos.
En principio, porque se emplean modelos matemáticos simples y generalizados, se emplean muchas expresiones matemáticas adimensionalmente incorrectas, ya que han sido obtenidas experimentalmente. Y aunque tu sepas, que en unos pilares has de meter un tipo de barras, y en otros, otras, tienes que estar pendiente de poner los mismos para que los obreros no se equivoquen.
#101 #101 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #85 Bueno, a ver (no puedo escribir la Biblia aquí) es para que lo entiendas, no me vengas con todo vuestro sistema del cual no entenderé nada, era sólo para decirte que no es algo sencillo y muy abierto. ( Que sí, que las matemáticas también...)
No tuve necesidad de "profes" particulares, ni saqué un cinco a duras penas, aunque no debo explicarte de nada a ti, ni demuestra que sepa algo. Después del breve resumen sobre "lo poco subjetiva que es una ingeniería". Quisiera que ANALICES que mientras tú te limitas a nombrar a autores y lloriquear, yo he aportado información útil, tangible, y que depende directamente de mí.
#74 #74 marianodelgado dijo: #28 Para mi naval y teleco están en el top 1. Aunque evidentemente no he estado en ellas. Estuve bastante a punto de ir a naval :( :( se te olvida aeronáutica.
#123 #123 trukor dijo: #38 Yo estoy contigo, basta de menospreciar carreras, todas son dificiles aunque parezcan facilesA tí también, ¿me permites saber qué es lo que estudias por favor?
#125 #125 chiketa dijo: #74 se te olvida aeronáutica.El nivel depende más de la universidad que del tipo. En España de lo más difícil que puedes estudiar es caminos y aeronáutica, aunque si nos ponemos en temas de conceptos, carreras de física y matemáticas son más difíciles que cualquier ingeniera.
Pues yo los días estudiando no me los paso (sin vida social sí, hola ordenador) y estoy en bachiller. Estudio para los examenes el día antes por la noche y me lo estoy sacando perfectamente con una media de 8...
#130 #130 kroctacona dijo: #125 El nivel depende más de la universidad que del tipo. En España de lo más difícil que puedes estudiar es caminos y aeronáutica, aunque si nos ponemos en temas de conceptos, carreras de física y matemáticas son más difíciles que cualquier ingeniera. eso es verdad, siempre decimos que las ingenierías son muy importantes, pero nos olvidamos de que no podríamos estudiarlas sin física y sin matemáticas.
#114 #114 marianodelgado dijo: #105 No digas tontería. Los de ciencias siempre aprobamos filosofía sin estudiar, mientras que muchos de letras se iban para septiembre sólo con filosofia entre llantos... diciendo... pero si tengo todo nueves profesor buaa buaaa buaaaa. venga, campeón, tanta filosofía que sabes, imagino que si te digo que eres un realista ingenuo sabrás a lo que me estoy refiriendo ¿verdad? danos una lección a todos que no sea un corta y pega de la wikipedia. Como la filosofía es tan fácil, según tú.
#137 #137 marianodelgado dijo: #130 En mi universidad por ejemplo, mi carrera es más difícil que matemáticas en cuanto a exigencia, lo dicen hasta los de matemáticas. Pero eso sí, las matemáticas son más difíciles que todo lo demás. Puesto que, yo me remito a hablar en términos de exigencia y plan de estudios. Cosa que los de letras no consiguen asimilar.Me podrías dar clases de Mates jajaja
#134 #134 liberalcapitalistafanatico dijo: Y hay otros que, además de estudiar trabajan. Muchos deberíais aprender en vez de pasaros tanto rato en la cama.hay carreras como la mía que necesitan mucha dedicación, así que trabajar y estudiar al mismo tiempo es imposible en esas carreras.
#137 #137 marianodelgado dijo: #130 En mi universidad por ejemplo, mi carrera es más difícil que matemáticas en cuanto a exigencia, lo dicen hasta los de matemáticas. Pero eso sí, las matemáticas son más difíciles que todo lo demás. Puesto que, yo me remito a hablar en términos de exigencia y plan de estudios. Cosa que los de letras no consiguen asimilar.En la mía lo mismo. La gente no entiende que, a parte de tener que saber buscar soluciones optimas, los ingenieros tenemos que tener conocimientos de distintas áreas y además conocer las normativas. La carga de trabajo no es despreciable, y luego en los exámenes te lo mezclan todo con putadas.
#136 #136 lambert_rush dijo: #128 Creo que ni siquiera ayudada por la vieja. Reza lo mejor que sepas para que el fuego sea clemente con la obra. O que las llamas sean animales y como mucho escupan sobre él.Yo a la llama que escupa sobre cualquier pintura de mi Bosco, le parto la cara, que quede claro. Pero apúntate, igual entre los tres podemos con un pedacito de tríptico.
#148 #148 marianodelgado dijo: #143 Los exámenes de sistemas de representación de los ingenieros, duran 8 horas. Y eso que es una asignatura inútil.
Los de letras y las otras carreras fáciles lo más que conocen son dos horitas y porque les cuesta escribir, que ya han dejado por aquí bastante claro la poca fluidez que tienen para expresarse xdd.Oh si, recuerdo esa asignatura. Había dos partes: la difícil de pensar, y la de los arquitectos, por así decirlo. Aunque bueno, que un examen sea largo tampoco es un dato muy importante, te deja exhausto sobretodo.
#153 #153 lambert_rush dijo: #145 Si escupe sobre el tríptico para apagar el incencio porque es una llama con sensibilidad artística deberías abrazarla. Eh, y si ya se apunta ella también para cargar con el cuadro, mejor que mejor.No lo había considerado. Que se una la llama también. Y con ella, la abuela, tú y yo crearemos un renovado Equipo A, salvando desde la clandestinidad a las obras de arte en apuros.
Creo que deliro, tengo que dormir más.
#167 #167 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #164 Sólo matemáticos y Einstein.. que cerrado de mente ¿no? ¿O sólo juzgas por lo que a ti te parece interesante?Vamos a ver, podemos estar hasta mañana nombrando personajes brillantes pero si hay que elegir sobre los demás, son esos dos. Los presocráticos y Einstein.
#172 #172 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #170 Claro porque conoces el futuro y sabes que no será filosofa, estudiar filosofa no te hace ser filosofo pero si que puedes serlo, e incluso, me atrevo a decir que es más probable que ella lo sea - aunque no sea brillante- otra persona que hace otra carrera. Probabilidad.Hace muchos siglos que no ha habido filósofos en este mundo, y nunca volverán a haber. Pero bueno, te dejo que indagues con tu probabilidad :D.
#169 #169 safo86 dijo: #164 ¡Ah! y por cierto, el que no razona con claridad eres tú, no haces más que dar argumentos absurdos y decir cosas absurdas. No se nota que dominas la lógica tan bien como dices dominarla.Creo que al señor @marianodelgado le pone esto de discutir.
Por cierto, buen número de comentario para poner esto.
#172 #172 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #170 Claro porque conoces el futuro y sabes que no será filosofa, estudiar filosofa no te hace ser filosofo pero si que puedes serlo, e incluso, me atrevo a decir que es más probable que ella lo sea - aunque no sea brillante- otra persona que hace otra carrera. Probabilidad.siglo XX : Popper, Camus, Sartre...
¿te refieres como filósofos que abarquen todas las áreas de conocimiento? Eso ahora es imposible.
Lo más gracioso es que si ahora mismo os preguntasen que por qué disctuís conmigo y cual es vuestra postura, ni lo sabríais. Yo he dicho que ingeniería es más difícil que las carreras de letras y hay diversos factores que lo indican, y los cuáles también he enumerado repetidas veces, y discuto con vosotras para que entendáis que no es un menosprecio si no una realidad, que se diferencia de la dificultad esencia de las materias ya que ese es otro tema. En cambio vosotras, cegadas por el orgullo y los complejos, no sabéis ni porqué estáis hablando conmigo.
Menos mal que una ha admitido que le altera. Aunque en realidad sois una histéricas.
#197 #197 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #191 tienes mucha razón en lo que dices en #190 sobre todo en lo de los profesores, pero no creo que al fin tenga que ser más difícil. No sé, simplemente creo que es diferente.Si eres una estudiante que se precia deberías ser capaz de aportar algo más que "son diferentes". Pues en la naturaleza no hay dos cosas que sean iguales, todo es diferente por definición.
En cuanto al hecho de que tu saques tu carrera a curso por año, y yo por ejemplo necesito un año más, aunque hay otros que tardan 3 o 4 años más.. siendo la media de duración, el doble. ¿No crees que eso es un hecho contundente que demuestra que son más difíciles?.
#212 #212 safo86 dijo: #209 lo que ha quedado claro es que estás un poco flipado y que no dejas de repetir todo el rato lo de los complejos y demás chorradas. Y ahora te basas en que me he ido para sostener tu argumento. Aquí estoy, no me he ido, a tomar viento tu argumentación. Repites las mismas cosas y sientas cátedra sin saber de lo que hablas y cualquiera que siga el hilo se dará cuenta de que, efectivamente, hablas de cosas que desconoces. Sin contar con que entras en juicios personales sobre gente que tampoco conoces. Supongo que como las letras son tan sencillas, será porque también dominas la psicología y eres capaz de saber cosas personales de la gente con sólo leer sus comentarios en una página bajo un nick anónimo ¿verdad? Y ahora sí, me voy, algunas mañana madrugamos para ir a clase.he leído un poco vuestra discusión y estoy de acuerdo con él. He vivido en residencia, tengo amigas en letras, y afirmo que se estudia menos en letras. Mi amiga de filología inglesa me dijo que le gustaría que su carrera fuera más difícil. En la residencia veía quién tenía tiempo libre (las de filosofía se solían juntar con las de magisterio por el tiempo libre que tenían) y quién no (las de ingenierías se juntaban más con las de veterinaria o medicina por las horas que compartían estudiando en la biblioteca). Y estos son sólo unos pequeños ejemplos que he ido viendo en 5 años de universidad, podría seguir.
#123 #123 trukor dijo: #38 #38 artemisa237 dijo: #3 #11 He aquí la estudiante ofendida.Yo estoy contigo, basta de menospreciar carreras, todas son dificiles aunque parezcan faciles#38 #38 artemisa237 dijo: #3 #11 He aquí la estudiante ofendida.Todas son difíciles? Pero unas más que otras. El mismo follón de siempre, es verdad, pero no por ello menos cierto.
Gracias por el ánimo. Estoy en primero de bachiller, llevamos mes y medio de curso y no ha habido día que me haya podido relajar lo más mínimo. En serio, ¡gracias! xD
¿Quién de aquí estudia Traducción e Interpretación? Sé que no es el mejor sitio para preguntar y que seguramente me abucheéis, pero por favor necesito una opinión... Muchas gracias de antemano :)
#190 #190 marianodelgado dijo: Tengo esperanzas en vosotras, y voy a simplificarlo, abandonando esta vertiente que alimentáis vosotras más preocupadas por salvaguardar lo que os acompleja, que vuestra vocación:
Considero que las ingenierías son más difíciles porque, la media de duración a menudo dobla la duración estimada de la carrera. Porque el primer año son 200 alumnos, el segundo son 50, y al final salen 5 o 6 por promoción. Porque los profesores suelen ser investigadores y asociados, que dan clase porque no tienen más remedio que cumplir una serie de créditos con la universidad, y no tienen ningún tipo de vocación ni labor altruista (que no lo sería en verdad, porque está remunerado) y porque los nuevos ingenieros son competencia directa.
Creo que tienes razón, yo estudio una ingeniería y cuando entre la media de duración estaba en siete años, cuando la carrera tiene 4 cursos, y en las ingenierías que cursan algunos amigos las medias están igual, a año y medio-dos años por curso.
Diez somos los alumnos de mi clase de bachillerato que decidimos entrar en distintas ingenierías y al segundo año eramos solo dos los que seguíamos, los otros ocho se pasaron la mayoría a turismo o educación infantil, y van a curso por año, sin problemas y con notas más que decentes, así que con esos datos si que puedo afirmar que las ingenierías están bastante por encima de otras carreras, sino ellos habrían tenido la misma dificultad en una carrera que en la otra.
Sisi, mucha universidad y todo lo que tú quieras, pero has puesto bicho con v
¡CON V!
#33 #33 lake_baikal dijo: Yo esto ya lo había leido hace tiempo. Y sí, a los de bachiller parece que se les acaba el mundo pero a los universitarios parece que se os acaba también. Sois iguales que en el instituto pero trasladado a la carrera, así que no hableis muy alto.
Pd: Hay carreras más fáciles que el bachiller...pero no dentro de la misma rama ¬¬ un bachiller tecnológico siempre va a ser más fácil que una ingeniería, pero si puede que sea más difícil que económicas... también depende de los sitios donde lo hayas estudiado...
#53 #53 gaditanita dijo: #47 Si, por eso tengo de nota media un 8 jeje.En la carrera o en el Bach? Da igual, seguro que eres de Letras, así yo también.
#55 #55 Tercios_de_Flanders dijo: #53 En la carrera o en el Bach? Da igual, seguro que eres de Letras, así yo también.En Bachillerato, de Ciencias Sociales.
#54 #54 metalfucker dijo: #53 Creo que se refiere a la carrera que estés haciendo tú.
Yo lo daría todo por volver a 2º. No creo, la mía es de las más difíciles.
#63 #63 gaditanita dijo: #61 Ah no, que tu te crees más guay por estudiar una ingeniería...No me creo más guay por estudiar lo que estudio, y no he dicho nada al respecto, pero por Dios no me digas que económicas es de las carreras más difíciles...
#70 #70 marianodelgado dijo: #11 Sí. Pero más que nada porque en esta página un gran porcentaje pertenecen a ese tipo de carreras. Por razones obvias.
#32 Si tuviese algún interés, me las podría sacar en mucho menos tiempo del estipulado.
#52 Deja a un lado el correccionismo político que no trae nada bueno. Magisterio, no es poco difícil, es fácil. es faclisímo.
#78 #78 marianodelgado dijo: #72 Lo único que es cierto es que al lado de ADE y la antigua empresariales, económicas si que es una carrera más contundente, y en mi opinión interesante. Pero tampoco es para lo que tu dices. Quizás sufriréis un poco econometría, y la estadística (ya ves tú, porque tenéis que hacer un par de integrales dobles en alguna demostración :D).En una carrera de letras te meten muchas de números como tú bien has dicho, y eso nos resulta mucho más complicado.
Pensaba que eras un jovencito, me has sorprendido xD
#87 #87 nietzschita dijo: #80 Estuve, pero en otra parte. Hubiera estado bien, al menos ese quedó vistoso.La verdad es que sí, yo a eso lo calificaría como arte. Para que luego digan que los ingenieros son tipos fríos y sin sentimiento.
#117 #117 safo86 dijo: #110 O.o madre mía... pues imagínate todos los que de ahí hicieron ingeniería sin tener ni idea de filosofía y siendo conscientes de que, si estudiasen filosofía, no aprobarían ni una.jAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJA si así consuelas tus complejos no seré yo quien te hunda en la miseria.
#130 #130 kroctacona dijo: #125 El nivel depende más de la universidad que del tipo. En España de lo más difícil que puedes estudiar es caminos y aeronáutica, aunque si nos ponemos en temas de conceptos, carreras de física y matemáticas son más difíciles que cualquier ingeniera. En mi universidad por ejemplo, mi carrera es más difícil que matemáticas en cuanto a exigencia, lo dicen hasta los de matemáticas. Pero eso sí, las matemáticas son más difíciles que todo lo demás. Puesto que, yo me remito a hablar en términos de exigencia y plan de estudios. Cosa que los de letras no consiguen asimilar.
#145 #145 nietzschita dijo: #136 Yo a la llama que escupa sobre cualquier pintura de mi Bosco, le parto la cara, que quede claro. Pero apúntate, igual entre los tres podemos con un pedacito de tríptico.Si escupe sobre el tríptico para apagar el incencio porque es una llama con sensibilidad artística deberías abrazarla. Eh, y si ya se apunta ella también para cargar con el cuadro, mejor que mejor.
#158 #158 lambert_rush dijo: #156 ¿Quieres ser Murdoch o Phoenix? El resto de papeles creo que están ya asignados.Oh, si se puede elegir, me pido Murdock. Imagino que Hannibal le habrá tocado a la llama; es un papel que requiere responsabilidad.
Y ya programaremos una misión, porque ahora me voy a dormir. ¡'Nas noches!
#159 #159 marianodelgado dijo: #155 Si vas a mi primer comentario en este post #3 verás que las carreras que he nombrado no son ni de ciencias ni de letras, son las nuevas carreras de ahora que parecen algo así como el tumor logse extendiéndose hacia la univerisdad.
Siento bastante respeto por las carreras de letras y quiero estudiar una ya lo he dicho. Pero me parece triste que niñatas acomplejadas de filosofía, literatura.. etc vengan aquí a decir que sus carreras están al nivel de las ingenierías porque eso es un disparate.
Además, yo ya he aportado algunos motivos por los cuales digo cuan subjetivas son. En cambio, por parte de ellas, sólo hacen que enumerar nombres de autores. ¿No es un poco triste?.No es lo que dices en tu último post, pero contradecirse es de humanos. :)
#168 #168 safo86 dijo: #164 ¿y tú qué sabes lo que seré yo?
En fin... ¿sólo los presocráticos (que son filósofos, no se te olvide) y Einstein son las mentes más brillantes? pobrecito.Los presocráticos son todos aquellos del siglo sexto antes de cristo que fue el más próspero de la historia de la humanidad. Eres tan absurda, que luchas tus complejos, consolándote, pensando que hombres de hace más de dos mil años fueron filósofos.. y que tú por estudiar filosofía formas parte de dichas mentes brillantes. No te confundas, no sé quien fue el acomplejado que llamo filosofía a tu carrera, pero tu estudias historia de la filosofía.
Tu nunca serás filósofa. :D
No tienes credibilidad, al menos podrías tener la decencia de acompañar tus comentarios con argumentos. Porque yo pongo párrafos, sean acertados o desacertados.. y porque hay límite de caracteres si no habría escrito varias páginas yo sólo.
En cambio tu comentario se limita a decir que mis argumentos son absurdos sin dar un por qué.
¿sólo los presocráticos (que son filósofos, no se te olvide) y Einstein son las mentes más brillantes?
JAJAJAJ me encanta ese paréntesis.. seguro que por las mañanas tu madre te dije.. hija eres filósofa como platón y los presocráticas y te da dos palmaditas.
#176 #176 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: #172 siglo XX : Popper, Camus, Sartre...
¿te refieres como filósofos que abarquen todas las áreas de conocimiento? Eso ahora es imposible.No, todos aquellos que formen parte de la corriente humanística y altruista de la grecia clásica.
Entiendo que en esa carrera que se debería llamar "historia de la filosfía" o "bienvenidos chicos y chicas que no valéis para hacer nada, aquí os contaremos lo que hicieron otros señores que nacieron con más capacidad" os digan que son filósofos. Pero hace ya muchos siglos que no los hay.
#184 #184 safo86 dijo: #179 por esa regla de tres, ya que tú contestas a todos nuestros comentarios debes ser un histérico también ¿no? ;)Es "grasioso" porque apostaría a que no sabes hacer ni reglas de tres jajajaj. No, respondo a vuestros comentarios porque tengo educación y porque no tengo nada mejor que hacer.
Te sigo invitando, a que tengas la costumbre y educación de acompañar tus comentarios de una explicación o argumentación. Como comprenderás, responder a todos los comentarios, no es condición suficiente para ser un histérico, ¿no crees?.
#189 #189 safo86 dijo: #186 ¡Ay! en fin... mira, da igual, tengo sueño, es tarde y no me apetece seguir con este diálogo de besugos. Tu forma de debatir es un absurdo tras otro y descalificar a falta de buenos argumentos (histéricas, acomplejadas...), en fin, que eres poco lógico. Yo, como verás, nunca he mencionado ni menospreciado lo que estudia en ingeniería, porque no lo sé (tampoco me importa) sin embargo tú, sin tener ni idea de lo que se estudia en filosofía, te crees con derecho a juzgar y menospreciar las asignaturas que se imparten.
También, tu forma de discutir, es asumir por ciertas cosas que desconoces (como que nunca seré una filósofa, que desconozco a Sartre, a Foucault o a Valcárcel), en fin, que es aburrido discutir con alguien como tú. Te remito a #190 #190 marianodelgado dijo: Tengo esperanzas en vosotras, y voy a simplificarlo, abandonando esta vertiente que alimentáis vosotras más preocupadas por salvaguardar lo que os acompleja, que vuestra vocación:
Considero que las ingenierías son más difíciles porque, la media de duración a menudo dobla la duración estimada de la carrera. Porque el primer año son 200 alumnos, el segundo son 50, y al final salen 5 o 6 por promoción. Porque los profesores suelen ser investigadores y asociados, que dan clase porque no tienen más remedio que cumplir una serie de créditos con la universidad, y no tienen ningún tipo de vocación ni labor altruista (que no lo sería en verdad, porque está remunerado) y porque los nuevos ingenieros son competencia directa.
donde vuelvo al sentido remoto de esta conversación, donde doy razones de por qué podemos deducir que las ingenierías son más difíciles, sin necesidad de cursarlas para comprobarlo.
Y por cierto, yo al menos di clases de lógica a una de magisterio y otra de filosofía... y, si quieres puedo decirlo sin ser soez: era extremadamente sencillo. Al menos tengo conocimiento de causa. Y cuando veía sus exámenes también tenía conocimiento de causa para saber lo poco exigentes que son en función con lo que se da en clase.
Ahora tras leer esto harás como ya te has ido: típico de acomplejadas más preocupadas de votarse en positivo de que discutir.
¡Registra tu cuenta ahora!
