Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Básicamente, porque saber expresarte lo vas a poder aplicar a cualquier cosa (biología, literatura, deporte, sociedad, trabajo...) y biología es un ámbito más reducido.
Reflexión para los de letras: ¿Para qué queréis saber hablar si no tenéis nada que decir? y otra reflexión: ¿Os habéis fijado que los profesores de matemáticas suelen expresarse mejor que los de letras?
Mucho decir biología pero a la rama tecnológica también le pegan unas cuantas patadas. Que veo igual de necesario tener un poco de idea de cómo funciona tu cuerpo que cómo funciona tu casa o por qué se te va la luz o qué es un fusible. O incluso las matemáticas!
A mi no me importa dar lengua e historia por ser cultura general, pero que se dé en proporción a lo que vamos a necesitar por sectores, igual que se hace con los de letras y las ciencias.
¿Qué cojones os pasa con la Historia?
es obligatorio para que gente como tú no escriba "porque" en lugar de "por qué"
#302 #302 menex dijo: Reflexión para los de letras: ¿Para qué queréis saber hablar si no tenéis nada que decir? y otra reflexión: ¿Os habéis fijado que los profesores de matemáticas suelen expresarse mejor que los de letras?Es decir, sólo tienen algo que decir los que no estudian letras. Gran acierto, sí señor.
Por lo demás ¿en qué te basas para afirmar que los profesores de matemáticas se expresan mejor que los de otras áreas? ¿A cuántos conoces? ¿A cuántos NO conoces? ¿Y de otros campos? Pues eso, que tu experiencia personal no es aval suficiente para afirmar tales cosas.
Sí, a mi también me parece que la gente debería saber algo más de ciencias aunque no se vayan a dedicar a ello. Es también cultura general. Pero bueno, jamás lo considerarán así. Allá ellos =)
#22 #22 thecatcherintherye dijo: Por que la las asignaturas de letras son cultura general: la lengua es obligatoria porque es necesaria para comunicarse, la filosofía ayuda a entender por qué vivimos en el mundo en el que vivimos y, créeme, la ciencia sin ética puede dar resultados devastadores, y la historia explica básicamente quiénes somos.
Sin embargo, las ciencias a alguien de letras poco le pueden ayudar, sería casi más necesaria economía o CTM.
ATT: uno de ciencias.Algo de ciencia también debería saberse, que luego ha algunos que se creen anuncios tipo: "esta crema modifica mágicamente tu ADN y tendrás una piel sin arrugas hasta el día del juicio final." Y como lo dice un señor con bata blanca se lo creen.
Sólo hay que leer un periódico explicando alguna noticia relacionada con algo científico y algunos dicen unas barbaridades que cualquiera con un poco de conocimiento sobre el tema se pensaría que es una broma.
Todas las asignaturas son importantes, pero no hay tiempo para hacerlas todas.
Porque para eso existe CMC, inculta
Gilipolleces varias, no se hace porqué necesites cultureta ya que son idioteces lo que se aprende, se hace porque se ha de dar una cultura general y se coge lo más fácil de entender.
Se podría tener un mínimo de biología, física o química pero como resulta más difícil de entender, se pone algo fácil de entender: "Esto fue así y no tiene más". Y así no tienen que explicarte una ciencia a medias que sin la otra mitad no entiendes nada.
PD: CMC es la mayor gilipollez que hay. No te enseñan nada, simplemente te informan de algunas cosas que existen y eso no es ciencia, solamente te explican que es lo que hacen ciertas personas o como van ciertas idioteces.
#261 #261 ulster dijo: #247 Ey, que discuto de buen rollo, es muy agradable encontra alguien con quien debatir de forma pafícica =)
Si en lo de la literatura estoy de acuerdo contigo, me parece útil. Lo que pasa es que me parece que se invierte muchísimo tiempo de segundo de bachillerato en pajas mentales del tipo de gramática y sintaxis, que estan requetemachacadisimas ya de toda la ESO y que podrían aprovecharse en dar materia nueva. Pero evidentemente es una opinión como cualquier otra.Bueno, yo ya voy a dar punto y final a este tema, porque es algo que nunca se aclarará. Aunque, sólo una cosita... Leyendo algunos comentarios y viendo las faltas, crees que machacan a todos por igual? hahahahaha
Encantada de debatir contigo y espero encontrar el cualquier otro TQD :)
#273 #273 wachusay dijo: #7 Justamente enseñar a saber pensar me parece indispensable para toda aquella persona que quiera realizar estudios superiores. Porque ese es el objetivo de la filosofía, el enseñar a razonar y preguntarse cómo funciona el mundo, más allá de que la teoría del mundo de las ideas tenga o no vigencia en la actualidad.
Y no hablemos ya de saber nuestra historia más reciente tanto de España (2ndo de bachillerato) como la contemporánea (1ero de bachillerato). Para eso ya existen las asignaturas de filosofia e historia ¬¬
#22 #22 thecatcherintherye dijo: Por que la las asignaturas de letras son cultura general: la lengua es obligatoria porque es necesaria para comunicarse, la filosofía ayuda a entender por qué vivimos en el mundo en el que vivimos y, créeme, la ciencia sin ética puede dar resultados devastadores, y la historia explica básicamente quiénes somos.
Sin embargo, las ciencias a alguien de letras poco le pueden ayudar, sería casi más necesaria economía o CTM.
ATT: uno de ciencias.Estoy completamente de acuerdo contigo. Yo también hice el bachiller de ciencias, de la salud para se más concretos, y no me parece mal que un estudiante de humanidades no sepa cómo funciona una mitocondria. En cambio, que una persona con estudios superiores que cometa faltas de ortografía me parece completamente inadmisible. La literatura va de la mano de la lengua, es así y así será.
Qué se le va a hacer, la LOE es una patata de Ley de Educación, y lo dice una futura profesora de Secundaria... Claro, que yo fui por plan antiguo, muy antiguo xDDDD Mucho mejor que el formapaletos que hay ahora en el España. Pensadlo, quieren que seáis tontos... Y sí, Literatura es importante: ayuda a tu cerebro a poder crear nuevas conexiones neuronales para que sepas hablar, escribir y expresarte.... competencia lingüística, es que se llama, básico para cualquier actividad a la que te dediques y a comunicarte correctamente con tu círculo....
#262 #262 tsk9 dijo: #257 Yo no soy muy joven y habría preferido poder estudiar asignaturas más importantes para mi carrera que la filosofía o historia. No me vale ese argumento como excusa, ya que aprender a expresarte se puede realizar de manera indirecta a través de cualquier asignatura, incluso matemáticas. Y tampoco creo que existan 2, 3 ó 20 autores que sea imprescindible conocer: la lectura debe ser por placer no por obligación. Dudo que se aprenda nada leyendo el Quijote.La historia es igual de importante, te sirve para saber como están las cosas ahora y por qué, y con las matemáticas no aprendes a expresarte, aprendes otras cosas también importantes. Quéjate lo que quieras, pero es necesario aprenderlas. No perdiste el tiempo, te estabas formando. Luego tendrás tiempo de formarte mejor en lo que te interesa. Pero lo primero es tener una formación básica.
Yo he sido siempre de ciencias y trabajo de ingeniera, y siempre me he alegrado de lo que aprendí esos años, ademas me ha sido muy útil, igual no para hacer mi trabajo ahora, pero sí para llegar aquí y para otros aspectos de la vida.
Así de simple, hay personas a las que no le gustan las ciencias y sí le gusta las letras, QUE NO TODO EL MUNDO TIENE QUE COGER CARRERAS CIENTÍFICAS.
Además en primero de bachillerato te obligan a cursar Ciencias para el Mundo Contemporáneo y a los de ciencias con lengua le basta, que pasa ¿que la historia no es importante?
#198 #198 eckin dijo: #172 Si nos ponemos así me la suda todo lo que digas. primero, me refería a que temas personales NO
#196 #196 eckin dijo: #169 Entonces según tu razonamiento métete tu mierda de lengua donde te quepa.....no compares lengua con CMC, de verdad, no, CMC es una mierda, está ahí por política, que la gente sepa lo que se da en esa asignatura no es relevante, y si lo es, podrían haber puesto biología de cuarto obligatoria, porque básicamente se da lo mismo, y así no joden el bachiller con asignaturas que no deberían estar, porque lengua si que tiene que estar, y si de verdad todavía no sabes por qué es importante la lengua/literatura, la historia o la filosofía, MAL VAS
¿Tú que crees que es mas importante saber escribir y leer o saber como come una planta?
Temas de biología se de en otra asignatura: Ciencias para el mundo contemporaneo...
#220 #220 MissBlandiblu dijo: #212 Para el examen no, pero cuenta para la media. O al menos en mi comunidad.Si la media de entro otras 10 asignaturas de 1º y otras 8 de 2º
#11 #11 La_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: #2 ...verdaderamente importante saber...Se llama cultura coño. Tampoco necesitas saber Historia para sobrevivir en tu isla desierta, pero bien que os reís de la Belén Esteban cuando no acierta ni una. ¿Por qué no os pasáis a su bando? Parece que lo preferís...
#233 #233 quierounnick dijo: #38 por eckin
Pues mira ahí tienes un mero ejemplo en tu tqd, necesitas aprender cultura general para, entre otras cosas, aprender a escribir: menudas faltas de ortografía y vaya desgracia de sintaxis, majete.
#68 Y ya llevas otra tilde más que te has comido ^_^
#123 por sweet_dream
Es cierto que son importántísimas las lenguas modernas, por supuesto. Sin embargo, conocer el latín no es inútil ya que no solo nuestro idioma proviene del latín, sino todas las lenguas románicas. Con un conocimiento medio de latín puedes sacar etimologías, y por tanto definiciones, o buscar la palabra "madre" de un idioma románico para saber qué significa.Si tanto te molesta si la gente no pone tildes córtate el brazo cuando tu lo pongas mal, a mi me importa mas bien poco
#265 #265 tsk9 dijo: #259 ¿Te suena el término "lenguas muertas"? Dudo que vayan a ayudar demasiado a la humanidad.
Dejemos todos de fabricar nuevos antibióticos o conocer mejor a los organismos que nos rodean...¡debemos estudiar cómo escribir en latín o cuándo una palabra empieza con letra mayúscula! Y si nos aburrimos siempre podemos estudiar cómo Platón o Aristóteles perdían el tiempo imaginando mundos sin sentido. Sí, creo que un sistema educativo basado en esos pilares crearía personas mucho más cultas, ¡dónde va a parar!A veces las respuestas a problemas actuales se solucionan más mirando al pasado que al futuro.
O dicho de otra manera, ¿entonces para qué sirve estudiar Historia? ¿Vamos a cambiar algo con ello?
Y aparte, el término cultura no os suena, ¿verdad?
#318 #318 lavanetoguapa dijo: #198 primero, me refería a que temas personales NO
#196 no compares lengua con CMC, de verdad, no, CMC es una mierda, está ahí por política, que la gente sepa lo que se da en esa asignatura no es relevante, y si lo es, podrían haber puesto biología de cuarto obligatoria, porque básicamente se da lo mismo, y así no joden el bachiller con asignaturas que no deberían estar, porque lengua si que tiene que estar, y si de verdad todavía no sabes por qué es importante la lengua/literatura, la historia o la filosofía, MAL VASLa lengua es importante la Literatura es para mi como para ti CMC
#34 #34 nebilim dijo: Porque vivimos en una sociedad donde se considera a una persona culta si sabe quien escribió X libros pero no si sabe que es el bazo o el sistema linfático. Creo que es mucho más importante lo segundo.
Respecto al comentario de "es que lo de las plantas se dio en la ESO"... en la ESO también da sintaxis, ortografía e igualmente se da en Bachiller. Podéis comerme a negativos o insultarme, pero el Bachiller de ciencias es el más completo pues es único donde las personas deben conocer tanto cultura "de letras" como cultura "de ciencias". Lo que ocurre es que os hacen creer que la cultura se basa sólo en la rama de letras.CUÁNTA RAZÓN.
Si la literatura no viene a cuento en los bachilleratos de ciencias, la biología no pinta nada en los de letras, que parece que estamos todo el tiempo "tú estudia esta materia de MI rama y mira quéee difícil es". El bachillerato está para especializarse cada uno en lo suyo, lengua (que no literatura), inglés y filosofía si me apuras como asignaturas comunes, y todos contentos.
Una de ciencias.
Pero que la biología no le interesa al que no tenga que estudiarla, y la literatura son conocimientos básicos
PD: Yo estudio dibujo técnico en 2º Bat y se de que hablo...
#327 #327 _sapoconcho dijo: Si la literatura no viene a cuento en los bachilleratos de ciencias, la biología no pinta nada en los de letras, que parece que estamos todo el tiempo "tú estudia esta materia de MI rama y mira quéee difícil es". El bachillerato está para especializarse cada uno en lo suyo, lengua (que no literatura), inglés y filosofía si me apuras como asignaturas comunes, y todos contentos.
Una de ciencias.Estoy de acuerdo. Yo también soy de ciencias y pienso que las asignaturas que has nombrado son de cultura general, ya sea ciencias letras o artes.
Yo hice el bachillerato humanístico y en primero di biología como asignatura obligatoria. Además de que durante toda la ESO se hacen asignaturas más variadas.
Por algo se puso en 1º de Bachiller Ciencias para el mundo contemporaneo. Soy de humanidades y tuve que aprobar esa asignatura, cuando no me gusta ni un poco...
no es por nada, pero existe una asignatura de ciencias comun a todos los tipos de bachillerato. se llama CMC (ciencias para el mundo contemporaneo)
El aprendizaje se adquiere a través de la lectura, de ahi que tengas que verla primero.
Porque la has dado en Primara y Secundaria y además,creo que es necesario que primero sepas escribir y cómo hacerlo antes de saber qué tipo de planta es o cosas así.
Además,existe CMC.
Y por cierto,a los que dicen que los de letras somos los ignorantes,solo hay que ver que a lo largo de la Historia los de letras han estado arriba.
#334 #334 lady_targaryen dijo: Porque la has dado en Primara y Secundaria y además,creo que es necesario que primero sepas escribir y cómo hacerlo antes de saber qué tipo de planta es o cosas así.
Además,existe CMC.
Y por cierto,a los que dicen que los de letras somos los ignorantes,solo hay que ver que a lo largo de la Historia los de letras han estado arriba.En realidad creo que el TQD se refiere más a Literatura y no a Lengua (ortografía y tal, que eso está claro que es imprescindible). Y la idea que tengo yo de conocimientos básicos de ciencias se aleja mucho de saber cosas sobre planetas (estoy en 5º de carrera de ciencias y no tengo ni pajolera idea de planetas).
#335 #335 piruleta_de_fresa dijo: #334 En realidad creo que el TQD se refiere más a Literatura y no a Lengua (ortografía y tal, que eso está claro que es imprescindible). Y la idea que tengo yo de conocimientos básicos de ciencias se aleja mucho de saber cosas sobre planetas (estoy en 5º de carrera de ciencias y no tengo ni pajolera idea de planetas).Sinceramente,creo que ahí esta el fallo.El pensar que para saber hablar y escribir solo es Lengua.La Literatura también te enseña a hacer todas esas cosas,si no lees no puedes tener un buen vocabulario ni consigues expresarte correctamente.
Pues yo sinceramente sí que sé cosas de planetas,que es el ejemplo que tú has puesto,sé como se reproducen las plantas,algo de anatomía,algo de rocas,etc etc etc.Quizá haya tenido suerte,pero lo aprendí en ESO,no en Bachillerato puesto que soy de Letras.
Además,muchos de los que se estudian en Literatura escribieron sobre ciencias,las bases de la ciencia actual
#305 #305 im_parcial dijo: es obligatorio para que gente como tú no escriba "porque" en lugar de "por qué"¿Pero qué cojones tiene que ver la ortografía con la literatura? No, literatura no sirve para saber escribir correctamente, en mi opinión, es conocimiento vacío, es decir, que no se puede aplicar a nada útil (de verdad) para la humanidad, a cambio de la historia (evitar repetir errores del pasado). No digo que debamos prohibir la cultura, ¿pero forzarla?
Es importante saber cultura general. Si quieres especializarte haz carrera de ciencias.
#82 #82 aiinaa24 dijo: Mira, yo hago letras y no me he cogido ni economía ni empresa, sino que he preferido coger griego y latín y tengo que hacer obligatoria CMC. No me apasiona mucho la literatura y menos en Catalán, pero bueno, encuentro mas útil saber quién escribió el Quijote o el Tirant Lo Blanc que no saber de que está compuesta una célula, porque al fin y al cabo, no es un tema de conversación que salga con nadie. También digo, yo me quejo de que CMC sea obligatoria, ya que a mi no me importa cuantas calorías como al día, entonces, encuentro que si quieres hacer biología te apuntes a ciencias, sino, letras...
Elemental querido Watson...Es verdad, saber quien escribió Tirant Lo Blanc es un tema de conversación muy común ¬¬
#209 #209 justshutupand dijo: #10 Ahora hay una asignatura común... que es la de CMC (ciencias del mundo contemporáneo) y son ciencias básicas... y no tan básicasVale, y por qué los de ciencias tenemos que dar en 1º Bach. tres o cuatro veces en ese año, sin contar la de veces que hemos visto ya, teorías de la evolución y lo básico de anatomía celular? Yo veo totalmente absurdo que a un alumno del bachillerato biológico dar CMC. En lugar de eso, deberían dar alguna base de historia, pues llegas a 2º y te comen vivo.
modera un dia por ADV y verás lo necesario que es que aprendamos a escribir
Y así nació CMC (ciencias del mundo contemporáneo) que también la dan los de biología, cosa que no entiendo, por que es lo mismo que estudiar biología dos veces pero a distintos niveles...
Y por eso se creó la asignatura de CMC para primero de bachillerato, aunque los resultados no sean óptimos en según que casos. Y por cierto, soy de letras, pero ya di como cuatro veces la fotosíntesis en primaria y en secundaria.
No es que sea más importante, es que la literatura se considera un conocimiento de cultura general y la biología un conocimiento específico.
¿Y por qué economia nunca es obligatoria? Creo que es bastante importante como para hacerla ni que fuera un curso.
Pues porque no es solo saber porque quien escribio el que si no tambien saber escribir y hablar correctamente porque a la hora de entregar el curriculum podras saber todo lo que quieras de las plantitas pero si esta escrito con faltas deortografia, verbos mal conjugados, frases mal escritas y con el inventor de la RAE se revolveran en su tumba no creo que te escojan para ese trabajo.
Con sinceridad,eso no lo deberias decir,aunque en parte tengas razón.Estudio el tecnológico y no quiero estudiar ni biologia ni lengua por la sencilla razón de que a vosotros no os gustaría estudiar tecnología industrial
#52 #52 Edgar_Allan_Pole dijo: #45 Por la primera guerra mundial el NSDAP)se presentaba a unas elecciones de manera democrática. Además del incendio del Reichstag, del cual se culpó a un holandés comunista que fue absuelto póstumamente, fue importantísima y clave la presencia en el partido nazi de dos hombres: A.Hitler y J.Goebbels, el primero de artes y el segundo de humanidades. Se ha demostrado la importancia de las letras durante años, y ahora os pregunto: ¿Cómo es que un niño de tercer curso de la ESO puede aplicar con facilidad los principios y leyes por las que los científicos le han lamido el culo a Isaac Newton durante tantos años? ¿No era la ciencia algo al alcance de los privilegiados y los letrados unos incultos cuya máxima aspiración consistía en ser subordinados a un científico? Querido Edgar , ya que nos ponemos meticulosos con la antigua grecia , deberías de saber que un gran filósofo como lo fue Aristocles (Platón) condenó la escritura por no admitir la posibilidad de diálogo entre el lector y el escritor.
Además todos los que dicen que biología se da en curso anteriores y deberíamos de saber , para todos aquellos ignorantes que no han visto el libro de Biología de 2º de Bachiller les invito a que lo vean , echadle un vistazo , y veréis lo complicado y distinto que es. En mi opinión , creo que lengua debería de ser optativa , mañana tengo un examen de la Casa de Bernarda Alba y ami me importa un capullo si Adela iva vestida con un vestido verde para resaltar la libertad o su pasión amorosa
Yo pienso que las dos son importantes, pero si no haces el científico no creo que te quieras complicar la vida (como hago yo) estudiando biología, pues es más difícil y probablemente no te guste... Quizás literatura debiera ser optativa también, siguiendo esta regla, pero suficientes vacíos tenemos ya en nuestro sistema educativo como para sacarle más..!
#10 #10 _magic_ dijo: Yo siempre he pensado que unos conocimientos básicos de ciencias también deberían considerarse necesarios para todos y no solo para los que somos de esa rama. No es normal que alguien que en teoría tiene formación académica no sepa ni lo que es una célula. Y que conste que los conocimientos básicos de literatura, historia, etc. también me parecen necesarios, una cosa no quita a la otra.a mi me da más pena que alguien que ha terminado el bachillerato de ciencias no sepa quién es winston churchil (esto me ha pasado de verdad) y además las células también se estudian en la ESO
¡Registra tu cuenta ahora!
