#101 por xenxo
4 jun 2012, 22:48

#87 #87 mustakrakish dijo: #59 Realmente los conceptos espacio-temporales a lo vulgo vulgaris no son del todo correctos, o no si hablamos de mecánica cuántica. Hay una teoría, la Teoría de Cuerdas tan afamada, luego evolucionada con el paso del tiempo a la Teoría M o Teoría Unificadora (que trata de enlazar la Teoría de la Relatividad General y la Mecánica Cuántica) que dice que vivimos en un espacio de, sino recuerdo mal, 11 dimensiones espaciales. Bien, aquí viene por lo que mucha gente no entiende este tipo de eventos como los de modificar el pasado de las partículas [...]Cierto, ahora que lo dices, me ha venido a la mente que escuché algo de eso hace tiempo. Aunque mi cultura sobre la física es muuuuy básica, ni compararme con un físico vaya, pero siempre me trae curiosidad este tipo de cosas. Si supuestamente fuese verdad las 11 dimesiones, querría decir que están entrelazadas unas con otras, no? No me queda muy claro eso...

#102 por xenxo
4 jun 2012, 22:52

#87 #87 mustakrakish dijo: #59 Realmente los conceptos espacio-temporales a lo vulgo vulgaris no son del todo correctos, o no si hablamos de mecánica cuántica. Hay una teoría, la Teoría de Cuerdas tan afamada, luego evolucionada con el paso del tiempo a la Teoría M o Teoría Unificadora (que trata de enlazar la Teoría de la Relatividad General y la Mecánica Cuántica) que dice que vivimos en un espacio de, sino recuerdo mal, 11 dimensiones espaciales. Bien, aquí viene por lo que mucha gente no entiende este tipo de eventos como los de modificar el pasado de las partículas [...]Yo pienso que todo debería de empezar por lo más pequeño, hasta llegar a lo más grande. Si llegamos a comprender lo pequeño, creo que lo grande no sería ya nada difícil, lo complicado está en conocer lo pequño, no sé si me explico.

#103 por VincenTroll
4 jun 2012, 23:02

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias por el aporte. De algo había oido hablar, pero claro, no lo ponen en las noticias, no vaya a ser que alguien se entere -.-U

Y a los demás fanáticos, lo siento, pero no, todavía no sabemos la forma de viajar al pasado y matar a Hitler, eso se queda todavía en el ciencia ficción.

#104 por junnyx
4 jun 2012, 23:06

yo vi un anime, referente a estos temas, donde consiguen modificar el pasado mediante unos pasos,a través de un conjunto simétrico de ondas de telefonía móvil + microondas + ondas televisivas, se podría mandar un sms, con limitados caracteres al pasado. parece una tontería, pero puede funcionar

#105 por clio34
4 jun 2012, 23:11

#81 #81 nick_sp dijo: #27 Se esta estudiando la posibilidad de que los cambios no afecten linealmente al espacio-tiempo sino que a raiz del cambio se genere otra realidad paralela diferente a la nuestra, es decir, a partir del momento del cambio se crearian dos universos diferentes (por asi decirlo) sin que el nuestro quedara afectado.

Sería como un desvío en una autopista, la autopista principal (la nuestra) sigue igual y a raiz del desvío se crearía otra autopista diferente. Claro que solo son teorías, pero son interesantes y evitan los tipicos problemas de "si vuelvo al pasado y me mato el universo desapareceria??".Esto implicaría que aunque pasara, no te enterarías, luego no lo podrías medir, y entonces no lo publicarían. Sólo tendría sentido si hubiera algún tipo de huella del cambio en nuestra rama temporal del universo que no cambiara los acontecimientos del pasado.

#106 por slayers
4 jun 2012, 23:22

#1 #1 elpumafeliz dijo: Y si nos das mas datos??Esto es cierto, lo leí hace cosa de un mes. Sin embargo no llegué a entenderlo, era algo así como que había no se que partícula que se conectaba con el pasado y no se que mierda cambiaron, sería algo mínimo, en plan cambiar una partícula de sitio, moverla 2 milimetros a la derecha... pero ¿qué pasado? ¿hace 4 años? ¿hace 4 segundos? ni zorra, ya os digo que no me enteré de una mierda. Si lo encuentro lo cuelgo

#107 por emlord
4 jun 2012, 23:46

Pero a ver, seriedad ¿esta es la típica chorrada para tocarse si eres físico o se puede cambiar el pasado de forma guay como al ciudadano de a pie le molaría? xD

#108 por yoyo
5 jun 2012, 00:28

#0,#0 SombraFundida dijo: , tenía que decir que hoy se ha publicado en una prestigiosa revista sobre Física que se ha logrado cambiar, desde el presente, un evento del pasado. Quizás nos imaginéis como cuatro-ojos que no ven la luz del sol y nunca se divierten, y no es así siempre, pero por cosas como esta me siento orgulloso de ser físico. TQD pues vaya cosa. Eso ya lo hizo Marty McFly.

#109 por Jesucristo_Garcia
5 jun 2012, 01:06

#13 #13 aprende_a_escribir dijo: #1 *más.*Más (al empezar a escribir siempre con mayúscula gañán =D)

#110 por prerdiel
5 jun 2012, 01:08

¿estuvies viendo Cuarto Milenio ayer, eh?

#111 por gouze
5 jun 2012, 01:16

#109 #109 Jesucristo_Garcia dijo: #13 *Más (al empezar a escribir siempre con mayúscula gañán =D) No, lleva un asterisco en frente, el cual puede entenderse como una de las marcas que en corrección de estilo se ponen en los márgenes.

#112 por gaas4ever
5 jun 2012, 03:25

www.taringa.net/posts/ciencia-educacion/14938882/Logran-cambiar_-desde-el-presente_-un-evento-del-pasado___.html
Aca tienen la noticia...
Lo que hace uno por positivos no?

#113 por dafnee
5 jun 2012, 07:31

#81 #81 nick_sp dijo: #27 Se esta estudiando la posibilidad de que los cambios no afecten linealmente al espacio-tiempo sino que a raiz del cambio se genere otra realidad paralela diferente a la nuestra, es decir, a partir del momento del cambio se crearian dos universos diferentes (por asi decirlo) sin que el nuestro quedara afectado.

Sería como un desvío en una autopista, la autopista principal (la nuestra) sigue igual y a raiz del desvío se crearía otra autopista diferente. Claro que solo son teorías, pero son interesantes y evitan los tipicos problemas de "si vuelvo al pasado y me mato el universo desapareceria??".del palo fringe o que?

#114 por feliz_como_una_perdiz
5 jun 2012, 08:22

#4 #4 soismuyfalsos dijo: pues a ver si consiguen cambiar cosas del pasado como el nacimiento de rajoy,nos harian un favoro de Aznar mejor y todo

#115 por kithas
5 jun 2012, 12:01

Eso lo han hecho todos los gobiernos (más cuanto más autoritarios) y nadie ha dicho nada. Attention whores.

#116 por yeicob
5 jun 2012, 14:12

Es debido al fenómeno del entrelazamiento cuántico... pero no os dejéis engañar por el titular. No permite enviar información, repito... no se puede enviar información! Porque entonces estaríamos rompiendo el postulado de la relatividad. El entrelazamiento, de hecho, fue utilizado por Einstein en su momento para desprestigiar la física cuántica.

#117 por jamspawn
5 jun 2012, 18:09

#24 #24 metalfucker dijo: Eso ya se publicó hace tiempo si no recuerdo mal, y es cierto, pero como sois todos medio tontos no creo que lo entendáis ninguno así que me lo ahorro. El evento no tiene nada que ver con objetos macroscópicos, como pista. solo aplicable a fisica cuantica, por cierto... escribes con la arrogancia de un chico de secundaria presumido que acaba de aprender algo nuevo y cree que lo entiende mejor que el resto...

#118 por jamspawn
5 jun 2012, 18:24

#104 #104 junnyx dijo: yo vi un anime, referente a estos temas, donde consiguen modificar el pasado mediante unos pasos,a través de un conjunto simétrico de ondas de telefonía móvil + microondas + ondas televisivas, se podría mandar un sms, con limitados caracteres al pasado. parece una tontería, pero puede funcionar Steins gate... jajajaja
pero no se relaciona ni poquito jeje

#119 por morios
5 jun 2012, 20:50

vale entiendo que los físicos molais mazo y no sois un estereotipo, como todo lo critico en esta vida, pero que habéis cambiado? mas detalles!!

#120 por escadaquesenc
6 jun 2012, 00:58

Lo que dice es completamente real y cierto. Se llama entrelazado cuántico y es una propiedad de las partículas sub-atómicas. El entrelazado cuántico se refiere a que si se aplican unos cambios a una partícula, estos cambios són realizados a otra partícula a la que la primera está "unida a distáncia" sin importar en que punto de las tres dimensiones espaciales y la dimensión temporal de nuestro Universo se encuentre.

#121 por enemeris
6 jun 2012, 05:55

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. He leído el artículo, y dicen que la partícula de Victor podría alterar las otras partículas aún cuando ya han sido eliminadas o modificadas, pero este enlace es recíproco es decir que si las partículas de Bob y Alice se hubiesen alterado, la partícula de Victor también lo habría hecho, de la misma forma que si se hubiesen eliminado, la de Victor también se hubiese eliminado y por lo tanto no habría modificación en el pasado.

#122 por Jesucristo_Garcia
6 jun 2012, 13:51

#111 #111 gouze dijo: #109 No, lleva un asterisco en frente, el cual puede entenderse como una de las marcas que en corrección de estilo se ponen en los márgenes.Pues el asterisco con mayusculas leñe

#123 por tabaluga
8 jun 2012, 10:46

Uhm... resulta interesante. Podría decirse que nuestra concepción espacio-tiempo no se alteró en el momento en el que se cambió el pasado. De esta forma, podría decirse que ya iba a ocurrir dicho evento... no obstante ¿Cómo pueden saber que se ha modificado si ya de por sí iba a ocurrir de esa manera? A lo mejor podría ser a un evento físico que los científicos esperaban que ocurriera por defecto pero no ocurre porque ya iba a ser modificado en el futuro. La paradoja del paso del tiempo sigue siendo grandiosa...

#124 por lilith20
13 jun 2012, 23:21

http://www.abc.es/blogs/nieves/public/post/logran-cambiar-desde-el-presente-un-evento-del-pasado-12215.asp