Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Los filólogos no traducen. Eso es cosa nuestra, los traductores XD
#31 #31 eiwaz dijo: #1 La mía ya no existe.
Y qué coño, solo han dejado la clásica. El resto se estudia ahora como "lenguas modernas".
¿no estás al tanto del plan bolonia?han cambiado el nombre perdona, pero en la práctica son casi idénticas
No creo que quiten dichas carreras, intentarán unificarlas, con catastrófico resultado. Conozco a alguien que estudia las "nuevas filologías", lenguas modernas, alemán y francés, y acabará sin saber ni alemán ni francés, porque el sistema de enseñanza es pésimo, el grado está a medio hacer, los profesores no saaben bien lo que hacer, y lo que antes eran dos carreras de 5 años ahora es una de 4. ¿En qué cabeza cabe que se vaya a aprender lo mismo? Lo que deberían hacer para recortar es que menos universidades las impartan, unas pocas, y suban las becas para que nadie se quede sin estudiar tal carrera porque no está en su ciudad.
#43 #43 caserilla dijo: #38 Un filólogo dando clase en un colegio? Falso. La mitad de las asignaturas en un instituto? Falso también.En autonomías con otra lengua oficial, por ejemplo en la mía: profesor de euskera filólogo vasco, profesor de inglés filólogo inglés (obvio), profesor de lengua estudió filología hispánica. En bachillerato para latín y griego filología clásica, y si me apuras te pueden coger de sustituto para historia del arte sólo con filología clásica si cogiste tal optativa.
Y de hecho majete, yo empecé a dar clases de inglés el año pasado en un instituto estando en primero de filología inglesa, así que un filólogo ni te cuento lo capacitado que estará.
#59 #59 buscaddor dijo: #53 Obvio, pero para enseñarlo SÍ que hace falta, lo cual también es obvio.No es necesario si demuestras que tienes el conocimiento suficiente para dar clase, o algún título de Cambridge o incluso de la Escuela Oficial de Idiomas. Los títulos no importan tanto, o eso me explicó el orientador de mi instituto.
#84 #84 valquiria dijo: #81 Sí que sirve el título de la EOI, siempre y cuando lo presentes para cualquier trabajo en los cinco años siguientes a su obtención y te preocupes de renovarlo pasado ese tiempo o hacer el reconocimiento por el título de Cambridge u Oxford una vez tengas el de la Escuela. Y sí es exigible el título para enero del 2014 finales de ese mismo año se pretende que todos los colegios, sobre todo privados y concertados, y algunos público comiencen a ser bilingües. De hecho muchos de ellos, cualquiera de los tres, empiezan a serlo ya.
También conozco gente que no son licenciados en filología inglesa que imparten clases de ingles, porque en sus currículums consta que poseen estancias en el extranjero de más de un año.Para dar clases de inglés en el segundo ciclo de ESO y/o Bachiller? Solo con el título de la EOI? Sin una licenciatura en filología? Que se haga no significa que si te pilla una inspección sin al menos un filólogo en plantilla no se te pueda caer el pelo. En mi colegio, concertado y en que solo se impartía hasta cuarto de ESO, tuvieron que contratar un licenciado en Bellas Artes para dar la clase de plástica precisamente porque los pillaron en una inspección. Luego la clase de gallego la impartía una licenciada en geografía sin puñetera idea, pero se aseguraron de tener a una filóloga en plantilla por si las inspecciones, aunque impartiera optativas.
#74 #74 mepicatotuboca dijo: Mucho criticar, pero aquí ninguno se percata de lo esencial: los filólogos NO son traductores. Para traducir ya hay una bonita licenciatura que poco o nada tiene que ver con las filologías. Así que nada de intrusismo laboral, que bastante patético es ya tener la licenciatura de traducción y acabar en la calle mientras un filólogo traduce sin estar preparado.
Y en cuanto a la filología hispánica, si la suprimís como decís porque "nadie" la hace, tendréis a vuestros vástagos escribiendo como canis. Pero claro, eso nadie lo ve.#85 #85 okitoki182 dijo: #56 Eso se llama intrusismo laboral, que sepan una lengua no significa que sepan traducirla.Luego coges un libro y está traducido de forma chapucera. #86 #86 yinasuka dijo: Cielo, no sé si te das cuenta, pero la filología no te da el título de traductor para traducir a Rajoy. Para ello, tienes que cursar la carrera que se llama "Traducción e interpretación". Las filologías apenas sirven para más que para ser maestro de lengua y literatura. Yo no vería mal que las unifiquen.Uno de los múltiples máster que se pueden hacer al terminar filología es precisamente en traducción. Entiendo que a los que estudien Traducción les parecerá una puñalada pero es así (os lo digo como información, a mí me afecta más bien poco porque mi carrera no es precisamente de letras, pero para que no afirméis cosas sin conocer...)
#86 #86 yinasuka dijo: Cielo, no sé si te das cuenta, pero la filología no te da el título de traductor para traducir a Rajoy. Para ello, tienes que cursar la carrera que se llama "Traducción e interpretación". Las filologías apenas sirven para más que para ser maestro de lengua y literatura. Yo no vería mal que las unifiquen.Creo que tienes muy poca idea de en que consiste una filología si piensas que solo sirve para dar clase de lengua y literatura. Pero muy poca, eh! De hecho, yo de ti procuraría buscar como mínimo la definición de filología como ciencia para evitar hacer el ridículo. Supongo que las ediciones también las harán los traductores, no?
Por cierto, yo como filóloga he trabajado traduciendo sobre una traducción previa al español. La diferencia entre el texto que se publicó en español a cargo de una traductora y el que se publicó en gallego a cargo de una filóloga es que la versión en gallego no llevaba faltas de ortografía, ni las barbaridades gramaticales del que llegó a mis manos en español.
#86 #86 yinasuka dijo: Cielo, no sé si te das cuenta, pero la filología no te da el título de traductor para traducir a Rajoy. Para ello, tienes que cursar la carrera que se llama "Traducción e interpretación". Las filologías apenas sirven para más que para ser maestro de lengua y literatura. Yo no vería mal que las unifiquen.tienes lo que se dice poca idea de lo que es una Filologia...o lo tuyo es faltar por faltar? Hazle caso a#92 #92 MorganaLeFay dijo: #86 Creo que tienes muy poca idea de en que consiste una filología si piensas que solo sirve para dar clase de lengua y literatura. Pero muy poca, eh! De hecho, yo de ti procuraría buscar como mínimo la definición de filología como ciencia para evitar hacer el ridículo. Supongo que las ediciones también las harán los traductores, no?
Por cierto, yo como filóloga he trabajado traduciendo sobre una traducción previa al español. La diferencia entre el texto que se publicó en español a cargo de una traductora y el que se publicó en gallego a cargo de una filóloga es que la versión en gallego no llevaba faltas de ortografía, ni las barbaridades gramaticales del que llegó a mis manos en español.e informate un poquito, anda
Las filologías desaparecen el curso que viene (es el último año en el que se impartirán), pero no ha sido Rajoy el que las ha quitado, sino Zapatero. A día de hoy, los dos primeros cursos de filologías ya no existen, el año que viene no existirá el tercer curso y al siguiente ya no existirá la carrera.
No sé si será verdad o que pero realmente no me extraña nada...esta gente es así....Quitar...quitar...y quitar...pero ellos...nunca se quitan nada...al contrario...se ponen...Qué asca dan....
#105 #105 princesabelair dijo: Yo se de gente que está estudiando filología inglesa y los pones a hablar inglés y no saben por donde empezar. Lo que realmente te da soltura tanto vocal como gramaticalmente es una escuela de idiomas en condiciones. Las filologías mucha historia, política, geografía y demás pero de gramática y oral poco.Como hablas sin saber, te voy a poner el repertorio de materias de gramática al que se enfrentaban los antiguos licenciados en filología inglesa del plan antiguo en mi facultad, y luego intentas defender eso de que las filologías de gramática poco:
1º: Lengua Inglesa I
2º: Lengua inglesa II, Fonética y fonología inglesas,
3º: Introducción a la gramática inglesa, Lengua inglesa III
4º: Gramática inglesa I, Lengua inglesa IV
5º: Gramática inglesa II, Gramática inglesa III
Optativas: Técnicas de expresión oral inglesa, Técnicas de expresión escrita inglesa, Curso monográfico de lingüística inglesa, Variedades del inglés, Gramática inglesa (Morfología), Perspectivas metodológicas en el estudio de la gramática inglesa
JODER LA QUE SOBRA ES TEOLOGIA!!!! ANDA QUE FILIOLOGIA NO ES MAS IMPORTANTE QUE LAS PUTAS RELIGIONES DE MIERDA
#68 #68 elsecretodelastortugas dijo: Fracasados de letraspayaso.
No existe o existia una carrera de: traduccion e interpretacion??? que yo sepa la filologia no se dedica a traducir a politicos ni nada de eso...
#122 #122 chocoball dijo: Porque además con "traducirle" te refieres a "interpretar", y no creo yo que se dé mucha interpretación tanto simultánea como consecutiva en filología... En TEI damos como estas dos asignaturas y ni por asomo es suficiente como para dedicarte profesionalmente a la interpretación, tienes que hacer un máster especializado. Así que, menos "traducir", que me ha dado algo al verlo...Los de traducción e interpretación no tenéis ni idea de traducir una obra de Shakespeare (por poner el más grande ejemplo) así que no habléis tanto... os falta tanta cultura de la legua que traducís que si me hablas de textos jurídicos, económicos etc, sí, pero de los literarios para nada.
Lo que hará será quitar aquellas universidades que no sean eficientes.
#31 #31 eiwaz dijo: #1 La mía ya no existe.
Y qué coño, solo han dejado la clásica. El resto se estudia ahora como "lenguas modernas".
¿no estás al tanto del plan bolonia?P.D: zorra
#47 #47 eiwaz dijo: #41 Pero cómo van a ser lo mismo si sólo duran cuatro años y hay que ir a clase!!
La verdadera universidad se hace en la cafetería!
PD. Marica. El bigote te delata.A ver, el temario lo "amplían", pero al final es casi igual la carrera, aunque con un año más. Ah, y con JODIDA HOSTIAPUTA asistencia obligatoria.
#51 #51 buscaddor dijo: #43 En autonomías con otra lengua oficial, por ejemplo en la mía: profesor de euskera filólogo vasco, profesor de inglés filólogo inglés (obvio), profesor de lengua estudió filología hispánica. En bachillerato para latín y griego filología clásica, y si me apuras te pueden coger de sustituto para historia del arte sólo con filología clásica si cogiste tal optativa.
Y de hecho majete, yo empecé a dar clases de inglés el año pasado en un instituto estando en primero de filología inglesa, así que un filólogo ni te cuento lo capacitado que estará.Física, química, mates, geografía, historia, filosofía, dibujo, tecnología, educación física, música y si tienen, electrotecnia. Y aunque añado a lo tuyo francés y alemán, siguen sin ser la mitad.
Qué me quieres decir con qué empezaste a dar clases en un instituto? Yo he hablado de colegios, es decir, educación primaria. A no ser que te refieras a colegios privados que den la ESO y bachillerato. No es estar capacitado o no, es que a los niños les dan clases los maestros.
Zas en toda la boca
no, ahora en serio, ¿no veis que es parte de su plan para evitar la fuga de cerebros? ¿quién se va a ir a un país para vivir mejor si no conoce el idioma? pues eso, que ya no sabe que hacer para tenernos aquí metíos
aunque yo (que tengo pensado hacer filología inglesa) pienso seguir estudiando idiomas por mi cuenta para seguir largándome, si hace falta que me tire 10 años (digo 10 por decir un número) para conseguir trabajo de profe de inglés en Japón (si, es mi sueño, por si a alguien le interesa), me los tiro, pero en el extranjero
#67 #67 MorganaLeFay dijo: #66 Pues te explicó mal. Para dar clase a partir del segundo ciclo de la ESO es necesario estar licenciado en la materia correspondiente. Otra cosa es que en los concertados se pasen las normas por el forro, pero la ley es la ley. No puedes presentarte a unas oposiciones a profesor de inglés con en título de la escuela de idiomas...Bueno segundo ciclo de la ESO vale, igual se refería a la educación primaria y primer ciclo de la ESO.
#40 #40 buscaddor dijo: #31 han cambiado el nombre perdona, pero en la práctica son casi idénticasYo tengo un par de filologías de las antiguas y te aseguro que para nada es lo mismo en la práctica. Materias que para nosotros eran anuales y aún así se nos quedaba el temario a medias, ahora se imparten en quince días, materías troncales clave para el entendimiento y desarrollo del resto de la carrera, ahora son optativas...
Los profesores se echan las manos a la cabeza con lo que está saliendo de los nuevos planes. Antiguamente en tercero aún eras del primer ciclo, un niño que estaba lejos de alcanzar la madurez necesaria para entender lo que tiene entre manos. Ahora los de tercero no solo más niños que antes por el bajón de nivel, sino que para el año tendrán un título sin la mitad de preparación de la que teníamos nosotros.
#79 #79 valquiria dijo: #67 Para impartir clases en secundaria y bachiller no basta simplemente con tener la licenciatura de tal, ahora tanto en colegios privados, concertados como públicos (donde siempre había sido así) hace falta el máster de adaptación al profesorado, antiguo CAP que era un curso de tres meses ahora es un año más 1700 euros, como mínimo que puede costar, más el título de B1 que debes presentar.De acuerdo, eso ya iba aparte. Pero estábamos hablando de los estudios de verdad, no del pseudo-máster que no deja de ser el cap pero en caro, y el cap no era más que un cursillo donde te enseñaban unas bases mínimas de pedagogía. En cualquier caso, el título de la eoi no basta para dar clase por mucho que insista cualquier orientador.
Eso sí, en la USC son 1200 y el B1 ya no es necesario, porque han reconocido que un filólogo siempre va a dar clase de una lengua en su lengua.
Las quite o no, eso se llama intrusismo laboral, aquí los que traducen son los de Traducción, no los de Filología!
Cielo, no sé si te das cuenta, pero la filología no te da el título de traductor para traducir a Rajoy. Para ello, tienes que cursar la carrera que se llama "Traducción e interpretación". Las filologías apenas sirven para más que para ser maestro de lengua y literatura. Yo no vería mal que las unifiquen.
Esto está pasando de negro, a más negro aún.
Los traductores e intépretes de idiomas no son estudiantes de filología... son quienes estudian, valga sea la redundancia, "Traducción e interpretación"!!
Pero qúe importa, si dejan de hacer filología, dejará de haber gente capaz de enseñar un idioma a otra persona, que al final viene a ser lo mismo.
He estado buscando la noticia y no la he encontrado. Si hablas de noticias como estas, pon un link, porque más bien parece un FAKE.
#101 #101 Mleko dijo: Las filologías desaparecen el curso que viene (es el último año en el que se impartirán), pero no ha sido Rajoy el que las ha quitado, sino Zapatero. A día de hoy, los dos primeros cursos de filologías ya no existen, el año que viene no existirá el tercer curso y al siguiente ya no existirá la carrera. ¡Solo quitan las carreras en aquellas universidades que no lleguen a 20 matriculados, dejad de especular leches! Y sí, sorprende que hace dos años hubiera un millón y medio de filologías (hebrea, germana, árabe, nosecuantos) y hoy solo hay la hispánica, la catalana y la inglesa, al menos en mi comunidad. Pero es lo que hay con la crisis, en épocas de bonanza volverán a aparecer, es lo que toca.
En Sevilla ya sólo quedan Filología Hispánica y Filología Clásica con los grados, las demás son Estudios Ingleses, Franceses, etc.
#70 #70 MorganaLeFay dijo: #8 Ya te han contestado bastante, pero desde mi experiencia, las filologías de las lenguas peninsulares son las verdaderas filologías. En otras aprendes un idioma, no una filología. En filología hispánica, o gallega, no tienes que perder el tiempo aprendiendo estructuras gramaticales y lo puedes dedicar a aprender el método científico que te permita dedicarte a la investigación y al trabajo de campo. ¿Perdona? ¿Qué filologías has hecho tú para poder decir eso? Te equivocas y mucho. En una filología de una lengua extranjera, al menos la que yo he hecho, no te dedicas a aprender un idioma. No sé qué habrás hecho tú, pero no puedes hacer ese tipo de afirmaciones porque te estás columpiando demasiado
A ver si aprendemos a defender lo nuestro sin desprestigiar al resto...
Mmm... me cuesta creerlo, sería una grandísima estupidez y no tiene sentido alguno. Podrías poner algún enlace fiable?
#5 #5 stairway_to_hell dijo: Maravilloso, el tio que no sabe hablar bien quita carreras de letras....curioso, no?...No sabe hablar? Tú crees? Es licenciado en derecho, qué es eso, una ingeniería? Además fue el más joven en sacarse unas oposiciones a registrador de la propiedad. Que tenga un problema de pronunciación no quiere decir que no sepa hablar, porque entonces muchos españoles tampoco.
#30 #30 marianodelgado3 dijo: #5 Lo mires por donde lo mires no hay sarcasmo, así que no utilices palabras que lees a otros usuarios sin saber lo que significan anda. Lo tuyo es como decirle a alguien "¿por qué eres tan hijo de puta?" y acto seguido decir "no, no respondas amigo, era una pregunta retórica".
Por cierto si fueses mi hermano te quitaba esas gafas de maricón reprimido de una ostia y de paso la tontería. Payaso. ya veo, asi que tu perteces a esa gente que se dedica a insultar a todo lo que se mueve por internet, deplorable actitud la tuya...
#41 #41 buscaddor dijo: #31 P.D: zorraPero cómo van a ser lo mismo si sólo duran cuatro años y hay que ir a clase!!
La verdadera universidad se hace en la cafetería!
PD. Marica. El bigote te delata.
#37 #37 laurizombie dijo: Los filólogos no traducen. Eso es cosa nuestra, los traductores XDLos filólogos sí traducen, es una de las múltiples salidas (que parece que no, pero hay muchas) que tienen las filologías.
Dis is Espein mai fren. Siesta. Fiesta.
#51 #51 buscaddor dijo: #43 En autonomías con otra lengua oficial, por ejemplo en la mía: profesor de euskera filólogo vasco, profesor de inglés filólogo inglés (obvio), profesor de lengua estudió filología hispánica. En bachillerato para latín y griego filología clásica, y si me apuras te pueden coger de sustituto para historia del arte sólo con filología clásica si cogiste tal optativa.
Y de hecho majete, yo empecé a dar clases de inglés el año pasado en un instituto estando en primero de filología inglesa, así que un filólogo ni te cuento lo capacitado que estará.Y sin otra lengua. Las clases de lengua y literatura las dan filólogos.
#31 #31 eiwaz dijo: #1 La mía ya no existe.
Y qué coño, solo han dejado la clásica. El resto se estudia ahora como "lenguas modernas".
¿no estás al tanto del plan bolonia?En la USC se conservan libres el grado en lengua y literatura gallega, hispánica e inglesa y el grado en filología clásica (sí, el único que lleva el nombre de filología es la clásica, no acabo de entender por qué). El resto va al saco de las lenguas modernas.
#66 #66 Efstaquio dijo: #59 No es necesario si demuestras que tienes el conocimiento suficiente para dar clase, o algún título de Cambridge o incluso de la Escuela Oficial de Idiomas. Los títulos no importan tanto, o eso me explicó el orientador de mi instituto.Pues te explicó mal. Para dar clase a partir del segundo ciclo de la ESO es necesario estar licenciado en la materia correspondiente. Otra cosa es que en los concertados se pasen las normas por el forro, pero la ley es la ley. No puedes presentarte a unas oposiciones a profesor de inglés con en título de la escuela de idiomas...
#61 #61 buscaddor dijo: #54 A mí no me digas lo de que no ocupan la mitad de las materias porque no he dicho nada sobre ello. Y a parte, si hablabas sobre colegios de primaria más a mi favor, porque yo estando en primero de filología inglesa estuve en el instituto con chavales de ESO y bachiller, ni te cuento lo capacitado que estaría para los de primaria.Joder, que no es tener capacidades, es que no puedes! Que los licenciados dan la ESO y bachillerato y los maestros, primaria y creo que primer ciclo de la ESO (aunque no sé si sigue siendo así). Para dar clases a niños de primaria en un colegio, hay que ser maestro.
Lo de ser la mitad de las asignaturas, cierto, no lo has dicho tú, pero sí la persona a la que he contestado.
#44 #44 marianodelgado3 dijo: #39 Me encanta ver como entremezclas palabras vulgares con palabras pseudo-cultas. Aprende a escribir y luego me hablas paleto.aprende a usar comas, imbécil.
#31 #31 eiwaz dijo: #1 La mía ya no existe.
Y qué coño, solo han dejado la clásica. El resto se estudia ahora como "lenguas modernas".
¿no estás al tanto del plan bolonia?En mi facultad siguen existiendo las 10 filologías pero solo dos se han quedado con el mismo nombre, Filología Clásica y Filología Hispánica. El resto son Estudios tal.
#0 #0 C´´ dijo: C´´, tenía que decirle que el otro día vi en un periódico que piensa usted quitar las carreras de filología y algunas otras de humanidades. Le recomiendo que aprenda inglés, o irá su santa madre a traducirle en los congresos internacionales. TQD¿Cómo van a quitar la carrera de Filología? Vale, no es una carrera que te enseña a hablar un idioma íntegramente como en Traducción e Interpretación, pero es la manera de meterte en las bases y todo el mecanismo del idioma y su cultura! Maldito bastardo, Rajoy... Le cortaría la lengua a tiras...
A interpretarle, al menos dilo bien.
#67 #67 MorganaLeFay dijo: #66 Pues te explicó mal. Para dar clase a partir del segundo ciclo de la ESO es necesario estar licenciado en la materia correspondiente. Otra cosa es que en los concertados se pasen las normas por el forro, pero la ley es la ley. No puedes presentarte a unas oposiciones a profesor de inglés con en título de la escuela de idiomas...Para impartir clases en secundaria y bachiller no basta simplemente con tener la licenciatura de tal, ahora tanto en colegios privados, concertados como públicos (donde siempre había sido así) hace falta el máster de adaptación al profesorado, antiguo CAP que era un curso de tres meses ahora es un año más 1700 euros, como mínimo que puede costar, más el título de B1 que debes presentar.
#56 #56 Efstaquio dijo: #37 Los filólogos sí traducen, es una de las múltiples salidas (que parece que no, pero hay muchas) que tienen las filologías.Eso se llama intrusismo laboral, que sepan una lengua no significa que sepan traducirla.Luego coges un libro y está traducido de forma chapucera.
Yo creo que esto es un bulo como una casa, no pueden acabar con carreras en las que hay gente terminando, en proceso y entrando como quien dice que va a quitar las farolas de la calle. Quiero fuentes de verdad o declaro este TQD post incendiariamente polémico basándome en que este bulo se asume que las humanidades son prescindibles.
@caserilla: pues en tu primer mensaje dices bastante clara la palabra "institutos", no "colegios".
@buscador: tienes la razón en muchas cosas. Los filólogos son quienes dan clase de lengua y literatura española, vasca, catalana, gallega, etc etc. También dan inglés y francés, e italiano y alemán en los centros en los que se oferta, por no mencionar a los profesores de griego y latín. Pero ser filólogo no te capacita en absoluto para trabajar en un colegio de primaria, ya que ahí no cuentan tanto los conocimientos (no hace falta ser bilingue para enseñarle chorradas nivel A2 a los críos) como los conocimientos de pedagogía, de los cuales un filólogo no tiene ni idea.
¡Registra tu cuenta ahora!
