Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
@LolLol9 @MorganaLeFay En realidad los dos tenéis razón. Y a la vez ninguno. La información que te dio tu orientador, una de dos, o te lo contó hace cinco años, o en realidad en señor no tiene ni p*** idea. El antiguo título de la EOI sí te capacitaba como profesor de idiomas, pero eso fue hasta la última reforma del sistema de la escuela de idiomas, ya no sirve. En mi instituto público mi profesora de francés no había estudiado nunca francés, pero era profesora de ese idioma porque lo hablaba tras vivir en Francia una temporada. El único requisito para ser profesor de instituto es tener titulación universitaria, independientemente del campo en el que la tengas (claro que para aprobar oposiciones de profesor de X materia es mil veces más sencillo si has cursado la carrera)
#85 #85 okitoki182 dijo: #56 Eso se llama intrusismo laboral, que sepan una lengua no significa que sepan traducirla.Luego coges un libro y está traducido de forma chapucera. Que sepas utilizar métodos de traducción (tecnológicos) no significa tampoco que sepas traducir un idioma si no lo conoces a fondo. Las filologías (y lo dejan bien clarito enla universidad) tienen la traducción como una de las salidas profesionales, sobretodo si estudias el minor en traducción.
#97 #97 ichliebekatzen dijo: @caserilla: pues en tu primer mensaje dices bastante clara la palabra "institutos", no "colegios".
@buscador: tienes la razón en muchas cosas. Los filólogos son quienes dan clase de lengua y literatura española, vasca, catalana, gallega, etc etc. También dan inglés y francés, e italiano y alemán en los centros en los que se oferta, por no mencionar a los profesores de griego y latín. Pero ser filólogo no te capacita en absoluto para trabajar en un colegio de primaria, ya que ahí no cuentan tanto los conocimientos (no hace falta ser bilingue para enseñarle chorradas nivel A2 a los críos) como los conocimientos de pedagogía, de los cuales un filólogo no tiene ni idea.A ver si leemos mejor. He dicho que no puede dar clases en un colegio y que los filólogos no dan la mitad de asignaturas de un instituto.
No le llames de usted que no se lo merece.
#11 #11 umarxtchaikovsky dijo: Mejor. Aznar y Zapatero eran un espectáculo cuando hablaban en inglés. ¿Te imaginas a Rajoy hablando en inglés con esa sh? Sólo de pensarlo me descojono.ZP no hablaba inglés. Aznar al menos tuvo el detalle de aprenderlo, como se debe en un Presidente del Gobierno. Rajoy al menos habla francés, pero debería aprender inglés, aunque lo chapurree como un cateto.
#42 #42 Mariajovs dijo: #8 ¿Que no hace ni dios filología hispánica? En la UA la gente de hispánica es más o menos el mismo número de inglesa. Infórmate un poco antes de hablar, porque sí que hay muuuucha gente que estudia filología hispánica.También estudio en la UA y es cierto en los últimos años está llena tengo amigas dentro y en Septiembre no se oferta por falta de plazas...
¿Y de Historia? ¿No ha dicho nada? Miedo me da lo que pueda hacer con nosotros, no le interesa tenernos, conocemos la historia y podemos ver reflejada la crisis actual en otras anteriores y debatirle con argumentos, siempre he pensado que en cuanto pudiera iría a por nosotros...
Porque además con "traducirle" te refieres a "interpretar", y no creo yo que se dé mucha interpretación tanto simultánea como consecutiva en filología... En TEI damos como estas dos asignaturas y ni por asomo es suficiente como para dedicarte profesionalmente a la interpretación, tienes que hacer un máster especializado. Así que, menos "traducir", que me ha dado algo al verlo...
#122 #122 chocoball dijo: Porque además con "traducirle" te refieres a "interpretar", y no creo yo que se dé mucha interpretación tanto simultánea como consecutiva en filología... En TEI damos como estas dos asignaturas y ni por asomo es suficiente como para dedicarte profesionalmente a la interpretación, tienes que hacer un máster especializado. Así que, menos "traducir", que me ha dado algo al verlo..."...damos como mínimo estas dos asignaturas...", quería decir.
#12 #12 cucumela dijo: #8 ¿Perdona? Los filólogos hispánicos son mucho más importantes de lo que la gente suele creer. Vaya chorrada acabas de soltar, hijo mío. Te explicaría por qué, pero lo he hecho ya taaaantas veces...bueno y no solo los hispánicos: los filólogos catalanes, los gallegos, los vascos, etc. también son importantes. Cada uno en su lengua, eso si.
LO QUE? PERO ESE HIJO DE PUTA DE QUE VA?? Ojala lea estos comentarios y recapacita ese gilipollas.
#16 #16 marianodelgado3 dijo: #5 UUUUUU conspiración.
Curioso es lo tuyo.Lo he dicho con sarcasmo, si no entiendes ese idioma, pide a alguno de las carreras que según este TQD van a quitar, que te lo traduzca .-.
#44 #44 marianodelgado3 dijo: #39 Me encanta ver como entremezclas palabras vulgares con palabras pseudo-cultas. Aprende a escribir y luego me hablas paleto.no me gusta repetirme, pero......"ya veo, asi que tu perteces a esa gente que se dedica a insultar a todo lo que se mueve por internet, deplorable actitud la tuya..."
#81 #81 MorganaLeFay dijo: #79 De acuerdo, eso ya iba aparte. Pero estábamos hablando de los estudios de verdad, no del pseudo-máster que no deja de ser el cap pero en caro, y el cap no era más que un cursillo donde te enseñaban unas bases mínimas de pedagogía. En cualquier caso, el título de la eoi no basta para dar clase por mucho que insista cualquier orientador.
Eso sí, en la USC son 1200 y el B1 ya no es necesario, porque han reconocido que un filólogo siempre va a dar clase de una lengua en su lengua.Sí que sirve el título de la EOI, siempre y cuando lo presentes para cualquier trabajo en los cinco años siguientes a su obtención y te preocupes de renovarlo pasado ese tiempo o hacer el reconocimiento por el título de Cambridge u Oxford una vez tengas el de la Escuela. Y sí es exigible el título para enero del 2014 finales de ese mismo año se pretende que todos los colegios, sobre todo privados y concertados, y algunos público comiencen a ser bilingües. De hecho muchos de ellos, cualquiera de los tres, empiezan a serlo ya.
También conozco gente que no son licenciados en filología inglesa que imparten clases de ingles, porque en sus currículums consta que poseen estancias en el extranjero de más de un año.
mmmm.....estoy de acuerdo en qué no es lo correcto, pero con los 6 cursos de la EOI puedes ejercer tanto de traductor como de profesor del idioma en que te matriculaste, por tanto no se perderían profesores ni traductores, pero es un paso para empezar a quitar carreras....olé para la gente que le ha dado su voto, porque nos estamos yendo a la mierda....
#85 #85 okitoki182 dijo: #56 Eso se llama intrusismo laboral, que sepan una lengua no significa que sepan traducirla.Luego coges un libro y está traducido de forma chapucera. Es que lo básico para saber traducir es saber una lengua. De que te sirve saber traducir si desconoces los recursos de la lengua en profundidad? Por cierto, en filología tenemos asignaturas de teoría de la traducción, traducción directa e inversa, etc... además de acceso a cualquier máster de traducción, claro.
#59 #59 buscaddor dijo: #53 Obvio, pero para enseñarlo SÍ que hace falta, lo cual también es obvio.He trabajado durante 2 años enseñando inglés sin tener filología. Y mis niños han salido bien preparados, gracias.
Una cosa es que una filología te prepare, te ayude, o te proporcione conocimientos que por tus circunstancias personales no tengas, y otra que sea imprescindible. No necesito ir a Inglaterra a estudiar ningún curso de español para enseñar mi idioma a otras personas. Conozco mi idioma. Ciertamente, hacer un curso me ayudaría a comprender teoría fonética y tal, pero no es imprescindible.
Para interpretar (y traducir) ya estamos los de traducción e interpretación, graaaacias!
#49 #49 marianodelgado3 dijo: #48 Encima de feo y analfabeto tienes complejo de loro...ya veo, asi que tu perteces a esa gente que se dedica a insultar a todo lo que se mueve por internet, deplorable actitud la tuya...
si tan empeñado estas en darme la razón, adelante
#54 #54 caserilla dijo: #51 Física, química, mates, geografía, historia, filosofía, dibujo, tecnología, educación física, música y si tienen, electrotecnia. Y aunque añado a lo tuyo francés y alemán, siguen sin ser la mitad.
Qué me quieres decir con qué empezaste a dar clases en un instituto? Yo he hablado de colegios, es decir, educación primaria. A no ser que te refieras a colegios privados que den la ESO y bachillerato. No es estar capacitado o no, es que a los niños les dan clases los maestros.A mí no me digas lo de que no ocupan la mitad de las materias porque no he dicho nada sobre ello. Y a parte, si hablabas sobre colegios de primaria más a mi favor, porque yo estando en primero de filología inglesa estuve en el instituto con chavales de ESO y bachiller, ni te cuento lo capacitado que estaría para los de primaria.
para tener un nivel de inglés alto no es necesario hacer ninguna filología
Yo se de gente que está estudiando filología inglesa y los pones a hablar inglés y no saben por donde empezar. Lo que realmente te da soltura tanto vocal como gramaticalmente es una escuela de idiomas en condiciones. Las filologías mucha historia, política, geografía y demás pero de gramática y oral poco.
Si quieres decir que es un mierdas adelante, pero no vengas con esos modales que repugnas.
#38 #38 Mariajovs dijo: ¿En serio? No creo que quite las filologías, basicamente somos los (futuros) profesores de la mitad de asignaturas de los institutos, colegios, academias... En fin, ¿qué pasa, que los niños no tienen que aprender idiomas, ni su propia lengua? Me parece raro que esto sea tal cual lo dices, pero bueno, siendo la gentuza del PP nunca se sabe la mierda que se les puede pasar por la cabeza.Un filólogo dando clase en un colegio? Falso. La mitad de las asignaturas en un instituto? Falso también.
#12 #12 cucumela dijo: #8 ¿Perdona? Los filólogos hispánicos son mucho más importantes de lo que la gente suele creer. Vaya chorrada acabas de soltar, hijo mío. Te explicaría por qué, pero lo he hecho ya taaaantas veces...Lo has hecho taaaaaaaaaantas veces que tenemos que fiarnos de lo que tú digas.
Sí, claro. Te explicaría porque en realidad los políticos sólo obran desinteresadamente por el bien del pueblo pero lo he explicado ya taaaaaaaaaaantas veces.
Fracasados de letras
#12 #12 cucumela dijo: #8 ¿Perdona? Los filólogos hispánicos son mucho más importantes de lo que la gente suele creer. Vaya chorrada acabas de soltar, hijo mío. Te explicaría por qué, pero lo he hecho ya taaaantas veces...Puede que hace unos años fuera así, pero si miras las notas de corte esa (entre muuuchas otras) está en un 5 ¿por qué? porque no la hace casi nadie, ni siquiera se llenan todas las plazas. No es tan descabellado lo que digo.
¡Registra tu cuenta ahora!
