Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
NO, NO, NO, a ver.........SE TRANSFORMA.
La materia ni se crea ni se destruye, pero sí que SE TRANSFORMA. Se transforma, en algunas ocasiones, en energía.
El enunciado lo que dice exactamente es "la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma" y que se convierta en energía cumple con la parte del enunciado que dice que "se transforma". Serás físico, pero no hay que serlo para comprender que pasar de materia a energía existe una transformación de por medio.
la materia se transformaria en energia, luego seguiria existiendo, solo que en forma de energia (de hecho, tenia entendido que las particulas subatomicas tambien estaban formadas de energia)
ahora, si me dijeras que en las reacciones de aniquilacion entre materia y antimateria se viola ese principio, pues te daria la razon el primero
y he aqui el porque me indigno yo con los universitarios etc.
Hijo, para empezar la frase es: la energía no se crea ni se destruye. Nadie ha hablado de materia.
Para seguir, la materia tampoco deja de existir, se convierte en energía.
Tu en tu linea... Llegarás lejos como fisico, eso lo sabe mi hermano de 11 años (al igual que lo sabia yo a los 10) cuanto daño ha hecho la falta de documentales...
Uhm Dr. Cooper creo que la gente discrepa con éste TQD. Pero al menos no es otro de friendzones, canis, Justin Bieber y demás tópicos.
Pues eso, que se TRANSFORMA en energía. Seguro que tienes unos cuantos nobeles en tu haber.
No entiendo nada de lo que habláis, pero bueno... si deja de existir pra convertirse en energía, se ha transformado, no?? no se destruye, sólo se transforma xD
y energía y materia no es lo mismo? xD
viva mi 5 en tecnología en 3ºde ESO, menos mal que no he vuelto a dar cosas tan horribles xD
#10 #10 ERIC_HARRIS dijo: #3 Si tan físico eres sabrías que masa y energía no tienen las mismas dimensiones.De ahí que se hable de "transformación" de materia en energía y viceversa, según la ecuación de Einstein. Existe tanto la destrucción (desintegración radiactiva, por ejemplo), como la creación (creación de pares, uno de los efectos de la radiación gamma). E igualmente, ni el espacio ni el tiempo tienen las mismas dimensiones, y ya hay pocos físicos que los separen.
Muy bien chavalote, pro si no sabes que el principio de conservación se refiere a la energía y NO A LA MATERIA (que te lo has inventado de mala manera) no se que has estado haciendo en clase... ¿avioncitos?
Atentamente: un estudiante de farmacia que no tiene ni puta idea de física pero al parecer esta mas enterado que tu.
la ENERGÍA ni se crea ni se destruye "físico"
la materia no se crea ni se destruye solo se transforma, pudiéndose transformar en energía.
Si fueras un "físico" de verdad conocerías ese dato de memoria.
madre mia, pues te habrán caido todas o eso espero porque sino la culpa de españa no será de los politicos O_O
Como puedes decir esa sandez? se transforma!!!
dejad al chico que tiene razón, la Ley de conservacion de la materia se cumple en la fisica clasica y lo que implica pero en las reacciones nucleares no
Sólo se transforma... en energía... =D
¿Qué clase de físico eres si no terminas la frase?
A ver, la frase completa es: "la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma", en este caso se transforma en energía. ¿Entonces qué estás diciendo? estás diciendo exactamente lo mismo que la famosa frase que tan harto estás de oir
#4 #4 ERIC_HARRIS dijo: Gente en general, tenía que deciros, que estoy cansado de escuchar el mito de "es de sentido común", eso se creía hace unas cuantas décadas. El teorema de Banach y Tarski no es de sentido común y es verdad. Atentamente, un matemático indignado. TQD
lo que tu llamas teorema de Banach-Tarski no es un teorema, es una paradoja sobre la teoría de la medida.
Haber, físico indignado. Yo, teniendo física de bachillerato y habiendo leído más de lo que te podrias imaginar, la materia se transforma en energía. Así que básicamente no se destruye, sino que cambia de estado.
querido físico "la materia ni se crea ni se destruye simplemente se transforma"
#71 #71 cucha dijo: querido físico "la materia ni se crea ni se destruye simplemente se transforma" energía
La famosa frase era "la materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma", ¿no? Menudo físico estas hecho xD
la ENERGIA ni se crea ni se destruye, no la materia, y tu eres fisico?
Y ahí está el SE TRANSFORMA. Qué mal físico vas a ser, chaval.
Creo que ya lo han dicho por hay pero la materia y la energía vienen a ser similares por lo que cuando la materia se destruye pasa a ser energía osea que realmente sigue hay por lo tanto la frase es correcta
Pd: Como eres FÍSICAMENTE ? (chiste malo pero que muy malo)
Pero es que el dicho continúa con "...solo se transforma"
Te equivocas, la frase correcta es "La ENERGIA ni se crea ni se destruye, solo se transforma"
Hmmm... Por lo poquísimo que sé de física, creo que es la energía lo que no se crea ni se destruye... y también estudié energía como una propiedad de materia, no como sinónimo de esta... Ya os digo yo que de física no tengo ni puta idea, pero si la materia se transforma en energía, técnicamente no se destruye, ¿no? Conclusión: o estás omitiendo datos importantes en tu argumento o eres un tío sin puta idea de lo que habla que quiere echar por tierra un razonamiento milenario más por aburrimiento que por otra cosa.
Bueno, supongo que ya todos habéis contestado, pero yo no me puedo aguantar las ganas de escribir:
LA MATERIA NI SE CREA NI SE DESTRUYE, SOLO SE TRANSFORMA.
Esa es la frase, como todos sabemos, por favor, quinceañeros con aires de superioridad, id a pajearos, anda
"físico indignado", completa la frase...: "la materia ni se crea ni se destruye, sólo se transforma"
Yo no soy ninguna experta en ciencias, estudio una filología, pero me enseñaron en el colegio que la materia ni se crea ni se destruye, se transforma. Vienes a dártelas de listo y no lo sabes. Seguro que no eres físico, para decir esta tontería.
Primero, estáis confundiendo la Ley de la Conservación de la Energía con la Ley de la Conservación de la Materia, que son dos cosas diferentes. La primera enuncia que la Energía no se crea ni se destruye, sólo se transforma y la segunda enuncia que en una reacción química ordinaria la materia permanece constantes, osea, masa de los productos igual a masa de los reactivos. A partir de ahí y, actuando en función a la física relativista, podríamos hacer una similitud entre energía y masa, pero no son en sí la misma cosa. De ahí se deduce que la fisión nuclear DESTRUYE materia para convertirla en energía.
Esa energía estaba intrínseca en la materia pero gracias a la fisión la obtenemos, pero, el hecho de obtener esa energía destruye la materia, diréis que la está tranformando en energía, vale, pero hay que tener en cuenta que eso es energía en reposo, osea, la equivalencia energía/masa de Einstein. Hasta ahí deducimos que sí, la energía y la masa son dos aspectos de un mismo todo, correcto. Pero por favor, no confundáis los dos Principios de Conservación fundamentales. Atentamente un estudiante de Ingeniería anonadado con tanto listillo.
¿Pero no era la energía la que ni se creaba ni se podía destruir?
Menudo físico del curso CCC estás hecho tú.
hace unas cuantas decadas?????
hace unas cuantas decadas!?!?!?!?!
yo juraria que la termodinamica sigue siendo vigente hoy en dia
Que no es "La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma.", es "La ENERGIA ni se crea ni se destruye, solo se transforma."
Retrasados todos.
#0 #0 artemis16 dijo: , tenía que deciros, que estoy cansado de escuchar el mito de "la materia ni se crea ni se destruye", eso se creía hace unas cuantas décadas. La materia puede dejar de existir para convertirse en energía. Atentamente, un físico indignado. TQDa ver, genio, la frase es correcta, si la pones entera, claro. La materia puede transformarse en energía y viceversa. ¿Y tú eres físico? Pues ya tiene que joder recibir lecciones de alguien que no lo es.
La materia se transforma en energía. Por ejemplo, el agua (materia) se transforma en electricidad (energía) mediante una planta hidroeléctrica.
También se podría aplicar así ;-)
#66,#66 dr_ebola dijo: dejad al chico que tiene razón, la Ley de conservacion de la materia se cumple en la fisica clasica y lo que implica pero en las reacciones nucleares no precisamente en las reacciones nucleares es donde se da esa transformación en energía que contempla el famoso enunciado, aunque nuestro amigo el físico #0 #0 artemis16 dijo: , tenía que deciros, que estoy cansado de escuchar el mito de "la materia ni se crea ni se destruye", eso se creía hace unas cuantas décadas. La materia puede dejar de existir para convertirse en energía. Atentamente, un físico indignado. TQDno lo entienda.
La frase completa es: " La materia ni se crea ni se destruye, solo se transforma " y como buen fisico debes saber que la materia se puede transformar en energia, no? que esto te lo tenga que decir un adolescente... vaya tela.
La prueba de que chupando pollas se llega incluso a físico
Pues es en este TQD la primera vez que he oído esa expresión, tu sabrás de que gente te rodeas.
Bueno, yo no soy física, pero me atrevo a decir que la materia, efectivamente, ni se creo ni se destruye, SE TRANSFORMA: no desaparece para volverse energía, se transforma en energía...
Que bueno xDDDDDDDDDDDDDD Me ha hecho gracia (en el buen sentido)
Lo publico como comentario positivo a un TQD que me ha gustado y que creo merece ser comentado ya que segun estoy viendo ultiamente los comentarios positivos por aqui escasean
La materia no se destruye, se transforma para formar energía. Lo acabas de decir.
La materia no se crea ni se destruye, SOLO SE TRANSFORMA. Muy físico no seras si no eres capaz de enunciarlo bien, no?
¡Registra tu cuenta ahora!
