Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Que pesados con éste tema... no podéis ver que en cada sitio el instituto será mejor o peor? Qué tendrá que ver la rama?
Ya que sale el tema, ¿que tal es el bachillerato de artes? voy a entrar este año y estoy algo nervioso...
No es para retrasados mentales, es para gente con otras cualidades y que desean dedicarse a otra cosa. Porque vale, a ti se te puede dar de puta madre las matemáticas, pero a lo mejor no tienes ni puta idea de trazar una perspectiva o de dibujar. Que os puede parecer coña, pero no lo es, la gente de este bachiller (la cual me incluyo) está para gente que nos queremos dedicar a la rama de artes sin necesidad de pasar por física y química que no nos sirve de nada si queremos dedicarnos a historia del arte, historia o bellas artes, del mismo modo que un médico si se hace el de ciencias no va a estudiar volumen o pintura que no le sirve de nada para su carrera, y no es por nada, pero en mi bachiller teníamos matemáticas aplicadas al arte.
Ya estoy hasta los cojones de que a los de arte se nos trate como subnormales, por vuestra culpa, los artistas de este país se está yendo fuera del país porque no se valora su profesión. Y los departamentos de arte en los institutos y las universidades dan pena de lo abandonadas que están las instalaciones porque no creen que merezcamos el mismo derecho que los demás estudiantes, en serio, y luego os gusta leer cómics, ver películas de animación o ver un museo o los monumentos que hay en cada ciudad y país, pudriros por favor.
Retrasados mentales... o VAGOS (me incluyo)
A mi me han dicho que lo jodido del bachillerato de artes es el examen de Selectividad, que dicen que ya te puedes currar el cuadro que sino le gusta al pavo te suspende igualmente o algo así me dijeron.
Que hayas estado en un mal colegio o te hayan impartido malos profesores, o que la materia se te diera bien o te hayas quedado con mal sabor de boca al salir no te da ningun derecho a criticar a todo un tipo de barchiller donde en cada colegio es distinto
Conozco escuelas donde el artistico era mucho mas dificil que los demas barchilleres, y viceversa
#64 #64 shergiock dijo: Mientes. Yo no se en tu instituto, pero en el mio es igual o mas jodido que cualquier otro. Otra cosa son los alumnos, que los mios si que eran retrasados mentales...Totalmente de acuerdo! en mi caso me influyo bastante mis compañeros de clase...
#129 #129 melusina dijo: Ya estoy hasta los cojones de que a los de arte se nos trate como subnormales, por vuestra culpa, los artistas de este país se está yendo fuera del país porque no se valora su profesión. Y los departamentos de arte en los institutos y las universidades dan pena de lo abandonadas que están las instalaciones porque no creen que merezcamos el mismo derecho que los demás estudiantes, en serio, y luego os gusta leer cómics, ver películas de animación o ver un museo o los monumentos que hay en cada ciudad y país, pudriros por favor. No es lo mismo ser ARTISTA que ser alumno de artes. Se que hay gente en artes que es muy buena, pero muy pocos de ellos.
#130 #130 strat10 dijo: Retrasados mentales... o VAGOS (me incluyo)jajaja tienes toda la razon!
Mientras gran parte del personal que critica no pase del 6 y el 4 para hacer un retrato, mal vamos. La diferencia creo que radica en que, quien se mete, en general, es porque tiene talento. Y tal vez con ese talento, para llegar al 5 ya les baste (que lo dudo). Pero para ser excepcionales tienen que pasarse las 24 horas del día respirando, durmiendo y viviendo arte o música o lo que sea que hagan para ser los mejores, cosa que no creo que ningún estudiante de cualquier otro bachillerato haga, independientemente de lo mucho que tenga que estudiar.
que de indignados, que sois ceporros pero no se os va a gasear...
#78 #78 des96 dijo: Retrasada mental lo serás tú, RESPETO ante todo. Cada uno estudia lo que le sale de la punta del nardo/clítoris, y la dificultad depende de cada persona. Alguien que es un negado para dibujar no aprobaría en artes, no?
GILIPOLLAS!Me encanta que pidas respeto a los que estudian artes y luego tu la llames gilipollas... sublime.
#143 #143 alesanyo dijo: #15 Todos los músicos cuya historia conozco un poco han pasado por un conservatorio, por mucha droga que se echaran y cosas que hicieran.Jimi Hendrix fue el mejor guitarrista de la historia del rock. Autodidacta, por cierto.
A David Bowie le echaron de la escuela de canto por desafinar.
Y oh, The Beatles también son autodidactas.
Y con esto, señoría, espero que este caso quede visto para sentencia.
Hay retrasados mentales en TODOS los bachilleres, no nos engañemos.
#18 #18 marquise dijo: #9 Acaso has tenido que estudiarte las declinaciones, las formas verbales, los pronombres latinos... Todo desde cero para empezar a analizar frases morfosintácticamente en latín desde la primera evaluación, yo si; y te aseguro que no es nada fáciltengo que decirte una cosa, que igual no sabías hasta ahora pero ya era hora de que alguien te lo dijera:
El latín es una lengua muerta y no sirve para nada. Ya ni para decir misa...
Vale vale chica experta. No se que habras hecho tu, pero si yo quiero ser una profesion relacionada con el tema, no me apetece nada que me llamen retrasada mental, gracias por tu respeto y consideracion, superdotada exalumna.
Venga, si tan facil es quiero verte de primera bailarina en londres, bonita. Se llama sacrificio, querida superdotada, y no solo en danza, en todo.
Ah, y por cierto, siguiendo el hilo de la gente inteligente de esta página (Es decir, la mayoría de comentarios): he de añadir que no es que unos sean más fáciles o difíciles, simplemente que en artes no puedes "sentarte y estudiar" porque vas a seguir dibujando como el culo, esculpiendo como si fueras retrasado o, en general, siendo una patata. Sí, la respuesta siempre es patata.
¿Te estas llamando retrasada mental a ti misma? xDD
Yo estoy en el artístico, y ya sé que no es lo más chungo del mundo, pero he visto mucha, MUCHA gente con un talento impresionante, que te pintaban cuadros o te hacían proyectos audiovisuales increíbles. Es cierto que si estás ahí porque era "el bachillerato más fácil" pues te esfuerzas como puedes, aunque se te dé fatal... y con suerte te aprueban con un 5, por pena. Pero luego ves a algunos que te hacen 4 bozatos espectaculares en clase y luego en la nota tienen un 9.... Así que en la mayoria de casos es gente que sabe lo que quiere hacer y se está preparando para ello, independientemente de que esté tirado o no.
Mientes. Yo no se en tu instituto, pero en el mio es igual o mas jodido que cualquier otro. Otra cosa son los alumnos, que los mios si que eran retrasados mentales...
#62 #62 the_farmer dijo: #20 Sí, que todos son respetables es indiscutible. Pero también es cierto que hay una diferencia de dificultad notable entre los bachilleratos, se pongan como se pongan los de letras (con "de letras me refiero a los que no son de ciencias").
Luego en la universidad esas diferencias se van completamente de las manos (que si, que todo tiene su dificultad, pero por dios al menos sed honestos, que hay titulaciones que son de cachondeo) Pues a mi se me hizo mas facil el de ciencias, y te hablo de mi experiencia personal. Tu tambien has estado en ambas ramas o solo hablas de terceros?
Diferencia notable dice xD
Siempre estais igual, que si es mas facil el de artes porque so lo dibujas que si es mas dificil el de ciencias porque das ciencia. Coño, yo lo veo asi, una cosa es igual de complicada que la otra, simplemente requiere habilidad y esfuerzo, el esfuerzo que tu necesitas para resolver una integral de la puta hostia es por ejemplo el mismo que utiliza uno de artes para hacer un dibujo, aunque no sea de la misma rama, yo soy ex alumna de artes y no lo veo ni mas dificil ni mas facil, pero mucho menos de "retrasados mentales" simplemente que para entrar en el bachillerato artístico necesitas tener habilidad innata mientras que lo otro se puede aprender
Al parecer donde estudiaste tú si que es de retrasados mentales, porque no sé como te dejaron pasar. Si no sabes dibujar estás bien jodido para sacarlo, así que cállate un poquito y reflexiona antes de hablar. Fdo: Un chaval que sacó ese bachillerato.
#86 #86 mariamanuela dijo: #31 A ver... El problema está en que la gente que hace ciencias y tal cree que las carreras de arte, diseño, etc no valen para nada. Pero aquí nadie se da cuenta de que alguien tiene que hacer tu ropa, alguien tiene que diseñar tus muebles o tus gafas o la cubierta de tus libros, que tú te vas a comprar ciertos objetos por la estética aunque lo niegues, y el diseño de eso no lo va a hacer un fisico. Le quitáis mérito cosas a las que inconscientemente en la vida cotidiana sí le dais valor.
Yo he estado en los dos lados, y os digo: no necesitas ser un lumbrera para estudiar artes, ni ser muy estudioso, pero necesitas dedicación, trabajar mucho (y cuando digo mucho es mucho), ser mañoso y tener talento.
Y otra cosa: la gente que termina los estudios de diseño en mi centro, año tras año, encuentran trabajos y los mantienen, porque es un sector que no está saturado. No sé si muchos pueden decir lo mismo.
#73 #73 cryingisay dijo: Siento decirte, hermosura que eso es mentira, "te exigen menos" dicen. Al contrario. Yo he salido de un bachillerato de artes y en todas y cada una de las comunes nos exigían mucho más que a los demás bachilleratos, siendo así tanto que por suspender una sola asignatura te hacían repetir todo un curso entero sabiendo de buenas a primeras que la intención no es presentarse a selectividad si no seguir con un ciclo y luego derivar a universidad.
#9 #21#27 Y vosotros tened en cuenta que para algunas ramas de arte se necesita saber de ciencia, porque aunque en fotografía creáis que es "hacer un click" y listo, se ha de estudiar química y física por igual.
Si quiero montar una exposición y necesito una estructura para colgar lo que sea necesito saber cómo construirla.¿Por una asignatura te hacían repetir un curso entero? ¿Te exigían más en el bachillerato artístico que en el resto de bachilleratos? Olé tus huevos...
¿Estás hablando del bachillerato de artes escénicas o del bachillerato artístico? Porque tengo conocidos que lo han pasado bastante mal con Dibujo Técnico. Si te refieres al de artes escénicas, sí que me imagino que debe estar tirado. Yo hice el de ciencias sociales y ese sí que es para retrasados mentales.
#115 #115 herr_adolf_hitler dijo: #9 No es por llevarte la contraria... pero, estúdiate tú la gramática latina, la de griego antiguo, francés e inglés más un libro de 400 hojas y otras 200 fotocopias que te daba el profesor. Únele otro tanto de Historia, filosofía, etc. Intenta tú que igual no entiendes los idiomas a meterte tantos en dos años y de forma intensiva, majete más luego chapadas diarias de 4 horas para poder sacar una nota decente en los exámenes de historia y filosofía. Si no vales para las matemáticas, no vales. Si no vales para las artes, no vales. Se de gente que se ha tocado las narices en ciencias y quienes no y viceversa. Lo que pasa es que está muy bien menospreciar a los demás con la ciencia en pleno S. XXI.600 fotocopias de Hª del arte, perdón.
La gente que entra en ese bachillerato es porque le gusta y por lo tanto se le da bien, ademas tu dices que es para retrasados mentales pero yo he visto alumnos que han entrando para sacarse el bachillerato y se han tenido que salir después de repetir. No se en que instituto habrás estudiado.
Primero: Las asignaturas comumes son iguales en todos los bachilleratos, lo único que diferencia al de artes son las optativas.
Segundo: ¿Tú en dibujo técnico te quedabas dormida o es que ya naciste con un espectacular talento de fábrica? Simple curiosidad.
Tercero: Hay una cosa que se llama VOCACIÓN que es más que evidente que tú no tienes. Si tan fácil te parece te vas a ciencias a ser una estirada superficial (que no digo que los de ciencias lo sean, me refería solo a la tonta de este TQD) y dejas las artes para los que de verdad tenemos esa vocación.
#22 #22 thousandsun dijo: Aunque pueda parecer más fácil, hay muchos casos (como yo, que soy de ciencias), que tenemos los dotes artísticos en el culo. Así que cada uno sirve para diferentes cosas, y no se tienen que infravalorar las que parecen más fáciles. Iba a decir lo mismo, así se habla.
#15 #15 Peliazul dijo: #6 Te aseguro que la gran mayoría de los cantantes que se han hecho famosos no tiene ninguna formación. Y lo siento por los estudiantes de conservatorio, pero con los guitarristas, bajistas y percusionistas pasa lo mismo.Todos los músicos cuya historia conozco un poco han pasado por un conservatorio, por mucha droga que se echaran y cosas que hicieran.
#145 #145 brunhilda dijo: Mientras gran parte del personal que critica no pase del 6 y el 4 para hacer un retrato, mal vamos. La diferencia creo que radica en que, quien se mete, en general, es porque tiene talento. Y tal vez con ese talento, para llegar al 5 ya les baste (que lo dudo). Pero para ser excepcionales tienen que pasarse las 24 horas del día respirando, durmiendo y viviendo arte o música o lo que sea que hagan para ser los mejores, cosa que no creo que ningún estudiante de cualquier otro bachillerato haga, independientemente de lo mucho que tenga que estudiar. Yo no hice ese bachillerato, hice letras porque me encantaba, pero también me gustaba muchísimo biología y las ciencias naturales en general. Vi más cachondeo en el tecnológico que en nuestra rama, pero también repercutía en sus notas. Nosotros en general sacábamos mejores notas, pero mis amigas no entendían tantas y tantas horas dándole al latín y al griego. Y del mismo modo que yo no decía que biología era "estudiar 4 plantitas y animalitos". Desde luego yo no me pondría a hacer matemáticas, porque no me gusta, aunque sacaba buenas notas cuando me tocaba porque me esforzaba. Para escribir o redactar ciertas cosas no sirve con vomitar el temario tal cual, hay que tener una gracia que supone la diferencia de la nota.
#146 #146 brunhilda dijo: #145 Yo no hice ese bachillerato, hice letras porque me encantaba, pero también me gustaba muchísimo biología y las ciencias naturales en general. Vi más cachondeo en el tecnológico que en nuestra rama, pero también repercutía en sus notas. Nosotros en general sacábamos mejores notas, pero mis amigas no entendían tantas y tantas horas dándole al latín y al griego. Y del mismo modo que yo no decía que biología era "estudiar 4 plantitas y animalitos". Desde luego yo no me pondría a hacer matemáticas, porque no me gusta, aunque sacaba buenas notas cuando me tocaba porque me esforzaba. Para escribir o redactar ciertas cosas no sirve con vomitar el temario tal cual, hay que tener una gracia que supone la diferencia de la nota.Supongo que la diferencia es que yo me volvía loca por la literatura, por el latín, por la historia del arte y disfrutaba yendo a clase, aprendiendo y estudiando, a diferencia de los que hacían ciencias, los cuales estaban por ahí única y exclusivamente porque querían hacer medicina (la gran mayoría). Y el latín es un idioma declinatorio, como el alemán, por lo que no es tan fácil de aprender como puede ser el francés o el italiano o incluso el inglés. Lo que también pasa es que las ciencias puras son asignaturas que suelen ser más difíciles de entender por uno mismo, a menos que tengas un buen profesor (lo cual se nota MUCHÍSIMO), y si no lo pillas requieres mucho más tiempo extra que para entenderlo.
#49 #49 sopasdeajo dijo: Ah, y por cierto, siguiendo el hilo de la gente inteligente de esta página (Es decir, la mayoría de comentarios): he de añadir que no es que unos sean más fáciles o difíciles, simplemente que en artes no puedes "sentarte y estudiar" porque vas a seguir dibujando como el culo, esculpiendo como si fueras retrasado o, en general, siendo una patata. Sí, la respuesta siempre es patata.Sin ofender, pero yo estudio ciencias (bachillerato y estoy haciendo la universidad) y si crees que basta con sentarte y leer, pues vale, que no has estudiado nunca matemática, física o química, que por mucho que conozcas la teoría, los ejercicios no tienen por qué salirte.
#21 #21 bigbangdicktheory dijo: Hombre asignaturas como dibujo tecnico, artistico, talleres de fotografia.... Digo yo que casi iguales que quimicaMira, esta claro que no es una química, pero ponte a estudiar la camara reflex y todo su funcionamiento y luego defendemos cada uno nuestro respectivo campo. Cada uno tiene sus dificultades, y no por ello es más o menos dificil. A mi la quimica se me daba de puta madre en el insti, podría habermela sacado con facilidad en tu bachiller, sin embargo a consecuencia de la fotografía casi no apruebo mi bachillerato de artes.
#22 #22 thousandsun dijo: Aunque pueda parecer más fácil, hay muchos casos (como yo, que soy de ciencias), que tenemos los dotes artísticos en el culo. Así que cada uno sirve para diferentes cosas, y no se tienen que infravalorar las que parecen más fáciles. Tu lo has dicho ... las que "parecen" más fáciles, pero que no lo son.
#150 #150 Peliazul dijo: #143 Jimi Hendrix fue el mejor guitarrista de la historia del rock. Autodidacta, por cierto.
A David Bowie le echaron de la escuela de canto por desafinar.
Y oh, The Beatles también son autodidactas.
Y con esto, señoría, espero que este caso quede visto para sentencia.Eso de quién es el mejor guitarrista es una cosa objetiva...
Me gustaría decirte que soy de esos alumnos que sacan notas sobresalientes en todas las asignaturas. Hasta ahora he hecho física, química, biología y tecnología y tengo de media en esas 4 asignaturas un 9.3, aun así el año que viene voy a hacer el bachillerato artístico que es el que en realidad quiero hacer porque es lo único a lo que estoy dispuesta a dedicar mi vida. A parte, a pesar de mi edad, tengo muchos conocimientos de literatura y mitología. Pero supongo que soy una retrasada mental por querer dedicarme al arte.
No estoy de acuerdo, justamente tengo bastantes amigos que han hecho ese bachiller y les ha costado más esfuerzo que a otros el de ciencias o el de humanidades.
#149 #149 B_de_Bayoneta dijo: #78 Me encanta que pidas respeto a los que estudian artes y luego tu la llames gilipollas... sublime.Lo sé, es que me dio mucha rabia xD Pero es que esta tía es gilipollas,o no? -.-
#118 #118 aaslkdjfn dijo: #14 Esa es la cosa. Que puedes aprobar haciendo maquetas o grabando vídeos. Estudiando física, no. Tampoco es que sea para retrasados mentales, pero es más fácil. Y no se puede negar.Te aseguro que por muy buen estudiante que seas no puedes entrar en el artístico y sacar notazas, ya que la cosa no está en empollar, ni hacer ejercicios, está en que tienes que valer, y superarte, ya que cada vez serán mas exigentes con los trabajos. Te aseguro que no es ni por asomo algo fácil.
En mi vida he tenido ganas de insultar a nadie en TQD, pero me pareces subnormal. De primeras generalizar no vale para nada, y si en tu instituto no te han exigido una mierda, enhorabuena, pero yo soy ex alumna de artes y se sucedían noches y noches estudiando colgada de cientos de tazas de café, así como tener que repetir un trabajo 25 veces sencillamente porque a tu profesor 'no le transmite'.
Ninguno de los bachilleratos tienen mucho en común, cada uno encaja donde puede, yo no podría hacer ciencias, pero mis amigos de ciencias no podrían aprobar ni de palo mis optativas. Y te recuerdo que el final para casi todos es selectividad, y no le suben la nota ni le ponen el examen más fácil a aquellos que vengan de artes.
#25 #25 merrymer dijo: #23 (sigo) es que NO TIENEN NADA QUE VER.
Si elegimos qué bachiller hacer es precisamente para hacer lo que mejor se nos da o lo que más nos interesa.
Tengo amigos que sacaron sobresaliente en matemáticas, pero si los metieras a hacer artes, suspenderían lamentablemente porque parece que tienen pies en vez de manos.
O esos mismos que son capaces de hacer el problema de física más difícil, pero son incapaces de sacar más de un 5 en literatura.
Cada cual destaca en lo que se le da bien, no son comparables, y punto. Para cada cosa se necesitan unas aptitudes diferentes. Es un despropósito comparar.Y por eso, creo que no se debería dar História ni Filosofía en un bachillerato Tecnológico...
Yo no conseguí nunca sacar más de un 2 en ningún examen de Historia. Al final me tuvieron que regalar la asignatura, porque veían que era eso, o dejarme sin el Bachillerato de por vida.
Eso sí, en Matemáticas no bajaba del 8.
Pues habrá de todo, pero yo vengo de un centro donde los exámenes de las comunes no eran los mismos en el artístico que en el resto de especialidades... De igual manera que también conozco a gente metida en centros muy bien preparados. No es culpa de los alumnos, pero sí que es verdad que muchas veces se lo facilitan, yo misma he visto los exámenes.
Qué lindas palabras, gracias. (Sarcasmo off)
¡Registra tu cuenta ahora!
