Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La religión católica para aprender a ser tolerante? Jaaaaaaaajajajajajaja
#174 #174 bigbangdicktheory dijo: #168 El Alma pertenece al Cristianismo???
Quiero decir es un ente que no pertenece a la humanidad ni a otra religión??? Estas segura?Cuando es la Iglesia Católica la que tiene que tomar la decisión sobre si esa persona tiene alma o no, sí, en ese caso tienes que entender el concepto de alma cristiana.
No entiendo ese desprecio incondicional que aparece siempre en los comentarios hacia todo lo que huela a espiritualidad, algunos sois tan irracionales como aquellos a quienes pretendéis dejar en evidencia. Aprenderíais mucho si dedicarais todo ese esfuerzo a intentar comprender un poquito aquello que queréis ridiculizar; ojalá hubieráis leído menos libros como 50 sombras de grey, y más como el Tao Te King, la Biblia, o los Upanishads.
Pues yo personalmente creo que me es más útil lo que sé de tareas domésticas que lo que sé de religiones que es mucho y que quede claro que si es mucho es porque el tema me gusta. Aparte de que es curioso hablar de tolerancia obligando a la gente.
Pues yo, como buen religioso, te indico por donde esta la cocina y donde esta tu marido para que te folle, que es lo unico que me enseñaron en religion.Gilipollas.
¿Proponéis una asignatura de antropología?
A mí me daba algo parecido a lo que expones en la clase de ética.
#12 #12 misssusu dijo: #6 Uf, llevo viviendo sola 3 años y no sé cómo demonios se cosa un botón. Me lo inevento pero se cae cada poco, no debo hacerlo muy bien...Tutoriales de youtube, para todo lo que se te ocurra siempre hay alguien, normalmente de Sudamérica, que explica cómo hacerlo, prueba con lo de los botones... Mi truco es otro: me pongo a coserlos cerca de mi madre cuando estoy en casa, con la esperanza de que me explique cómo hacerlo, me dice "trae para aquí ese botón", y acaba cosido en dos minutos... por ella. Al menos la teoría me la sé...
O quizás deberían darse la historia de las iglesias cristianas, para que vuestras pequeñas cabecitas puedan comprender que algunos hechos pueden ser motivo de resentimiento aún pasados siglos. Que les perdone su dios. Para eso está.
#12 #12 misssusu dijo: #6 Uf, llevo viviendo sola 3 años y no sé cómo demonios se cosa un botón. Me lo inevento pero se cae cada poco, no debo hacerlo muy bien...El truco está en después de haber pasado el hilo por los agujeros varias veces dar muchas vueltas con él alrededor de la "base" del botón.
#22 #22 bigbangdicktheory dijo: #16 Por la iglesia? :)Hombre, pues no. Pero dime una cosa: Para qué?
#28 #28 kebabconfalafel dijo: #22 Hombre, pues no. Pero dime una cosa: Para qué?Quiero decir, nos quejamos de la iglesia, pero nos queremos casar por la iglesia. No se tú, yo no.
#13 #13 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #4 Aun así, cuando sea rey absoluto, solo habrá tres asignaturas básicas: "Educación para el Marzuzismo", "Historia de Marzuzu I" y "Filosofía marzuzista". Todas las demás no existirán, pues a fin de cuentas, ¿Que campesino va a necesitar hacer una ecuación o leer para labrar mis tierras?.
Además, en las universidad solo se impartirá una carrera, "Marzuzología", donde se estudiará a Marzuzu y únicamente a Marzuzu.Mejor suprimelo todo. Nada de educación. Al que se pase a la hoguera y fuera.
#33 #33 misssusu dijo: #29 ¿Y no se debería enseñar para que ayuden en casa? No sé, digo...No sé. Si tus padres quieren que ayudes en casa ellos mismos te pedirán que te encargues de alguna tarea y te enseñarán a hacerla.
#36 #36 candra dijo: #33 No sé. Si tus padres quieren que ayudes en casa ellos mismos te pedirán que te encargues de alguna tarea y te enseñarán a hacerla. ¿Y no está bien dar herramientas para que ayuden si quieren?
Sigo pensando que es más útil que religión. Si seguimos el hilo que dáis, si a alguien le interesa la religión ya leerá y aprenderá sobre ella.
#42 #42 candra dijo: #38 A ver, en teoría podríamos decir que está bien enseñar muchísimas cosas, pero el tiempo es limitado. Igual que no creo que la religión tenga que enseñarse en las escuelas, creo que las tareas domésticas tienen que enseñarse en casa.Hombre, pero si hay que escoger tengo claras mis preferencias.
La de comidas que habría aprendido...uf.
#39 #39 bigbangdicktheory dijo: #31 Yo no me quiero casar por la Iglesia.
Me parece incongruente que una lesbiana de clase de religión.Puedes ser creyente independientemente de tu orientación sexual y por tanto querer casarte por la iglesia
#38 #38 misssusu dijo: #36 ¿Y no está bien dar herramientas para que ayuden si quieren?
Sigo pensando que es más útil que religión. Si seguimos el hilo que dáis, si a alguien le interesa la religión ya leerá y aprenderá sobre ella.La religión te ayuda a comprender los conflictos del mundo en el que vives, si se plantea no como catequesis si no como historia de ello. Las labores del hogar (y te lo dice alguien que ha cursado esa asignatura) al final no te enseñan nada que tú con práctica y una buena educación de tus padres no puedas hacer. En cambio historia de las religiones, a menos que tus padres sean expertos en el tema, no podrás. Además de que si lo quieres estudiar por tu cuenta te encuentras con mil ramas de una sola religión y es un conocimiento que necesita a un experto de apoyo para preguntas. Las labores del hogar no requieren de expertos si no de práctica.
#47 #47 lachikita dijo: #38 La religión te ayuda a comprender los conflictos del mundo en el que vives, si se plantea no como catequesis si no como historia de ello. Las labores del hogar (y te lo dice alguien que ha cursado esa asignatura) al final no te enseñan nada que tú con práctica y una buena educación de tus padres no puedas hacer. En cambio historia de las religiones, a menos que tus padres sean expertos en el tema, no podrás. Además de que si lo quieres estudiar por tu cuenta te encuentras con mil ramas de una sola religión y es un conocimiento que necesita a un experto de apoyo para preguntas. Las labores del hogar no requieren de expertos si no de práctica. La religión se basa en la fe, la fe no habría de enseñarse en aulas.
No tengo más que decir del tema.
#48 #48 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #25 En Marzuzología solo se enseña por qué amar a Marzuzu y como amarlo mejor. Además, en la ceremonia de graduación, drogamos a los licenciado y les extraemos la parte del cerebro correspondiente a la voluntad, para que así solo sean buenos sirvientes.
Eso sí, mi educación no es adoctrinamiento, pues se basa en criterios objetivos: Que yo sea lo mejor y el único sistema válido de gobierno es tan verdad como las leyes de la termodinámica. Más verdad que estas, incluso, pues las leyes de la termodinámica son leyes, y como leyes que son, me las puedo saltar y cambiarlas a voluntad, por algo tengo el poder legislativo.Lo apoyo.
Religión se debería aprender en casa pues tus creencias no tienen por qué ser igual a la de tus 28 compañeros restantes, en cambio, labores del hogar, por ejemplo, sí será para todos igual.
#46 #46 aneleh dijo: #39 Puedes ser creyente independientemente de tu orientación sexual y por tanto querer casarte por la iglesiaEs incongruente casarme en una Institución que rechaza mi modo de vivir.
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #46 Es incongruente casarme en una Institución que rechaza mi modo de vivir.Yo no soy creyente y estoy en contra de la iglesia. Pero no me importaría ser profesor de religión.
#34 #34 lachikita dijo: #4 Claro, planteado así es muy interesante.
Además, le pese a quien le pese, sin saber la historia de las religiones, no se comprende del todo el mundo en el que se vive. El arte, las sociedades, los conflictos, están explicados en gran parte por las creencias religiosas de la gente. ¿Quien quiere vivir en un mundo lleno de conflictos armados y no armados sin saber el origen de todos ellos?El origen de todos ellos es el dinero y el poder, la religión se ha usado de mera excusa. para mover al vulgo ignorante y borreguil (como tú, vamos). Que se te nota el tufillo religioso de ignorante desde kilómetros de distancia.
¿Y que te hace pensar que enseñando nada más sobre la religion catolica, hara que todos sean mas tolerantes y tal? Realmente no me parece muy util eso. Vi religion toda mi primaria y lo unico para lo que me sirvio eso fue para asegurarme más aun de que soy ateo.
#51 #51 morios dijo: Antes, o en vez de enseñar a alguien a que crea en un Dios, deberían enseñar a la gente a creer en si misma, por ejemplo. La religión solo ha jodido más que ha ayudado. Se ve claramente que los países más avanzados, tolerantes y que respetan la dignidad humana y la libertad, son los más laicos, y los más atrasados, los que la religión tiene hasta ministerios y poder político.Podéis pensar lo que queráis de la religión pero hay una cosa objetiva: en el mundo en el que te mueves hay gente creyente que se mueven con esas religiones como consigna y cuyos actos tienen consecuencias para los creyentes y no creyentes tanto en política, economía, geografía, etc. Y no son cosas poco relevantes. Digo yo que comprenderlas algo importante puede ser.
#56 #56 lachikita dijo: #49 Lectura compresiva, XD.
He dicho no catequesis. Eso implica, obviamente, que no te enseñan ninguna fe. Solo la historia de la gente que se mueve por dicha fe que, mal que te pese, tiene un gran peso en el mundo en el que vives. Sin ir más lejos, no vendría mal saber porqué un grupo extremista de una religión hacen actos terroristas en países en los que se incluye el tuyo. Llámame loca, pero importante lo veo. Lachikita me van a enseñar la historia de una gente que promueve esa Fe.
Porque no me enseñan la historia de Buda???
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #46 Es incongruente casarme en una Institución que rechaza mi modo de vivir.Que los curas, algunos, no todos, rechacen el matrimonio homosexual no significa en absoluto que dicho matrimonio sea contrario a los dogmas del cristianismo
También hay quien es más pobre que una rata y vota a partidos que no van a velar por los intereses económicos de su estrato social, pero tiene derecho a votarles si es lo que quiere
#61 #61 misssusu dijo: #56 Eso no se da en religión, se da en historia.¿En Historia has dado tú eso? Porque yo no. De pasada te cuentan alguna cosa y, sobre todo, de la religión católica y poco más. Pero de todas las religiones que ahora mismo tienen un peso económico, político o social ni de coña. Además que no te enseñan sus bases ni fundamentos. Te enseñan su influencia en un periodo concreto sin hacer un análisis de ello mucho más exhaustivo. Y es normal, el temario ya es amplio de por sí.
#86 #86 scott_summers dijo: #83 Sería difícil hacer un comentario más racista.no es racismo, es de saber que los países subdesarrollados no cuenta con una tasa alta de alfabetización
#87 #87 aneleh dijo: #75 ¿Por creer en Dios tengo que obviar los errores de la Iglesia? ¿Por votar a X tengo que comulgar con todo su programa?
Ser de una religión o partido como si fueses de un equipo de fútbol, en plan hagan lo que hagan estoy con ellos, es un error y es absurdamente simplista.
No son incongruencias es pensamiento propio¿Que no son incongruencias votar a quien te está fastidiando? bueno, a partir de ahora iré a las corridas de toros aunque esté en contra del maltrato animal, o votaré al partido político que me joderá vivo... o mejor aún, estaré a favor de las escuelas del Opus Dei, que segregan a niños y niñas, aunque no esté de acuerdo, total... es un pensamiento propio... ¿no?
#90 #90 misssusu dijo: #70 Sí, lo he dado. Y sin que enseñen las creencias de cada religión ni la fe.Pues menuda suerte que tienes chica, porque la mayoría de nosotros no hemos dado los fundamentos de diferentes fes en Historia ya que nunca terminábamos el temario y no nos daba tiempo de nada. Hablando con gente, veo que no tienen ni idea de otra religión que no sea la católica como si esa fuese la única que influye en el mundo.
#96 #96 scott_summers dijo: #92 Debe ser que J.K. Rowling le hechaban "polvos mágicos" en al cerveza.Que mal escrito está. "Debe ser que a J.K.Rowling" "echaban".
Quien quiera religion que se vaya a la iglesia,otra cosa muy distinta seria historia de las religiones (pero de todas)
#107 #107 Pretzelator dijo: #99 Repito que confundes historia con historia de la religión. Ejemplo practico para gente limitada: lo de las plagas de Egipto y los 40 años de travesía del desierto de los retrasados de Moises&Co -> NO. Conocer lo que de verdad esta demostrado que paso en la época de Moises o jesus o Mahoma-> SIIII. Ves que no cuesta aprender historia dejando de lado las magufadas que tanto mamas.Oh, entonces aprendamos sobre el nazismo del mismo modo.
NO--> "Los nazis creían que los judíos eran razas inferiores y por ello se crearon campos de concetración".
SI--->"Los nazis creaban campos de concentración para judíos. ¿Por qué? No os lo diré ya que eran creencias falsas".
#107 #107 Pretzelator dijo: #99 Repito que confundes historia con historia de la religión. Ejemplo practico para gente limitada: lo de las plagas de Egipto y los 40 años de travesía del desierto de los retrasados de Moises&Co -> NO. Conocer lo que de verdad esta demostrado que paso en la época de Moises o jesus o Mahoma-> SIIII. Ves que no cuesta aprender historia dejando de lado las magufadas que tanto mamas.No, me parece que eres tú el que tiene un pequeño cacao y no tiene muy clara la diferencia entre la historia de las religiones y las propias religiones.
Surgimiento de una serie de leyendas y tradiciones de oriente próximo, el contexto social y político de la época, etc = historia de la religión.
Moisés de tour por el sahara = religión.
Ya, pero todos sabemos que no ha sido, es ni será "bien planteada".
#119 #119 veintidos dijo: #3 ¿odiarles? A lo mejor hace años pero hoy no conozco a ningún creyente que odie por ser homosexual o abortar. Respetar y estar de acuerdo es una fina distinción esencial.NO, solo crean métodos curativos, terapias de rehabilitación, crean manifestaciones en contra del matrimonio homosexual... pero no les odian, solo quieren que hagan lo que ellos creen correcto... (tampoco hay palizas a homosexuales alegando que "Dios no quiere que sean gays")
#110 #110 lachikita dijo: #107 Oh, entonces aprendamos sobre el nazismo del mismo modo.
NO--> "Los nazis creían que los judíos eran razas inferiores y por ello se crearon campos de concetración".
SI--->"Los nazis creaban campos de concentración para judíos. ¿Por qué? No os lo diré ya que eran creencias falsas".
Jajajaj pobre ignorante (te retratas cada vez mas). Repito no niego el aprender sus motivaciones, sólo me niego a aprender aquello que no es verdad. Otro ejemplo mas para retrasados: Aprender los milagros de jesus -> NO porque no estan demostrados. Aprender la filosofía nazi-> SI, porque esta documentado que esa fue la que se uso (es decir es verdad que ella se uso y se adoctrino). En fin tienes problemas de nivel epistemologico, pero bueno como buena creyente has de defenderlo todo a ultranza.
#122 #122 Pretzelator dijo: #110 Jajajaj pobre ignorante (te retratas cada vez mas). Repito no niego el aprender sus motivaciones, sólo me niego a aprender aquello que no es verdad. Otro ejemplo mas para retrasados: Aprender los milagros de jesus -> NO porque no estan demostrados. Aprender la filosofía nazi-> SI, porque esta documentado que esa fue la que se uso (es decir es verdad que ella se uso y se adoctrino). En fin tienes problemas de nivel epistemologico, pero bueno como buena creyente has de defenderlo todo a ultranza.Quien se corona eres tú de no saber leer. ¿Acaso he dicho que se enseñe que Jesús es hijo de Dios? Lo que digo es que se enseñe que los católicos piensan así y que eso ha motivado cosas como las cruzadas. No creo que me exprese tan mal ni que tú seas tan cortita como para no pillarlo. En el fondo sé que me estás trolleando. Muy bien hecho, en serio.
#124 #124 Pretzelator dijo: #113 Para nada, te confundes de lleno. Si estudias historia (a fondo) de la región y en la época que surgieron los profetas. Estos apareceran mencionados, si los escritos oficiales así dictaminan que existieron. Si quieres leerte los milagros y las cosas que según sus seguidores hicieron, vete a estudiar historia de las religiones. Historia-> lo que esta documentaod que paso. Historia de las religiones -> el origen del cuento de los 3 cerditos y su desarollo.No. Me temo que el que te equivocas eres tú. Eso que tú dices se llama Religión. A secas.
Decir: "surgieron unos ritos cuyas creencias se basaban en X, promovidos por las circunstancias Y y con resultado Z", que es la rama conocida como Historia de la Religión.
#143 #143 yoymiyo86 dijo: #135 Ni soy Troll ni nada por el estilo, argumento y debato en base a lo que tú explicas ;)
Como ya dije, explicar el contexto histórico sí (en historia), pero sin ir más allá (es decir, en temario curricular que no conste), luego, si quieren enfocar la historia de las religiones, que lo hagan, pero de TODAS, no de las mayoritarias como han dicho (y siendo OBJETIVOS) cosa que no se hace; y, a poder ser, si no se hace religión pero sí materias, asignaturas, unidades didácticas, etc. que sean útiles a día de hoy (economía, sociología, psicología, clases para enseñar a estudiar...) me parecen mucho más favorecedoras pues no hay SUBJETIVIDAD Pues es bastante imposible estudiar sociología sin tocar el tema de la religión...
#151 #151 scott_summers dijo: #147 El problema es que han salido los dos comentarios con el mismo número.#153 #153 bigbangdicktheory dijo: #147 Hay 2 #135??? que cosa mas rara¡Dios mío! ¡Habéis roto TQD por herejes!
#145 #145 yoymiyo86 dijo: #143 Y, por cierto, creo que confundes a dos personas... yo no soy quien dijo eso ;) yo no dije nada de documentación, eso fue otra persona ;) Pues mira, a diferencia de ti, sé reconocer que me he equiocado de persona. En cualquier caso, el resto del comentario sigue siendo para ti.
Qué poco cansinos sois con el tema. Espero que en la siguiente ronda salga un TQD de gordas. Se necesita algo fresco y nuevo por aquí.
#165 #165 milady_de_winter dijo: #155 Perdón, no sé porqué me he liado sin sentido con el cambio de sexo.
2+2= 4 si estás en base 10, 2+2=1 puede ser correcto dependiendo del módulo en el que trabajes, y en cualquier caso eso es matemáticas, pero la economía puede darse de forma subjetiva, dependiendo de cómo expliquen cada teoría económica...Todo es subjetivo en al economía, un porcentaje de beneficios puede ser adecuado para un economista e insuficiente para otro. Por eso solo se pueden hacer predicciones, no es una ciencia exacta.
#166 #166 yoymiyo86 dijo: #160 Qué poco lees, le dije a otra persona que me había equivocado con un comentario ;) Pero es que yo si que me equivoqué en el comentario, no solo la otra persona. ¿Te sorprendes de que admita mis errores aunque no me vengas con tus "; )" a recordármelos?
#1 #1 misssusu dijo: Con la cantidad de niños mimados que hay labores del hogar sería una opción de puta madre.
Qué quieres que te diga.
A mí me parecería muy útil que se diese labores de hogar, pero no entiendo tu relación con los niños mimados. Es más bien al revés, los mimados no querrían aprender eso, porque no querrían hacerlo ellos.
#4 #4 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Yo veo bien "Historia de las religiones", como di yo, donde se da un poco de la mayoría de cultos mayoritarios (Tanto cristianismo como islam, judaísmo, budismo,...). Pero dar religión católica a secas, y encima evaluable, me parece una barbaridad.Yo creo que 'Historia de las Religiones' estaría muy bien pero solo unos pocos años. Actualmente Religión se da desde el parvulario hasta Bachillerato, o sea 14 años, y me parece excesivo.
#180 #180 bigbangdicktheory dijo: #173 "Pero aquí, justamente aquí, nadie está hablando en contra del matrimonio gay ni nadie te dices que creas en Dios, Alá o Buda. Así que tus adoctrinamientos pro-ateos te los puedes guardar igual que muchos se guardan sus creencias para no ofenderte a ti"
Adoctrinamiento pro-ateo es la primera vez que leo algo asi....
Osea que hay gente que es Cristiana de nacimiento y luego la adoctrinan para ser atea??? Pensaba que nadie nacia siendo Cristiano.
No he dicho eso. Lee de nuevo. He dicho que a ti te jode que alguien te diga que creas en lo que sea pero tu me estás diciendo de no creer, que es lo mismo. Aquí nadie te ha dicho que creas en nada ni te ha ofendido. Pero el señorito si que puede ridiculizar a quienes creen. Claro que si.
#183 #183 bigbangdicktheory dijo: #181 Tonta te digo lo de buda porque en ningun momento te he dicho que creas o no creas en nada.Has ridiculizado a quienes creen, al igual que muchos de los que comentan aquí, comparándolos con superheroes. Muy bien, para ti Dios será algo así. Pero para muchos no.
¡Registra tu cuenta ahora!
