Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#272 #272 nuncadoblegadonuncaroto dijo: #267 , si aqui estamos todos en contra de rajoy... quien cono le vota en las elecciones??Neoliberales (un 2%), liberales engañados (un 6%), católicos (un 10%), ancianos conservadores influenciables sin mucha idea de política (un 25%), retrasados que creen que "cuando el PP gobierna, españa sube" (XDDDDDDDDDD) (un 12%), antipatriotas (un 5%), "patriotas" engañados subnormales (un 12%), de los que creen que no hay otra opción "seria" en cuanto a partidos (un 6%), y la mayor parte, reaccionarios subnormales que están en contra del PSOE, de los inmigrantes, de los "proges", de los rojos... (XDDDDDD) (un 23%), y luego una cifra no específica de votos de castigo. En general de los que se consideran "de derechas" sin tener ni puta idea de ideologías.
#272 #272 nuncadoblegadonuncaroto dijo: #267 , si aqui estamos todos en contra de rajoy... quien cono le vota en las elecciones??#302 #302 wqidmhoqiu dijo: #272 Neoliberales (un 2%), liberales engañados (un 6%), católicos (un 10%), ancianos conservadores influenciables sin mucha idea de política (un 25%), retrasados que creen que "cuando el PP gobierna, españa sube" (XDDDDDDDDDD) (un 12%), antipatriotas (un 5%), "patriotas" engañados subnormales (un 12%), de los que creen que no hay otra opción "seria" en cuanto a partidos (un 6%), y la mayor parte, reaccionarios subnormales que están en contra del PSOE, de los inmigrantes, de los "proges", de los rojos... (XDDDDDD) (un 23%), y luego una cifra no específica de votos de castigo. En general de los que se consideran "de derechas" sin tener ni puta idea de ideologías.O sea, que no iba ten mal encaminado cuando los calificaba a todos de subnormales.
#296 #296 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Perversión? ¿A qué te refieres?
#298 #298 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cada día me emparejáis con uno diferente. De tantos novios que tengo no sé que hacer. Lo que me muero de curiosidad es porqué muchos elegís al pobre de @hyte entre ellos.
#300 #300 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Con mi nick dudas si soy gañan o gañan?
#304 #304 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página., no soy un enfermo , y nadie va a convencerme de ello.
También ha habido premios nobel para la raza negra... Nelson Mandela es un muy claro ejemplo, fue encarcelado por el simple hecho de protestar por su raza para que tuviera los mismos derechos que los 'blancos' y fue encarcelado nada más y nada menos que 27 años. En la actualidad es ABOGADO Y POLÍTICO. También se puede resaltar por ejemplo a martin luther king, que fue asesinado por defender a su raza, por que en esa época se creía que la raza 'blanca' era superior. Espero que no sea así, por que significaría que no habéis aprendido de viejos errores...
#308 #308 nuncadoblegadonuncaroto dijo: #304 , no soy un enfermo , y nadie va a convencerme de ello.Buscaremos ayuda, no te preocupes
#300 #300 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Porqué una condición sexual que existe en prácticamente todo el planeta aparte del ser humano no debería existir? ¿Quién eres tú para decidir eso?
#310 #310 detector_de_femtards dijo: #308 Buscaremos ayuda, no te preocupesCierto, ayuda para tu ignorancia buscaremos.
#312 #312 aki_san dijo: #310 Cierto, ayuda para tu ignorancia buscaremos.#311 #311 aki_san dijo: #300 ¿Porqué una condición sexual que existe en prácticamente todo el planeta aparte del ser humano no debería existir? ¿Quién eres tú para decidir eso?El homosexualismo u homosexualidad (del griego, homo "igual", y del latín, sexualidad "calidad de sexual": "calidad de homosexual"), es un trastorno psicológico del desarrollo de la identidad sexual caracterizado por el conjunto de comportamientos y prácticas basadas en la atracción erótica hacia individuos del mismo sexo. Por ser un trastorno psico-sexual, algunos la consideran una perversión sexual, más propiamente una parafilia, socialmente inmoral y antinatural.
Oh, qué pena llegar tarde en un tqd polémico donde discutir con algún flanders...
En fin, estoy de acuerdo contigo y con Watson (que supongo que alguno lo habrá nombrado ya), no hay que ser un lumbreras, la estadística (la razón más pura) apoya este hecho. Los blancos son más listos y los negros más adaptados.
#310 #310 detector_de_femtards dijo: #308 Buscaremos ayuda, no te preocupesno te molestes , soy quien soy , soy diferente , pero no me imagino mi vida siendo hetero , en serio , me encanta ser como soy.
#314 #314 detector_de_femtards dijo: #312 #312 aki_san dijo: #310 Cierto, ayuda para tu ignorancia buscaremos.#311 El homosexualismo u homosexualidad (del griego, homo "igual", y del latín, sexualidad "calidad de sexual": "calidad de homosexual"), es un trastorno psicológico del desarrollo de la identidad sexual caracterizado por el conjunto de comportamientos y prácticas basadas en la atracción erótica hacia individuos del mismo sexo. Por ser un trastorno psico-sexual, algunos la consideran una perversión sexual, más propiamente una parafilia, socialmente inmoral y antinatural.#312 #312 aki_san dijo: #310 Cierto, ayuda para tu ignorancia buscaremos.El bisexualismo o bisexualidad es la atracción erótica hacia ambos sexos, y por lo tanto implica una condición homosexual, en mayor o menor grado, dependiendo del individuo.
La desclasificación oficial de la homosexualidad como trastorno en los manuales de salud, fue resultado exclusivo de la presión política de los grupos activistas gay, y no como resultado de la investigación científica.
#317 #317 detector_de_femtards dijo: #314 #312 El bisexualismo o bisexualidad es la atracción erótica hacia ambos sexos, y por lo tanto implica una condición homosexual, en mayor o menor grado, dependiendo del individuo.
La desclasificación oficial de la homosexualidad como trastorno en los manuales de salud, fue resultado exclusivo de la presión política de los grupos activistas gay, y no como resultado de la investigación científica.respeto tu opinion pero no la comparto.
#303 #303 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no me gusta la piruleta, gracias cerecita xD
#320 #320 budgerigar dijo: Heil Hitlerespero que lo digas ironicamente.
Pues los blancos somos lo peor. Los chinos listos y trabajadores y los negros fuertes a más no poder.
#309 #309 annetowers dijo: También ha habido premios nobel para la raza negra... Nelson Mandela es un muy claro ejemplo, fue encarcelado por el simple hecho de protestar por su raza para que tuviera los mismos derechos que los 'blancos' y fue encarcelado nada más y nada menos que 27 años. En la actualidad es ABOGADO Y POLÍTICO. También se puede resaltar por ejemplo a martin luther king, que fue asesinado por defender a su raza, por que en esa época se creía que la raza 'blanca' era superior. Espero que no sea así, por que significaría que no habéis aprendido de viejos errores... Sí, fue encarcelado por ser negro, y a continuación impuso un Apartheith pero a la inversa, apoyados por la ley BBE de Sudáfrica que discrimina totalmente a la población blanca. Mucho premio nobel y mucha ostia, pero no es diferente a los que había antes.
#314 #314 detector_de_femtards dijo: #312 #311 El homosexualismo u homosexualidad (del griego, homo "igual", y del latín, sexualidad "calidad de sexual": "calidad de homosexual"), es un trastorno psicológico del desarrollo de la identidad sexual caracterizado por el conjunto de comportamientos y prácticas basadas en la atracción erótica hacia individuos del mismo sexo. Por ser un trastorno psico-sexual, algunos la consideran una perversión sexual, más propiamente una parafilia, socialmente inmoral y antinatural.Lamento decirte que lo que has escrito no tiene ningún fundamento, mientras que lo que yo he dicho sí lo tiene; te invito a que busques información real sobre la homosexualidad que la naturaleza ha brindado a las espécies animales de éste mundo, que te preguntes sobre porqué el amor está por encima de ideologías, raza e incluso sexo y refleiones sobre ello. No te quedes en la ignorancia, no te cierres y taches de locura y aberración lo diferente (o mejor dicho lo que no es idéntico a ti) y aprende más sobre el mundo que te rodea.
#322 #322 ladymaya dijo: Pues los blancos somos lo peor. Los chinos listos y trabajadores y los negros fuertes a más no poder. Los blancos se supone que no sonlos mejores en nada, pero son los numeros 2 en todo.
#325 #325 toccini dijo: #322 Los blancos se supone que no sonlos mejores en nada, pero son los numeros 2 en todo.Bueno, si lo miramos así no estanmos tan mal. Supongo.
#22 #22 vampire_night dijo: #1 Te has copiado de @SombraFundida. :(
Sombri, perdón por tantas menciones.Peloti.
No he leído nada, ya me sé lo que te contestará el rebaño indignado. Tienes TODA la razón. Hay diversos estudios sobre ello. Pero estás en la sociedad de lo políticamente correcto así que sin leer nada sé que te habrán puesto bonico.
#324 #324 aki_san dijo: #314 Lamento decirte que lo que has escrito no tiene ningún fundamento, mientras que lo que yo he dicho sí lo tiene; te invito a que busques información real sobre la homosexualidad que la naturaleza ha brindado a las espécies animales de éste mundo, que te preguntes sobre porqué el amor está por encima de ideologías, raza e incluso sexo y refleiones sobre ello. No te quedes en la ignorancia, no te cierres y taches de locura y aberración lo diferente (o mejor dicho lo que no es idéntico a ti) y aprende más sobre el mundo que te rodea.Como se nota que las tildes son gratis. Qué esperpento!
#294 #294 lachikita dijo: #9 O eres imbécil o un troll de primera. No serás tú la imbécil? Plantéatelo.
#173 #173 dominust dijo: Igualdad no es ser todos iguales (que no lo somos). Igualdad es que todos valgamos lo mismo. ¿Acaso un atleta vale más que una persona en silla de ruedas solo por ser físicamente superior? Te equivocas. Igualdad es que todos tengamos los mismos derechos y deberes. Obviamente no todos valemos lo mismo. Hay gente que vale muchísimo y gente que no vale un mojón.
#189 #189 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¡Jajaja!
Me encanta cuando acabas con " un hecho científico" me estás diciendo que ni siquiera hay una definición única de inteligencia que se mueven desde Gadner a Binet, a las teorías de la inteligencia dinámica, cristalizada o fluída y resulta que hay estudios que demuestran esa inteligencia, no?
Los únicos que demuestran esa son de dudosa capacidad científica, con fallos de procedimiento comprensión e interpretación. ¿Si a un latino le realizas pruebas en inglés, puedes esperar que de las mismas puntuaciones que un anglosajón?
Chao y suerte con tu super visión revolucionaria de la equidad.
#330 #330 johny_13 dijo: #324 Como se nota que las tildes son gratis. Qué esperpento!Es lo que tiene escribir correctamente.
#271 #271 khc dijo: #140 Si se puede demostrar es por que hay pruebas y algo podría hacer si no ella en su tiempo su familia , si no se puede demostrar, entonces como cojones puedes asegurar que hizo eso. Vamos, puro sensacionalismo.
Es que manda huevos, un rumor o lo que sea SIN PRUEBAS más que comentarios de la gente cercana si no son directamente rumores y ya están las pavas de turnos pajeándose.
Por que te recuerdo que si, si hay pruebas si se puede reclamar la autoría. Si no hay pruebas nunca deja de ser palabrería, por que no creo que tu estuvieras ahí para verlo, al final todo se basa en "tal dice" y punto.
En fin.Yo no estaba y tú tampoco. Que ella hizo la fotografía y que Wilkins se la enseñó a Watson y Crick es un hecho. Según todo el personal de la época fue sin permiso de la primera. Según tú no. Tú quieres pruebas que no sean los testimonios de la gente implicada. ¿Qué pruebas quieres de que no fue informada y de que no consintió?
Nadie lo niega, nadie lo duda. Yo creo que eres el único y es por llevar la contraria.
De todas formas te aseguro que estas cosas, por desgracia, pasan hoy en día sin que puedas hacer nada.
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: Biba la raza aria. ... eres Joel? ¬¬'
Lo que dices no es para nada racista, si claro :-
#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues yo a Denzel Washington me lo hacía.
la capacidad física si, pero la inteligencia? a fregar...
#336 #336 atropa dijo: #271 Yo no estaba y tú tampoco. Que ella hizo la fotografía y que Wilkins se la enseñó a Watson y Crick es un hecho. Según todo el personal de la época fue sin permiso de la primera. Según tú no. Tú quieres pruebas que no sean los testimonios de la gente implicada. ¿Qué pruebas quieres de que no fue informada y de que no consintió?
Nadie lo niega, nadie lo duda. Yo creo que eres el único y es por llevar la contraria.
De todas formas te aseguro que estas cosas, por desgracia, pasan hoy en día sin que puedas hacer nada.Tu lo has dicho. Nadie sabe que paso algo. Asi pues teorizar sin pruebas es rumores sin fundamento. Y tu encima tan lerda de afirmarlo.
¿tu sabes que las cosas tienes que demostrar que pasarón y no que no hay pruebas de que no pasase? Intuyo que no. Y saber de donde son tus fuentes, por que pinta de científica y culta si no entendiste lo anterior no tienes.
#23 #23 morios dijo: Venga enumera hecho científicos, y no de nazis ni fascistas, por favor.En África subsahariana, América u Oceanía si no es por los europeos seguirían en la edad de piedra.
parar la gente k cree k los negro deberían servir, k los judíos no deberían existir o k las mujer están para servir al hombre... si fuera por vosotros seguiríamos en la copa de un árbol, puesto k vuestra capacidad de evolución no EXISTE...
#346 #346 annetowers dijo: parar la gente k cree k los negro deberían servir, k los judíos no deberían existir o k las mujer están para servir al hombre... si fuera por vosotros seguiríamos en la copa de un árbol, puesto k vuestra capacidad de evolución no EXISTE...hapueshto k la tullha thampocko, simioh k no shave sckribirR
#38 #38 kira00 dijo: Y luego están los asiáticos meándose de risa arriba del todo.En Asia esta bien visto ser racista, en los paises blancos en cambio es un pecado capital.
#31 #31 wqidmhoqiu dijo: Por cierto, eres racista por definición, ya que consideras que hay razas mejores que otras.De hecho no dijo que hubiese "razas" mejores que otras sino que hay diferencias fisiológicas entre ellas, lo que lleva a que unas destaquen en unos aspectos frente a las demás. Es parecido pero no es lo mismo, tampoco hay que ser injustos con el hombre. Tal vez más que racista sea crédulo, porque por lo que dice lo vio ayer en un documental y ya se convenció de que es verdad.
La diferencia de inteligencia entre "razas" no es un hecho científico. En todo caso es una teoría. Solo porque lo viste en un documental no lo hace verdad, que en History pasan muchos documentales donde "demuestran" que los extraterrestres visitan la Tierra y eso no lo convierte en un hecho.
¡Registra tu cuenta ahora!
