Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#84 #84 IllegitimisNilCarborundum dijo: #82 No directamente al menos pero tampoco me importa aclararlo.
Ya me contarás, suerte para el gran día.Ni directa ni indirectamente. Nunca. Te equivocas.
Gracias. ;)
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Llegas a tiempo para quedar con Laxus el jueves. Bueno, Laxus y alguno más, pero lo importante es Laxus.
#81 #81 IllegitimisNilCarborundum dijo: #79 Sí, todo se movió en el Parlamento pero sin el descontento generalizado no habría alcanzado ese grado de relevancia o necesidad de cambio -aunque durase poco-.Quien mueve todo es la gentry y los principales cambios se dan principalmente en relación a las competencias y peso que asume ese parlamento.
#92 #92 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Quién ha dicho que pidas permiso?
#94 #94 mir07 dijo: #81 Quien mueve todo es la gentry y los principales cambios se dan principalmente en relación a las competencias y peso que asume ese parlamento. Sí pero el Parlamento se convocaba cuando se quedaban sin fondos y Luis XIV se cansaba se soltar, el caso de los cinco caballeros y las violaciones a la Carta Magna y a la Declaración de Derechos también hay que tenerlos en cuenta.
#100 #100 lelouch07 dijo: #97 No me interesan las niñas de 15 años.Mentiroso...
#104 #104 lelouch07 dijo: #101 Verdadoso.
#102 Si por Madrir es facilísimo moverse mujer. No me seas TQDera.Al final voy a tener que creerme que todo lo que haces es fachada endulzada con hormonas, no vayas por ahí...
#105 #105 mir07 dijo: #103 Por favor subid una foto y que adivinemos todos quien es quien. Con todos los datos que se suelen soltar aquí sería muy fácil adivinar quién es quién, si nadie ha mentido claro.
#105 #105 mir07 dijo: #103 Por favor subid una foto y que adivinemos todos quien es quien. Ni de coña, no quiero que haya testimonio gráfico de esto. Como si nunca hubiera sucedido.
#111 #111 lelouch07 dijo: #105 Por mí vale.
#106 No entiendo.
#107 Los chistes de Yami ya los hago yo solo, me afectan poco tirando a menos.Tampoco hace falta que lo entiendas, era más un pensamiento que algo que transmitir.
#114 #114 lelouch07 dijo: #112 Ya que lo comentas, explícamelo.No sé, aunque sigues teniendo los ademanes de un adolescente hormonado,que tampoco es raro, cada día me parece más una fachada la mitad de las cosas que haces/dices por aquí.
#110 #110 lambert_rush dijo: #105 Ni de coña, no quiero que haya testimonio gráfico de esto. Como si nunca hubiera sucedido.Bueno, bueno, bueno...te parecerá bonito avergonzarte de ello.
#109 #109 IllegitimisNilCarborundum dijo: #105 Con todos los datos que se suelen soltar aquí sería muy fácil adivinar quién es quién, si nadie ha mentido claro.Está claro que al menos todos superdotados.
#108 #108 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En el todos te incluía a ti.
#98 #98 IllegitimisNilCarborundum dijo: #94 Sí pero el Parlamento se convocaba cuando se quedaban sin fondos y Luis XIV se cansaba se soltar, el caso de los cinco caballeros y las violaciones a la Carta Magna y a la Declaración de Derechos también hay que tenerlos en cuenta.No niego que no haya un pretexto o trasfondo social, pero veo sobretodo las pretensiones y triunfo de un grupo social. Tu que eres joven, elige mejor tus lecturas y no acabes como yo.
#118 #118 lelouch07 dijo: #115 La verdad es que sí, es una fachada. Pero es la fachada que uso a través de toda red social, así que más bien soy así, pero en persona soy una maravillosa y aburrida persona.Bah... seguro que eres un encanto, excéntrico pero si te minusvaloras tanto suele ser todo lo contrario.
#116 #116 mir07 dijo: #110 Bueno, bueno, bueno...te parecerá bonito avergonzarte de ello.
#109 Está claro que al menos todos superdotados.
#108 En el todos te incluía a ti. Me parece natural. La otra vez ya me negué a que hicieran fotos.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Prince, toma, para ti: http://www.youtube.com/watch?v=VyBDYh-HRs8
#119 #119 mir07 dijo: #98 No niego que no haya un pretexto o trasfondo social, pero veo sobretodo las pretensiones y triunfo de un grupo social. Tu que eres joven, elige mejor tus lecturas y no acabes como yo. Me he sentido una pequeña criaturita xD
¿Alguien que me aconsejas evitar, por lo menos hasta que vea más del tema?
#122 #122 IllegitimisNilCarborundum dijo: #119 Me he sentido una pequeña criaturita xD
¿Alguien que me aconsejas evitar, por lo menos hasta que vea más del tema?Todo aquello que niegue o quite importancia a sucesos como la mutación feudal, la Revolución Inglesa, la Revolución Francesa etc...es mejor que huyas.
#123 #123 mir07 dijo: #122 Todo aquello que niegue o quite importancia a sucesos como la mutación feudal, la Revolución Inglesa, la Revolución Francesa etc...es mejor que huyas. ¿Y por qué es mejor que huya? ¿Qué es eso de seleccionar las lecturas para quedarse sólo con una versión?
¡Pero qué poco rigor!
#124 #124 lambert_rush dijo: #123 ¿Y por qué es mejor que huya? ¿Qué es eso de seleccionar las lecturas para quedarse sólo con una versión?
¡Pero qué poco rigor!Hay muchas más versiones, pero los revisionistas en su intento por negar o matizar todo por sistema a veces hablan de frikadas muy serias. Hoy no me meto con tus amigos.
#123 #123 mir07 dijo: #122 Todo aquello que niegue o quite importancia a sucesos como la mutación feudal, la Revolución Inglesa, la Revolución Francesa etc...es mejor que huyas. Hablando del Feudalismo y la Edad Media ¿Qué piensas de Henri Pirenne? Porque lo estoy leyendo y me mola mucho, y sé que es una teorización alternativa.
#117 #117 lelouch07 dijo: #113 ¿Cómo metes a 300 catalanes en un coche?
Metiendo un euro dentro.¿Cómo los sacas?
Diciéndoles que es un taxi.
#126 #126 IllegitimisNilCarborundum dijo: #123 Hablando del Feudalismo y la Edad Media ¿Qué piensas de Henri Pirenne? Porque lo estoy leyendo y me mola mucho, y sé que es una teorización alternativa.Para alta Edad Media Pierre Bonnassie es genial, para Baja Edad Media Guy Bois que tiene un libro de la Crisis Bajo Medieval bastante conocido. En tema manuales yo soy muy patria y me quedo con García de Cortázar y como provocador Javier Arce, que le lleva la contraria a todo quisqui a veces, pero se lee muy bien.
#125 #125 mir07 dijo: #124 Hay muchas más versiones, pero los revisionistas en su intento por negar o matizar todo por sistema a veces hablan de frikadas muy serias. Hoy no me meto con tus amigos. No hay nada más falso que lo que se da por bueno por convención. Al menos leer una cosa de cada corriente...
Nosotros tenemos una asignatura que se llama Instituciones y sistema financiero español. Pues bien, nos dieron para debatir sobre el HFT (High Frequency Trading) un sólo texto, y encima un texto claramente contrario a ese tipo de negociación. Sólo exponía una virtud, que aportaba liquidez al mercado, y la rechazaba diciendo "en realidad esto no es así", sin citar estudios ni datos. La solución para limitarla era introducir el Impuesto a las Transacciones Financieras (la famosa Tasa Tobin).
Luego querrán que no me haga liberal, si es que al final no me queda otra... Me alejan ellos por sectarios.
#128 #128 mir07 dijo: #126 Para alta Edad Media Pierre Bonnassie es genial, para Baja Edad Media Guy Bois que tiene un libro de la Crisis Bajo Medieval bastante conocido. En tema manuales yo soy muy patria y me quedo con García de Cortázar y como provocador Javier Arce, que le lleva la contraria a todo quisqui a veces, pero se lee muy bien. De Bonnassie tengo varios y de Le Goff también, de Cortázar... ¿Editorial Ariel? ¿Amarillo chillón? Creo que también pero ¿Y Pirenne? Nadie se atreve a mojarse y no veo tan descabellado por donde va.
#126 #126 IllegitimisNilCarborundum dijo: #123 Hablando del Feudalismo y la Edad Media ¿Qué piensas de Henri Pirenne? Porque lo estoy leyendo y me mola mucho, y sé que es una teorización alternativa.Este señor ya estará un poco pasadete supongo. ¿Cómo explica el feudalismo fuera de la península?
#131 #131 mir07 dijo: #126 Este señor ya estará un poco pasadete supongo. ¿Cómo explica el feudalismo fuera de la península?Se centra mucho en el Mediterráneo, hasta donde me ha dado tiempo a leer propone una continuidad aún tras la invasiones que se rompería con la llegada de los musulmanes.
#130 #130 IllegitimisNilCarborundum dijo: #128 De Bonnassie tengo varios y de Le Goff también, de Cortázar... ¿Editorial Ariel? ¿Amarillo chillón? Creo que también pero ¿Y Pirenne? Nadie se atreve a mojarse y no veo tan descabellado por donde va.Le Goff la palmó hace nada, es que el profe de paleo nos obligó a aplaudirle....
#133 #133 mir07 dijo: #130 Le Goff la palmó hace nada, es que el profe de paleo nos obligó a aplaudirle....Jajajaja ¿En serio? Puaf... creo que no tengo frikadas a la altura de esa, llevo dos semanas sin ir a paleografía, ahora que me acuerdo, cuando vuelva me va a joder viva.
#132 #132 IllegitimisNilCarborundum dijo: #131 Se centra mucho en el Mediterráneo, hasta donde me ha dado tiempo a leer propone una continuidad aún tras la invasiones que se rompería con la llegada de los musulmanes.En el caso de la península si que he leído que se da una asmilación entre la sociedad visigoda y la sociedad hispano-romana en la medida en que en se ambas extienden los vínculos de dependencia personal. Pero es que tampoco estoy tan segura de eso. Para mi el feudalismo llega a principios del XI, como consecuencia de la usurpación del aparato de poder público por parte de las élites.
#129 #129 lambert_rush dijo: #125 No hay nada más falso que lo que se da por bueno por convención. Al menos leer una cosa de cada corriente...
Nosotros tenemos una asignatura que se llama Instituciones y sistema financiero español. Pues bien, nos dieron para debatir sobre el HFT (High Frequency Trading) un sólo texto, y encima un texto claramente contrario a ese tipo de negociación. Sólo exponía una virtud, que aportaba liquidez al mercado, y la rechazaba diciendo "en realidad esto no es así", sin citar estudios ni datos. La solución para limitarla era introducir el Impuesto a las Transacciones Financieras (la famosa Tasa Tobin).
Luego querrán que no me haga liberal, si es que al final no me queda otra... Me alejan ellos por sectarios.En los estados de la cuestión de los artículos (los que lo incluyen, claro) se suelen recoger diferentes posturas en relación a un tema. Pero estos que te digo se les acusa de falta de rigor precisamente.
Se empieza así y se acaba aparcando el coche en el carril bus en plena Gran Vía, eh.
#135 #135 mir07 dijo: #132 En el caso de la península si que he leído que se da una asmilación entre la sociedad visigoda y la sociedad hispano-romana en la medida en que en se ambas extienden los vínculos de dependencia personal. Pero es que tampoco estoy tan segura de eso. Para mi el feudalismo llega a principios del XI, como consecuencia de la usurpación del aparato de poder público por parte de las élites. En eso estoy de acuerdo, el problema es que es muy ambiguo con el término Mediterráneo y más en un periodo como en la Edad Media. El feudalismo como tal perdura incluso hasta bien entrada la Edad Moderna -con una fechación generalizada- en Europa del este aún había casos de esclavidud.
Las políticas de los Trastámaras y ya en Fernando es el punto más claro de cambio, la recuperación de poder en torno a la figura del monarca. Y aunque Italia vaya aparte y de diva en este periodo me encanta.
#137 #137 IllegitimisNilCarborundum dijo: #135 En eso estoy de acuerdo, el problema es que es muy ambiguo con el término Mediterráneo y más en un periodo como en la Edad Media. El feudalismo como tal perdura incluso hasta bien entrada la Edad Moderna -con una fechación generalizada- en Europa del este aún había casos de esclavidud.
Las políticas de los Trastámaras y ya en Fernando es el punto más claro de cambio, la recuperación de poder en torno a la figura del monarca. Y aunque Italia vaya aparte y de diva en este periodo me encanta.Lo que hay es una reconversión del feudalismo a partir del XV, a los lazos de naturaleza feudo-vasallística se le unen vínculos de naturaleza pública. En el feudalismo desarrollado conviven dos sistemas socio-económicos que se complementan.
Porque magisterio llega solo hasta 2º de la ESO, a partir de ahí, son matemáticos con el antiguo CAP o el máster/doctorado de pedagogía...
A ver si ahora para enseñar a niños de 10 años hace falta tener una especialidad, que los de magisterio dan de todo y en 4 años no da para tanto.
Tendrá que estudiar eso precisamente porque va a dar clases a niños de ESO o Primaria, no a universitarios. Si se estuviera preparando para enseñar en Bachillerato daría integrales y tal.
#19 #19 lee_agort dijo: #3 Sí, pero eso es lo de menos. ¿Qué le han enseñado en el instituto? Tiene tela que una alumna universitaria necesite clases particulares para algo que se da en 6º de primaria o 1º de la ESO.Ha dicho que ha empezado hace dos meses y, "por ahora". Además, no dice en qué curso está, ni de qué cuatrimestre es. A lo mejor, es del primer cuatrimestre de primero.
#140 #140 candra dijo: #40 Pero Ile, hay una diferencia entre tener que repasarlo porque no lo recuerdas y necesitar clases particulares para entenderlo. Cualquier persona en estudios superiores debería entender tanto lo que tú preguntas como lo de #0 con las explicaciones de sus apuntes.Mira, en psicología social también se revisan cosas de ESO, la diferencia es que se amplía un poco y yo he necesitado tutorías para aprobar la asignatua (7,5). Tú hablas de sus apuntes como si los vieras todos los días, ¿cómo sabes que no han ampliado algo?, porque si amplían es normal que necesite ayuda.
#10 #10 blackhawk dijo: #8 Es que por lo que parece algunos creen que los de magisterio son para dar clase a cualquier nivel, incluido la universidad y por tanto tienen que tener todos los conocimientos del mundoNo, sino que se supone que si estas en la universidad, estudiando cualquier carrera que sea, los conocimientos basicos de la ESO (que se supone has aprobado), deberias tenerlos...
#15 #15 caserilla dijo: Lo que es ridículo es pensar que se necesita saber integrar para dar clase a chicos de, como mucho, 2o de la ESO. Así que puede que hagas muy bien lo tuyo pero eres un poco cortito.Pues yo, como matemática, discrepo. No digo que específicamente se tenga que integrar, digo porque se necesita un conocimiento algo más profundo (sin pasarse, no digo que haya que ponerles topología) para poder comprender bien lo básico que van a enseñar y así explicarlo mejor.
Pero vamos, que las matemáticas son lo de menos. Sobre todo debería haber más cosas de cultura general como historia e historia del arte, así explicadas con lo más importante, que al fin y al cabo son Maestros. Y más inglés, que con un B1 mal sacado hay maestros dando clase a críos pequeños, y así es imposible que lo aprendan bien.
#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #19 No dan lo mismo, tengo varias amigas en magisterio, incluida @Angel_beats y dan métodos diferentes, una barbaridad, además de enfermedades para los niños, estadísticas centrada en los niños que van a ciertos centros, no es tan fácil como lo pintan.Pues si tiene problemas en áreas y Pitágoras, cuando toque Ruffini, si llegan hasta allí, le dará un soponcio.
Es que por más que lo pienso, me resulta aun más incomprensible. ¿Qué tiene de enrevesado las áreas? Hay que ser merluzo.
Que Dios me libre de defender a alguien de magisterio, pero se supone que van a enseñar eso, crees que les serviría de algo saber mecánica cuántica? Si van a enseñar el teorema de pitagóras pues tendrán que saberse el teorema de pitagóras. Ahora, que tiene huevos que necesite clases para eso...
Nada nuevo. Yo he dado clases de inglés a profesores de ESO y Bachillerato.
Porque su trabajo consiste en enseñar conocimientos que rozan lo ridículo.
Luego hay gente con Doctorados que no saben dar una clase ni pa atrás. Haber ,estan estuudiando magisterio y antes que saber todo eso es necesario priorizar.
¡Registra tu cuenta ahora!
