Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#193 #193 angelnegro dijo: #188 Jajajaja. Se le llama "calculo de errores" y se usa en ingeniería (Tengo un amigo ingeniero,fijate)
que no pasa nada, algun dia lo mismo lo entendeis. Cuando dejeis de buscar bellotas por el suelo y descubrais que el cielo estaba sobre vustras cabezasel cálculo de errores no tiene nada que ver con "aproximar" un 1002 a un 1008, en física también se da.
#197 #197 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hamijo!!
La realidad no es absoluta y no puede ser jamás absoluta porque tu organo para percibirla no es absoluto ni igual al que tienen los demás para percibir la suya. Que tu cerebro no es como el de nadie mas.
La realidad no es absoluta porque siempre cambia en tendencia al caos.
la realidad no es absoluta porque ni el tiempo es absoluto, ni el espacio es absoluto, ni las dimensiones son absolutas...ni nada de lo que compone la realidad es absoluto.
A no ser que tengas la cabeza cuadrada y sólo te interesen las bellotas del suelo,claro
#195 #195 angelnegro dijo: Bueno, ahora que os he violado verbalmente es hora de que me cubra de dignidad y siga mi camino.JJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJA
¿Qué estudias?
#203 #203 angelnegro dijo: #197 Hamijo!!
La realidad no es absoluta y no puede ser jamás absoluta porque tu organo para percibirla no es absoluto ni igual al que tienen los demás para percibir la suya. Que tu cerebro no es como el de nadie mas.
La realidad no es absoluta porque siempre cambia en tendencia al caos.
la realidad no es absoluta porque ni el tiempo es absoluto, ni el espacio es absoluto, ni las dimensiones son absolutas...ni nada de lo que compone la realidad es absoluto.
A no ser que tengas la cabeza cuadrada y sólo te interesen las bellotas del suelo,claroDe nuevo entrometes la segunda ley de la termodiámica (en tendencia al caos), o sea, recurres a una ley ABSOLUTA de la física para demostrar (falsamente) que la realidad no es absoluta. ?¿?¿?¿?¿
#203 #203 angelnegro dijo: #197 Hamijo!!
La realidad no es absoluta y no puede ser jamás absoluta porque tu organo para percibirla no es absoluto ni igual al que tienen los demás para percibir la suya. Que tu cerebro no es como el de nadie mas.
La realidad no es absoluta porque siempre cambia en tendencia al caos.
la realidad no es absoluta porque ni el tiempo es absoluto, ni el espacio es absoluto, ni las dimensiones son absolutas...ni nada de lo que compone la realidad es absoluto.
A no ser que tengas la cabeza cuadrada y sólo te interesen las bellotas del suelo,claroOtra vez, a ver ¿qué tiene que ver la tendencia al caos para que no se cumplan las leyes físicas?
Es lo que estamos discutiendo, el mundo puede variar, pero las leyes que lo rigen NUNCA, son absolutas.
#200 #200 wqidmhoqiu dijo: #189 Por cierto, mi hermano es físico, y está aquí descojonándose de tus chiflerías.Pero fisico teorico o profesor de educación fisica? porque no se si lo sabes pero hay diferencias,eh?
#199 #199 wqidmhoqiu dijo: #189 Me estás poniendo nervioso, de nuevo vuelves a meter de por medio teorías científicas que ni conoces y a desviar el centro de la cuestión par salir del paso.
El principio de incertidumbre de Heisemberg (no eisemberg...) determina que no se puede determinar la posición y la velocidad de un electrón al mismo tiempo, ¿que aporta esto para afirmar que la realidad es cambiante y relativa dependiendo de cada uno?
La dualidad onda-partícula, ¿que demuestra para aseverar que la realidad es cambiante?
A todo esto has tenido que recurrir al mundo cuántico para desviar el tema de la cuestión, donde estamos es en el mundo macroscópico, y de donde discutíamos de la absolutez de la realidad, y esto es indiscutible.Señor, dame paciencia.... Qué clase de realidad absoluta vas a tener si no eres capaz de determinar si sabes donde está un electron o qué velocidad lleva?
Si tienes que elegir segun te convenga si algo es una onda o una particula.
y el mundo cuantico es parte de la realidad si o no? Pues según tu logica debería ser absoluto también
lo mismo tu hermano el fisico se esta escojonado de ti y no te lo quiere decir ;)
#203 #203 angelnegro dijo: #197 Hamijo!!
La realidad no es absoluta y no puede ser jamás absoluta porque tu organo para percibirla no es absoluto ni igual al que tienen los demás para percibir la suya. Que tu cerebro no es como el de nadie mas.
La realidad no es absoluta porque siempre cambia en tendencia al caos.
la realidad no es absoluta porque ni el tiempo es absoluto, ni el espacio es absoluto, ni las dimensiones son absolutas...ni nada de lo que compone la realidad es absoluto.
A no ser que tengas la cabeza cuadrada y sólo te interesen las bellotas del suelo,claro¿Qué estudias?
#206 #206 wqidmhoqiu dijo: #203 De nuevo entrometes la segunda ley de la termodiámica (en tendencia al caos), o sea, recurres a una ley ABSOLUTA de la física para demostrar (falsamente) que la realidad no es absoluta. ?¿?¿?¿?¿no hay leyes absolutas en la fisica. Existen paradigmas y teorias que se han comprobado como ciertas hasta que se desmonten. Se estudia en la ESO.
#208 #208 wqidmhoqiu dijo: #203 Otra vez, a ver ¿qué tiene que ver la tendencia al caos para que no se cumplan las leyes físicas?
Es lo que estamos discutiendo, el mundo puede variar, pero las leyes que lo rigen NUNCA, son absolutas.porque todo el mundo sabe que el caos es donde mejor se cumplen las leyes....
#210 #210 wqidmhoqiu dijo: #203 ¿Qué estudias?Esto no funciona así. Primero invitame a cenar a bailar o algo....
#209 #209 angelnegro dijo: #200 Pero fisico teorico o profesor de educación fisica? porque no se si lo sabes pero hay diferencias,eh?
#199 Señor, dame paciencia.... Qué clase de realidad absoluta vas a tener si no eres capaz de determinar si sabes donde está un electron o qué velocidad lleva?
Si tienes que elegir segun te convenga si algo es una onda o una particula.
y el mundo cuantico es parte de la realidad si o no? Pues según tu logica debería ser absoluto también
lo mismo tu hermano el fisico se esta escojonado de ti y no te lo quiere decir ;)Físico teorico, y es el que me está ayudando a dejarte en ridículo dándote un repaso de física.
La realidad absoluta del propio principio de incetidumbre o ¿es que pretendes decir que algún día que esta ley no se cumpla, o que para ti no se cumpla? es lo que estamos discutiendo, te lo repito por que pareces empeñado en desviar el tema para salir del paso.
#211 #211 angelnegro dijo: #206 no hay leyes absolutas en la fisica. Existen paradigmas y teorias que se han comprobado como ciertas hasta que se desmonten. Se estudia en la ESO.
#208 porque todo el mundo sabe que el caos es donde mejor se cumplen las leyes...."no hay leyes absolutas en la fisica" has hecho reir mucho a mi hermano.
#211 #211 angelnegro dijo: #206 no hay leyes absolutas en la fisica. Existen paradigmas y teorias que se han comprobado como ciertas hasta que se desmonten. Se estudia en la ESO.
#208 porque todo el mundo sabe que el caos es donde mejor se cumplen las leyes....Y a mi.
#213 #213 wqidmhoqiu dijo: #209 Físico teorico, y es el que me está ayudando a dejarte en ridículo dándote un repaso de física.
La realidad absoluta del propio principio de incetidumbre o ¿es que pretendes decir que algún día que esta ley no se cumpla, o que para ti no se cumpla? es lo que estamos discutiendo, te lo repito por que pareces empeñado en desviar el tema para salir del paso.Dile que mejor hubiera hecho la de profesor de educación fisica....
Yo lo que digo es que vosotros hablais de realidad absoluta y luego no quereis admitir que se usan dos metodos totalmente contrapuestos para estudiarla dependiendo de si es macroscópica o microscópica.
#214 #214 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu vuelve a Mordor, orrrco!!
#215 #215 wqidmhoqiu dijo: #211 "no hay leyes absolutas en la fisica" has hecho reir mucho a mi hermano.Tu hermano el fisico debería repasarse en qué consiste el metodo científico.
Dile que ya no se cree a ciegas que una ley sea cierta.
Y si sabe tanto de fisica debería estar familiarizado con las singularidades que dan al trate con las preciosas leyes físicas.
#217 #217 angelnegro dijo: #213 Dile que mejor hubiera hecho la de profesor de educación fisica....
Yo lo que digo es que vosotros hablais de realidad absoluta y luego no quereis admitir que se usan dos metodos totalmente contrapuestos para estudiarla dependiendo de si es macroscópica o microscópica.
#214 tu vuelve a Mordor, orrrco!!Oishh y dale... ¿vas a utilizar como argumento a la no absolutez un mondo del que no tienes ni puta idea, y del que todavía no hay conocimientos profundos sobre el tema como es el mundo de la física cuántica?
En este nivel también hay teorías y leyes absolutas y las que no hay es por que todavía no se han descubierto tan sólo son hipótesis. ¿De verdad quieres utilizar lo que son hipótesis para desmentir la absolutez de las leyes comprobadas? Te estás dejando en evidencia delante de un físico del que te atreves a afirmar que no tiene mucha idea.. qué atrevida es la ignorancia...
#218 #218 angelnegro dijo: #215 Tu hermano el fisico debería repasarse en qué consiste el metodo científico.
Dile que ya no se cree a ciegas que una ley sea cierta.
Y si sabe tanto de fisica debería estar familiarizado con las singularidades que dan al trate con las preciosas leyes físicas.¿¿Estás intentando dar lecciones de FÍSICA a un FÍSICO?? ¿¿De verdad??
Repito: Qué atrevida es la ignorancia...
#219 #219 wqidmhoqiu dijo: #217 Oishh y dale... ¿vas a utilizar como argumento a la no absolutez un mondo del que no tienes ni puta idea, y del que todavía no hay conocimientos profundos sobre el tema como es el mundo de la física cuántica?
En este nivel también hay teorías y leyes absolutas y las que no hay es por que todavía no se han descubierto tan sólo son hipótesis. ¿De verdad quieres utilizar lo que son hipótesis para desmentir la absolutez de las leyes comprobadas? Te estás dejando en evidencia delante de un físico del que te atreves a afirmar que no tiene mucha idea.. qué atrevida es la ignorancia...Reconoces que no se sabe gran parte de lo que compone la realidad y aún así la tildas de absoluta?
Y yo soy el ignorante? Tengo amigos físicos también,eh? (Pero de los de verdad,no de los que deberían haber hecho educación fisica) ;)
#220 #220 wqidmhoqiu dijo: #218 ¿¿Estás intentando dar lecciones de FÍSICA a un FÍSICO?? ¿¿De verdad??
Repito: Qué atrevida es la ignorancia...si el fisico esta equivocado, si. Y dile que no hace falta que de las gracias, que es un placer ayudarle
#218 #218 angelnegro dijo: #215 Tu hermano el fisico debería repasarse en qué consiste el metodo científico.
Dile que ya no se cree a ciegas que una ley sea cierta.
Y si sabe tanto de fisica debería estar familiarizado con las singularidades que dan al trate con las preciosas leyes físicas.Por cierto, las singularidades no den al traste con ninguna ley física, simplemente se dice de algo del cual no se conoce se naturaleza, incluso si me pones los ejemplo de los mundos cuánticos y lo que pasa dentro de los agujeros negros, puede incluso que no estemos en la misma realidad, pero las leyes para una misma realidad son ABSOLUTAS.
#221 #221 angelnegro dijo: #219 Reconoces que no se sabe gran parte de lo que compone la realidad y aún así la tildas de absoluta?
Y yo soy el ignorante? Tengo amigos físicos también,eh? (Pero de los de verdad,no de los que deberían haber hecho educación fisica) ;)
#220 si el fisico esta equivocado, si. Y dile que no hace falta que de las gracias, que es un placer ayudarleQUÉ ATREVIDA ES LA IGNORANCIA...
#222 #222 wqidmhoqiu dijo: #218 Por cierto, las singularidades no den al traste con ninguna ley física, simplemente se dice de algo del cual no se conoce se naturaleza, incluso si me pones los ejemplo de los mundos cuánticos y lo que pasa dentro de los agujeros negros, puede incluso que no estemos en la misma realidad, pero las leyes para una misma realidad son ABSOLUTAS.Si la realidad es absoluta es absoluta en todo lo que hay dentro de ella, incluidos agujeros negros y leyes cuánticas. Si no es porque, como digo yo, la realidad es relativa y depende exclusivamente de la parcela que deseemos tomar de ella para su estudio.
#223 #223 wqidmhoqiu dijo: #221 QUÉ ATREVIDA ES LA IGNORANCIA...Lo dices como si ignorar cosas fuera algo malo, y es precisamente el motor sobre el que se asienta toda ciencia.
#221 #221 angelnegro dijo: #219 Reconoces que no se sabe gran parte de lo que compone la realidad y aún así la tildas de absoluta?
Y yo soy el ignorante? Tengo amigos físicos también,eh? (Pero de los de verdad,no de los que deberían haber hecho educación fisica) ;)
#220 si el fisico esta equivocado, si. Y dile que no hace falta que de las gracias, que es un placer ayudarleQue no se sepa parte de la realidad no quiere decir que sea subjetiva, es absoluta pero no se conoce.
Una teoría determinada a través del método científico nunca se puede retirar ya que ha sido refutada tanto inductivamente como deductivamente.
Ya ves, alguien que ni si quiera es físico, sólo por que "tiene amigos físicos" se ve capaz de discutir de FÍSICA con un FÍSICO... la de cosas que se pueden ver por internet.
#224 #224 angelnegro dijo: #222 Si la realidad es absoluta es absoluta en todo lo que hay dentro de ella, incluidos agujeros negros y leyes cuánticas. Si no es porque, como digo yo, la realidad es relativa y depende exclusivamente de la parcela que deseemos tomar de ella para su estudio.La realidad no acepta un "todo" genérico. No puedes considerar tu realidad algo que puede que ni si quiera pertenezca a tu dimensión o a tu universo (hipotético).
#225 #225 angelnegro dijo: #223 Lo dices como si ignorar cosas fuera algo malo, y es precisamente el motor sobre el que se asienta toda ciencia.JajAJAJAJAJ ¿pero cómo le vas a discutir a un FÍSICO cosas sobre las que no tienes ni idea?
#226 #226 wqidmhoqiu dijo: #221 Que no se sepa parte de la realidad no quiere decir que sea subjetiva, es absoluta pero no se conoce.
Una teoría determinada a través del método científico nunca se puede retirar ya que ha sido refutada tanto inductivamente como deductivamente.
Ya ves, alguien que ni si quiera es físico, sólo por que "tiene amigos físicos" se ve capaz de discutir de FÍSICA con un FÍSICO... la de cosas que se pueden ver por internet.Cuando son refutadas es precisamente cuando se quitan. Y se DEBEN quitar cuando un solo caso las contradiga. Así es el método científico.
La fisica siempre es bueno discutirla con fisicos, hacerlo con actores pierde su gracia. Y los fisicos se equivocan, hasta tu hermano (seguro que no estudio educacion fisica?)
Y el deber de los que sabemos más es sacarles de sus errores.
#228 #228 wqidmhoqiu dijo: #225 JajAJAJAJAJ ¿pero cómo le vas a discutir a un FÍSICO cosas sobre las que no tienes ni idea?"Pero cómo le vas a discutir a un (cura/teologo/filosofo/chamán) cosas sobre las que no tienes ni idea?"
Esa es la frase que mas han escuchado los científicos cuando han tratado de demostrar algo en contra de los dogmas establecidos. Un pelín inquisitorio por tu parte.
#227 #227 wqidmhoqiu dijo: #224 La realidad no acepta un "todo" genérico. No puedes considerar tu realidad algo que puede que ni si quiera pertenezca a tu dimensión o a tu universo (hipotético).Eso es lo que pienso yo. Tú eres el que habla de una realidad única e indiscutible.Yo he reducido ese argumento al absurdo.
Bueno pues parece que ahora sí que les he violado verbalmente.
Qué cantidad de tiempo malgastado. por eso nunca entro al trapo
#229 #229 angelnegro dijo: #226 Cuando son refutadas es precisamente cuando se quitan. Y se DEBEN quitar cuando un solo caso las contradiga. Así es el método científico.
La fisica siempre es bueno discutirla con fisicos, hacerlo con actores pierde su gracia. Y los fisicos se equivocan, hasta tu hermano (seguro que no estudio educacion fisica?)
Y el deber de los que sabemos más es sacarles de sus errores.Supongo que no sabrás lo que es el falseamiento de una teoría ¿no? es aquí donde una teoría es llamada como tal y ya es absoluta.
Lo dicho, discutir física con actores pierde la gracia, por tanto cuando has intentado entrometerte en un mundo que desconoces (aunque "tengas amigos físicos) ha quedado al descubierto tu ignorancia, bueno no, ha quedado al descubierto en el momento en que has puesto en jaque a las matemáticas y te has creído más que un físico titulado.
#230 #230 angelnegro dijo: #228 "Pero cómo le vas a discutir a un (cura/teologo/filosofo/chamán) cosas sobre las que no tienes ni idea?"
Esa es la frase que mas han escuchado los científicos cuando han tratado de demostrar algo en contra de los dogmas establecidos. Un pelín inquisitorio por tu parte.
#227 Eso es lo que pienso yo. Tú eres el que habla de una realidad única e indiscutible.Yo he reducido ese argumento al absurdo.AJJAJAJA ¿¿Pero como tienes los santos cojones de comparar la evolución científica con los dogmas de la iglesia?? No tiene nada que ver un método que busca precisamente la VERDAD ABSOLUTA mediante los métodos inductivo-deductivos y matemáticos con unos dogmas establecidos por la "voluntad de dios". Alarde de ignorancia. Falsa analogía. Luego aún se atreve a discutirle a un físico...
Es que en física no es lo que uno piensa, es lo que ES. Te aconsejo que dejes de hacer el ridículo si aún te queda algo de dignidad.
#231 #231 angelnegro dijo: Bueno pues parece que ahora sí que les he violado verbalmente.
Qué cantidad de tiempo malgastado. por eso nunca entro al trapoxDDDDD patético.
#231 #231 angelnegro dijo: Bueno pues parece que ahora sí que les he violado verbalmente.
Qué cantidad de tiempo malgastado. por eso nunca entro al trapoPor cierto, ahora me voy por que me tengo que ir, no vayas a poner una contestación pseudocinetífica con la primera chorrada que se te pase por la cabeza para desacreditar las propias leyes absolutas de la física.
#232 #232 wqidmhoqiu dijo: #229 Supongo que no sabrás lo que es el falseamiento de una teoría ¿no? es aquí donde una teoría es llamada como tal y ya es absoluta.
Lo dicho, discutir física con actores pierde la gracia, por tanto cuando has intentado entrometerte en un mundo que desconoces (aunque "tengas amigos físicos) ha quedado al descubierto tu ignorancia, bueno no, ha quedado al descubierto en el momento en que has puesto en jaque a las matemáticas y te has creído más que un físico titulado.El titulo es poco mas que un cacho de papel, lo siento.
las matematicas son abstractas y dudo que hasta los fisicos titulados pongan todos los decimales de Pi, luego existen inexactitues siempre.Y algo inexacto nunca da lugar a una realidad objetiva, sino subjetiva. Y me sorprende y desagrada que un fisico como dices que es tu hermano no sea capaz de ver esto.
#233 #233 wqidmhoqiu dijo: #230 AJJAJAJA ¿¿Pero como tienes los santos cojones de comparar la evolución científica con los dogmas de la iglesia?? No tiene nada que ver un método que busca precisamente la VERDAD ABSOLUTA mediante los métodos inductivo-deductivos y matemáticos con unos dogmas establecidos por la "voluntad de dios". Alarde de ignorancia. Falsa analogía. Luego aún se atreve a discutirle a un físico...
Es que en física no es lo que uno piensa, es lo que ES. Te aconsejo que dejes de hacer el ridículo si aún te queda algo de dignidad.Los dos se parecen a que tienen un nucleo dogmático: Dios/las matematicas son lo único que nos puede dar la verdad absoluta.
...Y en ambos casos estan equivocados, porque NO HAY verdad absoluta
#235 #235 wqidmhoqiu dijo: #231 Por cierto, ahora me voy por que me tengo que ir, no vayas a poner una contestación pseudocinetífica con la primera chorrada que se te pase por la cabeza para desacreditar las propias leyes absolutas de la física.Corre, huye con tu pseudodignidad, jejejeje
#234 #234 wqidmhoqiu dijo: #231 xDDDDD patético.Y sin embargo en el mensaje siguiente haces precisamente lo mismo!! JAJAJAJA Doblemente patético, ni con un físico ayudandote....
#236 #236 angelnegro dijo: #232 El titulo es poco mas que un cacho de papel, lo siento.
las matematicas son abstractas y dudo que hasta los fisicos titulados pongan todos los decimales de Pi, luego existen inexactitues siempre.Y algo inexacto nunca da lugar a una realidad objetiva, sino subjetiva. Y me sorprende y desagrada que un fisico como dices que es tu hermano no sea capaz de ver esto.
#233 Los dos se parecen a que tienen un nucleo dogmático: Dios/las matematicas son lo único que nos puede dar la verdad absoluta.
...Y en ambos casos estan equivocados, porque NO HAY verdad absolutaXDDDD El título ya muestra que sabe bastante (o mucho) más que tú sobre este tema.
Espera que aquí ya la matas: "las matematicas son abstractas y dudo que hasta los fisicos titulados pongan todos los decimales de Pi, luego existen inexactitues siempre.Y algo inexacto nunca da lugar a una realidad objetiva, sino subjetiva" xDDD sigue fumando de eso, parece que es bueno...
A ver, ¿cómo coño sacas la conclusión que la realidad es subjetiva a partir de la infinitud de los decimales del numero PI? Mezclas conceptos y te inventas conclusiones.
#236 #236 angelnegro dijo: #232 El titulo es poco mas que un cacho de papel, lo siento.
las matematicas son abstractas y dudo que hasta los fisicos titulados pongan todos los decimales de Pi, luego existen inexactitues siempre.Y algo inexacto nunca da lugar a una realidad objetiva, sino subjetiva. Y me sorprende y desagrada que un fisico como dices que es tu hermano no sea capaz de ver esto.
#233 Los dos se parecen a que tienen un nucleo dogmático: Dios/las matematicas son lo único que nos puede dar la verdad absoluta.
...Y en ambos casos estan equivocados, porque NO HAY verdad absoluta¿¿Cómo te atreves a comparar el dogma de la iglesia con las matemáticas?? Es más ¿¿¿Cómo te atreves a decir que las matemáticas están equivocadas???
Las matemáticas no son dogmáticas ni nada que se parezca, las matemáticas parten de realidades absolutas e incuestionables, de axiomas, y a partir de estos axiomas se construye una realidad absoluta, y con ellas su utilizan para mostrar y explicar el mundo tal y como es.
Dios, nunca he visto a un tipo tan ignorante. Tú si que has demostrado ser un verdadero cateto en esto.
#237 #237 angelnegro dijo: #235 Corre, huye con tu pseudodignidad, jejejeje#238 #238 angelnegro dijo: #234 Y sin embargo en el mensaje siguiente haces precisamente lo mismo!! JAJAJAJA Doblemente patético, ni con un físico ayudandote....La verdad es que lo que me encuentro por internet no deja de sorprenderme, vamos, un tipo que por haber visto 3 o 4 capítulos de "misterios del universo" o leer por encima algunos artículos de física en la wikipedia ya se cree con suficiente capacidad para dar lecciones a un FÍSICO sobre FÍSICA. Esto es lo verdaderamente patético.
#25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues eso.
¡Registra tu cuenta ahora!
