Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#46 #46 trenxas dijo: #40 @toaster Picadísimo estoy, sí señor.
Que tú digas algo incorrecto y yo te señale que y por qué está mal, se llama corregir, pongas los equis dé que pongas.@trenxas Precisamente, lo único que has hecho en tu primer comentario es decir que me equivoco, sin explicar los motivos de esa afirmación, así que no me habías corregido nada para que yo me tuviera que poner nervioso. Pero claro, tampoco espero que un fanboy que escribe 5 comentarios defendiendo a su libro de mierda favorito pueda entender algo tan simple. Y tampoco voy a matarme a contestar a todo lo que has escrito, así que un par de apuntes:
-Tú mismo lo has dicho, los personajes parten de un estereotipo y siguen la misma evolución que tienen todos esos personajes. Vamos, personalidad 0. Y que sea un libro juvenil no lo justifica, ya que hay libros infantiles con muy buenos personajes.
#46 #46 trenxas dijo: #40 @toaster Picadísimo estoy, sí señor.
Que tú digas algo incorrecto y yo te señale que y por qué está mal, se llama corregir, pongas los equis dé que pongas.-Que para defender a LJDH tengas que salir con "en Crepúsculo pasa lo mismo" no me sirve para nada.
-Que afirmes una y otra vez que LJDH no es una copia de Battle Royale no hará que la afirmación se vuelva realidad.
-Dices que LJDH aporta algo y Crepúsculo no, te pregunto qué aporta LJDH, y me dices que todos los libros aportan algo xDDDDDDDDD. Si cuela cuela, ¿no? Ole tú.
-No esperaba encontrar nada bueno, leo literatura juvenil para reírme de lo mierda que son los libros, y con LJDH conseguí mi objetivo.
#50 #50 trenxas dijo: #41 @rodionromanovitchraskolnikof ¿Pero qué crítica, si sólo te has puesto a decir que "Sartre caca"? ¿Eso es una argumentación? Si vas a criticar hazlo bien y con motivos, no como un niño de colegio.
A mí personalmente me gusta Sartre, y Kierkegaard, y Camus, y Nietzsche. Si a ti no te gustan pues ok. Lo que me parecería un poco ridículo es malmeterse así habiendo leído sólo dos párrafos de su pensamiento y una novela temprana como es La náusea en lugar de ensayos filosóficos ya con pleno recorrido."Si vas a criticar hazlo bien y con motivos, no como un niño de colegio."
"Ya con lo que has dicho demuestras no haberte enterado de nada. Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro."
#50 #50 trenxas dijo: #41 @rodionromanovitchraskolnikof ¿Pero qué crítica, si sólo te has puesto a decir que "Sartre caca"? ¿Eso es una argumentación? Si vas a criticar hazlo bien y con motivos, no como un niño de colegio.
A mí personalmente me gusta Sartre, y Kierkegaard, y Camus, y Nietzsche. Si a ti no te gustan pues ok. Lo que me parecería un poco ridículo es malmeterse así habiendo leído sólo dos párrafos de su pensamiento y una novela temprana como es La náusea en lugar de ensayos filosóficos ya con pleno recorrido.@trenxas No soy yo quien ha dicho en primera instancia que mi comentario fuese una crítica sino que has sido tú quien lo ha considerado como tal: "un anónimo de internet criticando porque sí a un filósofo...". Ciertamente no es una buena crítica si la tomamos como eso, pero me la trae al pairo, simplemente quería decir que lo que me he leído de él es una puta basura, (aplicable también a Nietzsche); si es representativo o no de todo su pensamiento lo desconozco, aunque sí que es considerada "La náusea" una obra paradigmática de Sartre. No es ridículo meterse con un autor porque varios libros suyos te hayan parecido nefastos, es totalmente lógico. Es un tío pesado y poco claro. Igual sólo está a la altura de genios como tú, en cuyo caso ha fracasado como escritor.
#51 #51 toaster dijo: #46 @trenxas Precisamente, lo único que has hecho en tu primer comentario es decir que me equivoco, sin explicar los motivos de esa afirmación, así que no me habías corregido nada para que yo me tuviera que poner nervioso. Pero claro, tampoco espero que un fanboy que escribe 5 comentarios defendiendo a su libro de mierda favorito pueda entender algo tan simple. Y tampoco voy a matarme a contestar a todo lo que has escrito, así que un par de apuntes:
-Tú mismo lo has dicho, los personajes parten de un estereotipo y siguen la misma evolución que tienen todos esos personajes. Vamos, personalidad 0. Y que sea un libro juvenil no lo justifica, ya que hay libros infantiles con muy buenos personajes.@toaster Qué gilipollas eres, tío. ¿Fanboy, mi libro favorito? Si te he dicho ya dos veces que no lo considero un libro bueno, tolai.
Que los personajes partan de una premisa formal no tiene nada que ver con estereotipo, lo cual entenderías si supieras algo de literatura y crítica narrativa. Y no pasa lo mismo, ojo, no te inventes cosas por mí, Crepúsculo tiene peor construcción. Que tú repitas que BT y los LJDH son iguales no hará que se vuelva verdad. En serio, hay que ser muy tonto para seguir con lo mismo después de mandarte cincuenta explicaciones detalladas.
Y por cierto, mi primer comentario no es eso, sólo te señalo que has dicho una chorrada. Pero ya espero poco que alguien que intenta justificarse diciendo que le gusta saborear mierda a propósito.
#54 #54 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #50 @trenxas No soy yo quien ha dicho en primera instancia que mi comentario fuese una crítica sino que has sido tú quien lo ha considerado como tal: "un anónimo de internet criticando porque sí a un filósofo...". Ciertamente no es una buena crítica si la tomamos como eso, pero me la trae al pairo, simplemente quería decir que lo que me he leído de él es una puta basura, (aplicable también a Nietzsche); si es representativo o no de todo su pensamiento lo desconozco, aunque sí que es considerada "La náusea" una obra paradigmática de Sartre. No es ridículo meterse con un autor porque varios libros suyos te hayan parecido nefastos, es totalmente lógico. Es un tío pesado y poco claro. Igual sólo está a la altura de genios como tú, en cuyo caso ha fracasado como escritor.@rodionromanovitchraskolnikof Francamente, me mola las respuestas. Más la primera, pero bueno. El caso es que para juzgar algo de cierta complejidad se precisa un nivel de conocimiento avanzado en la materia; de la misma forma que sería un poco penoso insultar cuadros de Munch sabiendo dibujar poco más que una casa de cuatro paredes, para hacerlo con grandes filósofos más vale que tú mismo seas un experto de la hostia si quieres que te tomen en serio. Que por aquí o en youtube puedes decir lo que te dé la gana y va a pasar poco, claro, pero la esencia va a seguir igual; y cosas que a ti te parecen pesadas y poco claras podrían en realidad deberse a una denuncia clave sobre automatismo mundanal.
#54 #54 rodionromanovitchraskolnikov dijo: #50 @trenxas No soy yo quien ha dicho en primera instancia que mi comentario fuese una crítica sino que has sido tú quien lo ha considerado como tal: "un anónimo de internet criticando porque sí a un filósofo...". Ciertamente no es una buena crítica si la tomamos como eso, pero me la trae al pairo, simplemente quería decir que lo que me he leído de él es una puta basura, (aplicable también a Nietzsche); si es representativo o no de todo su pensamiento lo desconozco, aunque sí que es considerada "La náusea" una obra paradigmática de Sartre. No es ridículo meterse con un autor porque varios libros suyos te hayan parecido nefastos, es totalmente lógico. Es un tío pesado y poco claro. Igual sólo está a la altura de genios como tú, en cuyo caso ha fracasado como escritor.Ah, y esté a la altura que esté, lo que es indiscutible es su éxito como escritor. Te guste a ti o no, se ha ganado un puesto reconocidísimo.
Ahora, que ya llames a Nietzsche basura sí que es no tener ni puta idea, joder, si es el más grande. Pero bueno, a Nietzsche en concreto es que le tengo muy cerca.
No sé, antes rajaría de Kant, o mucho mejor aún, de Tomás de Aquino.
#57 #57 trenxas dijo: #54 Ah, y esté a la altura que esté, lo que es indiscutible es su éxito como escritor. Te guste a ti o no, se ha ganado un puesto reconocidísimo.
Ahora, que ya llames a Nietzsche basura sí que es no tener ni puta idea, joder, si es el más grande. Pero bueno, a Nietzsche en concreto es que le tengo muy cerca.
No sé, antes rajaría de Kant, o mucho mejor aún, de Tomás de Aquino.@trenxas Si tú, suponiendo que sea cierto, has leído una amplia cantidad de obras de Nietzsche y Sartre, no te llevaré la contraria. Lo que no quita de que siga pensando que son una puta mierda infumable, para mí y mucha gente más al parecer. Desperdicié mi dinero comprándome el famosísimo "Así hablo Zaraputa" y es de los pocos libros que no he podido acabarme en toda mi vida de lo pesado y reiterativo que es, todo el rato incidiendo en los mismos conceptos además de una forma farragosa (aunque a ese respecto es posible que también tenga que ver la traducción ya que en libros de otra temática he podido ver la diferencia de leer un original o una buena traducción en comparación a una mala) . Será que no tengo ni puta idea de filosofía.
#55 #55 trenxas dijo: #51 @toaster Qué gilipollas eres, tío. ¿Fanboy, mi libro favorito? Si te he dicho ya dos veces que no lo considero un libro bueno, tolai.
Que los personajes partan de una premisa formal no tiene nada que ver con estereotipo, lo cual entenderías si supieras algo de literatura y crítica narrativa. Y no pasa lo mismo, ojo, no te inventes cosas por mí, Crepúsculo tiene peor construcción. Que tú repitas que BT y los LJDH son iguales no hará que se vuelva verdad. En serio, hay que ser muy tonto para seguir con lo mismo después de mandarte cincuenta explicaciones detalladas.
Y por cierto, mi primer comentario no es eso, sólo te señalo que has dicho una chorrada. Pero ya espero poco que alguien que intenta justificarse diciendo que le gusta saborear mierda a propósito.@trenxas Venga, seguimos con las tonterías. Ahora no se puede opinar de un libro o de sus personajes si no has estudiado literatura xDDD. Lo próximo será decirme que envidio a los escritores que critico porque a ellos les publican y a mí no.
¿50 explicaciones detalladas? Si tú lo dices, pero a mí no me parece que me hayas dado ninguna explicación decente.
Tu comentario es eso, decir que estaba equivocado y ya está. No has corregido nada, así que el que está equivocado en este tema (y en los otros) eres tú.
Te llamo fanboy porque es la sensación que me das con tus comentarios. Si te molesta:
#59 #59 toaster dijo: #55 @trenxas Venga, seguimos con las tonterías. Ahora no se puede opinar de un libro o de sus personajes si no has estudiado literatura xDDD. Lo próximo será decirme que envidio a los escritores que critico porque a ellos les publican y a mí no.
¿50 explicaciones detalladas? Si tú lo dices, pero a mí no me parece que me hayas dado ninguna explicación decente.
Tu comentario es eso, decir que estaba equivocado y ya está. No has corregido nada, así que el que está equivocado en este tema (y en los otros) eres tú.
Te llamo fanboy porque es la sensación que me das con tus comentarios. Si te molesta:
[img]http://healthchilli.com/wp-content/uploads/2015/03/effective-home-remedies-for-burns-1.jpg[/img]@toaster En el link que te he pasado bien que hay decenas de explicaciones ilustrando lo que te he dicho. A lo mejor te cuesta entenderlas porque no estás acostumbrado a leer tanto de golpe y te duele la cabeza, pero si vas poco a poco igual lo consigues.
Sigues repitiendo lo mismo una y otra vez como un disco rayado, solo que cada vez con más ínfulas jodidamente infantiles y delirios mitómanos. Si te da la sensación de que otra persona es un fanboy sólo por corregirte aún diciéndote "x no es una buena obra" te aconsejo que pidas al gobierno alguna subvención por discapacidad mental, que la vas a necesitar.
Interioriza lo que te he dicho de una vez, y aplícate tu propia imagen. O mejor aún, madura un poco.
#60 #60 trenxas dijo: #59 @toaster En el link que te he pasado bien que hay decenas de explicaciones ilustrando lo que te he dicho. A lo mejor te cuesta entenderlas porque no estás acostumbrado a leer tanto de golpe y te duele la cabeza, pero si vas poco a poco igual lo consigues.
Sigues repitiendo lo mismo una y otra vez como un disco rayado, solo que cada vez con más ínfulas jodidamente infantiles y delirios mitómanos. Si te da la sensación de que otra persona es un fanboy sólo por corregirte aún diciéndote "x no es una buena obra" te aconsejo que pidas al gobierno alguna subvención por discapacidad mental, que la vas a necesitar.
Interioriza lo que te he dicho de una vez, y aplícate tu propia imagen. O mejor aún, madura un poco. @trenxas Joder, y luego esperas que no crea que eres un fanboy, pero estás diciéndolo a gritos. Por no opinar lo mismo que tú de LJDH me has dicho que madure, que no sé leer, y que pida una subvención por discapacidad mental. ¿Eso no es una actitud de fanboy? Yo también tengo ganas de decirte cuatro cosas, pero no voy a hacerlo porque la elegancia la llevo yo.
Ya te he dicho que tus explicaciones no me han convencido. Y a ver si te enteras de una vez que no tienes la verdad absoluta, y que puede que existan personas que tengan opiniones diferentes a la tuya. No eres el centro del Universo, y no tengo que cambiar mis opiniones solo para que tú no te pongas a llorar.
#61 #61 toaster dijo: #60 @trenxas Joder, y luego esperas que no crea que eres un fanboy, pero estás diciéndolo a gritos. Por no opinar lo mismo que tú de LJDH me has dicho que madure, que no sé leer, y que pida una subvención por discapacidad mental. ¿Eso no es una actitud de fanboy? Yo también tengo ganas de decirte cuatro cosas, pero no voy a hacerlo porque la elegancia la llevo yo.
Ya te he dicho que tus explicaciones no me han convencido. Y a ver si te enteras de una vez que no tienes la verdad absoluta, y que puede que existan personas que tengan opiniones diferentes a la tuya. No eres el centro del Universo, y no tengo que cambiar mis opiniones solo para que tú no te pongas a llorar.@toaster Actitud de fanboy es fanatismo ciego en defender algo muy cercano a ti. LJDH no es en absoluto algo cercano a mí y soy el primero en criticarlo, pero con cabeza, no cacareando la primera cosa que he leído sobre sinopsis similares aunque el enfoque y construcción no puedan diferir más. Y si te he dicho que eres tonto, y no tengo que llorar para decirte que lo eres, es por las tonterías que has dicho y en absoluto por tener un opinión distinta, cosa con la que estoy 100% conforme. Sin embargo, ausencia de verdades absolutas y multidiversidad de opiniones no da libre licencia a validar como aceptable e igual al resto cualquier teoría por patética que sea; la lógica, la argumentación crítica aún tienen peso en este universo. Y hacerlo NO es elegancia, sino terquedad.
#62 #62 trenxas dijo: #61 @toaster Actitud de fanboy es fanatismo ciego en defender algo muy cercano a ti. LJDH no es en absoluto algo cercano a mí y soy el primero en criticarlo, pero con cabeza, no cacareando la primera cosa que he leído sobre sinopsis similares aunque el enfoque y construcción no puedan diferir más. Y si te he dicho que eres tonto, y no tengo que llorar para decirte que lo eres, es por las tonterías que has dicho y en absoluto por tener un opinión distinta, cosa con la que estoy 100% conforme. Sin embargo, ausencia de verdades absolutas y multidiversidad de opiniones no da libre licencia a validar como aceptable e igual al resto cualquier teoría por patética que sea; la lógica, la argumentación crítica aún tienen peso en este universo. Y hacerlo NO es elegancia, sino terquedad.@trenxas No te conozco, así que no sé si dices que LJDH no es un buen libro porque lo opinas, o porque quieres que así ganen más fuerza tus argumentos al no declararte fanboy de la saga. Y por tu actitud, me pareces mucho más lo segundo que lo primero.
Muy bonito lo de la argumentación, pero quedaría mejor que lo dijeras después de argumentar qué es lo que aporta LJDH. Porque tu argumentación es que los libros aportan algo, entonces la frase "Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro" carece de sentido.
No me conoces, así que no puedes decir si soy tonto o no. Pero bueno, sigue retratándote, que solo estás dejando más claro que la elegancia la llevo yo.
#63 #63 toaster dijo: #62 @trenxas No te conozco, así que no sé si dices que LJDH no es un buen libro porque lo opinas, o porque quieres que así ganen más fuerza tus argumentos al no declararte fanboy de la saga. Y por tu actitud, me pareces mucho más lo segundo que lo primero.
Muy bonito lo de la argumentación, pero quedaría mejor que lo dijeras después de argumentar qué es lo que aporta LJDH. Porque tu argumentación es que los libros aportan algo, entonces la frase "Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro" carece de sentido.
No me conoces, así que no puedes decir si soy tonto o no. Pero bueno, sigue retratándote, que solo estás dejando más claro que la elegancia la llevo yo.@toaster Siguiendo ese razonamiento yo podría decir que criticas LJDH porque tienes un póster de ello en tu cuarto pero te sientes inseguro apoyándolo: No tendría puto sentido. Si vas a inventarte mierdas sin base te puedo dejar aquí hablando solo.
LJDH es una novela de aventuras futurista entremezclada con romance juvenil. Por encima de eso, critica a través de una distopía simbólica los peligros de una sociedad opresiva y carente de empatía. Toma referencias del mito de "Teseo y el Minotauro" y reality shows sobrebanalizados; y retrata una lucha de clases bajo un mensaje antibelicista e inconformista a la vez.
#63 #63 toaster dijo: #62 @trenxas No te conozco, así que no sé si dices que LJDH no es un buen libro porque lo opinas, o porque quieres que así ganen más fuerza tus argumentos al no declararte fanboy de la saga. Y por tu actitud, me pareces mucho más lo segundo que lo primero.
Muy bonito lo de la argumentación, pero quedaría mejor que lo dijeras después de argumentar qué es lo que aporta LJDH. Porque tu argumentación es que los libros aportan algo, entonces la frase "Que no llega a ser un buen libro ojo, pero al menos aporta algo más que azúcar glas para niñas y una patada a la figura del vampiro" carece de sentido.
No me conoces, así que no puedes decir si soy tonto o no. Pero bueno, sigue retratándote, que solo estás dejando más claro que la elegancia la llevo yo.La autora hace lo que puede pero no es Shakespeare, y el libro está dirigido a un público adolescente (o adulto-joven siendo generosos), de modo que la idea podría haberse explotado de forma bastante más profunda; pero sigue siendo MUCHO más valioso que Crepúsculo, que no tiene mensaje más allá de la propia trama (y aun así la versión literaria le da mil vueltas a la cinematográfica).
Y en cuanto a que no te conozco, en fin xD, reconozco la posibilidad de que hayas hecho el idiota a propósito en los comentarios y en realidad seas un genio, sí. Y si por elegancia entiendes empeñarte en una chorrada dándole excesivas vueltas mientras te echas flores a ti mismo porque nadie más lo hace, déjame decirte que estás siendo elegantísimo.
#64 #64 trenxas dijo: #63 @toaster Siguiendo ese razonamiento yo podría decir que criticas LJDH porque tienes un póster de ello en tu cuarto pero te sientes inseguro apoyándolo: No tendría puto sentido. Si vas a inventarte mierdas sin base te puedo dejar aquí hablando solo.
LJDH es una novela de aventuras futurista entremezclada con romance juvenil. Por encima de eso, critica a través de una distopía simbólica los peligros de una sociedad opresiva y carente de empatía. Toma referencias del mito de "Teseo y el Minotauro" y reality shows sobrebanalizados; y retrata una lucha de clases bajo un mensaje antibelicista e inconformista a la vez.@trenxas Exacto, no tiene sentido porque yo me comporto como una persona a la que no le gusta LJDH. En cambio, tú te comportas como un fanboy, así que me parece normal que tenga dudas de que me estás mintiendo y en realidad es tu libro favorito.
Es decir, que aporta lo mismo que todas las sagas juveniles distópicas: nada. Trama muy vista, mensaje demasiado masticado. Vas a la sección juvenil de una libreria y la mitad de libros tienen el mismo mensaje, así que si no existiera no habría ninguna diferencia. Vamos, que aporta lo mismo que Crepúsculo.
#65 #65 trenxas dijo: #63 La autora hace lo que puede pero no es Shakespeare, y el libro está dirigido a un público adolescente (o adulto-joven siendo generosos), de modo que la idea podría haberse explotado de forma bastante más profunda; pero sigue siendo MUCHO más valioso que Crepúsculo, que no tiene mensaje más allá de la propia trama (y aun así la versión literaria le da mil vueltas a la cinematográfica).
Y en cuanto a que no te conozco, en fin xD, reconozco la posibilidad de que hayas hecho el idiota a propósito en los comentarios y en realidad seas un genio, sí. Y si por elegancia entiendes empeñarte en una chorrada dándole excesivas vueltas mientras te echas flores a ti mismo porque nadie más lo hace, déjame decirte que estás siendo elegantísimo.Exacto, no me conoces, así que no sabes si hablo en serio o no. Además, en ningún momento me he puesto a dar argumentos, ya que no pretendo convencerte de nada porque entiendo que cada uno tiene su opinión, cosa que tú no pareces entender. Por eso la elegancia la sigo llevando yo.
#67 #67 toaster dijo: #65 Exacto, no me conoces, así que no sabes si hablo en serio o no. Además, en ningún momento me he puesto a dar argumentos, ya que no pretendo convencerte de nada porque entiendo que cada uno tiene su opinión, cosa que tú no pareces entender. Por eso la elegancia la sigo llevando yo.@toaster Ok, no me han pagado para convencerte. Pero estás diciendo algo muy estúpido; yo me comporto como alguien que critica objetivamente. De hecho, la valoración artística y la opinión personal son cosas completamente distinta. Sólo dices lo de fanboy como un intento chorras de hombre de paja, y aun así tienes la cara de hablar de elegancia cuando tu estrategia es penosa. He puesto a parir LJDH muchas veces, pero tiene cosas buenas y malas, y entenderás que si tú estás criticándolo mal, adopte una postura opuesta para corregirte.
Y no, te repito, cada libro es diferente. Ninguno es 100% original pero las cosas que ha hecho LJDH sí tienen un enfoque con toques 100% nuevos, por eso ha triunfado. Y aun así, las cosas que dices no son indicativas de copia de BT.
#66 #66 toaster dijo: #64 @trenxas Exacto, no tiene sentido porque yo me comporto como una persona a la que no le gusta LJDH. En cambio, tú te comportas como un fanboy, así que me parece normal que tenga dudas de que me estás mintiendo y en realidad es tu libro favorito.
Es decir, que aporta lo mismo que todas las sagas juveniles distópicas: nada. Trama muy vista, mensaje demasiado masticado. Vas a la sección juvenil de una libreria y la mitad de libros tienen el mismo mensaje, así que si no existiera no habría ninguna diferencia. Vamos, que aporta lo mismo que Crepúsculo.Por cierto, Crepúsculo no es distópico. Te estás aferrando a la palabra opinión como un clavo ardiendo. Pero es inútil, porque estamos tratando con proposiciones de hechos, y por mucho que opines o así o asá vas a seguir igual de equivocado.
Pero oye, me parece que ya hemos agotado el tema. Si estabas esperando una aportación a la literatura como la del Quijote, desde luego que no aporta nada. Ahora, comparado con Crepúsculo, aporta bastante y la autora tiene más experiencia. Y eso lo asevero porque es verdad, aunque ninguno de los dos libros sea muy bueno, pero ya está, no me voy a pegar por ello.
#68 #68 trenxas dijo: #67 @toaster Ok, no me han pagado para convencerte. Pero estás diciendo algo muy estúpido; yo me comporto como alguien que critica objetivamente. De hecho, la valoración artística y la opinión personal son cosas completamente distinta. Sólo dices lo de fanboy como un intento chorras de hombre de paja, y aun así tienes la cara de hablar de elegancia cuando tu estrategia es penosa. He puesto a parir LJDH muchas veces, pero tiene cosas buenas y malas, y entenderás que si tú estás criticándolo mal, adopte una postura opuesta para corregirte.
Y no, te repito, cada libro es diferente. Ninguno es 100% original pero las cosas que ha hecho LJDH sí tienen un enfoque con toques 100% nuevos, por eso ha triunfado. Y aun así, las cosas que dices no son indicativas de copia de BT.@trenxas Ok, te comportas como alguien que critica objetivamente. Yo no, ni pretendo hacerlo, pero si tú lo haces enhorabuena. ¿Estrategia? Por favor, si me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza sin releer lo que escribo antes de darle a enviar. No tengo ninguna estrategia, pero si tú la tienes pues enhorabuena también.
No te conozco, así que no sé si es verdad que criticas LJDH o no. Lo único que sé de ti es que has reaccionado como un faboy cuando he dicho que Crepúsculo es mejor que LJDH.
#68 #68 trenxas dijo: #67 @toaster Ok, no me han pagado para convencerte. Pero estás diciendo algo muy estúpido; yo me comporto como alguien que critica objetivamente. De hecho, la valoración artística y la opinión personal son cosas completamente distinta. Sólo dices lo de fanboy como un intento chorras de hombre de paja, y aun así tienes la cara de hablar de elegancia cuando tu estrategia es penosa. He puesto a parir LJDH muchas veces, pero tiene cosas buenas y malas, y entenderás que si tú estás criticándolo mal, adopte una postura opuesta para corregirte.
Y no, te repito, cada libro es diferente. Ninguno es 100% original pero las cosas que ha hecho LJDH sí tienen un enfoque con toques 100% nuevos, por eso ha triunfado. Y aun así, las cosas que dices no son indicativas de copia de BT.Nunca he dicho que Crepúsculo sea distópico, no sé de dónde sacas eso. Y por esa regla de tres, si Crepúsculo ha triunfado es porque también tendrá un enfoque diferente, ¿no? Por cierto, me gustaría que explicaras las cosas diferentes que ha hecho LJDH, que solo lo afirmas pero no has explicado por qué es tan diferente a los cientos de libros juveniles distópicos. Y también explica qué es lo que aporta y por qué un libro tiene que aportar algo.
Es que es mi opinión, ya que no me considero poseedor de la verdad absoluta. Si tú crees que la tienes, pues enhorabuena por tercera vez. Es increíble lo maravilloso que llegas a ser. Una pena que la elegancia la sigo llevando yo.
#70 #70 toaster dijo: #68 @trenxas Ok, te comportas como alguien que critica objetivamente. Yo no, ni pretendo hacerlo, pero si tú lo haces enhorabuena. ¿Estrategia? Por favor, si me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza sin releer lo que escribo antes de darle a enviar. No tengo ninguna estrategia, pero si tú la tienes pues enhorabuena también.
No te conozco, así que no sé si es verdad que criticas LJDH o no. Lo único que sé de ti es que has reaccionado como un faboy cuando he dicho que Crepúsculo es mejor que LJDH.@toaster xDDDD "Reaccionar como un fanboy" = corregirme cuando yo no quiero :(
Los Miserables es un gran libro. LJDH no. Pero no por lo que has puesto. Es como si yo te acusara de lameculos de Rajoy por decir que no lanzó una bomba en Hiroshima.
Ya te lo he explicado. El enfoque, la combinación de géneros, la historia adolescente combinando crítica social que unifica censura, pobreza, e incluso capitalismo, inspirándose en culturas históricas como la romana, es algo aceptablemente distinto. Por cierto, aquí el único que justifica soy yo, tú no lo has hecho ni una vez en tu puñado de comentarios.
Igual que he dicho que la verdad absoluta no tiene nada que ver.
"me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza". Bueno, ahora lo entiendo mejor.
#72 #72 trenxas dijo: #70 @toaster xDDDD "Reaccionar como un fanboy" = corregirme cuando yo no quiero :(
Los Miserables es un gran libro. LJDH no. Pero no por lo que has puesto. Es como si yo te acusara de lameculos de Rajoy por decir que no lanzó una bomba en Hiroshima.
Ya te lo he explicado. El enfoque, la combinación de géneros, la historia adolescente combinando crítica social que unifica censura, pobreza, e incluso capitalismo, inspirándose en culturas históricas como la romana, es algo aceptablemente distinto. Por cierto, aquí el único que justifica soy yo, tú no lo has hecho ni una vez en tu puñado de comentarios.
Igual que he dicho que la verdad absoluta no tiene nada que ver.
"me dedico a soltar lo primero que me pasa por la cabeza". Bueno, ahora lo entiendo mejor.@trenxas ¿Corregirme? ¿Aún sigues con eso? XDDDDD Venga, que sí, la perra gorda para ti.
No pillo lo de la bomba de Hiroshima, pero supongo que tendrás razón, como siempre.
Eso es nombrar, no explicar. ¿Por qué el enfoque es diferente? ¿Por qué la combinación de géneros de LJDH es diferente a la del resto de libros juveniles románticos en un mundo distópico? Porque tampoco veo mucha diferencia entre lo que dices que tiene de original LJDH con lo que tiene Divergente, por decir un libro igual de mierder.
No justifico nada porque no intento convencerte de nada.
No has respondido por qué un libro tiene que aportar algo.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@davoelesclavo
#73 #73 toaster dijo: #72 @trenxas ¿Corregirme? ¿Aún sigues con eso? XDDDDD Venga, que sí, la perra gorda para ti.
No pillo lo de la bomba de Hiroshima, pero supongo que tendrás razón, como siempre.
Eso es nombrar, no explicar. ¿Por qué el enfoque es diferente? ¿Por qué la combinación de géneros de LJDH es diferente a la del resto de libros juveniles románticos en un mundo distópico? Porque tampoco veo mucha diferencia entre lo que dices que tiene de original LJDH con lo que tiene Divergente, por decir un libro igual de mierder.
No justifico nada porque no intento convencerte de nada.
No has respondido por qué un libro tiene que aportar algo.@toaster Pues si dices algo mal y yo resalto ese hecho, el diccionario lo llama corregir, no es algo con lo que "yo" siga.
Creí que la analogía estaba clara. Estás criticando algo no bueno por algo que tampoco es bueno, pero que no corresponde nada con el objeto de crítica.
Y sí es explicar, sólo que de forma resumida. Si quieres tres hojas de reseña detallada, búscatelas en internet o aprende narrativa, yo no estoy por la labor. Divergente no lo he leído, pero si siempre eres igual de malo en comparaciones, a saber qué tienen en común.
Un libro siempre aporta algo porque brinda información nueva, ya mejor o peor. Y si haces una declaración como que BT es igual que LJDH pero luego eres incapaz de justificarla, lo siento, tu afirmación no vale una mierda.
#81 #81 trenxas dijo: #73 @toaster Pues si dices algo mal y yo resalto ese hecho, el diccionario lo llama corregir, no es algo con lo que "yo" siga.
Creí que la analogía estaba clara. Estás criticando algo no bueno por algo que tampoco es bueno, pero que no corresponde nada con el objeto de crítica.
Y sí es explicar, sólo que de forma resumida. Si quieres tres hojas de reseña detallada, búscatelas en internet o aprende narrativa, yo no estoy por la labor. Divergente no lo he leído, pero si siempre eres igual de malo en comparaciones, a saber qué tienen en común.
Un libro siempre aporta algo porque brinda información nueva, ya mejor o peor. Y si haces una declaración como que BT es igual que LJDH pero luego eres incapaz de justificarla, lo siento, tu afirmación no vale una mierda.@trenxas Corregir no es solo señalar que alguien se equivoca, pero sigues en tus trece de que me has corregido desde el primer comentario. Paso de seguir dándole vueltas a lo mismo, así que ok, me has corregido y sigo llorando desde entonces.
"Y si haces una declaración como que BT es igual que LJDH pero luego eres incapaz de justificarla, lo siento, tu afirmación no vale una mierda."
"Y sí es explicar, sólo que de forma resumida. Si quieres tres hojas de reseña detallada, búscatelas en internet o aprende narrativa, yo no estoy por la labor."
Es decir, que estamos haciendo lo mismo, pero tú explicas algo de forma resumida y yo solo hago una afirmación que no vale una mierda. Qué coincidencia que solo valgan tus afirmaciones, ¿no? Venga, a pastar.
#81 #81 trenxas dijo: #73 @toaster Pues si dices algo mal y yo resalto ese hecho, el diccionario lo llama corregir, no es algo con lo que "yo" siga.
Creí que la analogía estaba clara. Estás criticando algo no bueno por algo que tampoco es bueno, pero que no corresponde nada con el objeto de crítica.
Y sí es explicar, sólo que de forma resumida. Si quieres tres hojas de reseña detallada, búscatelas en internet o aprende narrativa, yo no estoy por la labor. Divergente no lo he leído, pero si siempre eres igual de malo en comparaciones, a saber qué tienen en común.
Un libro siempre aporta algo porque brinda información nueva, ya mejor o peor. Y si haces una declaración como que BT es igual que LJDH pero luego eres incapaz de justificarla, lo siento, tu afirmación no vale una mierda.Y sigues sin contestarme por qué un libro tiene que aportar algo. Pero ya no espero que me contestes, porque te dedicas a soltar mierda y luego no eres capaz de justificar nada de lo que dices. Lo mismo que criticas de mí, pero con aires de superioridad.
#83 #83 toaster dijo: #81 Y sigues sin contestarme por qué un libro tiene que aportar algo. Pero ya no espero que me contestes, porque te dedicas a soltar mierda y luego no eres capaz de justificar nada de lo que dices. Lo mismo que criticas de mí, pero con aires de superioridad.@toaster Igual el problema es que no sabes leer. Te he dado treinta comentarios que ilustran las notables diferencias entre BT y LJDH. Te he redactado dos párrafos sobre las críticas y las consecuciones de LJDH. Te he respondido de forma clarita a las preguntas. ¿Qué más quieres? Entenderás que no voy a hacer una presentación de horas para alguien que no sólo no está pillando lo básico; sino que él mismo no ha argumentado nada y cuando le dicen "esto no es así" ya al parecer estás soltando mierda.
Yo sólo empecé diciéndote que no son una copia y que Crepúsculo no es ningún parangón en comparación, ni que te tuviese tirria más allá de esa simple frase. En otro tema me podría llevar perfectamente contigo.
#84 #84 trenxas dijo: #83 @toaster Igual el problema es que no sabes leer. Te he dado treinta comentarios que ilustran las notables diferencias entre BT y LJDH. Te he redactado dos párrafos sobre las críticas y las consecuciones de LJDH. Te he respondido de forma clarita a las preguntas. ¿Qué más quieres? Entenderás que no voy a hacer una presentación de horas para alguien que no sólo no está pillando lo básico; sino que él mismo no ha argumentado nada y cuando le dicen "esto no es así" ya al parecer estás soltando mierda.
Yo sólo empecé diciéndote que no son una copia y que Crepúsculo no es ningún parangón en comparación, ni que te tuviese tirria más allá de esa simple frase. En otro tema me podría llevar perfectamente contigo.@trenxas O igual es que tú no sabes expresarte correctamente, y no eres capaz de entender que decirme que el enfoque de LJDH es distinto y no decirme nada es lo mismo. ¿Por qué es distinto? ¿Distinto a qué? Yo también podría decir que el enfoque de Crepúsculo es distinto sin justificar nada, y si me preguntas por qué te digo que lo busques en google y que no sabes leer. ¿Entiendes de una vez por qué tus argumentos son una mierda, o tengo que hacerte un croquis?
No tengo que argumentar nada porque, a diferencia de ti, no me creo poseedor de la verdad absoluta. Así que, como tú lo eres, deberías ser capaz de argumentar de una forma decente tus afirmaciones.
Me alegra saber que no tienes tirria a alguien que llamas gilipollas y discapacitado mental.
#85 #85 toaster dijo: #84 @trenxas O igual es que tú no sabes expresarte correctamente, y no eres capaz de entender que decirme que el enfoque de LJDH es distinto y no decirme nada es lo mismo. ¿Por qué es distinto? ¿Distinto a qué? Yo también podría decir que el enfoque de Crepúsculo es distinto sin justificar nada, y si me preguntas por qué te digo que lo busques en google y que no sabes leer. ¿Entiendes de una vez por qué tus argumentos son una mierda, o tengo que hacerte un croquis?
No tengo que argumentar nada porque, a diferencia de ti, no me creo poseedor de la verdad absoluta. Así que, como tú lo eres, deberías ser capaz de argumentar de una forma decente tus afirmaciones.
Me alegra saber que no tienes tirria a alguien que llamas gilipollas y discapacitado mental.@toaster Me he aburrido de esto hace mucho. Si tienes interés en enterarte de algo buscas por tu cuenta, que yo sí te he hecho siete croquis ya y ni puto caso. No hace falta creerse poseedor de la verdad absoluta para ser capaz de argumentar algo. Yo ya paso.
#86 #86 trenxas dijo: #85 @toaster Me he aburrido de esto hace mucho. Si tienes interés en enterarte de algo buscas por tu cuenta, que yo sí te he hecho siete croquis ya y ni puto caso. No hace falta creerse poseedor de la verdad absoluta para ser capaz de argumentar algo. Yo ya paso.@trenxas Me fascina que sigas hablándome de argumentar algo cuando ya te he dicho un par de veces que tu forma de argumentar es una puta mierda. Pero bueno, me proclamo vencedor de esta batalla, porque la elegancia la llevo yo.
¡Registra tu cuenta ahora!
