Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
La mayoría de astronomos del mundo están aún buscando planetas similares al nuestro en los que se pueda desarrollar una vida similar a la nuestra pero me imagino que deberian dejarse de telescopios y preguntarte a ti dónde están
LA vida es tan sumamente compleja que es imposible determinar que para unas condiciones parecidas a las nuestras haya vida, además de que no hay ninguna manera de saber si hay otros planetas con condiciones parecidas a las nuestras.
PD: Para tener vida, de cualquier tipo, se necesitan unas condiciones X, porque la vdia (aunque sea la de una bacteria) necesita unas condiciones fisicas y quimicas muy estables y muy determinadas para que puedan existir, aunque se diera la casualidad de que pasará esto nunca llegariamos a contactar con ellos de manera fisica ya que estairamos apartados por millones de años luz, nada puede viajar a la velocidad de la luz por lo que un viaje entre un sitio y otro duraria miles demillones de años, aunque tubiermaos combustible para hacerlo ...
,en el momento que llegaramos a esa hipotetica tecnologia, a raza humana se habrá estinguido ya que su potencial biotico es demasiado alto en comparación al potencial biotico de su alimento y por lo tant odentro de poco nos moriremos todos de hambre (Relativamente poco)
PD2: recuerdo para los más osados que la fracción de universo en la que vivimos está cubierta de un supersolido a unos cuantos años luz de la tierra que deja pasar ondas pero no materia. Dentro de está fracción finita del universo NO hay ningún planeta que presente posibilidades de vida, en cambio si que hay planetas que demuestran indicios de inicios de vida (aminoacidos y alguna que otra cadena biotica simple)
#153 #153 ccarlos dijo: ,en el momento que llegaramos a esa hipotetica tecnologia, a raza humana se habrá estinguido ya que su potencial biotico es demasiado alto en comparación al potencial biotico de su alimento y por lo tant odentro de poco nos moriremos todos de hambre (Relativamente poco)Estás afirmando que el alimento en la Tierra se habría acabado hace mucho tiempo bajo esa regla de tres. En cualquier medio sea un vehículo o no hay posibilidad de crear un ecosistema circular en el que los residuos alimenten a alimento del alimento de nuestro alimento. De no ser así no habrian transcurrido 400 millones de años exactamente con la misma cantidad de biomateria que hay ahora desde el principio.
De todas formas existe una condición de cryoestasis que ya se han visto en demasiadas pelçiculas como para pasarlas por alto. Se congela al individuo parando así mismo todas sus funciones fisiológicas. No podría ser más fácil.
#155 #155 vegaara dijo: #153 Estás afirmando que el alimento en la Tierra se habría acabado hace mucho tiempo bajo esa regla de tres. En cualquier medio sea un vehículo o no hay posibilidad de crear un ecosistema circular en el que los residuos alimenten a alimento del alimento de nuestro alimento. De no ser así no habrian transcurrido 400 millones de años exactamente con la misma cantidad de biomateria que hay ahora desde el principio.Por cierto, no te preocupes por el hecho de que seamos demasiados, aunque no sea en 2012 tarde o temprano algún fenómeno (Japón es testigo) reducirá drásticamente la población humana. No temas por la Tierra.
Los astrónomos buscan no planetas similares al nuestro porque crean que solo puede haber vida en esa clase de planetas, sino porque planetas como el nuestro son muy raros, no me he leído todos los comentarios así que espero no repetir nada que haya dicho nadie.
Si un planeta tiene Oxigeno ese planeta pasa a ser sospechoso, ¿y os diréis por que ?, pues por que el oxigeno es muy difícil de encontrar en la naturaleza, salvo algún caso raro si un plante tiene oxigeno es porque algo lo produce, las primeras formas de vida de la tierra no respiraban, y no había oxigeno.
Hay catalogadas un buen puñado de galaxias, cada galaxia tiene unos cuantos billones europeos de estrellas, así que no es descabellado decir que puede haber trillones de planetas, aunque esta hecho un poco a ojo.
Lo de las 11 dimensiones no tengo ni idea de que hablan pero por mis conocimientos deduzco que os referís a dimensiones matemáticas x y z t por ejemplo, eso son conceptos humanos con los que definimos el universo y por poder pueden ser infinitas. Pero no es sino un sistema para definir.
Vida fuera de la tierra hay, y esta demostrado científicamente, se han encontrado meteoritos que contenían formas de vida.
No es que niegue que puedan existir formas de vida no basadas en el Carbono, pero es que Carbono es un elemento muy especial, es extremadamente reactivo y muy propenso a formas compuestos de cadenas, ¿os suena lo de química orgánica? pues solo se basa ne el carbono. El silicio es parecido y si tuviese que apostar por otro elemento apostaría por el silicio, pero serian muy poco propensos a evolucionar por lo que en cuanto apareceiera una forma basada en el carbono(cosa más probable) las desplazaría.
Y los extremófilos de los que habláis del arsénico siguen usando el carbono como base, simplemente en lugar de fosforo emplean arsénico, cosa muy curiosa como es costumbre en los extremofilos.
Me habría gustado comentar de los primeros esto del gran Carl Sagan, para que los disfrutarais:
"A veces creo que hay vida en otros planetas, y a veces creo que no. En cualquiera de los dos casos la conclusión es asombrosa. "
Volviendo al TQD original, si bien se comprende lo que quieres decir (cosa que yo también creo firmemente) has cometido un error discursivo imperdonable, el hecho de que haya un número inimaginable de planetas no establece que sea TÉCNICAMENTE imposible la no existencia de extraterrestres. Lo hace sumamente improbable, pero en absoluto imposible. Chicxs, usemos bien el discurso, que para algo lo tenemos.
Andamos subidosa 250 kilómetros por segundo en un planeta de una estrella mediana en la parte exterior de una de los billones de galaxias existentes. Y no obstante, ¿ cuántas personas siguen creyédonse el centro del universo?TQD
#159 #159 harec dijo: Hay catalogadas un buen puñado de galaxias, cada galaxia tiene unos cuantos billones europeos de estrellas, así que no es descabellado decir que puede haber trillones de planetas, aunque esta hecho un poco a ojo.
Lo de las 11 dimensiones no tengo ni idea de que hablan pero por mis conocimientos deduzco que os referís a dimensiones matemáticas x y z t por ejemplo, eso son conceptos humanos con los que definimos el universo y por poder pueden ser infinitas. Pero no es sino un sistema para definir.
Vida fuera de la tierra hay, y esta demostrado científicamente, se han encontrado meteoritos que contenían formas de vida.
La cosa es que el cálculo a ojímetro que hace el autor afirma que como el universo es infinito y hay un número infinito de universos, tiene que haber un número de planetas infinito. Ya que hay planetas infinitos, tiene que haber un número infinito de planetas en los que se den las condiciones necesarias para la vida. De ahí saca de la manga lo de los miles de trillones de planetas con las mismas condiciones que el nuestro... pero es que eso es usar el término de infinito muy alegremente y sin ningún criterio. Infinito es un concepto matemático que no es extrapolable a todas las facetas de nuestra vida, aunque queramos. A mi me sigue pareciendo una exageración tremenda de alguien que no se ha parado a pensar en lo que significan sus palabras.
#159 #159 harec dijo: Hay catalogadas un buen puñado de galaxias, cada galaxia tiene unos cuantos billones europeos de estrellas, así que no es descabellado decir que puede haber trillones de planetas, aunque esta hecho un poco a ojo.
Lo de las 11 dimensiones no tengo ni idea de que hablan pero por mis conocimientos deduzco que os referís a dimensiones matemáticas x y z t por ejemplo, eso son conceptos humanos con los que definimos el universo y por poder pueden ser infinitas. Pero no es sino un sistema para definir.
Vida fuera de la tierra hay, y esta demostrado científicamente, se han encontrado meteoritos que contenían formas de vida.
y respecto a las 11 dimensiones, todo forma parte del mismo tipo de argumento: aplicar abstracciones mentales a la vida real. De ahí lo de utilizar términos como técnicamente imposible, infinito, o mejores condiciones para la vida como si eso fuera fácil de comprobar y demostrar. Nos quiere vender su teoría como si fuera una profunda reflexión astrofísica basada en la investigación y el estudio y no es más que una paja mental.
No lo puedes asegurar. Las probabilidades que te equivoques son bajas, pero no 0.
#164 #164 titto_ dijo: #159 La cosa es que el cálculo a ojímetro que hace el autor afirma que como el universo es infinito y hay un número infinito de universos, tiene que haber un número de planetas infinito. Ya que hay planetas infinitos, tiene que haber un número infinito de planetas en los que se den las condiciones necesarias para la vida. De ahí saca de la manga lo de los miles de trillones de planetas con las mismas condiciones que el nuestro... pero es que eso es usar el término de infinito muy alegremente y sin ningún criterio. Infinito es un concepto matemático que no es extrapolable a todas las facetas de nuestra vida, aunque queramos. A mi me sigue pareciendo una exageración tremenda de alguien que no se ha parado a pensar en lo que significan sus palabras.pues la verdad es que no me había fijado en que se refería a planetas como la Tierra, creía que decía planetas en general, pues te doy la razón, la verdad mil trillones de Tierras... XD, el caso es que le publiquen el TQD, que cada vez mas me pregunto mas como se supone que se administra esta pagina para que salga publicado lo que sale.
#86 #86 canzandridas dijo: #80 Mira, creo que es más que legible el TQD. Si no lo entiendes, o dices que no lo entiendes, o te callas, pero no vayas por la vida intentando dar lecciones que todos sabemos.
Se perfectamente las condiciones que se necesitan para crear algún tipo de vida, y con lo de "Es técnicamente imposible que no se haya desarrollado vida. TQD" Me refiero a que en los casi infinitos planetas que hay, es de ingenuos creer que no se han podido dar las mismas condiciones en otro planeta. Las mismas o las necesarias, al fin y al cabo
Vaya humos... Simplemente he expresado mi opinión respetuosamente sin intentar dar lecciones a nadie. Y sí he entendido bien el TQD. Simplemente digo que, con mis conocimientos (que pueden ser ínfimamente mínimos) he llegado a pensar que hay más posibilidades de que no haya vida de que haya (no excluyo absolutamente la segunda). Simplemente creo que, no solo hacen falta las condiciones iniciales para producirse la vida, sino que también algo llamado casualidad. Es un sencillo asunto que se basa principalmente en un clásico problema filosófico: la casualidad y la causalidad. Personalmente, y hasta que no me demuestren lo contrario, no creo que el simple hecho de que se produzcan las condiciones ideales para la vida sea suficiente para la creación de vida.
Pues claro que hay vida en otros planetas!! Siendo el universo infinito, si fuéramos los únicos; ¿cuánto espacio desaprovechado, no?
#83 #83 olahamijos dijo: #71 Yo no lo publiqué, lo tengo en favoritos porque es muy gracioso. Parece que tu problema de miras es tanto físico como psíquico.
Los fanáticos pertenecen a generaciones donde la religión, que no es atemporal, estaba paralela a la sociedad. Y ya sabes como han sido algunas sociedades.
Además, desde un punto de vista filosófico y no religioso, yo mismo pienso que a lo de las células madres hay que ponerle un límite. Llegará un día en el que habrá una sociedad donde todos lamentarán tantos avances.. nosotros por suerte moriremos antes.
Y no, desde tu "opinión" no puedes conjuntar tantos temas, porque si a cada uno le dedicas una línea y media, y todo ello sin coherencia y sin cohesión léxica.. pues ya me dirás a donde quieres llegar..Para mí, la religión ha sido una opresión al ser humano, una manera de poder superar los miedos y lo desconocido. Todo aquello que no tenía explicación era gracias a un Dios, desde una lluvia, en tiempos pasados hasta el origen de la vida misma. La evolución es lo que después de millones de años ha hecho que seamos lo que somos, y cuánto mejor sería nuestra vida si no hubiese sido por la opresión de la religión
#170 #170 ar05 dijo: #83 Para mí, la religión ha sido una opresión al ser humano, una manera de poder superar los miedos y lo desconocido. Todo aquello que no tenía explicación era gracias a un Dios, desde una lluvia, en tiempos pasados hasta el origen de la vida misma. La evolución es lo que después de millones de años ha hecho que seamos lo que somos, y cuánto mejor sería nuestra vida si no hubiese sido por la opresión de la religión¿Cómo se mide la ignorancia? ¿Con el poder de opinar o ser capaz de tomar alternativas novedosas o bien teniendo miedo a lo que podamos llegar a hacer simplemente con el potencial adquirido tras millones de años de evolución? Para mí es más ignorante el ir a rezarle a un trozo de madera que apoyar los nuevos estudios que al fin y al cabo buscan el instinto natural del ser humano, que no es más que sobrevivir.
#167,#167 harec dijo: #164 pues la verdad es que no me había fijado en que se refería a planetas como la Tierra, creía que decía planetas en general, pues te doy la razón, la verdad mil trillones de Tierras... XD, el caso es que le publiquen el TQD, que cada vez mas me pregunto mas como se supone que se administra esta pagina para que salga publicado lo que sale. en ningún momento he dicho que haya ese número de tierras. Decir que hay otro planeta como la tierra que tenga humanos es de ser gilipollas. Yo doy mi opinión diciendo que debe de haber vida en otros planetas, ya sea en forma de microorganismo, planta o animal.
El tqd lo expresé mal, pero lo envié para que NO lo publicaran. Joder, si no me han publicado ninguno de 50, cómo cojones me iban a publicar este?
#172 #172 canzandridas dijo: #167, en ningún momento he dicho que haya ese número de tierras. Decir que hay otro planeta como la tierra que tenga humanos es de ser gilipollas. Yo doy mi opinión diciendo que debe de haber vida en otros planetas, ya sea en forma de microorganismo, planta o animal.
El tqd lo expresé mal, pero lo envié para que NO lo publicaran. Joder, si no me han publicado ninguno de 50, cómo cojones me iban a publicar este?En ningún momento se ha dicho que sean tierras con seres humanos, eso es otra que te sacas de la manga. Tu en el TQD dices que hay miles de trillones de planetas con las mismas condiciones que la tierra o mejores (WTF!) para que haya vida. De eso es de lo que hablamos, así que no hace falta volver a insinuar que nadie es gilipollas.
P.S.: Un consejo, en el futuro NO envies TQD's con la intención de que NO te los publiquen, por el bien de todos ;)
#172 #172 canzandridas dijo: #167, en ningún momento he dicho que haya ese número de tierras. Decir que hay otro planeta como la tierra que tenga humanos es de ser gilipollas. Yo doy mi opinión diciendo que debe de haber vida en otros planetas, ya sea en forma de microorganismo, planta o animal.
El tqd lo expresé mal, pero lo envié para que NO lo publicaran. Joder, si no me han publicado ninguno de 50, cómo cojones me iban a publicar este?Pues es mala suerte, ¿eh? ;)
#172 #172 canzandridas dijo: #167, en ningún momento he dicho que haya ese número de tierras. Decir que hay otro planeta como la tierra que tenga humanos es de ser gilipollas. Yo doy mi opinión diciendo que debe de haber vida en otros planetas, ya sea en forma de microorganismo, planta o animal.
El tqd lo expresé mal, pero lo envié para que NO lo publicaran. Joder, si no me han publicado ninguno de 50, cómo cojones me iban a publicar este?desde luego, te colocas una medalla con cada comentario que escribes. ¿Por qué es de gilipollas afirmas que puede existir otro planeta con vida humana? ¿acaso conoces la respuesta?
Si, según tú, existen "infinitos universos" con "infinitos planetas" ¿no sería posible que existiera otra Tierra? es más, ¿no sería "tecnicamente imposible" lo contrario, la ausencia de otro planeta como el nuestro?
Como ves, tú solo te contradices con cada nuevo comentario. Te aconsejo que dejes de hacer comentarios tan categóricos hasta que aprendas a expresar tu opinión sin atacar otros puntos de vista, y más tratándose de un tema del que sabemos tan poco y apenas se puede dar nada por sentado.
#68 #68 canzandridas dijo: #66 Veo que no has entendido para nada el TQD. En fin, me refiero a que hay casi infinitos planetas. Es técnicamente imposible que no haya vida. Ya sea como la nuestra, o no. Sean plantas o animales. Que aquí los seres se comporten de una forma no implica que en todos lados sea igual. Si nos hubieramos "auto-destruido" hace millones de años ni siquiera estaríamos aquíBueno el TQD se refiere a vida a secas, yo me refiero a vida inteligente como tal y comienza con el fin del paleolitico aproximadamente
Desde mi punto de vista veo bastante improbable que no haya otro tipo de vida en todo el universo, pero de que tipo?... eso ya es otra cuestión.
No hay que confundir esto con que pueda haber otros universos paralelos al nuestro, podría ser, si, también podría ser posible viajar desde un punto del universo hasta otro totalmente distante utilizando agujeros de gusano, pero no està totalmente demostrada ni siquiera la existencia de los mismos.
El conocimento absoluto en inconcebible.
#14 #14 harleen_quinzel dijo: De todas formas podemos estar tranquilos , si captan una transmisión de tele5 , pensarán que no hay vida inteligente y no vendrán
problem "la guerra de los mundos " ?quiero ponerme tu comentario a favoritos!!! que grande!!! XDD
No hace falta demostrarlo así, con saber que no han pasado por aquí, se sabe que hay vida inteligente en otros planetas.
Porque tiene que haber vida en los planetas que tengan las mismas condiciones que el nuestro? Puede haber vida en cualquier planeta, ya que estara adaptada a las condiciones del planeta.
Buenas noches amigos, bienvenidos a la nave del misterio...
¡Registra tu cuenta ahora!