Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#150 #150 eme_al_cubo dijo: #137 Yo fuí el que llamé "coñazo" a ESDLA, y es mi opinión, igual que tú puedes tener la tuya, así que eso de llamarme ignorante ha sido ir de listillo. Cada año me propongo intentar leerme la saga (que la compré con toda mi buena intención y ánimo de leerla) y siempre me pasa lo mismo: las interminables descripciones me acaban matando, aburriendo y provocando una apatía brutal por el libro. Yo prefiero leer ciencia ficción, lo cual tal vez a tí te parezca bastante más aburrido, y no es por ignorancia, es por gustos, de lo cual no hay nada escrito.Ah, y decir que te equivocaste completamente, puesto que la ciencia ficción es uno de mis géneros literarios preferidos, aunque en realidad leo de todo. xD Y con ESDLA no te des por vencido así, es un gran libro (y no trilogía, puesto que Tolkien quiso publicarlo como unidad, pero en su editorial lo vendieron como una saga, en contra de sus deseos) y al menos para mí una lectura muy entretenida.
De los mejores TQDs q e visto, es la putisima polla, viva tolkien!=)
Que pena mas grande, es en cadenas así de comentarios donde se acentúa el carácter peyorativo que adquiere a menudo la palabra "friki", llevo rato alucinando con como se puede poner la gente por intentar comparar dos obras que no se pueden comparar por muy cabezones que nos pongamos!! Si las obras tuvieran que poder compararse como requisito imprescindible a su escritura entonces... apaga y vámonos! los escritores tirarían la toalla antes de empezar siquiera. Si yo tuviera la suerte de escribir algo como estas dos figuras de las que discutís, desde luego, su fin no sería enfrentar a nadie ni mucho menos desear que fuera comparada con ninguna, por admirada fuera. En resúmen, así nos luce el pelo a los frikis si no sabemos discutir como personas normales!
Laura Gallego García también creó un mundo nuevo, con especies, dioses y demás en Memorias de Idhún, ¿también se merece un TQD?
TODOS!!
En primera: Una obra literaria no tiene calidad por cuántas palabras nuevas incluye.
Dos: no existe la originalidad como tal, todas las cosas han sido dichas. Hay un término que se llama "connotación", a grandes rasgos es la "mezcla" que produce el artista con todo lo que ya le fue dado (el escultor con la materia plástica, el pintor con los colores, el literato con las palabras), los temas son siempre los mismos, la manera de tratarlos es lo que ofrece un poco de originalidad.
Conclusión, ambos se aburren mucho.
#63 #63 1rv1n3 dijo: #61 Sin embargo, lo que ocurrió fue que esos animales vivían por norma general en las cercanías de los lagos y el término acabo derivando en "murciélago" por errores en la lengua al asociar al murciégalo con los lagos.Pues en fonética histórica se llama a eso "metátesis recíproca", y no tiene nada que ver con el asociarlo a los lagos, sino que es un cambio espontáneo y natural que a veces ocurre en la lengua.
#34 #34 mohamed_atta dijo: #29 en la real academia de la lengua han incluido murciégalo y almondiga (A veces pienso que mi abuelo debería haber escrito un libro...)No ha dicho ninguna tontería. Desde el castellano actual, esas palabras son vulgarismos, por muy cerca que estén del latín. Tus explicaciones técnicas y tu pedantería gratuita, son información vana que nada tiene que ver con el tema.
Ya esta faltando alguno en soltar "Yo me llamo Ralf"
En verdad inventó TODAS las lenguas Élficas o sea que inventó más de un idioma.
A todos los que se quejan de que si uno inventó, otro no inventó... TODO autor inventa, si no, sería plagio. ¡Oh Dios mío, Rowling inventó un deporte! Los de Final Fantasy han creado algún deporte y par de juegos de cartas y nadie ha dicho nada... Y la diferencia entre los que crean más y crean menos es simple: la cantidad de tiempo que tengan para imaginar el "universo" sobre el que escriben, y los conocimientos que tengan. Obviamente, Tolkien, como filólogo que era, tenía más "facilidad" para inventar idiomas, aunque sigue siendo un coñazo.
Pero, al final, nada de eso es lo que les ha dado la popularidad ni a uno ni a otro, sólo un golpe de suerte que le dio fama a sus libros en un momento dado, y gracias a ello los habéis conocido y os han gustado.
#84 #84 rainstly dijo: Vamos a ver tanto Harry Potter como el Señor de los Anillos son (en mí opinión) las mejores obras literarias, y reconozco que Tolkien tiene su mérito por haver inventado el idioma élfico y toda la Tierra Media, pero lo que hizo Rowling también es de admirar, un niño huérfano que es mago y tiene que ir a una escuela de magia, eso nadie lo había creado antes nadie, y menos todo el tema de los Horrocruxes las Reliquias de la Muerte, los cuentos de Beddle el Bardo, el Quiddicth, los nombres de los hechizos..... todo eso viene de su imaginación, así q Repasemos:
Si buscases un poquito verías que, por ejemplo, el cuento de los tres hermanos esta inspirado en "El cuento del bulero" contenido en la obra de Geoffrey Chaucer "Los cuentos de Canterbury".
O que el tema de "imbuir" parte de la esencia de uno mismo un objeto es un recurso bastante utilizado en la literatura fantastica.
No quita que haya inventado ciertos nombres, pero de ahí a que se lo ha sacado todo del sombrero va un trecho. Y largo....
#18 #18 ka0s88 dijo: Y yo espero que sepas que Tolkien era filólogo de varias lenguas, un tío bastante inteligente (con mucho coeficiente intelectual) y JK Rowling era camarera.Yo te respaldo, Tolkien escribió esos libros porque le encantaba (no digo que a Rowling no) pero ella inventó Harry Potter porque estaba hasta el cuello de deudas en esa época.
Jajaja.. no sólo un idioma sino varios, élfico, las runas de los enanos... jejeje
En una lucha de poder gandalf se cargaria solo a la academia del tal harry
Eh eh eh... aquí si hablamos de frikeces y del Señor de los Anillos, no me gana ni dios! xDDDD
escritores posteriores* era lo que quería decir. Perdón.
Tambien lo hizo Akira Toryiama y el namekiano!
#130 #130 paganspartan dijo: No es por nada pero Rristopher Paolini creo tres con 19 años, el idioma verdadero (elfos), el de los enanos y el de los urgalos.¿Perdona? xD Que yo sepa Paolini (bastante pobre tanto en calidad literaria como en imaginativa...) creó tan sólo unas palabras sueltas de esos idiomas, y no hizo lo que Tolkien, que fue pulir varios idiomas ENTEROS, con todo su léxico, normas ortográficas, gramaticales y sintácticas.
Tres: el género al que se están refiriendo no se llama "fantástico", se llama "maravilloso", viene desde la edad media y es un hijo de la mitología y la épica antiguas. OBVIAMENTE va a haber referencias a todas las mitologías, con eso están armados. Harry Potter es el mesías de la literatura del siglo XXI, La Comunidad Del Anillo es el mesías (dividido en 9 personajes) del maravilloso del siglo XX.
Si, tenemos que aceptar que Crepúsculo TAMBIÉN son cine y TAMBIÉN literatura...nunca podremos negarlo...PEEEEROOOO la gran diferencia es que mínimo el significado que reunen ESDLA y HP son mucho más grandes, Crepúsculo es una telenovela barata...Ni si quiera son necesarios los vampiritos ni los hombresitos lobo
Tolkien crearía un idioma... pero no tu no dominas ni el tuyo xDDD
en realidad inventó tres: el élfico, el orco y... del otro no me acuerdo.
Pues como Anthony Burgess en "La naranja mecánica"
Zas en toda la boca!!!, pensé lo mismo Jorgepichu.-
Es cierto que, a lado de Tolkien, el hecho de crear algunas palabras queda bastante a la sombra, ¿pero por qué comprar una cosa con otra? ¿Es que no pueden ser los dos grandes libros?
#104 #104 xamuskao dijo: yo ice este TDQ ace varios dias y no m lo publicaron ¬¬con esa caligrafía , me temo que te queda muuuucho para que te publiquen alguno .
Siento que ya está todo dicho pero, estoy a favor de la postura que dicen algunos acerca de que Harry Potter es mas comercial, mientras que la literatura de Tolkien es para gente mas interiorizada en ella, si no es así, que cualquiera lea El Silmarillion por primera vez sin antes haber leído ningún otro libro de Tolkien y que me lo explique al derecho y al revés. Por otra parte Tolkien era filólogo, por lo que su profesión era crear lenguas, por lo mismo creó el Sindarín, el Quenya (diferencias entre estos son explicadas en El Silmarillion), el Khuzdul (de los enanos), la lengua negra, el numenoreano, el de los valar, y algún otro que se me debe haber escapado xD. De cualquier forma aún no veo la última película de Harry Potter y estoy ansioso por verla xD
Tolkien era filólogo, incluso hizo una especie de glosario en el que indicaba como debían pronunciarse y escribirse los nombres de los personajes en varios idiomas. No me jodáis con las comparaciones absurdas.
#19 #19 mohamed_atta dijo: en serio os parece tan admirable que la gente se invente idiomas? puesto a ser frikis hablemos de la naranja mecánica drugosClaro mi querido drugo. Vayamos al Korova a tomar leche con drencrom, para después disfrutar de un poco de ultraviolencia. Luego nos involucraremos en una bitba con una pandilla que habia tratado de cometer un rapido mete-saca con una llorona y joven debochca un poco antes. Despues conduzcamos como locos, lleguemos hasta una casa, los engañamos para que nos abran la puerta y los destrozamos al ritmo de Singin in the rain ¿te apetece?
#164 #164 xdy2gx dijo: son 2 autores q no se pueden comparar... uno escribio una saga para niños y el otro una saga para GENTE..!Debo contradecirte. En mi opinión, su manera de escribir fue evolucionando en cada libro. Seria correcto decir que "La piedra filosofal" es un libro para niños, pero no puedes decir que la escena en el despacho del director, justo después de que Sirius muriera, pertenece a un libro de niños (esto lo dice una persona que le saltaron las lágrimas cuando leyó esta secuencia). Harry Potter fue EL PRIMER libro que leí jamas y ya habré leído toda la saga completa 9 veces, pero no me canso. ES ESPECIAL PARA MI.
#39 #39 eiwaz dijo: Y Sabino Arana creó la de los vascos, eh? y a ese por qué no le reconocéis el mérito??jajajaja enorme! ese si que es un genio
Estamos hablando d niveles diferentes, a mi me resulta mas curiso q Tolkien usa la mitologia farinae inglesa de OBERON (sus elfos parecen a este) siendo sudafricano y POTTER usa mitologia irlandesa (elfos enanos y feos, tantos pelirrojos,todo)
Pues yo solo he visto la primera y no me enganchó...
#96 #96 101091 dijo: #34 Claro que estan incluidas... como VULGARISMOS. A ver si nos informamos antes de hablar, porque todas esas palabras que ya han salido en otros TQDs como almondiga, toballa o cocreta, aunque esten aceptadas no significa que sean correctas sino que pertenecer a un registro de la lengua vulgar, caracterizado por los errores que cometen sus hablantes.se lo puedes explicar también a #75 #75 1rv1n3 dijo: #73 vaya, no sabia como se llamaba el efecto, pero igualmente, que se llame asi no quita que tenga razon en el origen de la palabra. No me gusta cuando la gente critica por criticar y, guste o no, murciegalo es correcto, no un vulgarismo. La prueba es que la RAE lo admite como valido. Y si que tiene que ver en el momento en el que hemos querido comparar una palabra incluida en la lengua que ha sido inventada con una que tiene su origen y su sentido, te guste o no.??
¿ Alguien te ha dicho que no ?
No es por nada pero Rristopher Paolini creo tres con 19 años, el idioma verdadero (elfos), el de los enanos y el de los urgalos.
#89 #89 1rv1n3 dijo: #80 Ridley Scott, grandioso, sin mas. La cantidad de terror que puede infundir un puto gato inoportuno...
#83 Pero Martin no cuenta porque no tiene pelis, solo una serie y claro... Si no se estrena en cines como puede tener legion de fanboys?
A saber cuantos habran leido a Scott Card...Como parece que tu comentario ha sido ignorado... Yo si he leido a Card.
#162 #162 brunhilda dijo: Hablar de Tolkien sólo comparando ESDLA me parece un error bastante grande, ya que es una porción pequeñísima. ¿Os suena algo llamado "la historia de la tierra media"? ¿"Los cuentos inconclusos"? Y un buen puñado más de libros de este estilo, que podrían llenar estanterías enteras. Además, si nos ponemos a comparar historias "juveniles", leed el Hobbit, que en comparación es mucho menos pesado que ESDLA o el Silmarillion y es muy entretenido. Tolkien comenzó a crear idiomas desde que era niño, y ser filólogo no te hace necesariamente ser mejor, pero conocer tropecientos idiomas, además de facilitar la creación de los tuyos, te hace conocer muchas otras culturas y mitologías.
Cierto, los cuentos de Tom Bombadil y las Cartas de Papá Noel, que son para niños, o, como dices, El Hobbit, más asequible.
Ambas son las mejores sagas que hay en el mundo y tambien sus autores por lograr crear todas esas palabras e idiomas que ustedes mencionan.Aunque tampoco hay que pelearse por que autor es mas original,ambas novelas tienen sus cualidades y defectos y no vale la pena discutir por ello.Lo unico que nos queda por hacer es disfrutar de las grandes obras maestras que hicieron estos maravillosos autores.Ah,y para que lo sepan Harry Potter y El Señor de los anillos no son las unicas novelas que existen en el mundo.
Jajaja para todos esos que dicen Friki vs Friki apuesto a que en su tiempo vieron ESDLA y ahora hicieron fila y lloraron con el final del Harry Petas, bola de hipócritas que si es friki tener algo de cultura y tomar un buen libro (tolkien no el Petas por favor) me declaro abiertamente como uno
No se quien si, pero Christopher paolini, Autor de la saga El Legado inventó no uno, sino tres idiomas enteritos en sus libros. he dicho.
¡Registra tu cuenta ahora!
