Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#150 #150 eme_al_cubo dijo: #137 Yo fuà el que llamé "coñazo" a ESDLA, y es mi opinión, igual que tú puedes tener la tuya, asà que eso de llamarme ignorante ha sido ir de listillo. Cada año me propongo intentar leerme la saga (que la compré con toda mi buena intención y ánimo de leerla) y siempre me pasa lo mismo: las interminables descripciones me acaban matando, aburriendo y provocando una apatÃa brutal por el libro. Yo prefiero leer ciencia ficción, lo cual tal vez a tà te parezca bastante más aburrido, y no es por ignorancia, es por gustos, de lo cual no hay nada escrito.Tranquilo hombre, si no hay por qué alterarse asÃ. Yo sólo digo que gran parte de la literatura fantástica que existe hoy en dÃa (salvo el campo de la ciencia ficción, el cual fue cultivado e impulsado por Frank Herbert) que posiblemente lees debe su propia existencia, en parte, a Tolkien, nada más. Además, hay que saber apreciar la calidad de una obra a pesar de que no te guste cómo esté escrita.
#150 #150 eme_al_cubo dijo: #137 Yo fuà el que llamé "coñazo" a ESDLA, y es mi opinión, igual que tú puedes tener la tuya, asà que eso de llamarme ignorante ha sido ir de listillo. Cada año me propongo intentar leerme la saga (que la compré con toda mi buena intención y ánimo de leerla) y siempre me pasa lo mismo: las interminables descripciones me acaban matando, aburriendo y provocando una apatÃa brutal por el libro. Yo prefiero leer ciencia ficción, lo cual tal vez a tà te parezca bastante más aburrido, y no es por ignorancia, es por gustos, de lo cual no hay nada escrito.Ah, y decir que te equivocaste completamente, puesto que la ciencia ficción es uno de mis géneros literarios preferidos, aunque en realidad leo de todo. xD Y con ESDLA no te des por vencido asÃ, es un gran libro (y no trilogÃa, puesto que Tolkien quiso publicarlo como unidad, pero en su editorial lo vendieron como una saga, en contra de sus deseos) y al menos para mà una lectura muy entretenida.
#29 #29 insolence dijo: Como ya te dije en el e-mail:
Ya se que Tolkien creo un idioma entero, pero que quieres que te diga los libros de Harry Potter me los leà de niña (fueron las primeras novelas que leà y las que me engancharon a la lectura) y los del señor de los anillos de más mayor. Por lo que me llega más al corazón el final de esta saga y le doy más importancia a lo referente al mundo de Harry Potter. Además palabras como muggle están admitidas en el Oxford Dictionary y se describe como: "a person who is not conversant with a particular activity or skill". Por lo que J.K Rowling no solo se inventó la palabra, si no que hizo que fuera tan común en las conversaciones como para agragarlas al diccionario.y Tolkien rediseño completamente la mitologia antes todo el mundo pensaba que los elfos eran seres enanos y feuchos como el Dobby. Ahora piensa en un elfo es totalmente diferente a dobby
Mi opinion personal es mejor Tolkien pero es que tengo otros gustos...
De los mejores TQDs q e visto, es la putisima polla, viva tolkien!=)
Tambien lo hizo Akira Toryiama y el namekiano!
yo tambien puede hacer garabatos y atribuirles un significado...lo más complicado seria acordarme de que significa cada sÃmbolo...
#18 #18 ka0s88 dijo: Y yo espero que sepas que Tolkien era filólogo de varias lenguas, un tÃo bastante inteligente (con mucho coeficiente intelectual) y JK Rowling era camarera.J.K.Rowling no era camarera, busca tus fuentes mejor,profesora se acerca mas,aunque eso fue en portugal enseñando ingles. Info en www.jkrowling.com.
Segundo no fue por que estaba hasta arriba de deudas,se le ocurrio sin mas.Que coincidiese que estaba hasta arriba en ese momento es diferente.
J.R.R Tolkien creo por asi decirlo un mundo.A mi la verdad me recuerda a la biblia(no la he leido).Es como el pasado de los hombres.En cambio J.K.Rowling creo un mundo paralelo al de ahora, mezclando cosas de ahora con cosas nuevas.Para mi opinion los dos son cojonudos.
Si si,aqui todos somos unos lectores de nacimiento de la hostia y luego nos dejan por los suelos...
Hablar de Tolkien sólo comparando ESDLA me parece un error bastante grande, ya que es una porción pequeñÃsima. ¿Os suena algo llamado "la historia de la tierra media"? ¿"Los cuentos inconclusos"? Y un buen puñado más de libros de este estilo, que podrÃan llenar estanterÃas enteras. Además, si nos ponemos a comparar historias "juveniles", leed el Hobbit, que en comparación es mucho menos pesado que ESDLA o el Silmarillion y es muy entretenido. Tolkien comenzó a crear idiomas desde que era niño, y ser filólogo no te hace necesariamente ser mejor, pero conocer tropecientos idiomas, además de facilitar la creación de los tuyos, te hace conocer muchas otras culturas y mitologÃas.
Las mitologÃas e historias de Tolkien no están copiadas tal cual y lo digo porque he hecho trabajos sobre el tema: era uno de los mayores recuperadores de Beowulf y del Kalévala finlandés además de otras muchas epopeyas que parecÃan olvidadas. Y por favor, quien diga que ESDLA es pesado de leer al lado de HP, os recuerdo que es un señor del siglo XIX.... (y lo dice alguien quien sintió mucha pena al acabar la saga HP, como muchos por aquÃ, porque ha formado parte de nuestra infancia).
son 2 autores q no se pueden comparar... uno escribio una saga para niños y el otro una saga para GENTE..!
#89 #89 1rv1n3 dijo: #80 Ridley Scott, grandioso, sin mas. La cantidad de terror que puede infundir un puto gato inoportuno...
#83 Pero Martin no cuenta porque no tiene pelis, solo una serie y claro... Si no se estrena en cines como puede tener legion de fanboys?
A saber cuantos habran leido a Scott Card...Como parece que tu comentario ha sido ignorado... Yo si he leido a Card.
#162 #162 brunhilda dijo: Hablar de Tolkien sólo comparando ESDLA me parece un error bastante grande, ya que es una porción pequeñÃsima. ¿Os suena algo llamado "la historia de la tierra media"? ¿"Los cuentos inconclusos"? Y un buen puñado más de libros de este estilo, que podrÃan llenar estanterÃas enteras. Además, si nos ponemos a comparar historias "juveniles", leed el Hobbit, que en comparación es mucho menos pesado que ESDLA o el Silmarillion y es muy entretenido. Tolkien comenzó a crear idiomas desde que era niño, y ser filólogo no te hace necesariamente ser mejor, pero conocer tropecientos idiomas, además de facilitar la creación de los tuyos, te hace conocer muchas otras culturas y mitologÃas.
Cierto, los cuentos de Tom Bombadil y las Cartas de Papá Noel, que son para niños, o, como dices, El Hobbit, más asequible.
Que pena mas grande, es en cadenas asà de comentarios donde se acentúa el carácter peyorativo que adquiere a menudo la palabra "friki", llevo rato alucinando con como se puede poner la gente por intentar comparar dos obras que no se pueden comparar por muy cabezones que nos pongamos!! Si las obras tuvieran que poder compararse como requisito imprescindible a su escritura entonces... apaga y vámonos! los escritores tirarÃan la toalla antes de empezar siquiera. Si yo tuviera la suerte de escribir algo como estas dos figuras de las que discutÃs, desde luego, su fin no serÃa enfrentar a nadie ni mucho menos desear que fuera comparada con ninguna, por admirada fuera. En resúmen, asà nos luce el pelo a los frikis si no sabemos discutir como personas normales!
#130 #130 paganspartan dijo: No es por nada pero Rristopher Paolini creo tres con 19 años, el idioma verdadero (elfos), el de los enanos y el de los urgalos.¿Perdona? xD Que yo sepa Paolini (bastante pobre tanto en calidad literaria como en imaginativa...) creó tan sólo unas palabras sueltas de esos idiomas, y no hizo lo que Tolkien, que fue pulir varios idiomas ENTEROS, con todo su léxico, normas ortográficas, gramaticales y sintácticas.
Ambas son las mejores sagas que hay en el mundo y tambien sus autores por lograr crear todas esas palabras e idiomas que ustedes mencionan.Aunque tampoco hay que pelearse por que autor es mas original,ambas novelas tienen sus cualidades y defectos y no vale la pena discutir por ello.Lo unico que nos queda por hacer es disfrutar de las grandes obras maestras que hicieron estos maravillosos autores.Ah,y para que lo sepan Harry Potter y El Señor de los anillos no son las unicas novelas que existen en el mundo.
Jajaja para todos esos que dicen Friki vs Friki apuesto a que en su tiempo vieron ESDLA y ahora hicieron fila y lloraron con el final del Harry Petas, bola de hipócritas que si es friki tener algo de cultura y tomar un buen libro (tolkien no el Petas por favor) me declaro abiertamente como uno
#10 #10 casi18 dijo: Nada comparado con el mayor Bestseller de todos los tiempos, ¿os habéis leÃdo la Biblia? Si que la he leido, y si yo me hubiera tomado tan en serio la saga de Star Wars como la humanidad se ha tomado ese bonito libro de fabulas y cuentos, estaria esperando la llegada de Chewaka con un sable laser en la mano.
Dicen que soy imbecil por leer fantasia epica y luego se santiguan creyendo en un libro que no es mucho mas creible. TQD.
Laura Gallego GarcÃa también creó un mundo nuevo, con especies, dioses y demás en Memorias de Idhún, ¿también se merece un TQD?
TODOS!!
En primera: Una obra literaria no tiene calidad por cuántas palabras nuevas incluye.
Dos: no existe la originalidad como tal, todas las cosas han sido dichas. Hay un término que se llama "connotación", a grandes rasgos es la "mezcla" que produce el artista con todo lo que ya le fue dado (el escultor con la materia plástica, el pintor con los colores, el literato con las palabras), los temas son siempre los mismos, la manera de tratarlos es lo que ofrece un poco de originalidad.
Tres: el género al que se están refiriendo no se llama "fantástico", se llama "maravilloso", viene desde la edad media y es un hijo de la mitologÃa y la épica antiguas. OBVIAMENTE va a haber referencias a todas las mitologÃas, con eso están armados. Harry Potter es el mesÃas de la literatura del siglo XXI, La Comunidad Del Anillo es el mesÃas (dividido en 9 personajes) del maravilloso del siglo XX.
Cuatro: habiendo dicho que todas las obras de arte parten del mismo origen, entonces entenderemos que son todas hermanas. Hacerlas competir es algo inducido por un sistema social que se basa en la competencia, yo prefiero pensar que el Arte está aparte, es la única utopÃa existente. Búsquense otro terminillo llamado "intertextualidad". Todas las obras están conectadas, son hermanas y se alimentan entre ellas.
Cinco: estoy de acuerdo con kurai5! Las obras de arte están hechas para contempalrse. Si, personalmente, no tenemos gustos por algo, mejor hay que evitarlo. Recordemos el significado verdadero de lo que es la crÃtica: la crÃtica está hecha, no para hacer menos a una obra, sino para expandir la experiencia de haberla leÃdo...
Un mago con cicatriz y un hobbit merecen un TQD y no ser comparados. Pero un vampiro que usa lentes de contacto (Crepúsculo/Twilight) merece el exterminio, por ser un poquito exagerada.
Si, tenemos que aceptar que Crepúsculo TAMBIÉN son cine y TAMBIÉN literatura...nunca podremos negarlo...PEEEEROOOO la gran diferencia es que mÃnimo el significado que reunen ESDLA y HP son mucho más grandes, Crepúsculo es una telenovela barata...Ni si quiera son necesarios los vampiritos ni los hombresitos lobo
Los dos nombres empiezan con J .... Coinsidencia .. ??
No se quien si, pero Christopher paolini, Autor de la saga El Legado inventó no uno, sino tres idiomas enteritos en sus libros. he dicho.
Siento que ya está todo dicho pero, estoy a favor de la postura que dicen algunos acerca de que Harry Potter es mas comercial, mientras que la literatura de Tolkien es para gente mas interiorizada en ella, si no es asÃ, que cualquiera lea El Silmarillion por primera vez sin antes haber leÃdo ningún otro libro de Tolkien y que me lo explique al derecho y al revés. Por otra parte Tolkien era filólogo, por lo que su profesión era crear lenguas, por lo mismo creó el SindarÃn, el Quenya (diferencias entre estos son explicadas en El Silmarillion), el Khuzdul (de los enanos), la lengua negra, el numenoreano, el de los valar, y algún otro que se me debe haber escapado xD. De cualquier forma aún no veo la última pelÃcula de Harry Potter y estoy ansioso por verla xD
#51 #51 akatung dijo: #47 Densa como pocas? Yo dirÃa que como ninguna, me costó acabarlo... Me obligué a mà mismo porque me habÃa gastado 23 euros en una buena edición XD
Aunque yo no lo calificarÃa como novela, la verdad.Pues a mi no me costó nada, me encantó de hecho y tengo pendiente volver a leerlo por mero placer cuando vuelva a poder dedicar mi cerebro a esos menesteres.
#163 #163 brunhilda dijo: Las mitologÃas e historias de Tolkien no están copiadas tal cual y lo digo porque he hecho trabajos sobre el tema: era uno de los mayores recuperadores de Beowulf y del Kalévala finlandés además de otras muchas epopeyas que parecÃan olvidadas. Y por favor, quien diga que ESDLA es pesado de leer al lado de HP, os recuerdo que es un señor del siglo XIX.... (y lo dice alguien quien sintió mucha pena al acabar la saga HP, como muchos por aquÃ, porque ha formado parte de nuestra infancia).sé que llego un poco tarde, pero era más del siglo XX si no recuerdo mal, no del XIX: que nació en la decada de los noventa de, sÃ, el siglo XIX (acabo de confirmarlo, soy satanás) pero no lo encasilles ahà por ocho añitos de nada... xD
Tolkien crearÃa un idioma... pero no tu no dominas ni el tuyo xDDD
#30 #30 ka0s88 dijo: #25 el tonto tienes que ser tú para ver en mi comentario ese mensaje implÃcito. Sólo he hecho dos comparaciones. Poniendo cafés no vas a poder inventar muchos idiomas, mientras que siendo hijo de terrateniente, inteligente, y con mucho tiempo libre y sin televisión cercana... lo más probable es que sÃ, desarrollases las ganas, inteligencia y amor por la cultura lo suficiente como para poder hacerlo. ¿No crees? A lo mejor estaba poniendo cafés porque no encontraba trabajo de otra cosa, imbécil.
Tolkien era filólogo, incluso hizo una especie de glosario en el que indicaba como debÃan pronunciarse y escribirse los nombres de los personajes en varios idiomas. No me jodáis con las comparaciones absurdas.
#19 #19 mohamed_atta dijo: en serio os parece tan admirable que la gente se invente idiomas? puesto a ser frikis hablemos de la naranja mecánica drugosClaro mi querido drugo. Vayamos al Korova a tomar leche con drencrom, para después disfrutar de un poco de ultraviolencia. Luego nos involucraremos en una bitba con una pandilla que habia tratado de cometer un rapido mete-saca con una llorona y joven debochca un poco antes. Despues conduzcamos como locos, lleguemos hasta una casa, los engañamos para que nos abran la puerta y los destrozamos al ritmo de Singin in the rain ¿te apetece?
#164 #164 xdy2gx dijo: son 2 autores q no se pueden comparar... uno escribio una saga para niños y el otro una saga para GENTE..!Debo contradecirte. En mi opinión, su manera de escribir fue evolucionando en cada libro. Seria correcto decir que "La piedra filosofal" es un libro para niños, pero no puedes decir que la escena en el despacho del director, justo después de que Sirius muriera, pertenece a un libro de niños (esto lo dice una persona que le saltaron las lágrimas cuando leyó esta secuencia). Harry Potter fue EL PRIMER libro que leà jamas y ya habré leÃdo toda la saga completa 9 veces, pero no me canso. ES ESPECIAL PARA MI.
#14 #14 Perroverdebotella dijo: #0 tu espero que sepas que exiaten loa comentarios y los mensajes privados....
me temo que no.Qué le pasa a tu "S"? xD
¡Registra tu cuenta ahora!
