Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#12 #12 ayiyayo dijo: en un apocalipsis zombie... creo que me la suda la radioactividad, y acabarÃamos muriendo de inanición o convertidos en zombies, que esto no es THE WOLKING DEADpues no es wolking dead pero si wAlking jajajaja
#52 #52 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.era para #10
#10 #10 manologx dijo: menos mal que en México con hay plantas nucleares
, está la "Laguna Verde" que, joer, espero que estés cerca de ella, porque si no me voy a morir primero que tú y no podré ver tu cara al ver que sà hay en México.
Dime, por favor, que no eres mexicano... si no, dime dónde vives para ir a golpearte.
PD: Colindamos con USA, Guatemala y Belice... si como dices tú, no tuvieramos plantas nucleares, los primeros en verse afectados si se expande un poco lo suficiente serÃan los norteños, Quintana Roo, Campeche, Tabasco, y Chiapas los primeros a los que le llegarÃa la radiación. ¿Eres de por ahÃ? :)
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tu no sabrás ni cultivar, ni criar animales, ni nada. no todos somos tan tontos. algunas personas, ademas de usar una computadora, saben hacer otras cosas.
de todas formas tienes un discurso contradictorio, puesto que tu nube radioactiva contaminarÃa todo, lo que puedas cazar o cultivar también lo estarÃa. probablemente terminemos muriendo de hambre y no devorados unos a otros.
Te aburres mucho no? para pensar eso o eres muy creativo y tienes mucho tiempo libre o eres una mente enferma que esta pensando un plan maleficio para matar a una gran masa de personas, me das miedo.
Los residuos nucleares necesitan 2-10 años en una piscina antes de poderse siquiera manipular. Esa refrigeración necesita energÃa. (El almacenamiento posterior también)
Si se contase la energÃa total que se invierte en procesar los residuos de la nuclear, no la usarÃamos ni de coña. Pero confiamos en que en el futuro se encuentren "soluciones mejores", vamos, que nos endeudamos para que lo pague (en salud y calidad ambiental) otro y le dejamos el muerto.
Para los que os fiais de que "eso estará controlado" y "alguien se estará ocupando de eso", sólo decir que no hace tanto que los residuos se tiraban simplemente en bidones al mar.
Cada vez que oigo a alguien decir que la nuclear es el futuro me pongo a temblar.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.hombre¡ jagu¡ ya te habÃa dado por muerto junto con vegaara!
vaya otro con el apocalipsis zombie.. eso no pero yo creo que no sabemos hasta que punto somos vulnerables.
Simplemente con un desastre como el de Japón y que afectara a varias centrales nos irÃamos a la mierda todos.
Japón se salvó por los pelos, otra vez alomejor no hay tanta suerte.
Pues...no sé...¿desatamos un apocalipsis zombi y lo comprobamos?
En dos años se acabarÃa el gasóleo que mantiene las piscinas de refrigeración de residuos nucleares, que reventarÃan antes que las plantas. Eso si acabarÃa con la especie humana en poco tiempo. Y al talar casi todos los árboles, las posibilidades de que llueva y que la gran mayorÃa de la radio actividad en el suelo se filtrara serÃan casi nulas. Lo tendrÃamos muy chungo.
La radioactividad provoca cancer y tumores y en altas cantidades, fallo en los organos.
A los zombis le daria igual que le pasara una cosa de las que he dicho antes, asi que serian inmunes a la radioactividad
#1 #1 CommanderShepard dijo: supongo que se desconectarian solas, protocolos de seguridad, tan tontos no somos no??una central nuclear, es una superbomba nuclear en potencia, es que era de esperar que tenga protocolos de seguridad en caso de que nadie la controle, otra cosa seria lo que he leido que se quede frita la informática, en ese caso, podria suceder algo asi, pero que vamos, que no van a reventar, ni se caeran los satelites, ni nada por el estilo :P
¿Has visto 'Bienvenidos a Zoombieland'? Al principio de la pelicula sale medio mundo destruizo, imagina el porque
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por eso se tienen que mejorar las medidas de seguridad en una central actual seria impensable lo de Chernóbil puesto que a diferencia que los reactores sovieticos los actuales disponen de un nucleo de contencion capaz de resistir las fugas de material que fue lo que contaminó el suelo, Chernóbil no explotó se fundió y contaminó que una central explote es totalmente imposible #44 #44 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aqui en cambió te confundes con el modelo antiguo (que era el que estaba en Fukushima, pero las europeas estan todas en el modelo nuevo) ahora mismo las centrales tienen un dispositivo que hace que el plutonio salba del reactor por gravedad si no hay corriente electrica es decir finaliza el suministro, sale el reactivo finaliza la reacción y listos.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues claro que no es asi es muchisimo mas complicado pero era para explicarlo de forma simple.
Ademas una central ha de tene.r sistemas multiples en caso de que fallen, por supuesto que deben funcionar en caso de que los operarios se mueran y no se desactiven, pero al menos no estallen. Por cierto ya que vas de listillo te dire que Chernobil fue el craso error de intentar probar a extraer las barras de carbono de los nuvleos, es cierto y sino mira documentales e informate. Luego las barras no entraban por la dilatacion de los huecos y ya era imposible pararlo
#8 #8 elguerrerocelta dijo: La centrales podrian funcionar solas , igual que los Aviones , Moriariamos Por la falta de luzLos aviones funcionan solos y cuando se va la luz la gente se muere. ¿Es eso lo que quieres decir?
Años de evolución y no saber ni encender una hoguera o una antorcha.
#68 #68 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.has hecho bien¡¡
pues te has perdido muchas tertulias nocturnas¡
el otro dÃa en un TQD sobre "guarras" me acordé de ti ;)
#1 #1 CommanderShepard dijo: supongo que se desconectarian solas, protocolos de seguridad, tan tontos no somos no??No es del todo cierto, están diseñadas para que si la energÃa producida es mayor de la esperada, se autoregularice, mediante retroalimentación. Osea, que se controla, pero la reacción en cadena de pararse, naranjas de la china. Eso si, como se le frÃa la electrónica, te llamabas.
#77 #77 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/714374
Por dios. Respondo en general:
-las centrales nucleares tienen una cosa llamada elementos de control, que están dentro de unas varillas en los elementos combustibles. esas varillas suben y bajan depenediendo de la cantidad de energÃa que se quiera generar. si bajan del todo, al poco tiempo el reactor está parado indefinidamente.
el problema es que haya una catastrofe que no permita controlar estos elementos (como un tsunami).
-#48.#48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. en caso de un apocalipsis zombie, no morirÃamos todos al instante. los encargados de la central apagarÃan el reactor y ya está. además el reactor no es una bomba atomica lista para explotar y la vasija (que no habrÃa sufrido daños) contendrÃa la poca radiacción
#8 #8 elguerrerocelta dijo: La centrales podrian funcionar solas , igual que los Aviones , Moriariamos Por la falta de luzclaro, porque miles de generaciones anteriores a la nuestra no han sabido vivir con el fuego y la luz solar
La centrales se desconectan pero el combustible usado y el reactor seguiran calientes durante años y el agua que los refrigera se evaporara y nadie estaria alli para bombear agua, por lo que cuando se agotara el agua se liberaria la radiacion a la atmosfera.
Si hay un apocalipsis zombi lo ultimo que pienso seria ''Esque nadie piensa en las centrales nucleares''
#79 #79 manfredo dijo: Por dios. Respondo en general:
-las centrales nucleares tienen una cosa llamada elementos de control, que están dentro de unas varillas en los elementos combustibles. esas varillas suben y bajan depenediendo de la cantidad de energÃa que se quiera generar. si bajan del todo, al poco tiempo el reactor está parado indefinidamente.
el problema es que haya una catastrofe que no permita controlar estos elementos (como un tsunami).
-#48. en caso de un apocalipsis zombie, no morirÃamos todos al instante. los encargados de la central apagarÃan el reactor y ya está. además el reactor no es una bomba atomica lista para explotar y la vasija (que no habrÃa sufrido daños) contendrÃa la poca radiacciónAdemás, que el reactor no se puede parar y volver a encender asà de fácil. Encenderlo consume muchÃsima energÃa y es carÃsimo, por eso es lo que usan como ultimÃsimo recurso para no perder dinero, pero a veces ya es demasiado tarde (véase Fukushima y Chernóbil)
En un libro en el que se trata un apocalipsis zombi y que habla de que pasarÃa con las centrales es "Apocalipsis Z" de Manel Loureiro. Es muy interesante el punto de vista que tiene y además, pasa en España.
en respuesta a #1: si es cierto que existen protocolos de seguridad en casos parecidos (no por apocalipsis causados por zombies obviamente), pero que es imposible apagar o desconectar el núcleo pues que no se puede detener la fusión del núcleo, en caso de que no se pudiera dar mantenimiento a un central pasarÃa a modo "hibernacion" en el cual se utilizarÃa la energÃa proveniente de los generadores para continuar el ciclo de refrigeración del núcleo, eso si me temo que no tendrÃais energÃa pero nadie se ha muerto por "falta de luz". (denle a favor si les ha resultado util la info)
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En serio no sabes cultivar? Macho que yo tengo naranjas en mi casa y son comestibles y no me vengas con polladas de Viven porque para empezar esa gente estaban en una montaña helada, HELADA! Normal que se coman entre ellos si es que en una montaña no hay nada, pero que carajo, te vas a la playa, te pillas una caña de pescar y listos que tampoco es tan dificil sobrevivir. Mu tonto eres tu.
Y yo pensare lo que me salga de la polla, no hacen falta camara frigorificas para conservar la carne, tan simple como meterlo en sal, que tu necesites que te lo hagan todo no significa que la gente se vayan a comer unos a otros.
Anda ya por dios, cuando tengas hambre ya veras que rapido aprendes a cultivar y a saber que comen las cabras, los cerdos y la zorra de tu madre!!
#20 #20 elguerrerocelta dijo: #16 La comida se va echar a perder , las medicinas tambien ....La comida no tiene porque estar congelada para
#90 #90 mklasecas dijo: #20 La comida no tiene porque estar congelada para que aguante, con meterlo en salazon y otras mil maneras que hay es suficiente, joder aprender un poco de gastronomia antes de hablar! Que la gente no vivia en cuevas hace 300 años
tambien dejarian de funcionar las centrales electricas y mucha sotras cosas, creo que los que mejor sobrevivirian serian lso amish.
#18 #18 eiwaz dijo: Pero no sigue viviendo un montón de gente en Chernobyl después de tanto tiempo??
Si ellos no se han muerto por la radiación, aunque tengan algún que otro cáncer, creo que la opción zombie es más rápida y efectiva.tenÃa que decirte que nadie ni nada puede vivir en chernobyl o estar aproximadamente a. 1000 km sin un trague anti radiación y eso por mas de 15 min
no importa para cuando eso pase 9 d cada 10 ya somos zombies (incluyendome xD)... mis condolencias para el q se salvo
¡Registra tu cuenta ahora!
