Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
levantar cosas sin tocarlas, en concreto penes, es un super poder?
La película es una bazofia, dejad de darle publicidad, leñe.
Ya me has jodido el tweet, ahora tendré que buscar otra cosa que me haga parecer inteligente pero no mucho.
Pues Lucy te va a matar por no creer en ella.
#17 #17 mi_gato_se_llama_guantes dijo: #2 @IllegitimisNilCarborundum La protagonista es Scarlett Johansson. No hay más preguntas, señoría.Se convierte en un pendrive, queda rechazado el recurso.
Unos amigos me dijeron que lo de la película "Lucy" era verdad porque lo habían demostrado científicos, diciendo que si usáramos el 100% podríamos cambiar de color cual iguana, yo intenté demostrarles que no era así y que era lo que dice #0 #0 andresbaga dijo: , tenía que decir que, aunque se diga en los medios y en algunas películas, como la recién estrenada "Lucy", que solo utilizamos el 10% de la capacidad del cerebro, eso es falso. Lo que sí es verdad es que, para cada función, como el habla, se activa una zona concreta del mismo, no teniendo por qué intervenir las demás. Usarlo al 100% supondría, simplemente, un caos, pero no nos daría "poderes". TQD@andresbaga y lo busqué en internet. Me dijeron que no creyera todo lo que ponían internet... Qué ironía...
#13 #13 psigma dijo: #2 Yo en cuanto vi el tráiler me imaginé que sería un plagio malo de Akira. Como no he visto la película, lo seguiré pensando. Con Pacific Rim me ocurrió lo inverso, al ver el tráiler me pareció guay y luego al verla me di cuenta de que era un plagio malo de Evangelion, con la diferencia de que aun así me siguió pareciendo guay. Es Guillermo del Toro, no hay que darle vueltas.
#7 Aclárame una curiosidad, ¿qué significa exactamente "orale"?Yo creí que Morgan Freeman la salvaría, me equivoqué.
#2 #2 IllegitimisNilCarborundum dijo: La película es una bazofia, dejad de darle publicidad, leñe.Yo en cuanto vi el tráiler me imaginé que sería un plagio malo de Akira. Como no he visto la película, lo seguiré pensando. Con Pacific Rim me ocurrió lo inverso, al ver el tráiler me pareció guay y luego al verla me di cuenta de que era un plagio malo de Evangelion, con la diferencia de que aun así me siguió pareciendo guay. Es Guillermo del Toro, no hay que darle vueltas.
#7 #7 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aclárame una curiosidad, ¿qué significa exactamente "orale"?
#5 #5 alejandra23 dijo: levantar cosas sin tocarlas, en concreto penes, es un super poder?Depende de si lo haces con la mente o no.
No jodas, ¿en serio no nos daría poderes? Creo que ninguno nos habíamos dado cuenta.
#6 #6 el_emperador dijo: #1 @kebabconfalafel Gana la lotería y probablemente ganes poder automáticamente.El poder de ganar la lotería. Es la pescadilla que se muerde la cola.
#24 #24 wholetthedogsout dijo: La gracia de la peli es que, como nadie sabe realmente que ocurriría si tuviesemos la capacidad de utilizar el 100% de nuestro cerebro, se pueden jugar con las diferentes teorías que hay al respecto. E igualmente no la encuentro absurda del todo, porque en ningún momento habla de "super" poderes de superhéroe. Habla del control total de todas las funciones de nuestro cuerpo, lo cuál, claro está, nos daría un poder inimaginable. @wholetthedogsout Claro que se sabe qué ocurriría si se usase el 100% del cerebro. ocurriría un colapso total del mismo. O sea, lo que dice #25 #25 arandano dijo: Es cierto. Si todas las zonas de nuestro cerebro estuvieran activadas al mismo tiempo estarían dando, para empezar, a nuestros músculos y órganos órdenes antagónicas.
Lo peor es que gracias a la película y lo que sostiene, se ha dado validez a teorías así para promocionar hasta libros.
Vergonzoso que en la televisión puedan dar argumentos que apoyen esta idea.@arandano.
Y eso de que no se habla de superpoderes... Hombre, yo no sé si viajar en el tiempo o controlar la estructura molecular de las cosas con tu mente (como ocurre en la peli) tú lo haces a diario, pero yo, de toda la vida, lo llamo tener superpoderes. En cuanto al control total de nuestro cuerpo (lo cual es muy distinto a afirmar que solo utilizamos el 10% del cerebro) sí nos permitiría tener capacidades increibles, pero de ahí a lo que se plantea en Lucy hay un camino demasiado largo.
No creo que la gente vaya a ver esa película por el argumento. Bueno, hay concretamente dos argumentos de peso para ir a verla, pero ya me entiendes.
#15 #15 lacrosilla dijo: Unos amigos me dijeron que lo de la película "Lucy" era verdad porque lo habían demostrado científicos, diciendo que si usáramos el 100% podríamos cambiar de color cual iguana, yo intenté demostrarles que no era así y que era lo que dice #0 @andresbaga y lo busqué en internet. Me dijeron que no creyera todo lo que ponían internet... Qué ironía...@uru7 Cuando alguien me dice que algo está demostrado por "científicos", así, sin especificar quienes son ni aportar documentos. O me remiten a "estudios" hechos por científicos de licenciados en Verdadología (remisión al capítulo de los Simpson en el que debaten la teoría de la evolución), les hago el mismo caso que a un chimpancé hablando de física cuántica.
Yo, de quien sí puedo fiarme, es de gente como Barry Beyerstein, neurocientífico con una carrera seria y constatable, que estableció siete tipos de pruebas (aquí no las voy a poner porque no caben, pero es tan sencillo como buscarlas) que desmienten, categóricamente, este mito.
Es cierto. Si todas las zonas de nuestro cerebro estuvieran activadas al mismo tiempo estarían dando, para empezar, a nuestros músculos y órganos órdenes antagónicas.
Lo peor es que gracias a la película y lo que sostiene, se ha dado validez a teorías así para promocionar hasta libros.
Vergonzoso que en la televisión puedan dar argumentos que apoyen esta idea.
La gracia de la peli es que, como nadie sabe realmente que ocurriría si tuviesemos la capacidad de utilizar el 100% de nuestro cerebro, se pueden jugar con las diferentes teorías que hay al respecto. E igualmente no la encuentro absurda del todo, porque en ningún momento habla de "super" poderes de superhéroe. Habla del control total de todas las funciones de nuestro cuerpo, lo cuál, claro está, nos daría un poder inimaginable.
#26 #26 piratainformatico dijo: ¿Qué tienen que ver las leyendas urbanas con la película?@piratainformatico Pues tiene que ver que toooooda la película se basa en la leyenda urbana de que los humanos solo utilizamos el 10% del cerebro.
#2 #2 IllegitimisNilCarborundum dijo: La película es una bazofia, dejad de darle publicidad, leñe.@IllegitimisNilCarborundum La protagonista es Scarlett Johansson. No hay más preguntas, señoría.
Se había explicado ya (creo) que lo del 10% es una cuestión de CAPACIDAD o POTENCIAL y no de zonas. Visible en sujetos como los savants.
#13 #13 psigma dijo: #2 Yo en cuanto vi el tráiler me imaginé que sería un plagio malo de Akira. Como no he visto la película, lo seguiré pensando. Con Pacific Rim me ocurrió lo inverso, al ver el tráiler me pareció guay y luego al verla me di cuenta de que era un plagio malo de Evangelion, con la diferencia de que aun así me siguió pareciendo guay. Es Guillermo del Toro, no hay que darle vueltas.
#7 Aclárame una curiosidad, ¿qué significa exactamente "orale"?#20 #20 srperrete dijo: #13 @psigma Oh si, ahora es plagio de evangelion todo en lo que salgas robots gigantes que se controlen "con la mente".Como si no hubiera un género entero de esas cosas o que ni siquiera en Evangelion lleven robots.#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ya lo sé, sólo estaba siendo pedante. En realidad es mucho menos parecida de lo que creen algunos, aunque si me dieran un euro por cada escena en la que pudiera gritar "¡eh, eso es de Eva!" saldría del cine y me iría derecho al banco. Con todo y con eso, como he dicho antes, a mí como sectario de Evangelion me gustó inmensamente Pacific Rim, y los propios creadores del anime han dicho que también a ellos les pareció guay. Hay que dejar la mente crítica a un lado cuando se va a ver estas cosas y aceptar el tributo. Es la alegría de vivir de Del Toro y sus monstruos de látex.
¿Qué tienen que ver las leyendas urbanas con la película?
Lo cierto es que solo el 10% de la población, utiliza el cerebro.........
#28 #28 andresbaga dijo: #24 @wholetthedogsout Claro que se sabe qué ocurriría si se usase el 100% del cerebro. ocurriría un colapso total del mismo. O sea, lo que dice #25 @arandano.
Y eso de que no se habla de superpoderes... Hombre, yo no sé si viajar en el tiempo o controlar la estructura molecular de las cosas con tu mente (como ocurre en la peli) tú lo haces a diario, pero yo, de toda la vida, lo llamo tener superpoderes. En cuanto al control total de nuestro cuerpo (lo cual es muy distinto a afirmar que solo utilizamos el 10% del cerebro) sí nos permitiría tener capacidades increibles, pero de ahí a lo que se plantea en Lucy hay un camino demasiado largo.Está claro que no es verdad y que la peli es pura ficción, pero no es por eso tampoco.
#1 #1 kebabconfalafel dijo: Joder, yo quería poderes.@kebabconfalafel Gana la lotería y probablemente ganes poder automáticamente.
¿porque no le replicas a disney que los animales no hablan o que no hay alienigenas? ¿porque?
#13 #13 psigma dijo: #2 Yo en cuanto vi el tráiler me imaginé que sería un plagio malo de Akira. Como no he visto la película, lo seguiré pensando. Con Pacific Rim me ocurrió lo inverso, al ver el tráiler me pareció guay y luego al verla me di cuenta de que era un plagio malo de Evangelion, con la diferencia de que aun así me siguió pareciendo guay. Es Guillermo del Toro, no hay que darle vueltas.
#7 Aclárame una curiosidad, ¿qué significa exactamente "orale"?@psigma Oh si, ahora es plagio de evangelion todo en lo que salgas robots gigantes que se controlen "con la mente".Como si no hubiera un género entero de esas cosas o que ni siquiera en Evangelion lleven robots.
Esto lo dije yo en un comentario hace un tiempo. Hay que ser hijo de puta.
¡Registra tu cuenta ahora!
