Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Eso es porque los buenos artistas venden discos por inercia. A la gente le gusta la buena música. Y que haya que explicarlo...
Sólo puedo decir una cosa: Amén.
más claro agua, a llorar a vuestra casa artistuchos de mierda
Qué tema tan novedoso...
A ver, yo soy la primera que se descarga música y series, y que estoy en contra de la ley Sinde porque creo que habría alternativas mejores. Pero que ellos defiendan los derechos de autor es normal, otra cosa es que quieran cobrar demasiado, pero que quieran recibir algún beneficio de lo que crean no es reprochable, ¿o tú no querrías cobrar por tu trabajo?
Se niegan a aceptar que el negocio de la música ya no es tal.
Tarde o temprano tendrán que asumir que sus canciones se escuchen por todas partes y solo ganar dinero a base de conciertos o anunciar yogures que ya es más que lo que cobran 5 millones de españoles.
Pocas veces un TQD puede tener tantísima razón
No se lo tome nadie a masl pero u2 y coldplay son muy amigos de hacer uso de sus derechos de autor en youtube y liquidar cualquier videoclip suyo que no sea subido por su discográfica. Cuidan mucho su imagen, porque no es oro todo lo que reluce.
Ramoncín es patético, no sabe otra cosa que hablar de derechos de autor, de como hay que ser un rockero (que ya quisiera él tener un adjetivo así) y demás gilipolleces. Son tocapelotas, que espero que en su día se les acabe el chollo. Yo estoy hasta los cojones de tanto personaje como éstos en la música.
#5 #5 javipdr19 dijo: Corrección: ¿los* habéis oído quejarse? No peques de leísmo.Lo siento, soy de valladolid, y aqui tenemos ese "fallo" al hablar, que somos leistas, se que a los demas os suena como el culo.
#8 #8 dave_throat dijo: Te olvidas de Queen.JODER, yo que decía "hostiaaaaa, un tqd en el que nos e nombra a Queen! Y se ha publicado!" Y al octavo comentario ya tuvo que salir.... ¬¬
#3 #3 Jack_Destroyer dijo: Este TQD es altamente hostil..relajate muchacho.No es hostil, es directo y seco. Que si adornas las palabras con tonterías de tercio pelo caen en saco roto.
#20 #20 sweetmotherofgod dijo: Ahí esta la diferencia entre los que se dedican a la música por vocación y los que lo hacen para ganar dinero.Me reventáis realmente al dar por hecho que es incompatible tener vocación y querer vivir de lo que haces. ¿Es que un arquitecto vocacional diseña sin cobrar? ¿O un profesor? ¿O cualquier otra cosa? La industria del ocio proporciona servicios que pueden ser considerados más o menos necesarios y de más o menos calidad. Pero merecen ser pagados.
No va sólo por ti, pero ya que me has hecho el comentario...
No llames Friki a ramoncin, es un insulto para los muchos frikis que visitan esta pagina
Mira que sois injustos. Si vosotros tuvierais la posibilidad de vivir del cuento, teniendo cuento únicamente, me gustaría ver cuántos no lo intentabais.
Qué gracia!!
Un TQDero que repite un tema pesado, llamando pesado y pidiendo a los autores que dejen de ser tan pesados con lo que consideran sus derechos.
Ironías de la vida.
Y además pones de ejemplo unos músicos extranjeros. Sus países están regidos por unas leyes distintas a las nuestras y en según qué casos mucha más proteccionistas con sus "autores".
#9 #9 nietzschita dijo: Mira que sois injustos. Si vosotros tuvierais la posibilidad de vivir del cuento, teniendo cuento únicamente, me gustaría ver cuántos no lo intentabais.Mira eso como mucho será hipocresía, no injusticia.
Y desde luego no es razón para dejarlos vivir del cuento (aunque sea lo único que tengan).
Es lo que tiene saber que eres limitadísimo musicalmente que lo poco que tienes lo exprimes como el zumo.
Y la canción que te falta de Rosario Flores para la 5º es de su hermano fallecido
#10 #10 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Yo mismo (lo reconozco) tengo descargada media discografía de U2 (y la otra media la tengo en formato físico), y si no he ido a un concierto suyo todavía es porque no he podido permitirmelo y estan cerca en escasas ocasiones. Pero que quede claro que ver U2 en directo es una de las cosas que mas deseo.
Ramoncion Friki? en nombre de la comunidad friki, espero que tengas una muerte agónica escuchando su "música"
Vosotros si que sois unos pesados con este tema. Putos cansinos, encima coges a dos grupos que están tan forrados que por unas simples ventas no se van a dar ni cuenta.
#7 #7 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: U2 y ColdPlay son unos vendidos y mediocres.Para que te parezca COLDPLAY y U2 mediocre,es de tener algo mal por ahi arriba
#45 #45 amorfos119 dijo: Quería decir que este TQD tiene mucha razón, pero Coldplay... Son unos plagiadores, su triunfo se basa básicamente en una canción ( viva la vida ) pero no es más que una burla imitación del solo de If I can fly de joe satriani.Coldplay se hicieron realmente famosos con la canción The Scientist, años antes de sacar la de Viva la Vida. Por otra parte, era plagio hasta que se resolvió en los tribunales. Ahora pagan un cantidad a Satriani por derechos de autor. Y yo soy friki y no me gusta que pongan a Ramoncín a mi nivel.
Los grupos que has dicho, U2 y Coldplay, y otros grupos recientes como Muse o Foo Fighters, con tocar en Wembley un par de veces ya tendrían para jubilarse, pero siguen con sus carreras, con distintos proyectos y colaborando con otros grupos. Fran Perea, el que has dicho como ejemplo, sacó su disco, vive de él, y no se le ha vuelto a ver el pelo.
Coldplay también han tenido sus momentos gilipollas con los derechos de autor... dicen por ahí que son unos subidos de tono de pelotas. Pero su música mola, para qué negarlo.
#23 #23 nietzschita dijo: #20 Me reventáis realmente al dar por hecho que es incompatible tener vocación y querer vivir de lo que haces. ¿Es que un arquitecto vocacional diseña sin cobrar? ¿O un profesor? ¿O cualquier otra cosa? La industria del ocio proporciona servicios que pueden ser considerados más o menos necesarios y de más o menos calidad. Pero merecen ser pagados.
No va sólo por ti, pero ya que me has hecho el comentario...Toda la razón del mundo!
Oh, espera, un TQD en el que se pone un grupo de música que no es Nirvana ni Metallica. Increíble.
Cuanta sabiduría junta... y que haya gente que aún no se de cuenta me parece deprimente
PD: Rosario tiene 4 canciones de su madre... y una de su hermano, que en paz descanse
que ha hecho ese tal Ramoncín para merecer el honorable título de friki?
entiendo el TQD, pero no hace falta que insultes a los frikis diciendo que ramoncín es uno de ellos (nosotros) mucho respeto, que ese es imbécil, no friki
#45 #45 amorfos119 dijo: Quería decir que este TQD tiene mucha razón, pero Coldplay... Son unos plagiadores, su triunfo se basa básicamente en una canción ( viva la vida ) pero no es más que una burla imitación del solo de If I can fly de joe satriani.Hola, ¿Conoces Clocks? Es probablemente su canción mas famosa y que yo sepa no es ningún plagio.
Te olvidaste de mencionar a Alejandro Sanz (valiente gilipollas metepatas). O hipócritas como Extremoduro :)
Pues sí que le han dado las 5 canciones de sí a Rosario Flores, porque tiene 11 discos, sin contar los recopilatorios...
Me siento enormemente insultado de que llames friki a Ramoncín.
#7 #7 Ia_asociacion_de_coprofagos_unidos dijo: U2 y ColdPlay son unos vendidos y mediocres.Al menos hacen buena música, no como los mencionados en el TQD.
Qué pensáis, que en EEUU no hay una equivalente a la SGAE o qué? En EEUU no existe una, sino cuatro instituciones que controlan el mercado musical: la American Society of Composers, Authors & Publishers, BMI (Broadcast Music Inc), la Society of European Stage Authors & Composers y Copyright Clearence Center. En total, suman más de dos mil millones de dólares (unos 1.500 millones de euros) en ingresos al año, y tienen más de un millón de socios. A ver si nos informamos antes de publicar tonterías, que que no os enteréis de lo que pasa al otro lado del charco no significa que los artistas no luchen también por sus derechos de autor.
Ahí esta la diferencia entre los que se dedican a la música por vocación y los que lo hacen para ganar dinero.
Cortar la piratería de sus discos de mierda no hará que ellos vendan.
Los grupos grandes realmente sacan más dinero de los conciertos que de vender discos; sobre todo por el hecho de que la mayoría de lo que recaudan con el disco va para la discográfica, lo que hace que algunos de ellos estén incluso a favor de la piratería.
Lo has clavao. Esto me recuerda a Sabina, cuando dijo (refiriéndose a Ramoncín): "Que se joda! Si el moro tuvo que quitar sus discos de la manta porque estaban más baratos en las tiendas". Y también cuando dijo hablando de la SGAE en el programa de Quintero: "Me dan igual los derechos de autor. Los de mis canciones pertenecen a mi ex-mujer, que se joda y se pelee ella por los derechos".
#47 #47 Paranoid_Android dijo: Oh, espera, un TQD en el que se pone un grupo de música que no es Nirvana ni Metallica. Increíble. "Por eso voy a mencionarlos yo; no vaya a ser que a nadie se le ocurra".
#55 #55 buck_and_bite dijo: Qué pensáis, que en EEUU no hay una equivalente a la SGAE o qué? En EEUU no existe una, sino cuatro instituciones que controlan el mercado musical: la American Society of Composers, Authors & Publishers, BMI (Broadcast Music Inc), la Society of European Stage Authors & Composers y Copyright Clearence Center. En total, suman más de dos mil millones de dólares (unos 1.500 millones de euros) en ingresos al año, y tienen más de un millón de socios. A ver si nos informamos antes de publicar tonterías, que que no os enteréis de lo que pasa al otro lado del charco no significa que los artistas no luchen también por sus derechos de autor.Y QUE TE CREES QUE EN ÁFRICA NO HAY LEYES DE ANTIPIRATERIA? a quien mierda le importa lo que hacen los otros países, acaso si EEUU se tira a un pozo tu también(?) a ver si pensamos mejores argumentos que compararse con otro país que eso si es una gilipollez.
Yo sigo pensando que si el precio de los discos disminuyera, la gente compraría más. El precio actual es un ABUSO.
Totalmente de acuerdo. No hay derecho a todo lo que nos quieren hacer pagar por los derechos de autor. Ya pagamos con sus conciertos y demás. No es posible que cada vez que haya que descargar una cancion haya que pagar.
eso demuestra quienes son los artistas y quienes no
#11 #11 _magic_ dijo: Qué tema tan novedoso...
A ver, yo soy la primera que se descarga música y series, y que estoy en contra de la ley Sinde porque creo que habría alternativas mejores. Pero que ellos defiendan los derechos de autor es normal, otra cosa es que quieran cobrar demasiado, pero que quieran recibir algún beneficio de lo que crean no es reprochable, ¿o tú no querrías cobrar por tu trabajo?Te olvidas que más del 60% de los benificios que se sacan al vender un disco son para la discográfica, no para el autor. Crees que harían la Ley Sinde y esas memeces tan bestias para defender a un rockero? Los peces gordos de la discográfica son quienes acostumbran a cortar el bacalao, no se si me entiendes.
#88 #88 gattaca dijo: #59 El problema es que últimamente el significado de la palabra "friki" está degradándose...que me vas a contar...
¡Registra tu cuenta ahora!
