Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#46 #46 Guachufasen dijo: Si bueno, Cobain, Slash, Clapton, Keith Richards, Lennon, Mccartney(Y antes de que me salga algún listo, Paul además del bajo "tocaba" la guitarra y el piano) y otros muchos, a nivel guitarrístico estaban limitadísimos tanto en técnica como en conocimientos y en la aplicación de los mismos, se dedicaron a usar progresiones de hace 300 y pico años(Pachelbel) y para solear tirar de pentatónica y pista, que como a todo el mundo le gusta oír siempre lo mismo nadie protesta, el único un poco peculiar compositivamente hablando fue Cobain y es un matao...#50 #50 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #46 En cuanto a Slash y Cobain estoy de acuerdo, pero luego te has columpiado un poco. Decir que Eric Clapton está sobrevalorado es típico de los que piensan que ha sido siempre el viejo de la Stratocaster que solo hace homenajes y festivales. El verdadero Eric Clapton, el de Cream, es el que si merece el puesto que se le atribuye. Keith Richards es uno de los mejores guitarristas rítmicos de la historia, lo único malo es su limitación a su reconocible pero repetitivo estilo de acordes de novena, pero que sin él no habría Rolling Stones, y compuso el mejor riff de la historia, que no es poca cosa. En cuanto a Lennon y McCartney no es justo menospreciarlos como guitarristas, ya que era su especialidad, sino la canción, pero riffs como Day Tripper y I Feel Fine les avalan.Y eso de la limitación como músicos es una estupidez. No importa lo limitados que sean los recursos que uses, lo importante es que el resultado final sea una buena canción. Si el Canon y la pentatónica suenan bien, pues se usan. Que una música sea compleja no tiene por qué significar que sea buena. Si es buena y es compleja, es mejor que una buena y sencilla, sí.
Desde luego un virtuoso estaba claro que no era.
Kurt Cobain no era ni buen guitarrista ni buen cantante. Eso sí, su música a mi me parece la polla, no tiene que ir todo unido. Valía para lo que valía, y Nirvana fue un grupo cojonudo es sus días, de ahí su fama. Pero esto es como las listas de los mejores guitarristas que se hacen por ahí... Que me pongan por delante a Joey Ramone antes que a Satriani me parece un insulto de un calibre impresionante.
#17 #17 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #9 Los que opinan sobre guitarristas sobrevalorados son normalmente otros guitarristas, o gente que suficientemente sabe de guitarra para ello. Un tío de 50 años que lleva décadas tocando y escuchando infinidad de música tiene más credibilidad para decir eso que una chica de 15 años que acaba de descubrir a Nirvana. Le puede gustar o no, pero la verdad está ahí.Yo nunca he tocado una guitarra y sé muy bien que hasta Kirk Hammett de Metallica es mediocre. No es solo por tocar la guitarra, sino el sentido crítico. Si escuchas a Dave Mustaine o a John Petrucci y luego a Kirk te das cuenta de que es mediocre.
#56 #56 FluttershyPainkiller dijo: #17 Yo nunca he tocado una guitarra y sé muy bien que hasta Kirk Hammett de Metallica es mediocre. No es solo por tocar la guitarra, sino el sentido crítico. Si escuchas a Dave Mustaine o a John Petrucci y luego a Kirk te das cuenta de que es mediocre.Que Kirk Hammet es mediocre? Juas.
Eres como el tonto que se me acercó un día a decirme que Brian May está sobrevalorado o que Phil Anselmo no tiene voz.
#57 #57 kebabconfalafel dijo: #56 Que Kirk Hammet es mediocre? Juas.
Eres como el tonto que se me acercó un día a decirme que Brian May está sobrevalorado o que Phil Anselmo no tiene voz.Seguro que disfrutas mucho de su wah wah, y eso que soy un fan de Metallica.
No está sobrevalorado como guitarrista, porque dudo que alguien lo haya valorado como guitarrista alguna vez. Se lo valora como artista, como creador, no como intérprete; y para hacer arte no siempre es necesaria la excelencia técnica, sino más preferentemente la excelencia en la transmisión del concepto o idea que quiere expresarse. De la misma forma que a Malévich o Mondrian se los considera pintores como Leonardo o Miguel Ángel (siendo abismal la diferencia técnica), no está mal que a Cobain se lo considere un gran músico.
A mí no me parece sobrevalorado, pero respeto tu opinión. Yo aunque compare guitarristas entre ellos no me atrevería a decir "tal es el mejor del mundo", pero sí que por ejemplo Kurt Cobain aportó mucho a su género y que personalmente me encanta su música.
#25 #25 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #22 Desde 2003 por la Rolling Stone.joder!!! la rolling stone!!
pero si esa revista ya es como la mtv, que tiene de musical el nombre, por que de contenido...
y soy de los que piensan que kurt cobain le hizo un mal favor al mundo suicidandose, si hubiera seguido un par de añitos mas la peña se habria cansado y olvidado de el, y no tendriamos que aguantar sus absurdas y bobaliconas "creaciones artisticas"
Y Mark Knopfler es el guitarrista mas infravalorado de la historia (injustamente)
#58 #58 FluttershyPainkiller dijo: #57 Seguro que disfrutas mucho de su wah wah, y eso que soy un fan de Metallica.El Wah es un adorno. Componer un master of puppets es calidad.
A nadie le importa lo que a ti te parezca.
#64 #64 burn99 dijo: A nadie le importa lo que a ti te parezca.A mí si.
#8 #8 El_pistolero_de_Tennessee dijo: No era un gran músico. Guitarrista básico, pésimo cantante y canciones predecibles. Pero lograba transmitir mucho, y eso le hace gran artista.Y siendo todo eso que dices de el, tu no le llegarías ni a las botas.
Yo soy musico y en concreto guitarrista. Kurt era, sin duda uno de los más grandes artistas de la historia de la música contemporánea, pero como guitarrista (en el aspecto técnico, claro) te puedo jurar que su nivel no era ni mucho menos digno de mención entre los grandes.
Es que no deberías ni incluirlo en el gremio de guitarristas. Sobrevaloradísimo.
Independientemente de que ahora haya la "moda" de que en cuanto algo es mínimamente famoso ya está sobrevalorado. No sé si es tu caso o no, pero es que he tenido que oír eso sobre grupos buenísimos. Vale que con tanta fan histérica y del estilo, eso pasa, pero si están ahí arriba, por algo es.
Aún asi tu opinión es respetable como cualquier otra
#65 #65 kebabconfalafel dijo: #64 A mí si.Pues debes de estar muy aburrido si te interesa lo que piensa un completo desconocido.
Primero de todo, no está sobrevalorado. No digo que se le infravalore, lo que digo es que en mi puta vida he oído a nadie comentar "Hey, ¿sabes quién es un guitarrista de puta madre? Kurt Cobain colega..."
Puedes decir que el grupo Nirvana está sobrevalorado (cosa que no creo, pero cada uno a lo suyo), pero dime, por favor, dime a quién cojones has oído mencionar a Cobain entre los mejores guitarristas.
gran TQD, igual que Nirvana, puro sobrevalorado
#63 #63 kebabconfalafel dijo: #58 El Wah es un adorno. Componer un master of puppets es calidad.El Rust in Peace es mejor, y eso que me he escuchado el master hasta el hartajo
#71 #71 condemorr dijo: Primero de todo, no está sobrevalorado. No digo que se le infravalore, lo que digo es que en mi puta vida he oído a nadie comentar "Hey, ¿sabes quién es un guitarrista de puta madre? Kurt Cobain colega..."
Puedes decir que el grupo Nirvana está sobrevalorado (cosa que no creo, pero cada uno a lo suyo), pero dime, por favor, dime a quién cojones has oído mencionar a Cobain entre los mejores guitarristas.Los y las putifans de la banda.
Y peor como vocalista, hablando desde el punto de vista técnico. Ahora negativos, blablabla, a ver cuándo lo alcanzas, si vendió, si transmite. Figura endiosada por la MTV. Como personaje un tío simpático que se reía de sus putifans, olé.
#57 #57 kebabconfalafel dijo: #56 Que Kirk Hammet es mediocre? Juas.
Eres como el tonto que se me acercó un día a decirme que Brian May está sobrevalorado o que Phil Anselmo no tiene voz.Es mediocre y me encantan Metallica, pero abusa del wah wah y lleva años haciendo los mismos solos. Es bastante justito, de hecho.
#50 #50 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #46 En cuanto a Slash y Cobain estoy de acuerdo, pero luego te has columpiado un poco. Decir que Eric Clapton está sobrevalorado es típico de los que piensan que ha sido siempre el viejo de la Stratocaster que solo hace homenajes y festivales. El verdadero Eric Clapton, el de Cream, es el que si merece el puesto que se le atribuye. Keith Richards es uno de los mejores guitarristas rítmicos de la historia, lo único malo es su limitación a su reconocible pero repetitivo estilo de acordes de novena, pero que sin él no habría Rolling Stones, y compuso el mejor riff de la historia, que no es poca cosa. En cuanto a Lennon y McCartney no es justo menospreciarlos como guitarristas, ya que era su especialidad, sino la canción, pero riffs como Day Tripper y I Feel Fine les avalan.Clapton esta ultravalorado macho, el Eric Clapton de Cream era el guitarrista, nada mas, el motor compositivo de ese grupo fue Jack Bruce y tras esto Clapton lo único que hizo fue colgarse de los cuatro riffs que compuso a su paso durante Cream(De hecho uno de sus temas mas conocidos, "Cocaine", es una versión de una canción que a su vez está musicalmente inspirada en el tema "sunshine of your love"...)
#50 #50 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #46 En cuanto a Slash y Cobain estoy de acuerdo, pero luego te has columpiado un poco. Decir que Eric Clapton está sobrevalorado es típico de los que piensan que ha sido siempre el viejo de la Stratocaster que solo hace homenajes y festivales. El verdadero Eric Clapton, el de Cream, es el que si merece el puesto que se le atribuye. Keith Richards es uno de los mejores guitarristas rítmicos de la historia, lo único malo es su limitación a su reconocible pero repetitivo estilo de acordes de novena, pero que sin él no habría Rolling Stones, y compuso el mejor riff de la historia, que no es poca cosa. En cuanto a Lennon y McCartney no es justo menospreciarlos como guitarristas, ya que era su especialidad, sino la canción, pero riffs como Day Tripper y I Feel Fine les avalan.El "peculiar" estilo de Richards no existe, pues ese hombre de peculiar no tiene absolutamente nada, si lo tiene otro miembro de los Stones que mucha gente tiende a olvidar y que Keith y Jagger siempre intentan hacer de menos que es Brian Jones, al cual robaron por todas partes(Prácticamente sólo está acreditado en las canciones en las que toca algún instrumento peculiar, como el sítar, y antes de que me digas que igual es porque no colaboraba en nada mas sólo tienes que fijarte en el bestial cambio de rumbo que dieron los Rolling tras su partida), no se cual es el mejor riff de la historia, pero estoy muy seguro que no salió de la guitarra de Keith.
#50 #50 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #46 En cuanto a Slash y Cobain estoy de acuerdo, pero luego te has columpiado un poco. Decir que Eric Clapton está sobrevalorado es típico de los que piensan que ha sido siempre el viejo de la Stratocaster que solo hace homenajes y festivales. El verdadero Eric Clapton, el de Cream, es el que si merece el puesto que se le atribuye. Keith Richards es uno de los mejores guitarristas rítmicos de la historia, lo único malo es su limitación a su reconocible pero repetitivo estilo de acordes de novena, pero que sin él no habría Rolling Stones, y compuso el mejor riff de la historia, que no es poca cosa. En cuanto a Lennon y McCartney no es justo menospreciarlos como guitarristas, ya que era su especialidad, sino la canción, pero riffs como Day Tripper y I Feel Fine les avalan.Y con respecto a los Beatles, se dedicaron a hacer lo que les dijo su mánager, todos sus álbumes tienen antecedentes similares con ,lo cual si es destacable, intervalos de tiempo muy cortos(Vaya, copiaban, pero lo hacían rápido y medianamente bien)
#51 #51 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #46 #50 Y eso de la limitación como músicos es una estupidez. No importa lo limitados que sean los recursos que uses, lo importante es que el resultado final sea una buena canción. Si el Canon y la pentatónica suenan bien, pues se usan. Que una música sea compleja no tiene por qué significar que sea buena. Si es buena y es compleja, es mejor que una buena y sencilla, sí.Te has contestado a ti mismo, el canon, las pentatónicas y la de blues pueden sonar bien, pero a mi por lo menos me cansa oír siempre las mismas melodías, si no tienes mas recursos que los que utiliza absolutamente todo el mundo se suele decir que estás limitado...
#63 #63 kebabconfalafel dijo: #58 El Wah es un adorno. Componer un master of puppets es calidad.Díselo a los que lo compusieron, a Kirk lo acreditaban por hacer los solos, el resto de las canciones eran de Hetfield y los "arreglos"(¿Que mierda de arreglos hay en metallica?) de Ulrich(Reconocido por ellos mismos, no me invento nada)
¿Y has llegado a eso tú solita o te han ayudado?
#66 #66 Ciclopentanoperhidrofenantrenoo dijo: #8 Y siendo todo eso que dices de el, tu no le llegarías ni a las botas. A Jimmy Page posiblemente no, pero a Kurt Cobain le podría pintar la cara.
#77 #77 Guachufasen dijo: #50 Clapton esta ultravalorado macho, el Eric Clapton de Cream era el guitarrista, nada mas, el motor compositivo de ese grupo fue Jack Bruce y tras esto Clapton lo único que hizo fue colgarse de los cuatro riffs que compuso a su paso durante Cream(De hecho uno de sus temas mas conocidos, "Cocaine", es una versión de una canción que a su vez está musicalmente inspirada en el tema "sunshine of your love"...)#78 #78 Guachufasen dijo: #50 El "peculiar" estilo de Richards no existe, pues ese hombre de peculiar no tiene absolutamente nada, si lo tiene otro miembro de los Stones que mucha gente tiende a olvidar y que Keith y Jagger siempre intentan hacer de menos que es Brian Jones, al cual robaron por todas partes(Prácticamente sólo está acreditado en las canciones en las que toca algún instrumento peculiar, como el sítar, y antes de que me digas que igual es porque no colaboraba en nada mas sólo tienes que fijarte en el bestial cambio de rumbo que dieron los Rolling tras su partida), no se cual es el mejor riff de la historia, pero estoy muy seguro que no salió de la guitarra de Keith.#79 #79 Guachufasen dijo: #50 Y con respecto a los Beatles, se dedicaron a hacer lo que les dijo su mánager, todos sus álbumes tienen antecedentes similares con ,lo cual si es destacable, intervalos de tiempo muy cortos(Vaya, copiaban, pero lo hacían rápido y medianamente bien)#80 #80 Guachufasen dijo: #51 Te has contestado a ti mismo, el canon, las pentatónicas y la de blues pueden sonar bien, pero a mi por lo menos me cansa oír siempre las mismas melodías, si no tienes mas recursos que los que utiliza absolutamente todo el mundo se suele decir que estás limitado...
#63 Díselo a los que lo compusieron, a Kirk lo acreditaban por hacer los solos, el resto de las canciones eran de Hetfield y los "arreglos"(¿Que mierda de arreglos hay en metallica?) de Ulrich(Reconocido por ellos mismos, no me invento nada)En lo de Jack Bruce me has callado la boca. Soy un gran admirador de Cream, y Jack era el compositor y la mente de los grandes éxitos y el estilo del grupo, y es tristemente infravalorado (antes de la bandera confederada mi avatar era una foto de Jack tocando, por si en algun comentario mio lo has visto, que veas que sé de qué hablo y que no te sigo la corriente). Pero Eric terminó de barnizar y pintar el mueble que construía Jack, su estilo para mí es magnífico.
#77 #77 Guachufasen dijo: #50 Clapton esta ultravalorado macho, el Eric Clapton de Cream era el guitarrista, nada mas, el motor compositivo de ese grupo fue Jack Bruce y tras esto Clapton lo único que hizo fue colgarse de los cuatro riffs que compuso a su paso durante Cream(De hecho uno de sus temas mas conocidos, "Cocaine", es una versión de una canción que a su vez está musicalmente inspirada en el tema "sunshine of your love"...)#78 #78 Guachufasen dijo: #50 El "peculiar" estilo de Richards no existe, pues ese hombre de peculiar no tiene absolutamente nada, si lo tiene otro miembro de los Stones que mucha gente tiende a olvidar y que Keith y Jagger siempre intentan hacer de menos que es Brian Jones, al cual robaron por todas partes(Prácticamente sólo está acreditado en las canciones en las que toca algún instrumento peculiar, como el sítar, y antes de que me digas que igual es porque no colaboraba en nada mas sólo tienes que fijarte en el bestial cambio de rumbo que dieron los Rolling tras su partida), no se cual es el mejor riff de la historia, pero estoy muy seguro que no salió de la guitarra de Keith.#79 #79 Guachufasen dijo: #50 Y con respecto a los Beatles, se dedicaron a hacer lo que les dijo su mánager, todos sus álbumes tienen antecedentes similares con ,lo cual si es destacable, intervalos de tiempo muy cortos(Vaya, copiaban, pero lo hacían rápido y medianamente bien)#80 #80 Guachufasen dijo: #51 Te has contestado a ti mismo, el canon, las pentatónicas y la de blues pueden sonar bien, pero a mi por lo menos me cansa oír siempre las mismas melodías, si no tienes mas recursos que los que utiliza absolutamente todo el mundo se suele decir que estás limitado...
#63 Díselo a los que lo compusieron, a Kirk lo acreditaban por hacer los solos, el resto de las canciones eran de Hetfield y los "arreglos"(¿Que mierda de arreglos hay en metallica?) de Ulrich(Reconocido por ellos mismos, no me invento nada)Keith Richards sí le ha dado el sonido a los Rolling. Lo que hizo Brian Jones fue llevar hasta el infinito la creatividad del grupo, era un gran multinstrumentista y un músico muy inteligente, y fue el que hizo trascender al grupo, sacándolo del montón. Pero esos característicos ritmos y progresiones que hacen reconocer inmediatamente a los Rolling aunque no hubieras escuchado esa canción antes llevan la firma de Keith.
#77 #77 Guachufasen dijo: #50 Clapton esta ultravalorado macho, el Eric Clapton de Cream era el guitarrista, nada mas, el motor compositivo de ese grupo fue Jack Bruce y tras esto Clapton lo único que hizo fue colgarse de los cuatro riffs que compuso a su paso durante Cream(De hecho uno de sus temas mas conocidos, "Cocaine", es una versión de una canción que a su vez está musicalmente inspirada en el tema "sunshine of your love"...)#78 #78 Guachufasen dijo: #50 El "peculiar" estilo de Richards no existe, pues ese hombre de peculiar no tiene absolutamente nada, si lo tiene otro miembro de los Stones que mucha gente tiende a olvidar y que Keith y Jagger siempre intentan hacer de menos que es Brian Jones, al cual robaron por todas partes(Prácticamente sólo está acreditado en las canciones en las que toca algún instrumento peculiar, como el sítar, y antes de que me digas que igual es porque no colaboraba en nada mas sólo tienes que fijarte en el bestial cambio de rumbo que dieron los Rolling tras su partida), no se cual es el mejor riff de la historia, pero estoy muy seguro que no salió de la guitarra de Keith.#79 #79 Guachufasen dijo: #50 Y con respecto a los Beatles, se dedicaron a hacer lo que les dijo su mánager, todos sus álbumes tienen antecedentes similares con ,lo cual si es destacable, intervalos de tiempo muy cortos(Vaya, copiaban, pero lo hacían rápido y medianamente bien)#80 #80 Guachufasen dijo: #51 Te has contestado a ti mismo, el canon, las pentatónicas y la de blues pueden sonar bien, pero a mi por lo menos me cansa oír siempre las mismas melodías, si no tienes mas recursos que los que utiliza absolutamente todo el mundo se suele decir que estás limitado...
#63 Díselo a los que lo compusieron, a Kirk lo acreditaban por hacer los solos, el resto de las canciones eran de Hetfield y los "arreglos"(¿Que mierda de arreglos hay en metallica?) de Ulrich(Reconocido por ellos mismos, no me invento nada)Los Beatles fueron muy guiados en su principio, pero acabaron madurando y se hicieron más independientes. Y sinceramente, no se dónde ves la similitud entre el Rubber Soul y el Sgt. Pepper (un año de diferencia).
de la tecnica se puede discutir, pero no todo es sobre ser el mejor musico, podria nombrarte 20 guitarristas mejores que el, pero kurt ponia sentimiento en sus canciones, a mi parecer su musica era sobre expresarse, no sobre riffs molones (opinion personal).
#2 #2 danft dijo: Ya estamos, o se le ama o se le odia. Me da igual que esté sobrevalorado, a mí me gusta su música y la escucho sin tocarle los cojones al personal, hostia ya.Lo es, como cantante no, pero como guitarrista no vale un pedo.
#6 #6 lambert_rush dijo: Pues no, no me importa. Tu opinión sobre Kurt Cobain sólo es una de las miles que se hayan vertido sobre él.
A mí me gusta, quizá no tanto por su técnica como por lo que transmitía. Lo malo de que muera joven y traumáticamente es que se le glorifica, si ahora tuviera cincuenta años y viviera tranquilamente en un rancho, sacara un disquito de vez en cuando porque se aburre y ya, alguno de los snobs que le pone a caer de un burro le adoraría.Pues a mí me jode que guitarristas mediocres como Cobain por suicidarse se vuelven dioses y el gran genio de la guitarra y compositor Chuck Schuldiner, que nos dio excelente música y murió por cáncer luchando hasta el final en 2001 no sea recordado.
#85 #85 El_pistolero_de_Tennessee dijo: #77 #78 #79 #80 Los Beatles fueron muy guiados en su principio, pero acabaron madurando y se hicieron más independientes. Y sinceramente, no se dónde ves la similitud entre el Rubber Soul y el Sgt. Pepper (un año de diferencia).Dónde si veo la similitud es entre el Sgt. Pepper y el Fresh Cream, o entre The white album y Disraeli Gears, Cream estaba marcando tendencia y para evitar caer en el olvido los Beatles se fueron un poco mas hacia el rock...
¡Registra tu cuenta ahora!
