Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Ahora salto yo: ¿y quién eres tú para distinguir entre buena música y mala música?
¡Qué publicación tan original!
Es tan vanguardista que me produce mareos.
Eso es como los que dicen que Mägo de Oz era comercial por culpa de Txus, y ahora resulta que en cuanto se ha ido José Andrëa se han sacudido de encima toda la mierda de Gaia III y compañía.
Menuda frikada acabo de soltar. Me vuelvo a mi cueva.
Las canciones de AC/DC de hecho no tienen profundidad ninguna y son todas iguales. Que puede estar "guapo", sí, pero profundidad musical no tiene mucha. The Beatles es totalmente diferente... Pero vamos, la mayoría de la música comercial de ahora no tiene mucho sentido, son tetas y auto-tune...
Hay mucha diferencia entre un grupo que haya vendido mucho, Back in Black sigue vendiéndose a porrillo en la actualidad, y la estafa de ahora, meterte mierda por todas las radios para vender a saco un disco del que nadie se acuerde al siguiente año.
Totalmente de acuerdo. Y también puede gustarte 2 o 3 canciones de un grupo/cantante y el resto no, pero si lo dices hoy en dia, te caen palos por todos lados.
#6 #6 analfabestia dijo: Hay mucha diferencia entre un grupo que haya vendido mucho, Back in Black sigue vendiéndose a porrillo en la actualidad, y la estafa de ahora, meterte mierda por todas las radios para vender a saco un disco del que nadie se acuerde al siguiente año.Ayer te vi. No me saludaste.
Swans o Godspeed you! Black Empeor se follan vilmente a AC/DC.
Quieres que aprendamos a reconocerlos y que hay música actual muy buena; pero si quieres que aprendamos dinos cuál es para ti buena música actual.
¿A alguien le gustan los Beatles? :/
No dudo que en su tiempo revolucionaron la música, pero a mí todas las canciones me suenan igual y la verdad así como que gustarme gustarme....
#1 #1 lelouch07 dijo: ¡La cruzada ha vuelto, @psigma!Ya lo veo, Lelou. Como dijo el maestro de maestros Héctor del Mar, Dios los ha creado y ellos se lo han creído.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si lo pones al revés se puede escuchar "voy a matar a tu familia" en ruso.
Mi humilde opinión es que la música comercial no tiene porque ser mala, y que la buena música es lo que te guste a ti mismo.
#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#14 #14 nib dijo: #12 Si lo pones al revés se puede escuchar "voy a matar a tu familia" en ruso. Yo he oído que si pones Danza Kuduro al revés se puede escuchar un fragemento de Así Habló Zaratustra de Nietzsche.
Si, pero la diferencia esta en que los grupos que has mencionado (sobretodo The Beatles) son superfamosos por algo.
#5 #5 david_gilmour dijo: Las canciones de AC/DC de hecho no tienen profundidad ninguna y son todas iguales. Que puede estar "guapo", sí, pero profundidad musical no tiene mucha. The Beatles es totalmente diferente... Pero vamos, la mayoría de la música comercial de ahora no tiene mucho sentido, son tetas y auto-tune...EH, EH, EH, EH. Créeme que las de Los Beatles no tienen mucha más profundidad que las de AC/DC. Además, son géneros completamente distintos. Comparar el rock/pop con el hard-rock tiene pecado.
Un grupo con mucha profundidad en sus letras... System of a Down... Algunas son una fumada extrema... Otras te hacen pensar bastante.
Comercial no es el que vende muchos discos, comercial es el que cambia su estilo completamente para conseguirlo (véase Dover, aunque no es que fueran nada del otro mundo). Y, normalmente (aunque no siempre), lo que vende es más simple musicalmente hablando que lo que no vende. A la gente le resulta más fácil engancharse y aprenderse a una canción sencilla que no a una canción que sea una compilación de todas las complicaciones musicales habidas y por haber. Yo escucho grupos buenos, malos, malísimos, cojonudos... Siempre dentro del mismo estilo.
#18 #18 Masterball dijo: #5 EH, EH, EH, EH. Créeme que las de Los Beatles no tienen mucha más profundidad que las de AC/DC. Además, son géneros completamente distintos. Comparar el rock/pop con el hard-rock tiene pecado.
Un grupo con mucha profundidad en sus letras... System of a Down... Algunas son una fumada extrema... Otras te hacen pensar bastante.Creo que habla de profundidad musical, pero no me hagas mucho caso.
Estás mezclando conceptos, chico. Los grupos 'superfamosos' no tienen por qué ser comerciales.
TQD-falacia, a la catapulta.
Ahora retocan cada vez más las canciones con autotune y similares para disimular a gente que ni sabe cantar y se usan los mismos acordes en los estribillos del 30% de las canciones más escuchadas de Spotify (un chico llamado Aldo Narejos tiene vídeos sobre esto en youtube). Pero siempre ha habido música comercial "buena" y "mala", te refieras a letras, composición o lo que entiendas por ello.
#20 #20 doordie dijo: #18 Creo que habla de profundidad musical, pero no me hagas mucho caso. Máaaas de lo mismo.
#18 #18 Masterball dijo: #5 EH, EH, EH, EH. Créeme que las de Los Beatles no tienen mucha más profundidad que las de AC/DC. Además, son géneros completamente distintos. Comparar el rock/pop con el hard-rock tiene pecado.
Un grupo con mucha profundidad en sus letras... System of a Down... Algunas son una fumada extrema... Otras te hacen pensar bastante.¿Pero quién está hablando de letras? Hablo de profundidad musical, de melodías, de estructuras, a nivel de composición instrumental y de voces. Y no los estoy comparando, sólo opino sobre los grupos mencionados en el TQD. Y antes de decir que The Beatles no tiene profundidad escucha las armonías vocales de Because, por ejemplo, y luego me cuentas, porque hace falta mucho nivel para hacer algo así de bueno... Y podría decir muchas más cosas pero me harían falta demasiados caracteres y creo que tampoco es necesario.
#23 #23 Masterball dijo: #20 Máaaas de lo mismo. Los Beatles no serán el súmmum de la complejidad y virtuosismo, pero por lo menos no hicieron lo mismo toda su vida musical.
¿Como juzgas la calidad de la música?¿ por el estilo? ¿ por la complejidad? ¿Por como tocan?
Es como la literatura puede hay libros escritos de puta madre y la historia es un truño. O al reves que la historia sea genial y que literariamente sea flojo.
#16 #16 psigma dijo: #12 #14 Yo he oído que si pones Danza Kuduro al revés se puede escuchar un fragemento de Así Habló Zaratustra de Nietzsche.Seguro que Don Omar lo hizo a propósito.
#24 #24 david_gilmour dijo: #18 ¿Pero quién está hablando de letras? Hablo de profundidad musical, de melodías, de estructuras, a nivel de composición instrumental y de voces. Y no los estoy comparando, sólo opino sobre los grupos mencionados en el TQD. Y antes de decir que The Beatles no tiene profundidad escucha las armonías vocales de Because, por ejemplo, y luego me cuentas, porque hace falta mucho nivel para hacer algo así de bueno... Y podría decir muchas más cosas pero me harían falta demasiados caracteres y creo que tampoco es necesario.Bueh, de todas maneras resbalé arriba, no leí bien el comentario, mea culpa.
De todas formas... Algo "bueno" siempre es subjetivo... A mí puede parecerme una mierda pinchada en un palo un grupo llamado "x" o que todas sus canciones me suenen igual (por un motivo o por otro). Te recomendaría la de Hell Bells de AC/DC, creo que es una de sus obras maestras. No es lo típico que suelen tocar.
#25 #25 doordie dijo: #23 Los Beatles no serán el súmmum de la complejidad y virtuosismo, pero por lo menos no hicieron lo mismo toda su vida musical.
Te envío diractamente a #28 #28 Masterball dijo: #24 Bueh, de todas maneras resbalé arriba, no leí bien el comentario, mea culpa.
De todas formas... Algo "bueno" siempre es subjetivo... A mí puede parecerme una mierda pinchada en un palo un grupo llamado "x" o que todas sus canciones me suenen igual (por un motivo o por otro). Te recomendaría la de Hell Bells de AC/DC, creo que es una de sus obras maestras. No es lo típico que suelen tocar.
Sabes lo que me encantaría, que los que se consideran eminencias musicales se callaran y dejaran disfrutar a los demás de la música que se les de la gana.
#11 #11 FrootLoops dijo: ¿A alguien le gustan los Beatles? :/
No dudo que en su tiempo revolucionaron la música, pero a mí todas las canciones me suenan igual y la verdad así como que gustarme gustarme....A mí. Tienen muchas canciones, me sorprende que todas te suenen igual, sobre todo teniendo en cuenta que se nota un cambio de estilo entre cómo empezaron y cómo acabaron.
Yo pienso que la música comercial de hoy en día es más mala que la de antes, pero eso no quiere decir que no haya música buena comercial, sí que la hay pero es una minoría, porque el resto es una bazofia...tanto autotune, chunda chunda (no la incluyo en ningún estilo, porque la mayoría de canciones no hay por donde cogerlas) y demás gilipolleces entran en el grupo de música mala comercial.
¿Que más da si la música es comercial o no ? Te tiene que gustar a ti y punto pelota. No entiendo esa obsesion, yo escucho los grupos mencionados, pop, rock, punk, hip hop, the prodigy etc escuchar siempre lo mismo me aburre, me gusta descubrir cosas nuevas
Quiero compartir con vosotros esta cosa que siempre consigue ponerme la piel de gallina:
https://www.youtube.com/watch?v=HENn1G3o5u8
Las discusiones sobre qué música es mejor y cuál es peor me la pelan. Mientras me gusten las canciones, lo que digan los demás no me importa. ¿Por qué tanta historia con este tema?
#35 #35 nib dijo: Quiero compartir con vosotros esta cosa que siempre consigue ponerme la piel de gallina:
https://www.youtube.com/watch?v=HENn1G3o5u8 Otra que me la pone dura, que estoy borracho, joder:
https://www.youtube.com/watch?v=RKOngTfTMs0
#9 #9 doordie dijo: Swans o Godspeed you! Black Empeor se follan vilmente a AC/DC.
Dream Theater son mejores (técnicamente, luego la música puede gustarte más o menos) que Swans o Godspeed You! Black Emperor. Y mira que me gusta Lift Yr. Skinny Fists Like Antennas To Heaven, pero claro, lo pones al lado de Metropolis II: Scenes From A Memory y no hay comparación.
Yo creo que la diferencia entre la música que se vende mucho y la música comercial es que la música comercial está hecha sólo para eso, con canciones parecidas, pero pegadizas, un estilo impuesto por una empresa (la discográfica) con el único objetivo de vender mucho, no de que la música sea buena.
#39 #39 thewiseman dijo: #9 Dream Theater son mejores (técnicamente, luego la música puede gustarte más o menos) que Swans o Godspeed You! Black Emperor. Y mira que me gusta Lift Yr. Skinny Fists Like Antennas To Heaven, pero claro, lo pones al lado de Metropolis II: Scenes From A Memory y no hay comparación.No soy mucho yo de metal progresivo. Los únicos que me gustan son Tool, que tienen un estilo bastante distinto a Dream Theater, Opeth y todo ese rollo.
#35 #35 nib dijo: Quiero compartir con vosotros esta cosa que siempre consigue ponerme la piel de gallina:
https://www.youtube.com/watch?v=HENn1G3o5u8 #37 #37 nib dijo: #35 Otra que me la pone dura, que estoy borracho, joder:
https://www.youtube.com/watch?v=RKOngTfTMs0¿Y qué opinas del solo de este tema? Para mi es uno de los 3 mejores de la banda:
https://www.youtube.com/watch?v=X_MIpn3oTQw&feature=kp
#11 #11 FrootLoops dijo: ¿A alguien le gustan los Beatles? :/
No dudo que en su tiempo revolucionaron la música, pero a mí todas las canciones me suenan igual y la verdad así como que gustarme gustarme....todas las canciones de los beatles te suenan igual, manda huevos ve al otorrino porque es serio
https://www.youtube.com/watch?v=I1wmvPP_-Qs
https://www.youtube.com/watch?v=F3RYvO2X0Oo
https://www.youtube.com/watch?v=0714IbwC3HA
https://www.youtube.com/watch?v=axb2sHpGwHQ
otra cosa es que puedan gustarte o no gustarte, a mi me gusta el nu metal y el heavy en general y cuando veo algun video de ana vidovic, narciso yepes o andres segovia tocando se me ponen los pelos de punta
este video tiene mas de 30 años y sigue siendo igual de bueno
https://www.youtube.com/watch?v=k-2ZalhVKiM
Siento que si digo algo malo de esos dos grupos me van a fusilar como al tipo de la película "Pelotón"
https://www.youtube.com/watch?v=mKpQB3bEPbI
#26 #26 pompadejabon dijo: ¿Como juzgas la calidad de la música?¿ por el estilo? ¿ por la complejidad? ¿Por como tocan?
Es como la literatura puede hay libros escritos de puta madre y la historia es un truño. O al reves que la historia sea genial y que literariamente sea flojo.
en literatura la historia es lo de menos. Al menos sí lo es para definir la calidad literaria. Por ejemplo, ¿qué historia tiene el Quijote? Porque, realmente, la historia del Quijote es y no es. Casi tienen más valor las historias que se intercalan con la trama (llamémosla así) principal (El Curioso impertinente, el capitán cautivo, Marcela y Grisóstomo)... La historia es importante para el lector, pero no para lo que es el hecho literario en sí. La narrativa juvenil y la fantástica dan mucha importancia al a historia, pero aún así hay mejores. El Señor de los Anillos es mejor que Eragon, por ejemplo.
Sinceramente, lo de la música comercial o no me la suda bastante. Hay música comercial muy buena y muy mala y hay música no comercial muy buena y muy mala. De hecho algunos de mis grupos favoritos han hecho música tanto comercial como no, por ejemplo, los inicios de Queen no son para nada comerciales, pero en los 80 se volvieron bastante comerciales sin perder, en mi opinión calidad. Y el caso contrario, ya que tanto se habla de ellos, los Beatles (también me gustan y mucho) empezaron como un grupo de tantos de su época, haciendo lo que hacían todos, pero poco a poco fueron evolucionando y se volvieron menos comerciales. Y conste que no pretendo decir que mis gustos son los mejores, reconozco que hay buena música que no me gusta y música mala que sí me gusta
Claro. Es que Paquirrín es un crack componiendo. O Justin Bieber. O cualquier artista que salga en radios tipo 40 Principales. Son todos la ostia, ¿eh? Debes diferenciar un artista que vende, de alguien comercial.
#19 #19 terasbetoni dijo: Comercial no es el que vende muchos discos, comercial es el que cambia su estilo completamente para conseguirlo (véase Dover, aunque no es que fueran nada del otro mundo). Y, normalmente (aunque no siempre), lo que vende es más simple musicalmente hablando que lo que no vende. A la gente le resulta más fácil engancharse y aprenderse a una canción sencilla que no a una canción que sea una compilación de todas las complicaciones musicales habidas y por haber. Yo escucho grupos buenos, malos, malísimos, cojonudos... Siempre dentro del mismo estilo. Cierto,una anecdota veridica,cuando empezaron Dover tocaban metal y la vocal pesaba como cosa de
una ballena azul.
Fijate tu si ha cambiado la cosa.
Creo que aquí hay confusión de lo lindo.
Una cosa es que una banda vaya evolucionando y progresando musicalmente,otra muy distinta es que se venda y sea la putita de la discografica.
Un ejemplo claro de putita es Dover,y un ejemplo claro de progreso por mucho que la gente diga hay es que se vendieron gñgñgñe es Metallica,que se noto muchisimo que empezaron a grabar juntos en vez de por separado desde el black album.
Y otra cosa también muy distinta es que se vendan musicalmente y otra que se vendan a base de merchandising. Un ejemplo claro KISS que vendio merchandising a punta pala en su epoca,pero si cojeis un tema de sus inicios y uno de yo que se el mítico i was made for loving you, vereis que tienen un leve símil.
Otro ejemplo de vendida bestial es el imbecil del Gangnam Style,por si no lo sabíais ese tío estudio en una universidad de Boston reconocida mundialmente por la enseñanza que allí dan en tema musical.
Digamos que con toda su capacidad decidio hacer algo que vende,uso unos patrones que sabe que funcionan los ha juntado y ha sacado una gloriosa mierda para darsela al público y que haga boom,aunque de asco oirlo.
¡Registra tu cuenta ahora!
