Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Artista sin importar si es actor cantante etc? Banksy
En España los artistas y famosillos son odiados porque la mayoría son sectarios como ellos solos. Los que evitan meterse en jardines a los que nadie les ha llamado suelen ser apreciados. Por ejemplo no creo que casi nadie odie a Banderas, a Ana Duato y salvo 4 frikis antitaurinos nadie odiaba a Mariví Bilbao.
En cambio los Almodovar, los Bardem, willy toledo y demás escoria que principalmente se dedican a insultar a media España pues evidentemente si son detestados.
#40 #40 hawkmoon dijo: #39 Aún así era odiado por gente, por aquello de pedófilo, renegar de ser negro y bla bla
Yo pruebo con Whitney Houston, famosa y no tengo noticia de que la odiaran o algo.Acabó saliendo a la luz una vez fallecido que no era pedófilo, que era una invención de quiénes lw denunciaron falsamente para sacarle la pasta.
#4 #4 stocker_ dijo: Elisabeth.¿Yo?
#10 #10 apocalito dijo: Si uno no levanta polémica con su arte en mi opinión no es un buen artistadi que sí campeón. ¿Velazquez artista? Donde haya un moderno pintando pollas o a un jesus con una metralleta o similares que se quiten todos los Velázquez, da Vinci, van Gogh o demás gilipolleces.
Que blanquito debes de tener el cerebro.
ha De referirse a uno muy conosido pero poco odiado! alguien como Freddy Mercuri diria yo
#53 #53 hipsterdepega dijo: #40 Acabó saliendo a la luz una vez fallecido que no era pedófilo, que era una invención de quiénes lw denunciaron falsamente para sacarle la pasta. Efectivamente. Lo que nunca negó es que durmiera con ellos como cuando tenemos 10 años y dormimos con un amigo. Simplemente porque había tenido una infancia de mierda.
#53 #53 hipsterdepega dijo: #40 Acabó saliendo a la luz una vez fallecido que no era pedófilo, que era una invención de quiénes lw denunciaron falsamente para sacarle la pasta. #58 #58 aleph1 dijo: #53 Efectivamente. Lo que nunca negó es que durmiera con ellos como cuando tenemos 10 años y dormimos con un amigo. Simplemente porque había tenido una infancia de mierda.Ni era pedofilo ni renegaba de ser negro, simplemente tenia vitíligo
#55 #55 pepitou85 dijo: #10 di que sí campeón. ¿Velazquez artista? Donde haya un moderno pintando pollas o a un jesus con una metralleta o similares que se quiten todos los Velázquez, da Vinci, van Gogh o demás gilipolleces.
Que blanquito debes de tener el cerebro.¿Que dices tu de Velazquez moderno pollas o lo que sea? Te estoy ablando se polémica, tocar los tabúes, ¿O es que a ti te parece polémico una polla o un Jesús con metralleta? Polémica tipo Marilyn Manson o Freddie Mercury con su "I want to break free" so gilipollas
Morgan Freeman, ¿quién puede odiar a Morgan Freeman?
#60 #60 apocalito dijo: #55 ¿Que dices tu de Velazquez moderno pollas o lo que sea? Te estoy ablando se polémica, tocar los tabúes, ¿O es que a ti te parece polémico una polla o un Jesús con metralleta? Polémica tipo Marilyn Manson o Freddie Mercury con su "I want to break free" so gilipollasinsisto, si Velazquez con Las Meninas no levantó polémicas, ¿no es un artista en tu opinión? ¿Elvis tampoco era un artista? ¿Y Miguel Angel?
Sí, un tío que pinta un Jesús con metralleta levanta polémicas. Habrá quien lo vea normalísimo, otros lo vemos digno de un gilipollas y los hay que se molestan. ¿Eso es arte?
Según la mamarrachada que has soltado, la vagina gigante en la que se enganchó el yanki es una obra de arte y la venus de milo en cambio no. Reflexiona antes de soltar tópicos estúpidos.
#62 #62 pepitou85 dijo: #60 insisto, si Velazquez con Las Meninas no levantó polémicas, ¿no es un artista en tu opinión? ¿Elvis tampoco era un artista? ¿Y Miguel Angel?
Sí, un tío que pinta un Jesús con metralleta levanta polémicas. Habrá quien lo vea normalísimo, otros lo vemos digno de un gilipollas y los hay que se molestan. ¿Eso es arte?
Según la mamarrachada que has soltado, la vagina gigante en la que se enganchó el yanki es una obra de arte y la venus de milo en cambio no. Reflexiona antes de soltar tópicos estúpidos.
Y dale, ¿pero es que no leíste bien mi comentario? “Si uno no levanta polémica con su arte ---en mi opinión--- no es un buen artista “ ¿O me vas a decir tu ahora que el arte tiene una definición universal que nos dice quien es mejor y quien es peor? ¿Quien eres tu para decirme a mi que mi pensamiento esta equivocado en algo tan abstracto como el arte? Venga va, lo que tu digas...
Charles Chaplin. Aunque en su momento sus escarceos amorosos y sus ideas políticas le pusiesen en muchos aprietos, creo que es uno de los artistas del siglo pasado más respetados. Aunque en realidad hay bastantes artistas respetados, conocidos, y que causan poco 'odio', como Cartier-Bresson, Ernst Lubitsch, Ray Charles, George Harrison, Luis Buñuel, Billy Wilder... (y sólo cito del s.XX porque creo que, cuanto más retrocedes en la historia, menos 'odio' suscita un artista que ha sido aceptado de forma unánime por la crítica académica).
Will Smith, todos adorarmos a Will Smith
#63 #63 apocalito dijo: #62 Y dale, ¿pero es que no leíste bien mi comentario? “Si uno no levanta polémica con su arte ---en mi opinión--- no es un buen artista “ ¿O me vas a decir tu ahora que el arte tiene una definición universal que nos dice quien es mejor y quien es peor? ¿Quien eres tu para decirme a mi que mi pensamiento esta equivocado en algo tan abstracto como el arte? Venga va, lo que tu digas...Hombre, tú puedes considerar lo que quieras, pero es cierto que el arte es mucho más que generar polémica: está la belleza estética, la superación técnica, la creación de un estilo único y diferenciable, la ruptura (que no necesariamente implica polémica), la reflexión en torno a la propia obra y al sentido artístico, el compromiso político (o no)...por ello existen tantos artistas que no se definen precisamente por ser polémicos, como Herman Leonard (famoso por sus fotografías de clubes y músicos de Jazz, y artísticamente relevante por el dominio de las luces, la composición, la captación del ambiente con esas fotografías envueltas en humo...), como los que sí lo hacen (como Pasolini).
A mi nadie me odia (así en plan masivo) claro que tendrá algo que ver el hecho de que no me conozca ni el tato.
#8 #8 birel dijo: Es imposible odiar a la dupla Nadal-Djokovic, los dos son unos cracks dentro y fuera de las pistas.Pues yo odio a Nadal
#67 #67 shotgunning dijo: #63 Hombre, tú puedes considerar lo que quieras, pero es cierto que el arte es mucho más que generar polémica: está la belleza estética, la superación técnica, la creación de un estilo único y diferenciable, la ruptura (que no necesariamente implica polémica), la reflexión en torno a la propia obra y al sentido artístico, el compromiso político (o no)...por ello existen tantos artistas que no se definen precisamente por ser polémicos, como Herman Leonard (famoso por sus fotografías de clubes y músicos de Jazz, y artísticamente relevante por el dominio de las luces, la composición, la captación del ambiente con esas fotografías envueltas en humo...), como los que sí lo hacen (como Pasolini). Bueno, pues eso... a mi me suele atraer el arte polémico simplemente por eso, por que te hace reflexionar sobre la otra cara de la moneda... no te estoy ablando de penes o vaginas gigantes. Si no mas bien de la habilidad de encontrar la belleza en algo feo o transformar al villano en héroe y al héroe en villano. Para mi el arte es eso, porque es lo que a mi me llena... pero es que esa es la gracia del arte, que no todo el mundo lo ve de la misma manera por lo que nunca se podrá chafar la opinión de alguien por muy alocada que parezca.
El artista muerto, no es humor negro, pero suele pasar que muere un artista y de repente aparecen miles de fans.
#1 #1 nuisance dijo: Marcel Duchamp.Un tío que se forra exponiendo un váter no se yo si es el menos odiado.
¿Bruno Mars? No he conocido a alguien que le odie.
#61 #61 witcher13 dijo: Morgan Freeman, ¿quién puede odiar a Morgan Freeman?¿Alguien del KKK?
Bob Marley.
De hecho, creo que no conozco a nadie que me haya dicho que no le guste.
#75 #75 blackdebil dijo: #61 ¿Alguien del KKK?Ni esos.
Mathias Nygård, básicamente porque poca gente lo conoce y quien lo conoce se lo follaba
Ed Sheeran, tal vez? No lo sé, la verdad. Pero es un artista relativamente conocido y es difícil encontrar a alguien que le odie.
#77 #77 ritajeiworth dijo: Bob Marley.
De hecho, creo que no conozco a nadie que me haya dicho que no le guste.A mi no me gusta, y de hecho sus canciones antes de pasar por las manos del productor de legend eran insufribles.
#53 #53 hipsterdepega dijo: #40 Acabó saliendo a la luz una vez fallecido que no era pedófilo, que era una invención de quiénes lw denunciaron falsamente para sacarle la pasta. Si, lo sabemos, pero eso no quita que alguna gente lo odiara en vida porque creía que era todo verdad. (¿Que casualidad que desde que murió todo el mundo le adore no?)
#2 #2 analfabestia dijo: El menos conocido.No tiene porqué... Freddie Mercury... Salvo homófobos... no creo que nadie le odie...
#63 #63 apocalito dijo: #62 Y dale, ¿pero es que no leíste bien mi comentario? “Si uno no levanta polémica con su arte ---en mi opinión--- no es un buen artista “ ¿O me vas a decir tu ahora que el arte tiene una definición universal que nos dice quien es mejor y quien es peor? ¿Quien eres tu para decirme a mi que mi pensamiento esta equivocado en algo tan abstracto como el arte? Venga va, lo que tu digas...entonces, según tu opinión, Velázquez, murillo o van Gogh fueron malos artistas. Como también lo fueron los renacentistas y en general todos los que no son de este siglo.
Cojonudo, gracias a personajes como tú tenemos que pagar fortunas a mamarrachos para que expongan su basura en sitios públicos. Yo pensaba que erais un mito, pero ya veo que cualquier cosa tiene sus seguidores.
¡Registra tu cuenta ahora!
