Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Porque son...
especiales. (Perdón de nuevo).
Halaaa! Ya se le ha vuelto a alumbrar la bombilla..
Yo no he oído eso del peligro para la especie O.o
¿Tan importante es para ti la opinión de los curas? Los progres no viviréis a vuestra bola hasta que todos los que (supuestamente, porque los curos en un número importante son promiscuos, puteros y maricones, o sea que sólo lo condenan de cara a la galería) no piensan como vosotros pidan perdón o cambien de opinión por la fuerza yendo a un campo de trabajo. Entonces, y sólo entonces, os meteréis en vuestros asuntos.
¿Y por qué el Reverendo Lovejoy está casado y tiene una hija?
Y ahora me meto en el tema de la supervivencia de la especie. Ni la homosexualidad ni el celibato son un peligro, si eso que podría tener un efecto recesivo en la natalidad se compensa y recompensa con gente pariendo hijos como conejos. Odio a los catastrofistas, pero sospecho que Soylent Green se hará realidad.
#6 #6 curc0vein dijo: ¿Y por qué el Reverendo Lovejoy está casado y tiene una hija?Porque es protestante.
Los curas no hablan de peligro para la especie, pazguqato.
La homosexualidad fue creado por la evolución como una enfermedad solidaria. Ante la multitud de niños abandonados la naturaleza tuvo que tomar cartas en el asunto y crear una enfermedad que hiciera una parte de la población incapaces de traer descendencia con quien aman. Así ellos se encargarían de absorber el exceso de stock de bebes abandonados y lo que haría que los depredadores no viesen reducida la oferta gratuita de niños y no atacaran tanto los pueblos, permitiendo así reducir la mortalidad de la epoca. Pura ingeniería evolutiva.
#0 #0 aureola_verde dijo: , tenía que decir ¿por qué la homosexualidad es un peligro para perpetuar la especie y el celibato de los eclesiásticos no lo es? TQD#10 #10 mente_perturbada dijo: La homosexualidad fue creado por la evolución como una enfermedad solidaria. Ante la multitud de niños abandonados la naturaleza tuvo que tomar cartas en el asunto y crear una enfermedad que hiciera una parte de la población incapaces de traer descendencia con quien aman. Así ellos se encargarían de absorber el exceso de stock de bebes abandonados y lo que haría que los depredadores no viesen reducida la oferta gratuita de niños y no atacaran tanto los pueblos, permitiendo así reducir la mortalidad de la epoca. Pura ingeniería evolutiva.
Nunca he oído tal argumento de su parte. De hecho jamás he oído ningún argumento, se limitan a señalar que "está en la Biblia" o "Dios lo dice". Déjalos, no valen la pena.
#5 #5 stocker_ dijo: ¿Tan importante es para ti la opinión de los curas? Los progres no viviréis a vuestra bola hasta que todos los que (supuestamente, porque los curos en un número importante son promiscuos, puteros y maricones, o sea que sólo lo condenan de cara a la galería) no piensan como vosotros pidan perdón o cambien de opinión por la fuerza yendo a un campo de trabajo. Entonces, y sólo entonces, os meteréis en vuestros asuntos.Dios mío. No sé ni cómo explicarte que eres retrasado. Vamos a ver, te lo voy a explicar. A parte de que la iglesia es la principal fuerza con dinero que promueve la homofobia, sobretodo en EEUU, las parejas homosexuales no pueden adoptar, casarse y de hecho ser considerados "familia" por culpa, en parte, de la iglesia. Y criticas a la gente que está en contra de eso... Porque se meten donde no les llaman... Eres idiota.
#0 #0 aureola_verde dijo: , tenía que decir ¿por qué la homosexualidad es un peligro para perpetuar la especie y el celibato de los eclesiásticos no lo es? TQDInvestiga un poco. Si los curas tuvieran hijos dejarían sus posesiones a éstos, no a la iglesia, y eso no se puede permitir. Es un motivo económico que cuando Lutero lo descubrió, flipó en colores y fue de las primeras cosas que su protestantismo promulgada: Que los curas puedan tener hijos.
#13 #13 drucatar dijo: #5 Dios mío. No sé ni cómo explicarte que eres retrasado. Vamos a ver, te lo voy a explicar. A parte de que la iglesia es la principal fuerza con dinero que promueve la homofobia, sobretodo en EEUU, las parejas homosexuales no pueden adoptar, casarse y de hecho ser considerados "familia" por culpa, en parte, de la iglesia. Y criticas a la gente que está en contra de eso... Porque se meten donde no les llaman... Eres idiota.
#0 Investiga un poco. Si los curas tuvieran hijos dejarían sus posesiones a éstos, no a la iglesia, y eso no se puede permitir. Es un motivo económico que cuando Lutero lo descubrió, flipó en colores y fue de las primeras cosas que su protestantismo promulgada: Que los curas puedan tener hijos. Aún así, muchísimos miembros de la iglesia (...El Papa) no sólo comienzan a aceptar a los homosexuales como cristianos de pleno derecho, si no que luchan por ellos. No es "la iglesia" en sí misma, si no una parte de esta la que está un poco desfasada y corrupta. Hoy en día puedes salir del sacerdocio sin ser un paria y la gente que se mantiene virgen es porque quiere. Luego están las que "sólo follan por detrás porque quieren llegar puras" ante lo cual no tengo respuesta. Pero vamos, el hombre es animal de costumbres, pero de toda la vida los curas han tenido Querida e hijos y todos en el pueblo lo sabían.
Mandan cualquier burrada se les ocurre. Son dos cosas muy distintas, el celibato es porque para la iglesia es más rentable mantener a una persona que a toda una familia.
#13 #13 drucatar dijo: #5 Dios mío. No sé ni cómo explicarte que eres retrasado. Vamos a ver, te lo voy a explicar. A parte de que la iglesia es la principal fuerza con dinero que promueve la homofobia, sobretodo en EEUU, las parejas homosexuales no pueden adoptar, casarse y de hecho ser considerados "familia" por culpa, en parte, de la iglesia. Y criticas a la gente que está en contra de eso... Porque se meten donde no les llaman... Eres idiota.
#0 Investiga un poco. Si los curas tuvieran hijos dejarían sus posesiones a éstos, no a la iglesia, y eso no se puede permitir. Es un motivo económico que cuando Lutero lo descubrió, flipó en colores y fue de las primeras cosas que su protestantismo promulgada: Que los curas puedan tener hijos. La iglesia no son las curas. Habla con un cura y verás lo que se la repampinfla lo que hagan o dejen de hacer desconocidos. Tengo a dos tíos en mi familia que lo son, así que no vengas a darme lecciones y ahórrate el insulto.
No pueden adoptar ni casarse en muchas partes del mundo. ¿Que no puedan adoptar en países ateos como Rusia y China es culpa de la Iglesia de Roma? Sigue inventando que algo queda.
Me ha gustado la parte de Lutero. El primer opositor del socialismo en la historia humana. Juas Juas.
#14 #14 drucatar dijo: #13 Aún así, muchísimos miembros de la iglesia (...El Papa) no sólo comienzan a aceptar a los homosexuales como cristianos de pleno derecho, si no que luchan por ellos. No es "la iglesia" en sí misma, si no una parte de esta la que está un poco desfasada y corrupta. Hoy en día puedes salir del sacerdocio sin ser un paria y la gente que se mantiene virgen es porque quiere. Luego están las que "sólo follan por detrás porque quieren llegar puras" ante lo cual no tengo respuesta. Pero vamos, el hombre es animal de costumbres, pero de toda la vida los curas han tenido Querida e hijos y todos en el pueblo lo sabían.No, el Papa de hecho dijo en su día que si un homosexual se arrepiente de lo que es será perdonado por Dios. Es lo que pasa cuando los medios progres os venden que alguien de una organización tímidamente empieza a hacer un discurso tímidamente progre, que lo divinizáis y ya es vuestro héroe.
Para ser cristiano no hace falta ser católico, ni hace falta tampoco ser ''aceptado'' por nadie, y nunca eres de una religión ''de pleno derecho''.
#14 #14 drucatar dijo: #13 Aún así, muchísimos miembros de la iglesia (...El Papa) no sólo comienzan a aceptar a los homosexuales como cristianos de pleno derecho, si no que luchan por ellos. No es "la iglesia" en sí misma, si no una parte de esta la que está un poco desfasada y corrupta. Hoy en día puedes salir del sacerdocio sin ser un paria y la gente que se mantiene virgen es porque quiere. Luego están las que "sólo follan por detrás porque quieren llegar puras" ante lo cual no tengo respuesta. Pero vamos, el hombre es animal de costumbres, pero de toda la vida los curas han tenido Querida e hijos y todos en el pueblo lo sabían.''Luchan por ellos'' ¿Ves a lo que me refiero? Ya estáis poniendo en un pedestal a la Iglesia de Roma, si cambiaran completamente su discurso mañana todos os autoproclamaríais católicos fervientes. El marketing es lo que tiene.
Hijo de tu tiempo, algo no puede estar desfasado. Y no, los que siendo voces de autoridad y se oponen a la homosexualidad no necesariamente son unos corruptos, ni los que (supuestamente, porque es mentira) apoyan desde dentro la homosexualidad no son santos. Divides el mundo en buenos y malos, resbalas y te rompes el hímen en la caída.
En fin, @drucatar, tan ignorante y bocachancla como siempre.
#13 #13 drucatar dijo: #5 Dios mío. No sé ni cómo explicarte que eres retrasado. Vamos a ver, te lo voy a explicar. A parte de que la iglesia es la principal fuerza con dinero que promueve la homofobia, sobretodo en EEUU, las parejas homosexuales no pueden adoptar, casarse y de hecho ser considerados "familia" por culpa, en parte, de la iglesia. Y criticas a la gente que está en contra de eso... Porque se meten donde no les llaman... Eres idiota.
#0 Investiga un poco. Si los curas tuvieran hijos dejarían sus posesiones a éstos, no a la iglesia, y eso no se puede permitir. Es un motivo económico que cuando Lutero lo descubrió, flipó en colores y fue de las primeras cosas que su protestantismo promulgada: Que los curas puedan tener hijos. No digas drucaterías. La mitad de los estadounidenses son protestantes. Si no fuese por los panchitos, italianos e irlandeses, los católicos serían sólo cuatro gatos.
Con el celibato nos aseguramos que ciertos genes no transciendan. Así mejoramos la especie, o como mínimo no la empeoramos...
#13 #13 drucatar dijo: #5 Dios mío. No sé ni cómo explicarte que eres retrasado. Vamos a ver, te lo voy a explicar. A parte de que la iglesia es la principal fuerza con dinero que promueve la homofobia, sobretodo en EEUU, las parejas homosexuales no pueden adoptar, casarse y de hecho ser considerados "familia" por culpa, en parte, de la iglesia. Y criticas a la gente que está en contra de eso... Porque se meten donde no les llaman... Eres idiota.
#0 Investiga un poco. Si los curas tuvieran hijos dejarían sus posesiones a éstos, no a la iglesia, y eso no se puede permitir. Es un motivo económico que cuando Lutero lo descubrió, flipó en colores y fue de las primeras cosas que su protestantismo promulgada: Que los curas puedan tener hijos. La iglesia católica necesita posesiones de los curas, me meo xDDDDD
Respira hondo y vuelve al siglo XXI anda.
Porque los curas no es que no tengan hijos, es que no los reconocen, BA DUM TSSSSS
#10 #10 mente_perturbada dijo: La homosexualidad fue creado por la evolución como una enfermedad solidaria. Ante la multitud de niños abandonados la naturaleza tuvo que tomar cartas en el asunto y crear una enfermedad que hiciera una parte de la población incapaces de traer descendencia con quien aman. Así ellos se encargarían de absorber el exceso de stock de bebes abandonados y lo que haría que los depredadores no viesen reducida la oferta gratuita de niños y no atacaran tanto los pueblos, permitiendo así reducir la mortalidad de la epoca. Pura ingeniería evolutiva.@mente_perturbada Estás flipá. De dónde te has inventado esto?
#18 #18 stocker_ dijo: #14 No, el Papa de hecho dijo en su día que si un homosexual se arrepiente de lo que es será perdonado por Dios. Es lo que pasa cuando los medios progres os venden que alguien de una organización tímidamente empieza a hacer un discurso tímidamente progre, que lo divinizáis y ya es vuestro héroe.
Para ser cristiano no hace falta ser católico, ni hace falta tampoco ser ''aceptado'' por nadie, y nunca eres de una religión ''de pleno derecho''.Qué manía algunos de meter a los "progres" en todo esto, en fin.
#27 #27 al112 dijo: #18 Qué manía algunos de meter a los "progres" en todo esto, en fin.A callar, PDF se lo ha hecho de puta madre y criticar al progrerío es su rollo. Búscate tu propio rollo.
#10 #10 mente_perturbada dijo: La homosexualidad fue creado por la evolución como una enfermedad solidaria. Ante la multitud de niños abandonados la naturaleza tuvo que tomar cartas en el asunto y crear una enfermedad que hiciera una parte de la población incapaces de traer descendencia con quien aman. Así ellos se encargarían de absorber el exceso de stock de bebes abandonados y lo que haría que los depredadores no viesen reducida la oferta gratuita de niños y no atacaran tanto los pueblos, permitiendo así reducir la mortalidad de la epoca. Pura ingeniería evolutiva.#26 #26 Apatrida_ddc dijo: #10 @mente_perturbada Estás flipá. De dónde te has inventado esto?@Apatrida_ddc ¿En serio os lo creeis? ¿Es que ya uno no puede delirar tranquilamente sin que crean que es idiota?
Porque la religión católica lo que menos tiene es lógica. No trates de buscarla porque es inútil.
#10 #10 mente_perturbada dijo: La homosexualidad fue creado por la evolución como una enfermedad solidaria. Ante la multitud de niños abandonados la naturaleza tuvo que tomar cartas en el asunto y crear una enfermedad que hiciera una parte de la población incapaces de traer descendencia con quien aman. Así ellos se encargarían de absorber el exceso de stock de bebes abandonados y lo que haría que los depredadores no viesen reducida la oferta gratuita de niños y no atacaran tanto los pueblos, permitiendo así reducir la mortalidad de la epoca. Pura ingeniería evolutiva.y por lo que veo la gilipollez tambien es una enfermedad que tu as cogido verdad?! Pobre infeliz
#10 #10 mente_perturbada dijo: La homosexualidad fue creado por la evolución como una enfermedad solidaria. Ante la multitud de niños abandonados la naturaleza tuvo que tomar cartas en el asunto y crear una enfermedad que hiciera una parte de la población incapaces de traer descendencia con quien aman. Así ellos se encargarían de absorber el exceso de stock de bebes abandonados y lo que haría que los depredadores no viesen reducida la oferta gratuita de niños y no atacaran tanto los pueblos, permitiendo así reducir la mortalidad de la epoca. Pura ingeniería evolutiva.Dime dónde te compras lo que te fumas.
Porfi.
#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro claro tan nula como las acciones que tiene en las multinacionales mas importantes o los terrenos agrarios por todo el pais que pertenecen a la Iglesia, etc..
La homosexualidad no es ningún peligro para la especie, dado que los homosexuales se pueden reproducir perfectamente, sin ningún problema.
¡Registra tu cuenta ahora!
