Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Si busca física cuántica para ser como los de The Big Bang Theory, normal
No sé por qué, pero me he reído.
Wikipedia sirve para cualquier trabajo.
Fiabilidad de la wikipedia, tan creíble como la calidad de Lidl.
Háztelo mirar, no conozco a nadie que no la entienda...
Jajajaja es que en ella puede publicar casi cualquiera. Un mono amaestrado podría escribir sobre el capitalismo y todos lo creeríamos. (casi)
Lo mejor de todo es que, como lo puede editar cualquiera, a lo mejor lo que explica es mentira xD
#4 #4 pirata_mutante dijo: Fiabilidad de la wikipedia, tan creíble como la calidad de Lidl.Cuánta razón tienes!!
Si buscas cosas de las que no entiendes, normal, pero eso es tuyo, claro que sí, campeón.
No se le entenderá... pero todos acudimos a ella
#4 #4 pirata_mutante dijo: Fiabilidad de la wikipedia, tan creíble como la calidad de Lidl.Implacable.
Nos quejamos porque sí, nos quejamos porque no :)
pues tu sabrás que estas buscando, digo yo....
pues a mi la wikipedia me salva la vida siempre!
pero la Wikipedia a TODOS nos ha salvado la vida alguna vez..
#5 #5 alex2203 dijo: Háztelo mirar, no conozco a nadie que no la entienda...Ya conoces a #0 #0 anecdotasdelavida dijo: , tenía que decir que te explicas muy bien. Demasiado, diría yo. No te entiendo una mierda. TQDy a #2.#2 mika28 dijo: Ya somos 2!
#4 #4 pirata_mutante dijo: Fiabilidad de la wikipedia, tan creíble como la calidad de Lidl.O como que la carne de McDonald's es carne de vacuno.
Jajajajajaja! 100% carácter tqd, dominando ironía
Supongo que no estoy sola cuando cada noche al leeros me río delante del ordenador
#19 #19 niika dijo: #5 Ya conoces a #0 y a #2.sí, pero son cosas que no dejan de sorprender...
Las cosas de mates, o física, o similares, pase, porque a menudo están explicadas por licenciados en física o en matemáticas, y hay partes en que te pierdes... pero vamos... hay dos asignaturas para la que la wikipedia es la estrella... Historia y CMC (Cacafuti Mierda Cagada) xD
Pues la mayoría de sus entradas están escritas en un lenguaje bastante llano, no sé tú...
#6 #6 forgetmyname dijo: Jajajaja es que en ella puede publicar casi cualquiera. Un mono amaestrado podría escribir sobre el capitalismo y todos lo creeríamos. (casi)Es verdad que cualquiera puede escribir, pero no todo lo aceptan, cap de suro!
La wikipedia está bien para hacerse una idea sobre un tema del que no sabes nada, pero no para documentarse bien... Hay que saber darle a cada cosa el uso que tiene.
#20.#20 lestrange dijo: #4 O como que la carne de McDonald's es carne de vacuno. SIempre me ha hecho gracia ver como en las cajas de los McPollo pone "100% Carne de Vacuno"
No se entiende, por eso Chuck Norris ha decidido que no va a colonizar esa enciclopedia virtual. (Coñas a parte, la Wikipedia nos ha salvado el culo a todos más de una vez.)
#23 #23 alex2203 dijo: #19 sí, pero son cosas que no dejan de sorprender...
Las cosas de mates, o física, o similares, pase, porque a menudo están explicadas por licenciados en física o en matemáticas, y hay partes en que te pierdes... pero vamos... hay dos asignaturas para la que la wikipedia es la estrella... Historia y CMC (Cacafuti Mierda Cagada) xDPara Historia no vale, porque todo el mundo se cree que sabe Historia y ponen barbaridades, puede valer más para física o biología, o determinados artículos contrastados y con referencias, pero sobre todo como referencia, para profundizar hay manuales de todo.
Debería de haber adaptaciones según edades y por tanto habilidad lingüística y comprensiva. A veces se pasan..
Yo tampoco, está fatal redactada la wikipedia en castellano.
Pásate a la Frikipedia, que seguro que lo entiendes... eso sí, no saques los trabajos de ahí xD
Pues a mí todavía no me la ha jugado...un poquito de copy/paste y cambiar algunas palabras o frases para no tener el mismo trabajo que el resto de la clase!
yo entiendo mejor a la wikipedia que a mi profesora
pues parece q sois mas de uno los q no la entendeis!!!
pero para los trabajos nos salvan siempre
Se explica bien, no entiendes una mierda...
en qué quedamos?
#4 #4 pirata_mutante dijo: Fiabilidad de la wikipedia, tan creíble como la calidad de Lidl.¿Acaso ser tan fiable como la Encyclopaedia Britannica, según un estudio de la revista Nature en 2005, no es lo bastante para ti? No encontrarás una enciclopedia, en papel o digital, más fiable que la Wikipedia. Y si no te lo parece, siempre puedes dedicar un poco de tu tiempo a mejorarla.
En ocasiones me pasa lo mismo pero no voy a negar que es muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy útil
#39 #39 unai dijo: #4 ¿Acaso ser tan fiable como la Encyclopaedia Britannica, según un estudio de la revista Nature en 2005, no es lo bastante para ti? No encontrarás una enciclopedia, en papel o digital, más fiable que la Wikipedia. Y si no te lo parece, siempre puedes dedicar un poco de tu tiempo a mejorarla.los artículos científicos son lo más fiable que aparece en la Wikipedia, pero como todo documento, tiene algún que otro fallo y conflicto entre conceptos. Respecto a artículos sobre historia... hay partes demasiado confusas y erróneas, lo sé porque me llevé un suspenso por poner en un examen un trozo de lo que ponía y que no se correspondía con el tema a tratar.
pues no dudemos que la wikipedia nos ha salvado el culo en muchos de los trabajos hechos a ultima hora, y la verdad es que no se por que lo dices si en realidad todo lo que he buscado en wikipedia lo he entendido...
si no la entiendes tu cerebro debe ser nulo y nefasto
Me es útil, pero yo tampoco le entiendo una mierda..
La vaca Paca sí que la entiende.
¡Registra tu cuenta ahora!