Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#81 #81 zero18232627 dijo: #11 Creo que quieres decir Parábolas, no metáforas. Ejemplos de metáforas son: grande como una ballena, blanco como la nieve, astuto como un zorro.
#20 ahora piensa muy bien lo que has escrito, ¿eso quiere decir que a ti también te da igual que la cabra te lo haga a ti?
#44 tu lo has dicho, "se supone"Eso no es una metáfora, es un símil
Fue que aparecio un angel, le dijo blablablabla. No una paloma.
Algo me dice que tenias que sacartelo del pecho...
#92 #92 Chino_cudeiro dijo: #54 Es que es deber del ser humano respetar a todos los seres vivos. La dignidad no es patrimonio exclusivo del ser humano en absoluto porque ésta está intrínsecamente relacionada con el respeto hacia otro ser, sea de la especie que sea.Pues se respeta. Pero dignidad es un concepto solo aplicable a humanos, o animales racionales, como veas.
#12 #12 Chino_cudeiro dijo: #0 Ojalá te empotre un elefante en celo y luego me sueltas otra bromita sobre la zoofilia, veras qué risas... Las mías, porque a ti no te quedaran ganas de hacer el gamba con estos temas.Eso es fisicamente imposible e irracional, incluso más que la biblia.
0# Claro que sí campeón, tirarse a una cabra es lo más normal del mundo, por no decir del perro o gato de la vecina. ¿Por qué te crees que las viejas de los gatos se rodean de gatos?. De gatos y de atún. Pero esos son aficionados, los más normales son los que follan con caimanes o osos.
#66 #66 lodriel dijo: #49 Estás diciendo gilipolleces. Si me puedo follar a un animal y si no me gruñe es que le gusta, según tú. Entonces me puedo follar a un niño de cinco años y si no llora es que le gusta, ¿no? Me puedo follar a un muerto y si no se queja es que le gusta, ¿no? Me gustaría saber que pensarías si descubrieras que me pongo mermelada en la polla para que tu perro me la chupe. Evidentemente que si te follas un niño llora. Le estas desgarrando el ano subnormal.
#69 #69 bobobopatsuke dijo: #68 y #8, ahora no me digas que tú no tienes ningún fetiche, porque es imposible no tenerlos xD¿Qué es natural mastubarse pensando en animales?
Tú religón no la aprobaste, ¿me equivoco?
la biblia no hace alegoria a tal por no poner que follaba con Jose, hace alegoria a que Maria de puso los cuernos a Jose y hacen la representacion de un espiritu puro e inocente, el de un animal, para no crear confusion y alteraciones en lo de "no amaras a la mujer del progimo"
que conste que la zoofilia tiene multa y en depende de que caso, pena de carcel, ya han habido muchos animales que han muerto reventados internamente por gilipollas que querian meterla en caliente, asiq ue no vayas diciendo tales barbaridades,q ue te delatas solo.
#57 #57 gloob dijo: Que yo sepa, María no se tiró a la paloma. No es lo mismo. Y la zoofilia es antinatural. Los humanos con los humanos, los pulpos con los pulpos y los caballos con los caballos.Yo en documentales he visto elefantes en celo intentar tirarse a rinocerontes
NO me suelen hacer gracia los TQDs que intentan... hacer gracia.
Pero este sí me la ha hecho.
No os avergoncéis... de que os folle un perro??
Menudo pretexto,la religión... enfin, habrá que aguantarse las ganas de vomitar.
#79 #79 metralla dijo: #78 Existe la formigofilia. Gente que se pone bichos en los organos sexuales y a veces hasta les incitan a picarles. Gente muy enferma......Ah, sí, recuerdo que lo nombraran en clase de Psicopatología, pero no era la más rara...
#77 #77 eumani dijo: zoofilia= sexo con animales Insectofilia= Sexo con insectos.... ¿eso es físicamente posible?
zoofilia= sexo con animales Insectofilia= Sexo con insectos.
Pues en inglaterra nos enseñan que fué un angel. "And the angel came upon her"... claramente se la follaba.
#26 #26 AidolorsRatsLiveOnNoEvilsStart dijo: ¿y si me tiro a un peluche con forma de conejo discapacitado con principios de hipotermia también cuenta como zoofilia?
Las palomas tiene muchas ETS (no preguntéis)Uy qué casualidad, un comentario agresivo...
Va venga, farsante.
Pues no se qué biblia has leído tú pero que yo sepa no sale nada de ninguna paloma por esas partes. Si van a escribir, que por lo menos sea con criterio.
#10 #10 saiko95 dijo: Amm nadie dice que follo con una paloma el
Espiritu Santo vino sobre ella algo que no entenderas porque gente estupida como tu que ofende las religiones es alguien sin razonamiento asi que mejor calla y vete a jugar con tu mama que tu papa se vino sobre ella.Osea, que lo hizo un mago.
¿En serio, EN SERIO...
... son tan pocos los que se dan cuenta que es ironía?
#68 #68 bobobopatsuke dijo: #8 para mí, la diferencia entre un fetiche, y una enfermedad mental es la siguiente: una persona que fantasea sexualmente y se estimula masturbandose (en este caso, de animales) es un fetiche, el matar perros y luego violarlos ya es enfermedad mental, porque ese comportamiento se mezcla con trastornos de la conducta/personalidad. lo primero es posiblemente natural tener un fetiche así (y ya no hablo de la zoofilia, sino en general), y lo segundo, ha de ser tratado adecuadamente por expertos en la materia. y #8,#8 Land_of_nobody dijo: No, a María la preñó el espíritu santo.
Y decid lo que querais pero para mi la zoofilia es de enfermos sexuales. ahora no me digas que tú no tienes ningún fetiche, porque es imposible no tenerlos xD
#54 #54 lobiita dijo: #49 Eso es achacable al comportamiento: por ejemplo, los perros se someten a los "alfa".
Por otro lado, no está demostrado que sientan placer sexual (salvo los delfines, bonobos y algún animal más).
Los animales carecen de "dignidad", ya que solo es un concepto aplicable a humanos.
Y, como opinión personal, la zoofilia me parece comparable a la pederastia o a mantener relaciones sexuales con una persona con una deficiencia metal grave, por ejemplo.
Es que es deber del ser humano respetar a todos los seres vivos. La dignidad no es patrimonio exclusivo del ser humano en absoluto porque ésta está intrínsecamente relacionada con el respeto hacia otro ser, sea de la especie que sea.
¿Y donde carajos dice que a María la preñó una paloma?? No soy religiosa pero me resulta patético y molesto que le cambien cosas a los cuentos de mi niñez, ya sean de la biblia o los de Charles Dickens
Yo tengo una teoría; a María la violó alguien de su entorno y cuando supo que estaba embarazada, el joputa en cuestión tuvo una charla con el futuro novio (o sea, José) en la que exponía el supuesto de que si repudiaba a la niña, le quemaba el taller y le partía las piernas.
Lo irónico es que luego del semen de semejante cabrón saliera uno de los profetas del amor y la compasión más importantes del mundo.
#29 #29 candra dijo: #20 Yo no sé si a la cabra le hará tanta gracia. La verdad, siempre me he preguntado que opinan los de PETA sobre este tema.Los de PETA opinan que no está bien por ir por ahí petando animales... Supongo que lo ven como un tipo de maltrato animal.
Ahora dato que no viene al caso, Dalí hacia marranadas con un pato.
#51 #51 dalvgon dijo: #34 Pues para otra vez si vas a escribir gilipolleces hazlo con la terminología adecuada.Otra vez si quieres leer cosas seria y no reirte un rato en una página de humor, lees el periódico.
Entonces, tirarse a una cabra no es pecado, ¿no?
Bien, bien, voy a ir comprando unas correas.
#42 #42 CharlyHarper dijo: #34 Wikipedia folla con perritosCierto "rcapone" por desgracia la ignorancia, a veces, se tiene hasta como motivo del que enorgullecerse
A María, según parece, se la folló cualquiera menos José. Jesús de Nazaret fue bastardo sí o sí. Sin lugar a discusiones... xD
¿y si me tiro a un peluche con forma de conejo discapacitado con principios de hipotermia también cuenta como zoofilia?
Las palomas tiene muchas ETS (no preguntéis)
jajajaajajajajajajajajajajaajajajajajajajajaja
Muy buena conclusión hermano mío, muy buena conclusión ...
#32 #32 Chino_cudeiro dijo: #27 Porque dos homosexuales mantienes relaciones sexuales de mutuo acuerdo y, las relaciones que se pueden mantener con un animal nunca es consensuada ya que un animal no puede decidir. Por así decirlo, al animal se le viola. Si tú no captas la diferencia entre ambos conceptos y eres incluso capaz de equiparar una aberración (zoofilia) con la libre condición sexual de un individuo, muy mal estamos.¿Una es una opcion sexual y la otra una aberracion por estar o no socialmente aceptadas? Porque no hay ningun otro argumento diferenciador. Si, vale, los animales no hablan, pero el sexo sin amor existe en todas las tendencias asi que eso tampoco cambia nada.
#34 #34 rcapone dijo: #1 Bueno si tu y tu pene vais a rectificarme al menos hazlo bien, de echo no es un fetiche, es una parafília, pero no puse eso en el TQD porque no es una palabra que conozca demasiada gente. Pues para otra vez si vas a escribir gilipolleces hazlo con la terminología adecuada.
La zoolofilia como la homosexualidad es una enfermedad. Y la relación que has hecho con la Biblia de la zoolofilia demuestra que eres bastante gilipollas.
#32 #32 Chino_cudeiro dijo: #27 Porque dos homosexuales mantienes relaciones sexuales de mutuo acuerdo y, las relaciones que se pueden mantener con un animal nunca es consensuada ya que un animal no puede decidir. Por así decirlo, al animal se le viola. Si tú no captas la diferencia entre ambos conceptos y eres incluso capaz de equiparar una aberración (zoofilia) con la libre condición sexual de un individuo, muy mal estamos.Eso es mentira. Un animal en celo se tira lo que sea
#34 #34 rcapone dijo: #1 Bueno si tu y tu pene vais a rectificarme al menos hazlo bien, de echo no es un fetiche, es una parafília, pero no puse eso en el TQD porque no es una palabra que conozca demasiada gente. Wikipedia folla con perritos
Creo que el problema no era que follara con Jose.. lo de la paloma es por no decir que era hijo del herrero que el conoce todo el pueblo jeje
Tambien dice que se quedo embarazada de Jesus por obra y gracia del espiritu santo,cuando en verdad sería que se quedo embarazada del amante por decirlo de manera suave
Cuidado señores, nos encontramos ante gente religiosa de mente estrecha
#44 #44 Chino_cudeiro dijo: #37 Se supone que el ser humano es el ser racional y debe respetar la dignidad de un animal cuyo intelecto es inferior. Ahora, si estás comparando las relaciones sexuales libremente consentidas entre dos seres que pertenecen a la misma especie con las que mantendrías tú con un cerdo por muy celo que esté, pues ¿qué quieres qué te diga? No es cuestión de "sexo sin amor" si no de respeto a la dignidad ajena. Un animal no tiene opción de decisión frente a un ser humano así que es éste el que debe mostrar el raciocinio que se presupone que le diferencia de un animal y sus instintos más primarios.Claro que la tiene. Si tu intentas tirarte al perro y te gruñe esta claro que no quiere, si se queda quieto es que le gusta. Que los animales no podran hacer problemas matematicos pero tampoco son monigotes. ¿Si el bicho quiere que falta es a su dignidad? Venga, dejad de decir bobadas y reconocer que vuestra diferenciacion de lo que es y no es una enfermedad sexual es completamente caprichosa y carente de cualquier tipo de base cientifica o pseudocientifica.
Nadie debería sentirse avergonzado por su condición sexual, pero de ahí a justificarla con un libro cargado de metáforas de una religión....
Amm nadie dice que follo con una paloma el
Espiritu Santo vino sobre ella algo que no entenderas porque gente estupida como tu que ofende las religiones es alguien sin razonamiento asi que mejor calla y vete a jugar con tu mama que tu papa se vino sobre ella.
Si es que las "palomas" de antes eran muy "aguilillas"...
Yo no se por que se puede aceptar la homosexualidad y no la zofilia (antes de ninguna gilipollada, no, no soy ninguna de las dos cosas) pero puestos a aceptar, o se acepta todo lo que no sea dañino o nada. Que esa filosofia es muy hipocrita.
¡Registra tu cuenta ahora!
