Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#2 #2 jbootello dijo: Te juro que nunca en mi vida había escuchado "gambas" referido a eso.Yo sí. Se refiere a que son como las gambas: se come todo menos la cabeza.
No es que no estén buenas, es que están rubenescas, inconsciente.
si no está buena, y es guapa, es guapa y punto xd desde mi punto de vista, si una persona es guapa se caracteriza por su cara, no por su cuerpo... y si una persona está bien de cuerpo, pues está buena.. y si cumple los dos requisitos: está buena y es guapa, a todo esto una chica puede ser:
1.fea y estar buena
2.fea y no estar buena
3.guapa y estar buena ( a lo que podríais llamarle pivonazo)
4.guapa y no estar buena ( que queda simplemente en guapa)
obviamente, todo esto también válido para los chicos...
Yo creía que una persona estaba "gamba" cuando había ido a la playa y se había quemado...
Yo personas, como a todo el mundo. Pero claro... luego están los hijos de puta, esos sí que me cuesta más clasificarlos dentro del reino animal.
No lo sé, pero se me ocurren algunas palabras para llamarte a ti.
Para los que decís gordas, se puede estar delgada y no estar buena.
#18 #18 high_helen dijo: si no está buena, y es guapa, es guapa y punto xd desde mi punto de vista, si una persona es guapa se caracteriza por su cara, no por su cuerpo... y si una persona está bien de cuerpo, pues está buena.. y si cumple los dos requisitos: está buena y es guapa, a todo esto una chica puede ser:
1.fea y estar buena
2.fea y no estar buena
3.guapa y estar buena ( a lo que podríais llamarle pivonazo)
4.guapa y no estar buena ( que queda simplemente en guapa)
obviamente, todo esto también válido para los chicos...Te olvidas de las normales y sus respectivos subgrupos. Normal de cara que está buena de cuerpo etc.. Que complicado todo..
#13 #13 EvilLemon dijo: Yo hasta el día de hoy consideraba ser guapa y estar buena como sinónimos. Pero tú, ¿en qué mundo vives?
Y cómo llamamos a los idiotas como tú que van etiquetando a todo dios? Lo más seguro es que tú no seas ningún Adonis, feto.
#21 #21 lest dijo: Si esta buena... no puede tener la cara fea... Esto es así... Ser buena, implica tener todo "bien" o muy bien. Si tienes la cara en desproporción al cuerpo entonces NO estás buena.En absoluto. La diferencia entre "ser" guapa y "estar" buena es que con respecto a lo primero no puedes hacer nada; en cambio, lo segundo es un estado alterable y si, por ejemplo, haces más o menos ejercicio y te alimentas de una determinada forma lo puedes variar.
#4 #4 nietzschita dijo: No es que no estén buenas, es que están rubenescas, inconsciente.Adoro esa palabra xDDD
Yo soy de las personas que prefieren cara a cuerpo y como soy mujer pongo el claro ejemplo del típico tío con cara de mono cachas de gimnasio. Tendrá un cuerpo fibrado sí, pero la cara es un problema. Sin embargo prefiero un tío guapo con ojazos y rostro bien bonito y su tripita.
#13 #13 EvilLemon dijo: Yo hasta el día de hoy consideraba ser guapa y estar buena como sinónimos. ser guapa es de cara, y estar buena de cuerpo
#18 #18 high_helen dijo: si no está buena, y es guapa, es guapa y punto xd desde mi punto de vista, si una persona es guapa se caracteriza por su cara, no por su cuerpo... y si una persona está bien de cuerpo, pues está buena.. y si cumple los dos requisitos: está buena y es guapa, a todo esto una chica puede ser:
1.fea y estar buena
2.fea y no estar buena
3.guapa y estar buena ( a lo que podríais llamarle pivonazo)
4.guapa y no estar buena ( que queda simplemente en guapa)
obviamente, todo esto también válido para los chicos...Resumiento:
1.- Gamba
2.- Cardo
3.- Pivonazo
4.- Guapa
¿Las llamáis gambas? no lo había escuchado en mi vida
¿Hace falta ponerle nombre a todo por mínima que sea la diferencia?
¿Y si nos dejamos de tonterías y dejamos de etiquetar a la gente sólo por su aspecto físico?
#29 #29 papelenmano dijo: No se dice gamba sino jamba(tampoco entiendo porque se llama asiPues yo jamba lo utilizo para referirme a las mujeres en general.
#7 #7 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: Gordas.No tener un buen físico, no implica ser gorda.
Te juro que nunca en mi vida había escuchado "gambas" referido a eso.
en mi pueblo es FdL (fea de lejos) si tiene mal cuerpo y guapa, y GdL (guapa de lejos) si es fea de cara y con buen cuerpo.
#7 #7 disfosfsdlkweqlddas41212 dijo: Gordas.uy pobrecito, tan resentido con la sociedad, tú debes ser capicua no? tienes la cara tan bonita como el culo. Cuando traigas el certificado de mister españa te podras permitir insultar a los demás, subnormal.
#50 #50 Yesshecan dijo: Yo soy de las personas que prefieren cara a cuerpo y como soy mujer pongo el claro ejemplo del típico tío con cara de mono cachas de gimnasio. Tendrá un cuerpo fibrado sí, pero la cara es un problema. Sin embargo prefiero un tío guapo con ojazos y rostro bien bonito y su tripita.totalmente de acuerdo, estoy contigo
Comúnmente nos llamáis "esunapenaporqueresguapadecara".
#1 #1 Policia_del_buen_gusto dijo: Bogavante En realidad son Sirenas. La única parte que sirve es la de arriba.
Gamba: es fea, pero tiene buen cuerpo.
Chupa-chups: es guapa, pero tiene mal cuerpo.
#12 #12 Eselese dijo: Yo creía que una persona estaba "gamba" cuando había ido a la playa y se había quemado...también, aunque últimamente se les llaman 'guiris'
#2 #2 jbootello dijo: Te juro que nunca en mi vida había escuchado "gambas" referido a eso.Para lo que no lo oyais oido os doy la explicación: Se aprovecha todo salvo la cabeza.
Gamba inversa, como algunos ya han dicho
#18 #18 high_helen dijo: si no está buena, y es guapa, es guapa y punto xd desde mi punto de vista, si una persona es guapa se caracteriza por su cara, no por su cuerpo... y si una persona está bien de cuerpo, pues está buena.. y si cumple los dos requisitos: está buena y es guapa, a todo esto una chica puede ser:
1.fea y estar buena
2.fea y no estar buena
3.guapa y estar buena ( a lo que podríais llamarle pivonazo)
4.guapa y no estar buena ( que queda simplemente en guapa)
obviamente, todo esto también válido para los chicos...¿Soy la única que mientras lo iba leyendo ha ido buscando un ejemplo de cada una?
Creo que tanto tiempo fuera de España esta haciendome perder conocimiento de la jerga. No lo había escuchado en la vida.
yo las llamaria chupa-chups...lo unico que te comes es la cabeza!
y pq a las chicas? acaso crees que las chicas no piensan de vosotros lo mismo?
#73 #73 shygirl dijo: #7 No tener un buen físico, no implica ser gorda.Pero sí al revés. Además, la mayor parte de los casos en los que una tía guapa es horrible a causa de su cuerpo es porque es muy gorda, o muy delgada. Y "gordas" engloba a más gente, creo yo.
Ojo, hablo de gordas, no de rellenitas. No tergiverséis mis palabras.
Es la primera vez que leo eso de gamba oO
Te sorprenderás, pero duermo tranquilo sin preocuparme por ese dilema.
no sé, pero yo les llamo mujeres, personas, seres humanos y así
#82 #82 sbv_8 dijo: #7 uy pobrecito, tan resentido con la sociedad, tú debes ser capicua no? tienes la cara tan bonita como el culo. Cuando traigas el certificado de mister españa te podras permitir insultar a los demás, subnormal.¿Eres tonta o pellizcas cristales? ¿Ahora llamar gorda es un insulto? Perdona que te diga, una tía que mide 1'60 y pesa 80 kilos está ENFERMA y tiene un puto PROBLEMA DE SALUD. Se llama obesidad. Y si puedes criticar a un fumador con cáncer de pulmón, a ella también.
Y tengo el mismo derecho a criticar a la gente siendo Brad Pitt que siendo Joseph Merrick. Si te molesta que diga que a mi las gordas me dan asco, te vas a llorar a un rincón tú y tu puta mierda de autoestima, foca amargada. No tengo por qué ser un hipócrita pseudo-progre de los que rondáis por aquí.
¡Registra tu cuenta ahora!
