Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#32 #32 dreamwalker dijo: #3 #4 #7 #9 #11 #15
A ver, pedazos de retrasados, que tontería es esa de que una cosa es creer en Dios y otra en lo que dice la Iglesia? Para empezar el preservativo se condena en la propia Biblia con la historia de Onán. Y la Biblia es la base del cristianismo, la cual estuvo mucho antes que la Iglesia tal como la conocemos. Así que si no sigues todas las normas del cristianismo, no vayas etiquetándote de cristiano, hipócrita, que aquí somos cristianos para lo que conviene. Antes de soltar cosas tipo "solo dices gilipolleces" sin siquiera aportar algún argumento, INFORMAOS, que poco cuesta. Y que conste que no soy cristiano, pero por lo menos me informo antes de insultar o criticar.a ver, listillo,que no captaste la historia. Si Onán tenía hijos con la mujer de su fallecido hermano no serían suyos, sino de su hermano, por razones culturales. Su pecado no fue evitar la fecundación, fue el hacerlo para perjudicar a su hermano muerto, porque así se perdería su nombre de la historia (recordemos que los judíos siempre han sido muy cuidadosos con las genealogías; hasta el día de hoy, en tu Bar Mitzva lees toda tu ascendencia hasta Adán). Infórmate tú de cultura antigua y luego vienes a fastidiar, que mi padre estudió Teología y mi madre Historia, y me sé todos sus libros.
#247 #247 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, dado que no sabes si es verdad o no, simplemente te basas en un juicio subjetivo para afirmar que ellos son débiles, cuando la Historia te demuestra que hay creyentes o religiosos más fuertes que casi todo el mundo (y también a la inversa, pero tu juicio se anula, entonces, pues no obedece a una regla general). Y si realmente te la sudara, no pensarías en que son débiles. Ni te lo plantearías. Aunque digas que no, te estás comparando, pues si no lo hicieras, considerarías que tu también eres débil por creer (dogmáticamente) lo opuesto, pero no lo haces. Y si lo haces, y también te consideras débil, entonces no puedes decir nada, ni faltar.
#249 #249 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y vuelves a ser dogmático, y fanático, y sobre todo cerrado. Lo dices como si todo creyente hablara con Dios cuando está sólo, cuando simplemente cree que hay algo ahí que creó el mundo. Y vuelves a compararte diciendo eso: te crees mejor po no tener "amigos imaginarios". Tu ateísmo es una religión.
Y que diferencia hay entre tener un ídolo de hace 2000 años, a uno más reciente? Creo que tu eras republicano, de los de la tricolor (y si no lo eres, pues el ejemplo vale para compararlo con esos). Admiras/sigues un régimen de hace 70 años. Y?
#251 #251 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te vuelves a equivocar y a demostrar tu falta de conocimiento del metodo cientifico. Existe por un lado el metodo inductivo, el deducitvo y el hipotetico deductivo.por no mencionar que cinco mil años de registros verbales pueden consiedarase como algun tipo de indicio. El boson de Higgs tampoco era demostrable hasta hace poco, lo cual no implica que previo a la demostración de su existencia no existiese. La historia tampoco señala que Dios no exista, si no la presencia de un grupo de seres humanos que utilizó un instrumento sociocultural como es la Iglesia para satisfacer sus necesidades. Lo que no podemos hacer es afirmar la existencia de Dios a falta de pruebas, replicables y universabilizables (¡Ciencia!) pero, no podemos negar la hipotesis de su existencia (¡Ciencia!)
#251 #251 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero es que su no existencia tampoco pasara de una hipótesis.
#254 #254 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Acaso yo he dicho que sea mejor? Aquí el único que lo da a entender eres tu, con tus desprecios (llamar estúpidos o débiles, a todos los creyentes por eso, es como llamar criminales a todos los rumanos, sin más prueba que un dogma).
Y te vuelvo a repetir, que no es necesariamente el miedo a lo inexplicable, también es el intento de dar una explicación (por supuesto, no racional) al por qué de las cosas. La ciencia nunca va demostrar eso, porque siempre se va a estancar con la pregunta del "y por qué eso es así?"
#254 #254 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y es tu opinión. Sí, eres libre de tenerla, pero falta al respeto a otras personas, y esas otras personas también tienen derecho a no respetarla, a pesar de que lo puedan intentar, y desde luego tienen derecho a criticártela. La cosa es que si no hay respeto por las 2 partes, acaba habiendo gresca.
#259 #259 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿En serio? ¿Los Simpson?
Tu no admites la existencia de dios como una hipotesis :P
Se puede creer en Dios y no estar en contra de los preservativos. Dios no está en contra de los preservativos, la Iglesia es la que está en contra. Creo que en la Biblia no pone que no te puedes poner un cacho de plástico en la polla.
Muchos en esta paginas se autoproclaman tolerantes pero mira estos tqds y criticas contras los que tienen una religion. Esto ya es una verguenza.
#258 #258 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero a ver, consideras estúpidos a los creyentes, pero en cambio no a los creyentes que han hecho mucho por la humanidad? Si seguramente sean más listos que tu y que yo.
Coño, ese es el razonamiento de un agnóstico... o lo sería si no te mojases y afirmases directamente que no existe. Además, presumes de que es más racional, pero criticas la imaginación. Con esa mentalidad todavía seguíamos creyendo que la Tierra era plana. te das cuenta de que criticas la creencia en Dios, de la misma forma que hace 1000 años se criticaba que la Tierra era redonda?
#259 #259 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tienes precedentes "históricos" de que una piedra no ahuyenta a un tigre. Y si te tomas el debido tiempo, puedes demostrar científicamente que esa piedra no es diferente a las demás. No es una hipótesis. Es un hecho.
Muchos tachan a los cristianos y religiosos de intolerantes pero encuentro que gran mayoria (pero no todos, asique los que si son tolerantes no se tomen por aludidos) los ateos son mucho mas intolerantes.
#264 #264 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que gilipollez. La URSS fue durante un tiempo atea. Y perseguía a los creyentes y religiosos. Sois todos los ateos asesinos? O todos los comunistas asesinos? Eso depende de lo hijo de puta que sea la persona, no me salgas con chorradas de la Inquisición, que mató menos en 2000 años que Stalin en 10. Es que no tiene que ver. Y te importa un comino? faltas al respeto, otra vez, los creyentes y religiosos tienen derecho a censurarte. Porque lo tuyo es una religión también. Sinceramente, no se como puedes criticar a alguien por despreciar ideas, cuando lo haces tu.
♠♠♠Esta es la estupidez mas grande que he leido en la vida!!!♠♠♠
#264 #264 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muchos creyentes lo son por necesidad, pero no por norma general. Has tenido novia? Acaso no creías que ella te quería por necesidad. Te crees mejor por no creer cosas por necesidad, cuando en realidad tienes creencias, como todo el mundo.
#265 #265 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, puedo negarlo. de la misma forma que con la piedra.
#271 #271 otro_dia dijo: #264 Que gilipollez. La URSS fue durante un tiempo atea. Y perseguía a los creyentes y religiosos. Sois todos los ateos asesinos? O todos los comunistas asesinos? Eso depende de lo hijo de puta que sea la persona, no me salgas con chorradas de la Inquisición, que mató menos en 2000 años que Stalin en 10. Es que no tiene que ver. Y te importa un comino? faltas al respeto, otra vez, los creyentes y religiosos tienen derecho a censurarte. Porque lo tuyo es una religión también. Sinceramente, no se como puedes criticar a alguien por despreciar ideas, cuando lo haces tu.Jajajaj. Sabes que hay científicos de renombre religiosos? Como Newton, por ejemplo. Y no es el único, en el momento actual aun los hay. xDDD y dices que eres más listo. Discúlpame que me ría, pero es que es muy cómico.
#270 #270 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Veamos... cogemos una piedra de granito cualquiera, y no la "asustatigres". La ponemos en medio de los tigres. Ahuyenta algo? NO. Cogemos tu piedra. Miramos si tiene algo diferente a las demás, algo que la haga diferente. Podemos hipotetizar siquiera que esa piedra vaya a ahuyentar leones? Es como si te acuso de asesinato, y de causar... yo que se, el Holocausto? Fácilmente podemos demostrar que no es así (en lo del asesinato, no se, espero que no). Con Dios, no puedes.
Con el origen del Universo si puede hipotetizar con que exista Dios.
Una de las tonterías más grandes que he leido por aquí...
Quien habla en contra de los preservativos es la iglesia, no Dios. La iglesia y Dios son dos cosas MUY distintas.
La gilipollez es tan grande que me cuesta creer que te lo hayan publicado... a no, si que me lo creo...
#181,#181 aneleh dijo: #152 La parte del nuevo testamento y el discurso de Jesús de todos somos iguales ante los ojos de Dios (homosexuales y mujeres incluidos) lo omites....
El pasaje en que Jesucristo pasa el día con prostitutas y mendigos (es decir, los rechazados de aquella época, como hoy podrían ser otros) también la omites...
¿qué pasa? ¿Qué aún vas por el primer volumen del libro?
No acuses de hablar sin saber cuando interpretas sesgadamente y omitiendo otros pasajes al respecto, porque u omites maliciosamente o directamente el que no ha leído eres tú
en primer lugar, no omito nada maliciosamente, para eso tendría que conocerme el libro de cabo a rabo y no es el caso. Esas frases las he encontrado tan sólo googleando un poco.
Segundo, no digo que no existan los pasajes que me acusas de omitir, pero incluso aunque existan (cosa que no pongo en duda), tú mismo estás diciendo que a lo que sí se tolera es a las personas. No a sus actitudes. Son dos cosas muy distintas.
¿O me vas a decir que cuando Jesucristo llevó al cielo al buen ladrón era porque aprobaba la delincuencia? ¿O que estaba a favor del adulterio porque perdonó a la mujer adúltera?
Venga ya, hombre.
#96 #96 The_Spooky_Girl dijo: #85 Vete acostumbrando, aquí funcionan así. Lo que más me flipa es que muchas veces escribo comentarios razonando cosas y con argumentos y me llevo una buena colección de negativos. Después, publican un TQD más o menos exponiendo lo que yo he dicho y se dedican a darle la razón. ¿Lógica? Muchas veces ya es de vicio, o simplemente ven tu nick y ya te ponen un negativo antes de leer nada, como si sus comentarios fuesen mejores, se dedican a escribir gilipolleces y como son los cuatro amigotes de siempre se votan y se comentan entre ellos, y si pasan de ellos, se comentan ellos mismos, para no perder la costumbre, qué lástima.¿No me vais a rebatir el comentario? Vaya, me habéis decepcionado, no me esperaba menos. Ya me habéis dado la razón con los negativos, como me la dais siempre :D
Por cierto, este TQD me recuerda a este, como tantos otros, por qué será: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/526281
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Y la Inquisición tampoco es el mejor ejemplo de cordialidad. No tienes ni por qué meterla, porque no todo los religiosos o creyentes son iguales.
Pero los religiosos tienen derecho a considerarte estúpido por no creer. Eso acaba en gresca.
#274 #274 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La verdad, es que tienes razón. Hay ideas que creen que Dios está dentro de cada uno de nosotros. No puedo demostrar que no seas un Dios, al igual que tampoco puedes demostrar que yo no lo sea. No se puede probar. de todos modos, si nos ceñimos a la visión de Dios de la creación del Universo, podría demostar, si te tuviera delante, que no lo eres, de la misma forma que con la piedra.
En un programa de Évole escuche a un cura opinar que los cristianos que se autoflagelan lo hacen para demostrar su fe y son libres de hacerlo... Ahora, ¡ni se te ocurra usar un preservativo!
#277 #277 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que lo niego. Me vas a decir que no crees que tu novia te quiere, porque tienes una fe inquebrantable en ella, y no creer eso te destrozaría? Permíteme que me vuelva a reír. Si no tuvieras creencias irracionales, te acabarías pegando un tiro por simple paranoia y locura. Claro, eres más inteligente. Pero Newton te desmonta la teoría. Pero claro, vivía en una época diferente, y ya lo justifica. Sigue siendo más listo que tu y que yo, pero en cambio creía en Dios. Y claro, te habrías dado cuenta, y lo habrías sabido interpretar. Por supuesto que sí. Habrías destacado entre toda la gente. Ves? ya tienes la fe irracional de que eres tan listo que te habrías dado cuenta, a pesar de que dudo que tengas el cociente intelectual de Newton, de 190
#278 #278 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No te creo, porque aunque es una hipótesis, tengo la fe de que no es así, de la misma forma que tu crees que Dios no existe.
#285 #285 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La opinión del poeta ese me trae sin cuidado. Y relaciona religión con solución a todos los males. Qué pasa, sólo puedes criticarla de forma correcta por ahí? De todos modos, yo te he hablado siempre desde el agnoscitismo para intentar razonar. Igual que tiovivobaneado (que dijo que es agnóstico). Tu desde el ateísmo, dogmáticamente.
#0 #0 ejem... dijo: ejem..., tenía que deciros que si ni en eso sois capaces de confiar en Dios, no esperéis que los demás nos creamos que realmente tenéis una fe inquebrantable en Él. TQDA ti te dejaron caer de cabeza cuando eras pequeño y crees que lo compensas siendo ateo, verdad?
#199 #199 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Demostrable quizas, pero a la gran mayoria de la gente que cree en ella en realidad no le han demostrado nada. ¿Cuantas personas de a pie han podido comprobar de verdad que la tierra gira alrededor del sol? ¿cuantas personas han visto un atomo? Poquisimas. La gente en general, simplemente lo acepta dogmaticamente, igual que la religion.
#202 #202 aneleh dijo: #194 Lo de que las putas "ayudan a reducir el número de violaciones" espero, de verdad, que solo sea una frasecita para hacerte el gracioso. Si no, das mucha penitaTu tomatelo a broma. La gente puede ser mucho menos buena de lo que te puedas creer, y las violaciones quieras que no, existen desde siempre. Y si muchos desesperados que recurren a la prostitucion, no pudiesen, vete a saber lo que podrian hacer....
#287 #287 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo demostraría intentando haciéndote creer que e iba a quitar la vida. O contagiándote un catarro. A ver cómo reaccionabas, o si eras inmune. De todos modos, podrías Permitirlo (a pesar de que si te matara de verdad, o te encerrara de por vida, no volvería a verte para tomar tu venganza). En todo caso creeré irracionalmente que tu no eres Dios, si no un simple mentiroso. Es un poco extremista lo de la amenaza, así que casi que me quedo con lo del catarro.
A lo mejor necesitas que te explique cómo acaba en gresca la cosa:
"-yo tengo razón.
+No, yo!
-Yo, porque soy más listo que tu!
+Pero cómo? Si tus ideas son de estúpido!
-Cómo te atreves! Capullo! Intolerante! desgraciado!
+Te vas a enterar!
#211 #211 aneleh dijo: #204 ¿Y la estadística?
El que quiere violar a una mujer quiere forzarla, no le satisface hacerlo con una mujer que quiera tener sexo, aunque sea pagando.
Además, esa "realidad" dejaría a los hombres como seres unineuronales incapaces de controlar los instintos más básicos, con lo cual no estoy de acuerdo No tiene por que. A veces son simplemente desesperados sexuales. La gran mayoria de violadores en serie se caracterizan por haber sido toda su vida ineptos con las mujeres
#293 #293 metralla dijo: #199 Demostrable quizas, pero a la gran mayoria de la gente que cree en ella en realidad no le han demostrado nada. ¿Cuantas personas de a pie han podido comprobar de verdad que la tierra gira alrededor del sol? ¿cuantas personas han visto un atomo? Poquisimas. La gente en general, simplemente lo acepta dogmaticamente, igual que la religion.
#202 Tu tomatelo a broma. La gente puede ser mucho menos buena de lo que te puedas creer, y las violaciones quieras que no, existen desde siempre. Y si muchos desesperados que recurren a la prostitucion, no pudiesen, vete a saber lo que podrian hacer....De hecho, poca gente ha visto que la Tierra gire alrededor del Sol, si no que le han puesto vídeos (montajes), o se lo han explicado como teoría coherente. Aunque nos lo creemos porque tenemos "fe" en que lo que nos han contado no es mentira.
#296 #296 otro_dia dijo: #293 De hecho, poca gente ha visto que la Tierra gire alrededor del Sol, si no que le han puesto vídeos (montajes), o se lo han explicado como teoría coherente. Aunque nos lo creemos porque tenemos "fe" en que lo que nos han contado no es mentira.No he dicho que sea mentira, solo que, al igual que con la religion, no tienen pruebas, lo creen por fe. Lo digo para que reflexionen sobre el argumento tan utilizado de "dame pruebas", cuando en realidad, todo el mundo cree en miles de cosas de las que no tiene prueba ninguna.
#297 #297 metralla dijo: #296 No he dicho que sea mentira, solo que, al igual que con la religion, no tienen pruebas, lo creen por fe. Lo digo para que reflexionen sobre el argumento tan utilizado de "dame pruebas", cuando en realidad, todo el mundo cree en miles de cosas de las que no tiene prueba ninguna.Yo no digo que digas que es mentira, eh? Lo que dices tiene mucho sentido. Por ejemplo. Cuántos ateos se creen que hace 200 años nos invadió Napoleón? Hay pruebas? O de que hace 1000 aquí había árabes?
#298 #298 otro_dia dijo: #297 Yo no digo que digas que es mentira, eh? Lo que dices tiene mucho sentido. Por ejemplo. Cuántos ateos se creen que hace 200 años nos invadió Napoleón? Hay pruebas? O de que hace 1000 aquí había árabes?Mejor dicho, han buscado pruebas para creérselo?
#287 #287 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Respóndeme cuando quieras, y si quieres. Total, casi ya estoy curado de espantos.
¡Registra tu cuenta ahora!
