Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#45 #45 velmilannister dijo: #34 Que no que no, que todos los que no seamos como @Jagu vivimos en Sodoma y Gomorra.
Él tiene derecho a decir como tienen que ser las mujeres para ser, no ya buenas mujeres sino "buena gente". ¿Él es mujer? Lo es? ¿No? Pues que se calle ya la boca porque cada vez que da su opinión machista y retrograda nos tenemos que frotar los ojos.
Para él la mujer aun tiene que someterse a lo que un hombre opine de ella y tiene que hacer lo posible por ser como un hombre quiere que sea.
A mi me parece genial que la gente se reserve para el hombre/mujer ideal, que la gente folle al día de conocerse, al mes o al año porque yo soy TOLERANTE. Pero aquí el señor Rouco Varela no es así. Y siempre habla de la mujer, nunca del hombre.
perdona pero él no pide nada que no de, con lo cual es completamente respetable su postura.
Lo mejor del asunto es que cientos de tíos (y se ha corroboraod en estas páginas muchas veces) hacen palmas con las orenjas si se encuentran a una virgen, pero luego ellos están follados por todo cristo. Eso sí me parece mal y sí me parece machista.
PEro el hecho de que un tío folle sólo por amor y exija lo mismo a la persona con la que quiera estar me parece completamente coherente.
#49 #49 fitipalda dijo: #44 Por que yo no voy llamando puta o cabron a los que no hacen lo que yo considero correcto.los llamas retrógados, machistas etc lo cual tiene las mismas connotaciones negativas que puta o cabrón.
#42 #42 Lady_in__red dijo: #36 yo por suerte digo lo que pienso, no lo que los demás quieren oir. Si vas a discutir hadlo con argumentos, si no es mucho pedir.decir "Pero como os folláis ya no al primero que pasa sino a garrulos en lugar de caballeros, tenéis lo que os merecéis" es juzgar a la gente.
Y encima todavia crees que piensas por ti misma.
"
#52 #52 Lady_in__red dijo: #49 los llamas retrógados, machistas etc lo cual tiene las mismas connotaciones negativas que puta o cabrón.De echo yo no he dicho nada, el unico que ha insultado es él.
#39 #39 Lady_in__red dijo: #38 haces una parodia de lo que muchos que la practican precisamente se comportan como tíos educados y con mucha más hombría que los que defienden a ultranza todo lo contrario.
Tienes una confusión de conceptos, precisamente los primates (sí, los de hunga hunga) son a los que les importa tres cojones la virginidad, se follan a la primera que tiene algo entre las piernas y santas pascuas.
Dominar los instintos es lo que hace el hombre civilizado, no el neandertal que vivía en las cuevas ¿capisci?Para esta gente, va un refrán: "Dios los crea y ellos se juntan".
Jagu tiene un pensamiento tan retrógrado como los hombres prehistóricos que usaban a las mujeres como un objeto; es contradictorio, porque ensalza el himen como un don de incalculable valor y, al hacerlo, incurre en la contradicción de rebajar a la mujer a un objeto que puede estar "más o menos" deteriorado y, con ello, ser más o menos digna.
Lo siento, no comulgo con ruedas de molino.
Puta es la única mujer que cobra por sus servicios. ¿Que hay mujeres y hombres libertinos? Ok. Ellos sabrán lo que hacen con su cuerpo. A mí me la bufa, personalmente.
#48 #48 sonrisass dijo: #32 De hecho yo lo que te llamo es "machista". ¿Entregar? ¿Como si fuera una dote?
No se, yo usaría el término "compartir con".
¿Pertenece?
1. intr. Dicho de una cosa: Tocarle a alguien o ser propia de él, o serle debida.
2. intr. Dicho de una cosa: Ser del cargo, ministerio u obligación de alguien.
3. intr. Dicho de una cosa: Referirse o hacer relación a otra, o ser parte integrante de ella.
Cada uno que saque sus conclusiones. "Entregar", "pertenecer". En la forma puedes ocultar tu forma de sentir lo que quieras, pero la elección de palabras te delata.
Lo retrógrado no es tener valores; es depositar más valor del real en algo. Como la virginidad, o la castidad, por ejemplo.¿y quien dictamina cuánto es "otorgarle demasiado valor" a algo? ¿hay una ley universal?
NO.
Por tanto cada uno tiene derecho a otorgarle el valor a la sexualidad que le salga de los cojones. Lo mismo para el extremo de ser un putón qu epara el de ser una beata.
#37 #37 Lady_in__red dijo: #21 te lo resumo. ES que a algunas les gusta ser "mujeres liberales" en la cama, pero no les gusta que después las conozcan como "mujeres liberales". Todo muy coherente, sí.
Debería importar más la opinión que uno mismo tiene sobre sí mismo y no la que tienen los demás. Y si para ti mismo te parece algo bien ¿por qué te importa que los demás digan tal o cual? Quizás porque en el fondo no estás tan seguro de "tu opinión".Creo que no has captado bien el concepto. ''Mujeres liberales'' y por la espalda te refieres a ''cerda'' ¿no?. Lo cual veo perfectamente normal quejarse, y me parece justo si además, como tú, justifican que lo utilicen como sinónimos.
#41 #41 deb298904 dijo: #25 Yo concuerdo con @jagu tal vez no en la forma de decirlo.
Usar el sexo como una forma de diversión y placer fácil no me parece bien, mucho menos con personas elegidas al azar o porque se ven bonitas, si a todo eso le sumamos andar haciendolo público...
De la foma en la que yo lo veo uno comparte lo más íntimo de su ser con la persona que quiere, pero soy consciente de que mi forma de pensar se quedó unos cuantos años atrás...Tú estás hablando de tener relaciones con alguien a quien quieres. Descartas toda posibilidad de tener relaciones con alguien con quien te pueda unir algún vínculo no necesariamente de amor (que no quita que pueda ser un vínculo afectivo, pero de otro nivel).
Además, dices que mucho menos con personas elegidas porque se ven bonitas, es decir, rechazas la validez de lo físico. En cambio le das tremendo valor a mantener una relación física como es una relación sexual. ¿No te parecen cosas más íntimas la forma de ser y los pensamientos de una persona, que lo que tiene entre las piernas? El problema de todos estos argumentos que exponéis terminan siendo aplicados unilateralmente a mujeres, por alguna razón que desconozco.
#53 #53 fitipalda dijo: #42 decir "Pero como os folláis ya no al primero que pasa sino a garrulos en lugar de caballeros, tenéis lo que os merecéis" es juzgar a la gente.
Y encima todavia crees que piensas por ti misma.
"perdona guapa, sólo tienes que salir los sábados por la noche para ver si la mayoría de tías follan con garrulos o con tíos educados y caballeros. Porque la mayoría de ligues de discoteca acaban con un polvo con un semidesconocido.
Y no he dicho nada nuevo, un garrulo comentará con sus amigotes si te ha puesto mirando pa cuenca.
¿que para un polvo cualquiera os vale? Perfecto ,pero después no os asombréis de que un cualquiera se comporte como un cualquiera.
Hay una cosa que se llama criba, y las tías que se tiren a tíos que sean algo más que "el chico guapo/mono/pasable (depende de la hora en la que ligues)" de la discoteca probablemente serán después mejor tratadas y no vendrán a mandar tqds como #0
#41 #41 deb298904 dijo: #25 Yo concuerdo con @jagu tal vez no en la forma de decirlo.
Usar el sexo como una forma de diversión y placer fácil no me parece bien, mucho menos con personas elegidas al azar o porque se ven bonitas, si a todo eso le sumamos andar haciendolo público...
De la foma en la que yo lo veo uno comparte lo más íntimo de su ser con la persona que quiere, pero soy consciente de que mi forma de pensar se quedó unos cuantos años atrás...Pero tú lo dices sin juzgar ni insultar. Tú le das 3 vueltas a Jagu en EDUCACIÓN.
#55 #55 Chino_cudeiro dijo: #39 Para esta gente, va un refrán: "Dios los crea y ellos se juntan".
Jagu tiene un pensamiento tan retrógrado como los hombres prehistóricos que usaban a las mujeres como un objeto; es contradictorio, porque ensalza el himen como un don de incalculable valor y, al hacerlo, incurre en la contradicción de rebajar a la mujer a un objeto que puede estar "más o menos" deteriorado y, con ello, ser más o menos digna.
Lo siento, no comulgo con ruedas de molino.
Puta es la única mujer que cobra por sus servicios. ¿Que hay mujeres y hombres libertinos? Ok. Ellos sabrán lo que hacen con su cuerpo. A mí me la bufa, personalmente.Me parece que no estás entendiendo bien el concepto, no se trata de colocar el himen en un pedestal.
Lo que @jagu defiende junto con la virginidad es el valor moral que tiene la persona que se conserva virgen, eligiendo no regalar su cuerpo a quien no lo merezca.
Puedo asegurarte además que quienes tenemos esta clase de pensamiento buscamos parejas estables, bucamos cariño en las mujeres y no sacarnos las ganas cual primates. Nos llamas machistas, pero vemos a la mujer como una compañera ¿Sexo de una noche no es usar a la mujer como un objeto?
Me sorprende además el ataque que se le da a @Lady_in__red
#56 #56 Lady_in__red dijo: #48 ¿y quien dictamina cuánto es "otorgarle demasiado valor" a algo? ¿hay una ley universal?
NO.
Por tanto cada uno tiene derecho a otorgarle el valor a la sexualidad que le salga de los cojones. Lo mismo para el extremo de ser un putón qu epara el de ser una beata. Ser una beata y zumbarse a todo lo que se mueva son dos extremos en el espectro de "aceptable". Juzgar a alguien por no seguirlo sale de ese límite, y se sitúa automáticamente en el lado de "Demasiado valor".
A mi me pueden encantar los comics o no gustarme nada, pero el dia en el que diga que alguien que no los lee es gilipollas, les estoy otorgando demasiado valor. Jagu que haga con su polla lo que le de la gana, pero que diga que una chica de la que lo unico que se sabe es que le gusta el sexo anal es una "PUTA", la tache de amoral y la lapide símplemente por no seguir SU escala de valores en sumisión al marido y puritanismo, es, evidentemente, un síntoma de darle demasiado valor a algo.
#59 #59 Lady_in__red dijo: #53 perdona guapa, sólo tienes que salir los sábados por la noche para ver si la mayoría de tías follan con garrulos o con tíos educados y caballeros. Porque la mayoría de ligues de discoteca acaban con un polvo con un semidesconocido.
Y no he dicho nada nuevo, un garrulo comentará con sus amigotes si te ha puesto mirando pa cuenca.
¿que para un polvo cualquiera os vale? Perfecto ,pero después no os asombréis de que un cualquiera se comporte como un cualquiera.
Hay una cosa que se llama criba, y las tías que se tiren a tíos que sean algo más que "el chico guapo/mono/pasable (depende de la hora en la que ligues)" de la discoteca probablemente serán después mejor tratadas y no vendrán a mandar tqds como #0Perdona guapa, sigues sin ser nadie para juzgarla.
#58 #58 elgatod dijo: #41 Tú estás hablando de tener relaciones con alguien a quien quieres. Descartas toda posibilidad de tener relaciones con alguien con quien te pueda unir algún vínculo no necesariamente de amor (que no quita que pueda ser un vínculo afectivo, pero de otro nivel).
Además, dices que mucho menos con personas elegidas porque se ven bonitas, es decir, rechazas la validez de lo físico. En cambio le das tremendo valor a mantener una relación física como es una relación sexual. ¿No te parecen cosas más íntimas la forma de ser y los pensamientos de una persona, que lo que tiene entre las piernas? El problema de todos estos argumentos que exponéis terminan siendo aplicados unilateralmente a mujeres, por alguna razón que desconozco.No son más íntimas la forma de ser y los pensamientos que la sexualidad. Y te pondré un ejemplo.
Si tienes novia, ¿le vas a prohibir tener amigos/as? No, ¿verdad? Y compartirá con ellos sus miedos, sus pensamientos, sus emociones, su manera de ser, la conocerán en ese nivel exactamente igual que tú.
Sin embargo ¿te parecería bien que se tirase a sus amigos? No, ¿verdaD?
Pues ya ves, que es más o menos íntimo y exclusivo de una pareja.
#63 #63 fitipalda dijo: #59 Perdona guapa, sigues sin ser nadie para juzgarla. ¿dónde la he juzgado yo?
#51 #51 Lady_in__red dijo: #45 perdona pero él no pide nada que no de, con lo cual es completamente respetable su postura.
Lo mejor del asunto es que cientos de tíos (y se ha corroboraod en estas páginas muchas veces) hacen palmas con las orenjas si se encuentran a una virgen, pero luego ellos están follados por todo cristo. Eso sí me parece mal y sí me parece machista.
PEro el hecho de que un tío folle sólo por amor y exija lo mismo a la persona con la que quiera estar me parece completamente coherente.¿Entonces jagu es virgen NO?, por que de no serlo, ya esta pidiendo demasiado.
#62 #62 sonrisass dijo: #56 Ser una beata y zumbarse a todo lo que se mueva son dos extremos en el espectro de "aceptable". Juzgar a alguien por no seguirlo sale de ese límite, y se sitúa automáticamente en el lado de "Demasiado valor".
A mi me pueden encantar los comics o no gustarme nada, pero el dia en el que diga que alguien que no los lee es gilipollas, les estoy otorgando demasiado valor. Jagu que haga con su polla lo que le de la gana, pero que diga que una chica de la que lo unico que se sabe es que le gusta el sexo anal es una "PUTA", la tache de amoral y la lapide símplemente por no seguir SU escala de valores en sumisión al marido y puritanismo, es, evidentemente, un síntoma de darle demasiado valor a algo.le da demasiado valor para ti, no para él. Cada uno tenemos una escala de valores distinta y nuestras prioridades no son las mismas.
#66 #66 notefiesdenadie dijo: #51 ¿Entonces jagu es virgen NO?, por que de no serlo, ya esta pidiendo demasiado. eso que te lo responda él. Hasta donde le he leído, lo que deberíais haber entendido es que no es partidario del sexo sin amor.
#61 #61 deb298904 dijo: #55 Me parece que no estás entendiendo bien el concepto, no se trata de colocar el himen en un pedestal.
Lo que @jagu defiende junto con la virginidad es el valor moral que tiene la persona que se conserva virgen, eligiendo no regalar su cuerpo a quien no lo merezca.
Puedo asegurarte además que quienes tenemos esta clase de pensamiento buscamos parejas estables, bucamos cariño en las mujeres y no sacarnos las ganas cual primates. Nos llamas machistas, pero vemos a la mujer como una compañera ¿Sexo de una noche no es usar a la mujer como un objeto?
Me sorprende además el ataque que se le da a @Lady_in__reda mi también me sorprende, también :(
#61 #61 deb298904 dijo: #55 Me parece que no estás entendiendo bien el concepto, no se trata de colocar el himen en un pedestal.
Lo que @jagu defiende junto con la virginidad es el valor moral que tiene la persona que se conserva virgen, eligiendo no regalar su cuerpo a quien no lo merezca.
Puedo asegurarte además que quienes tenemos esta clase de pensamiento buscamos parejas estables, bucamos cariño en las mujeres y no sacarnos las ganas cual primates. Nos llamas machistas, pero vemos a la mujer como una compañera ¿Sexo de una noche no es usar a la mujer como un objeto?
Me sorprende además el ataque que se le da a @Lady_in__redNo, no es colocar el himen en un pedestal, pero para tener el más mínimo sentido ha de partir de la base de que una mujer que ha tenido sexo antes posee menos valor como pareja que una que no. De eso se deduce que con el sexo se "entrega"/"Regala" algo, cuando para cualquier persona que use la lógica (o haya tenido la más mínima experiencia), el sexo es compartir el deseo, el cariño, el amor o las ganas en un acto placentero. Asumir que tras eso se "pierde" algo es, como poco, absurdo. Y desde luego, pensar que se pierde "valor moral" va más allá de lo absurdo, tanto que sin una TARDIS no tiene fundamento alguno.
#61 #61 deb298904 dijo: #55 Me parece que no estás entendiendo bien el concepto, no se trata de colocar el himen en un pedestal.
Lo que @jagu defiende junto con la virginidad es el valor moral que tiene la persona que se conserva virgen, eligiendo no regalar su cuerpo a quien no lo merezca.
Puedo asegurarte además que quienes tenemos esta clase de pensamiento buscamos parejas estables, bucamos cariño en las mujeres y no sacarnos las ganas cual primates. Nos llamas machistas, pero vemos a la mujer como una compañera ¿Sexo de una noche no es usar a la mujer como un objeto?
Me sorprende además el ataque que se le da a @Lady_in__redPero que una mujer no sea virgen no significa que vaya follando con el primero que pasa, puede que haya tenido una relación estable y la cosa haya acabado mal, eso no lo has pensado?
#68 #68 Lady_in__red dijo: #66 eso que te lo responda él. Hasta donde le he leído, lo que deberíais haber entendido es que no es partidario del sexo sin amor. Pero es que como ya he dicho no ser virgen no significa follar con el primero que pasa, puedes haber tenido una pareja que la hayas querido mucho, pero que la cosa ha acabado mal.
#41 #41 deb298904 dijo: #25 Yo concuerdo con @jagu tal vez no en la forma de decirlo.
Usar el sexo como una forma de diversión y placer fácil no me parece bien, mucho menos con personas elegidas al azar o porque se ven bonitas, si a todo eso le sumamos andar haciendolo público...
De la foma en la que yo lo veo uno comparte lo más íntimo de su ser con la persona que quiere, pero soy consciente de que mi forma de pensar se quedó unos cuantos años atrás...Pero tu tienes tu opinión sin juzgar a nadie ni insultar a nadie. Cada cual es libre de opinar pero no de la forma en que lo hace jagu en plan "Tiene que ser como yo digo y si no, putas y guarras". Yo tampoco soy ninguna "mujer fatal" jeje, también creo en el amor y todo eso, ni voy "a ver que pillo" porque soy muy tímida aunque he tenido mis rollos como todo el mundo, pero no pienso que las y los que lo hacen hagan nada malo y yo quiero que ya se deje de llamar cosas a las mujeres por hacer lo que quieran y por culpa de gente como Jagu no se consigue.
#61 #61 deb298904 dijo: #55 Me parece que no estás entendiendo bien el concepto, no se trata de colocar el himen en un pedestal.
Lo que @jagu defiende junto con la virginidad es el valor moral que tiene la persona que se conserva virgen, eligiendo no regalar su cuerpo a quien no lo merezca.
Puedo asegurarte además que quienes tenemos esta clase de pensamiento buscamos parejas estables, bucamos cariño en las mujeres y no sacarnos las ganas cual primates. Nos llamas machistas, pero vemos a la mujer como una compañera ¿Sexo de una noche no es usar a la mujer como un objeto?
Me sorprende además el ataque que se le da a @Lady_in__redEn el momento en el que le das relevancia al himen COMO HA HECHO JAGU sí es un concepto machista. Por supuesto que sí. Adórnalo como te plazca pero la evidencia y la esencia es ésa.
La moralidad no se prostituye porque tengas más o menos vida sexual o seas más o menos promiscuo. Eso es algo muy íntimo que sólo le compete al propio individuo y mientras sean relaciones consentidas, pues ya ves tú lo que nos queda por opinar a los demás de la vida sexual de cada cual.
#70 #70 sonrisass dijo: #61 No, no es colocar el himen en un pedestal, pero para tener el más mínimo sentido ha de partir de la base de que una mujer que ha tenido sexo antes posee menos valor como pareja que una que no. De eso se deduce que con el sexo se "entrega"/"Regala" algo, cuando para cualquier persona que use la lógica (o haya tenido la más mínima experiencia), el sexo es compartir el deseo, el cariño, el amor o las ganas en un acto placentero. Asumir que tras eso se "pierde" algo es, como poco, absurdo. Y desde luego, pensar que se pierde "valor moral" va más allá de lo absurdo, tanto que sin una TARDIS no tiene fundamento alguno.y tú ¿quien te crees que eres para decir lo que es absurdo o lo que no? La palabra absurdo también tiene connotaciones negativas sabéis?
Qué pasa, que aquí o pensamos todos en darle a la sexualidad valor 5 (por poner un ejemplo) o es que los demás son absurdos, no?
O sea, a alguien liberal no se le puede llamar puta por si se ofende, pero a alguien conservador, se le puede llamar retrógado, machista, primitivo, absurdo etc ? Qué lógica la vuestra coño.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Aunque te joda, pequeño pajillero, tendrás que respetar a los que piensen diferente de ti. Toca joderse, vivimos en una sociedad tolerante, y de no serlo muy probablemente tú, yo y muchos de los que estamos aquí, estaríamos muertos o no hubiéramos ni nacido.
#68 #68 Lady_in__red dijo: #66 eso que te lo responda él. Hasta donde le he leído, lo que deberíais haber entendido es que no es partidario del sexo sin amor. Los que no son partidarios del sexo sin amor, sinceramente creo dos opciones:
Que lo han probado demasiado y se vieron como auténticos putones sin cobrar.
Que no han follado en su puta vida.
#73 #73 notefiesdenadie dijo: #68 Pero es que como ya he dicho no ser virgen no significa follar con el primero que pasa, puedes haber tenido una pareja que la hayas querido mucho, pero que la cosa ha acabado mal. ya, ya, lo sé.
#75 #75 Chino_cudeiro dijo: #61 En el momento en el que le das relevancia al himen COMO HA HECHO JAGU sí es un concepto machista. Por supuesto que sí. Adórnalo como te plazca pero la evidencia y la esencia es ésa.
La moralidad no se prostituye porque tengas más o menos vida sexual o seas más o menos promiscuo. Eso es algo muy íntimo que sólo le compete al propio individuo y mientras sean relaciones consentidas, pues ya ves tú lo que nos queda por opinar a los demás de la vida sexual de cada cual.
sería machista si le diera relevancia a la virginidad de la mujer pero no a la del hombre. Pero las trata por igual. Eso no es ser machista.
#60 #60 fitipalda dijo: #41 Pero tú lo dices sin juzgar ni insultar. Tú le das 3 vueltas a Jagu en EDUCACIÓN. Es lo mismo, solo que con blablablaoeufiwjknuzeirhGOÑnwevnofeirnjgiZN(palabrería)Es mejor ser directo.
@jagu , siempre parece que estes cabreado cuando comentas, deberías irte de putas, es superrelajante, seguro que se te quitaria de encima toda esa mala leche. Espero que tu moral no te lo impida.
#77 #77 sargento_ladillas dijo: #72 Aunque te joda, pequeño pajillero, tendrás que respetar a los que piensen diferente de ti. Toca joderse, vivimos en una sociedad tolerante, y de no serlo muy probablemente tú, yo y muchos de los que estamos aquí, estaríamos muertos o no hubiéramos ni nacido.
#68 Los que no son partidarios del sexo sin amor, sinceramente creo dos opciones:
Que lo han probado demasiado y se vieron como auténticos putones sin cobrar.
Que no han follado en su puta vida.te sorprendería conocer la de gente que hay que ni lo uno ni lo otro.
#72 #72 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No me seas demagógico!!! Has escrito: #25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página."El día que te cases lo único que podrás entregarle a tu marido y que sea exclusivamente suyo... ¿qué será? (...) Resumiendo: PUTA"
Me estás diciendo en mi cara que ahora también te referías a los tíos????? Qué mal reculas, colega!!! Anda, anda... Que no se puedes pretender hacer un "donde digo Diego, digo digo" cuando todo queda por escrito.
Pero mira, te has retratado: Machista, mentiroso e hipócrita. Ok.
#58 #58 elgatod dijo: #41 Tú estás hablando de tener relaciones con alguien a quien quieres. Descartas toda posibilidad de tener relaciones con alguien con quien te pueda unir algún vínculo no necesariamente de amor (que no quita que pueda ser un vínculo afectivo, pero de otro nivel).
Además, dices que mucho menos con personas elegidas porque se ven bonitas, es decir, rechazas la validez de lo físico. En cambio le das tremendo valor a mantener una relación física como es una relación sexual. ¿No te parecen cosas más íntimas la forma de ser y los pensamientos de una persona, que lo que tiene entre las piernas? El problema de todos estos argumentos que exponéis terminan siendo aplicados unilateralmente a mujeres, por alguna razón que desconozco.Rechazo elegir a una persona por su aspecto físico, considero que una relación sexual no es meramente física, sino algo que va más allá de un mete y saca. ¿Tan mal me expliqué en mi comentario anterior? El resto considero que @Lady_in__red y te lo explicó bastante bien.
#79 #79 pdfpueeth dijo: #60 Es lo mismo, solo que con blablablaoeufiwjknuzeirhGOÑnwevnofeirnjgiZN(palabrería)Es mejor ser directo.
@jagu , siempre parece que estes cabreado cuando comentas, deberías irte de putas, es superrelajante, seguro que se te quitaria de encima toda esa mala leche. Espero que tu moral no te lo impida.A Jagu le cabrea que a la gente le guste follar sin estar necesariamente enamorados y como es un intolerante, tiene que insultar a los que lo hacen y si es mujer mejor.
#67 #67 Lady_in__red dijo: #62 le da demasiado valor para ti, no para él. Cada uno tenemos una escala de valores distinta y nuestras prioridades no son las mismas. Como dijo un genio hace no demasiado "Si quieres considerar algo sagrado, está bien que lo hagas. Estás en tu derecho como humano considerar las cosas más banales como algo de una importancia máxima, y si es necesario, cogeré una de esas pancartas de mierda y pasearé por las calles de forma ridícula para defender tu derecho a considerar sagrado lo que quieras. Pero hay algo claro: ese derecho no te legitima a decirles a otros lo que deben considerar sagrado. Tú no tienes que decirme qué personajes históricos puedo satirizar en una viñeta, no tienes qué decirme a quién o qué no debo criticar o qué idioma no usar para criticarlo. "
#70 #70 sonrisass dijo: #61 No, no es colocar el himen en un pedestal, pero para tener el más mínimo sentido ha de partir de la base de que una mujer que ha tenido sexo antes posee menos valor como pareja que una que no. De eso se deduce que con el sexo se "entrega"/"Regala" algo, cuando para cualquier persona que use la lógica (o haya tenido la más mínima experiencia), el sexo es compartir el deseo, el cariño, el amor o las ganas en un acto placentero. Asumir que tras eso se "pierde" algo es, como poco, absurdo. Y desde luego, pensar que se pierde "valor moral" va más allá de lo absurdo, tanto que sin una TARDIS no tiene fundamento alguno.y otra cosa, cada uno a su pareja la elige por lo que quiere. Eso que has dicho de darle menos valor a una mujer si tal o cual...
¿cómo te gustan a ti los tíos? ¿graciosos? ¿dicharacheros? ¿alegres? ¿listos? tú le das el valor a esas cualidades que quieres ¿no? pues idem con el resto.
#77 #77 sargento_ladillas dijo: #72 Aunque te joda, pequeño pajillero, tendrás que respetar a los que piensen diferente de ti. Toca joderse, vivimos en una sociedad tolerante, y de no serlo muy probablemente tú, yo y muchos de los que estamos aquí, estaríamos muertos o no hubiéramos ni nacido.
#68 Los que no son partidarios del sexo sin amor, sinceramente creo dos opciones:
Que lo han probado demasiado y se vieron como auténticos putones sin cobrar.
Que no han follado en su puta vida.#80 #80 Lady_in__red dijo: #77 te sorprendería conocer la de gente que hay que ni lo uno ni lo otro.¿Estamos hablando de no ser partidario de pero aún así respetar?
En ese caso, sí creo que haya muchísimos más casos.
#79 #79 pdfpueeth dijo: #60 Es lo mismo, solo que con blablablaoeufiwjknuzeirhGOÑnwevnofeirnjgiZN(palabrería)Es mejor ser directo.
@jagu , siempre parece que estes cabreado cuando comentas, deberías irte de putas, es superrelajante, seguro que se te quitaria de encima toda esa mala leche. Espero que tu moral no te lo impida...................pff Ahí tenéis a vuestros caballeros, princesas.
Porculete!
Papel para mi ojete!
Soy porculete!
Mi culo hace ratatatata!
#78 #78 Lady_in__red dijo: #73 ya, ya, lo sé.
#75 sería machista si le diera relevancia a la virginidad de la mujer pero no a la del hombre. Pero las trata por igual. Eso no es ser machista.A mí me da la sensación de que no te enteras ni papa de nada o que estás en una realidad alternativa o en una dimensión paralela o que lo que fumas es de puta madre. Chica, en cuanto un tío trata de forma denigrante a una mujer llamándola "puta" por no compartir su mismo criterio sexual es un machista. Y otras cosas que no digo, para no ofender (no como "otros").
Te remito al comentario de Jagu ----> #25 #25 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
#86 #86 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ejem ejem, las putas cobran.
#84 #84 sonrisass dijo: #67 Como dijo un genio hace no demasiado "Si quieres considerar algo sagrado, está bien que lo hagas. Estás en tu derecho como humano considerar las cosas más banales como algo de una importancia máxima, y si es necesario, cogeré una de esas pancartas de mierda y pasearé por las calles de forma ridícula para defender tu derecho a considerar sagrado lo que quieras. Pero hay algo claro: ese derecho no te legitima a decirles a otros lo que deben considerar sagrado. Tú no tienes que decirme qué personajes históricos puedo satirizar en una viñeta, no tienes qué decirme a quién o qué no debo criticar o qué idioma no usar para criticarlo. "y muy cierto. Pero has empezado tú contradiciendo ese mismo texto, llamando absurdo algo como verdad universal, sólo porque A TI te parece absurdo tampoco tienes derecho a catalogarlo como tal para todo el mundo.
#81 #81 Chino_cudeiro dijo: #72 No me seas demagógico!!! Has escrito: #25 "El día que te cases lo único que podrás entregarle a tu marido y que sea exclusivamente suyo... ¿qué será? (...) Resumiendo: PUTA"
Me estás diciendo en mi cara que ahora también te referías a los tíos????? Qué mal reculas, colega!!! Anda, anda... Que no se puedes pretender hacer un "donde digo Diego, digo digo" cuando todo queda por escrito.
Pero mira, te has retratado: Machista, mentiroso e hipócrita. Ok.Es que a mi esa frase me ha matado. De verdad, es como de otro tiempo, como en plan "si no eres pura tu marido te repudiará y estarás marcada". Se ha superado a si mismo. Y en efecto, del hombre no dice nada.
#91 #91 Chino_cudeiro dijo: #78 A mí me da la sensación de que no te enteras ni papa de nada o que estás en una realidad alternativa o en una dimensión paralela o que lo que fumas es de puta madre. Chica, en cuanto un tío trata de forma denigrante a una mujer llamándola "puta" por no compartir su mismo criterio sexual es un machista. Y otras cosas que no digo, para no ofender (no como "otros").
Te remito al comentario de Jagu ----> #25 sí, en realidad es que lo que fumo es de puta madre, ¿quieres un poco?
Yo hablo de sus comoentarios en general y leyendo entre líneas. Que llama putas y cerdos a tíos y tías por eso digo que jagu no me parece machista.
#85 #85 Lady_in__red dijo: #70 y otra cosa, cada uno a su pareja la elige por lo que quiere. Eso que has dicho de darle menos valor a una mujer si tal o cual...
¿cómo te gustan a ti los tíos? ¿graciosos? ¿dicharacheros? ¿alegres? ¿listos? tú le das el valor a esas cualidades que quieres ¿no? pues idem con el resto.Estoy en mi derecho de valorar a una tía por que sea una sumisa y le pueda pegar palizas sin que se lo diga a nadie. Y las que no lo hacen, valen menos. Estás en tu derecho de llamarme cerdo machista, por que lo sería.
Si una chica que ha tenido sexo antes tiene menos valor para ti, hecho está, pero desde luego es absurdo. Donde absurdo significa carente de motivo empirico o lógico. Dame un motivo empírico y lógico para valorar más a una virgen, y te dejaré de llamar absurda. Un motivo, evidentemente, que no sea simplemente "me gustan así", por que si de eso se trata te remito a mi ejemplo de la maltratable.
#65 #65 Lady_in__red dijo: #63 ¿dónde la he juzgado yo?Colega, cada que vez que escribes veo RED, rojo como deberías tener los mofletes de vergüenza y las lagrimas del niño Jesús.
¿Dónde no has juzgado tú, mejor? ¿En la parte que ''tienen lo que se merecen'' #26? ¿O quizás los neandertales del #39? ¿O solo tu juicio para decir quién merece ser respetado de #46?
Menos mal que yo te mandaba a la mierda directamente sin pretender que tengo la farsa de moral igualitaria que encima piensas que cumples. ¡Cochina!
#87 #87 sargento_ladillas dijo: #77 #80 ¿Estamos hablando de no ser partidario de pero aún así respetar?
En ese caso, sí creo que haya muchísimos más casos.me refiero a que hay mucha gente que no concibe el sexo sin amor y no porque ni hayan sido unos putones ni porque no hayan follado en su vida.
#93 #93 Lady_in__red dijo: #84 y muy cierto. Pero has empezado tú contradiciendo ese mismo texto, llamando absurdo algo como verdad universal, sólo porque A TI te parece absurdo tampoco tienes derecho a catalogarlo como tal para todo el mundo.Remítete a mi definición de absurdo. Y si yo no le veo el motivo lógico, adelante, ilumíname y explícame la razón basada en la lógica en la que una mujer que ya ha tenido sexo es de menor valor moral que una que no. Claro, partiendo de que el sexo no es algo moralmente malo. Por que partimos de esa base común, no?
¡Registra tu cuenta ahora!
