Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 Stark_Targaryen dijo: Casa: 150.000€
Te faltan por pagar 100.000€
El banco te quita la casa porque no puedes pagar los 100.000€ que te faltan.
El banco subasta la casa por 30.000€ a otro banco, a una empresa, etc...
Te faltan por pagar 70.000€.
Sí, letra pequeña y todo lo que quieras, al banco lo que le interesa es deshacerse rápido de esa casa que no va a vender, no de la deuda. Al banco le interesa tener gente que le esté pagando todos los meses 500€ (pongo una cantidad al azar) para tener siempre dinero. Con sus altos intereses incluidos, of course.
¿Encuentras bien el que te echen de una casa que pasa a estar abandonada? ¿Eres hija de banquero o algo?entonces que es mejor que no embarguen y asi todos los que si pueden pagar, dejan de pagar, total si no me van a quitar la casa, tngo casa gratis. eso no es asi, lo que tu firmas lo tienes que cumplir y sino haberte ido de alquiler como se hace otros paises. Que aqui queremos recibir mucho pero luego no dar nada a cambio.
#145 #145 aneola dijo: #112 Joder, eso está claro. Sin nómina no te van a dar un préstamo para nada. Son bancos, no idiotas. Yo estaba hablando de avalar con otra vivienda. Y por eso aunque haya gente que ahora dice que les obligaron a poner el piso de los padres como aval, digo que no es cierto. Que si lo pusieron fue para conseguir mejores condiciones, no porque fuese obligatorio. A eso me referíaOk pero como hablas de aval.
Aval significa "garantia de pago" y para tu amiga con la nomina le valdria pero si que tenia "aval"
#159 #159 aneola dijo: #122 Es que si hablamos de las normas y leyes que se saltan los bancos, no acabamos nunca. Empezando por la mayoría de comisiones. A mi la última vez que fui a reclamar porque me habían cobrado una comisión de la que estaba exento la respuesta fue "Es que se la cobramos a todo el mundo por defecto y luego el que no la tiene que pagar viene a reclamar y se la quitamos sin problemas" Claro, y el que no se da cuenta y no lo reclama? Entonces me das la razón aprovechan su situación de poder para robar y punto.
#123 #123 marianodelgado3 dijo: #113 La técnica ha avanzado para construir edificios que cumplan la misma función, siendo más baratos y con menos materiales y trabajo. Es lógico que construcciones antiguas sigan en pie. Es como si pensamos en estructuras que funcionan por gravedad, por ejemplo un gran muro de rocas. Se tiene en pie por su propio volumen y peso propio, es normal que no se venga abajo.
En cambio si ocurre algo que no está pensado, o bien han pasado por alto para hacerse un poco más ricos, pues el edificio se va abajo como si fuese de plastilina.El caso de Lorca (que creo que es de lo que estáis hablando si no me he confundido de hilo) no fue tanto por los materiales si no por la ubicación de los edificios y de la configuración de la estructura: si colocas edificios en zona sísmica en terrenos blandos de %$&/( que son nefastos para las estructuras (transmiten mucho más las vibraciones) y les metes semisótanos (es decir, nudos rígidos cerca de la cimentación, que lo que hacen es romperse en lugar de permitir vibrar a la estructura) pues ya tienes el lío montado.
Ea, ya me ha servido de algo lo que aprendí en Cimentaciones Especiales en 5º de carrera XD
#170 #170 thanetkent dijo: Estoy de acuerdo en que si no puedes pagar, te lo quiten. Lo que no estoy de acuerdo es en que te quedes en la calle y tengas que seguir pagando la hipoteca (no sé cómo la verdad) y menos de acuerdo estoy con que se trate igual a gente vulnerable con hijos menores a cargo, personas mayores o personas con alguna discapacidad. No es lo mismo.¿Y con los hijos porqué? Si alguien los tiene sin poder mantenerlos no es culpa de los que no lo tenemos como para que se les de favoritismo a ellos, entiendo a las personas mayores y discapacitados que no pueden valerse que tengan preferencia, ¿pero por tener hijos? eso es algo opcional y no creo que por no querer tenerlos se merezca menos derechos a la hora de que te manden a la puta calle
Querida usuaria, voy a resistir el impulso irracional de simplemente insultarte, para darte la razón. Cierto, parte de la culpa es de nuestra ignorancia por no leer letra pequeña e ir confiando en los banco, no te lo negaré. Pero también los bancos deberían haber sido más cuidadosos en vez de jugar con la ilusión de la gente que intuyen que no podran pagarles. Y para colmo, cuando la teoria queda confirmada y no pueden pagar, después de echarlos y quedarse con el piso, que posiblemente cubra la totalidad del préstamo, y con todo lo que pillen, después de todo esto les hacen seguir pagando para complicar aún más el encontrar un sitio donde vivir. Sí, fuimos tontos. Y ellos hijos de puta.
Esta miles de veces explicado y la gente sigue insistiendo... Parece que la gente se da cuenta de que esto "triunfa" (te lo publican seguro), y los moderadores no se dan cuenta... Vaya tela
Seguramente lo habrán dicho antes ya, pero:
1. Estoy de acuerdo en la base de "si no pagas a la calle", pero lo justo sería que la deuda se condonara. ¿Para qué mantenerla si igualmente ya se sabe que el deudor no puede pagarla y encima le estás quitando la casa?
2. Siempre he sido muy crítica con las hipotecas, y con la gente que se endeuda a 30, 35, 40 años, teniendo un sueldo mediocre, y con escasas o nulas posibilidades de subir. Pero allá cada cual con sus decisiones.
Y con las casas que se quedan vacías... no sé, creo que antes que dejarlas deshabitadas, ¿no sería mejor crear algun sistema de alquileres sociales o algo así?
Sí, ya sé que soy muy ilusa.
#182 #182 aneola dijo: #172 Yo no he dicho que los bancos sean unos santos, he dicho que aqui la culpa es de las 2 partes. Los bancos por aprovecharse de su posición pero también de mucha gente por lanzarse a la piscina sin saber nadar y pretender acaparar más de lo que se podían permitir. Ni unos tan buenos ni otros tan malos como nos quieren vender.La culpa es de las 2 partes pero a los bancos los rescatan y los nacionalizan para que no se vayan a la mierda y las familias las tiran a vivir debajo de un puente.
La culpa es de los 2 pero las consecuencias solo las pagan unos.
que te hechen por no poder la casa,si es logico
pero imaginate como son los bancos:cada mes pagabas 1000€ mensuales de hipoteca:llega don scizor_joy y recorta todo.Ahora cobras 600€ y le pides al banco que aumente el tiempo de la hipoteca a otros 10 años por 500 euros.El banco coge y te dice "nanay".Al mes siguiente,desahucio ¿quien tiene la culpa?los ricachones,por quitarnos tanto dinero y exigirnos mas que no tenemos
#188 #188 bigbangdicktheory dijo: #186 Osea que la solución es preñar a mi pareja asi tengo otro aval esta vez un aval "etico" que es mi hijo, como lo protegen a el que me protejan a mi.#192 #192 aneola dijo: #186 Pero indirectamente se potencia que los padres se aprovechen de esos hijos y vean a sus hijos como un medio para tener ventaja frente a parejas o familias sin hijos (ayudas sociales, accceso a VPO...) Y no me parece justo. Otro tema son las personas con discapacidad o dependencia.Si hay alguien tan gilipollas de tener hijos solo por eso es su problema, no el de los hijos.
#190 #190 rock21 dijo: #33 Como aval dabas tu casa, aval, ellos te tasan el inmueble y te dan el dinero en base a que si no puedes pagar tú tendrás que dar ese aval. Pero hecha la ley hecha la trampa, dejas de pagar el crédito, tu inmueble sale a subasta que empieza con un 50% del valor tasado y lo que queda te queda como deuda, en caso de que ese 50% supere la deuda pues ganancias para el banco, y en caso de que el estado compre los activos tóxicos(inmuebles usurpados) este los compra al 100%, osea, el banco ganará un 50% del valor del inmbueble, más tu deuda, más los intereses ganados. Conclusión? La banca SIEMPRE gana.Una corrección: no se puede subastar el inmueble por menos del 60% de su valor de tasación. Ah, y si el valor que alcanza la subasta es superior a la deuda no son ganancias para el banco, tiene que dárselo al embargado.
Yo voy a ser clara, te he puesto "Te jodes, no hay para tanto" porque no hay una opción que sea "Vete a tomar por culo y no vuelvas" Y además me surge una duda: tu padre era consejero en Bankia o algo similar, verdad? Porque viendo cómo escribes pareces una niña de papá que tiene la vida resuelta gracias a ser hija de algún tipo de corrupto o similar. Tendrías tú que verte en esa situación, a ver qué tal te sienta que te echen de tu trabajo, de tu casa, no tener ingresos ni un lugar donde vivir y encima tener que pagar al banco.
En serio creo que tus padres son hermanos.
#182 #182 aneola dijo: #172 Yo no he dicho que los bancos sean unos santos, he dicho que aqui la culpa es de las 2 partes. Los bancos por aprovecharse de su posición pero también de mucha gente por lanzarse a la piscina sin saber nadar y pretender acaparar más de lo que se podían permitir. Ni unos tan buenos ni otros tan malos como nos quieren vender.No puedes decir "lanzarse a la piscina" de gente que simplemente buscaba una vivienda digna, no digo un chalet, puesto que de estos hay poquitos embargados, sino de familias que han visto embargado su piso y que lo compraron a precio de mercado. Es de un hipócrita increible recriminar a alguien que ha vivido por encima de sus posibilidades por el simple hecho de querer tener un piso normal y corriente, vivir por encima de sus posibilidades lo han hecho los bancos, especulando e invirtiendo más de lo que debían, la diferencia es que ellos tienen al gobierno comprado y el pueblo no.
Aqui el problema esq la gente ha estado viviendo por encima de sus posibilidades en los años de bonanza. Si firmas una hipoteca millonaria con el banco, éste no tiene la culpa, la tienes tú x haber firmado. Lo q no se puede pretender es una hipoteca de 1000 euros al mes a 40 años si ni siquiera tienes un trabajo seguro ni ahorros en el banco. Así se ven los casoplones que se ven x ahí... esq hay q tener cabeza.
#158 #158 dionisio_bbc dijo: #10 ¿acaso es culpa del banco el que esa gente no pueda pagar? Han firmado un contrato, con unas condiciones concretas, que aceptaron voluntariamente.
Además, menos hipocresía, que todos sabemos que mucha gente pidió préstamos muy por encima de lo que podían pagar, para comprarse la casa, la segunda residencia y el BMW/Audi/Mercedes. Se avisó de que esa situación no iba a durar para siempre y la gente que ahora llora son, en la mayoría de casos, los que ignoraron las advertencias y se tiraron a la piscina del desenfreno. ¿Avisar? ¿Quien aviso? ¿Los bancos? ¿El gobierno que creo la burbuja inmobliaria? ¿La televisión? ¿Tú?
Porque vamos, en epoca de bonanza TODOS los medios aplaudian a la gente que decidia pedir una hipoteca en lugar de un alquiler, y nadie, pero absolutamente nadie, intento controlar que los alquileres no valieran los mismo que una hipoteca, de modo que quien aceptaba un alquiler era el tonto del pueblo por pagar lo mismo por algo que no seria suyo.
#212 #212 obscuree dijo: Tú,la que hiciste este TQD,que yo sepa,en la constitución(que parece que no la tuviésemos),pone que todo español mundo tiene derecho a tener una casa y un trabajo,y por eso te tienes que callar niñita de papá.
PD:Me jode mucho que se estén pasando por el forro de las narices la constitución,tenemos que hacer medidas ya!Si es que solo se acuerdan de ella cuando les interesa.
#213 #213 siempreynunca dijo: #6 #10 ALQUILAR, esa es la respuesta. Lo que pasa que la gente le gusta comprar su casa y se endeuda. NADIE te obligar a hipotecarte 40 AÑOS. En muchos paises de EUROPA la mayor parte de la gente vive de ALQUILER. Si te quedas sin trabajo dejas el piso y te buscas otra cosa.
Reconozco que es una putada quedarte sin casa y con deuda, la ley hipotecaria deberia cambiar pero lo cierto es que nadie obligó a firmar esas hipotecas sobrevaloradas. I por internet igual, nadie lee los terminos de uso y luego nos quejamos de que facebook venda nuestros datos.. en fin.En el resto de Europa se suele vigilar que los alquileres siempre cuesten menos que pagar una hipoteca. Aqui no se hizo. Resultado: Una burbuja inmobliaria del copon. Ea, ahi lo tienes.
#213 #213 siempreynunca dijo: #6 #10 ALQUILAR, esa es la respuesta. Lo que pasa que la gente le gusta comprar su casa y se endeuda. NADIE te obligar a hipotecarte 40 AÑOS. En muchos paises de EUROPA la mayor parte de la gente vive de ALQUILER. Si te quedas sin trabajo dejas el piso y te buscas otra cosa.
Reconozco que es una putada quedarte sin casa y con deuda, la ley hipotecaria deberia cambiar pero lo cierto es que nadie obligó a firmar esas hipotecas sobrevaloradas. I por internet igual, nadie lee los terminos de uso y luego nos quejamos de que facebook venda nuestros datos.. en fin.Si, eso es lo que digo yo ahora, pero a toro pasado "semos todos mu listos".
Y mas aún cuando una letra costaba menos que un alquiler.
Ya va siendo hora de entender que no puedes endeudarte para siglos pensando siempre en positivo. Hay que entender que puedes perder tu trabajo (o la vida) y que lo que firmes tendrás que pagarlo (tú o tus herederos). Será muy triste ver a tanta buena gente perdiendo todo lo que tenía, pero la culpa fue suya por firmar una hipoteca que suponía el 80% de su sueldo para décadas.
Si la gente no comprase casas por lo absurdo de los precios en comparación con los salarios, pues se venderían más baratas. Y si no puedes pagarla, la solución es el alquiler y que te larguen en cuanto no puedas pagarlo.Y si te empeñas en meterte en la hipoteca, lo que tendrían que hacer es desahuciar antes de endeudarte de por vida, pero entonces te largan años antes.
Si una persona cogió un crédito por encima de sus posibilidades me parece bien que lo echen por que esta rompiendo el contrato PERO estamos hablando que mucha gente cogió hipotecas normales antes del BUUM inmobiliario y con el sueldo y la seguridad de su trabajo entonces podía pagarla pero ahora con los despidos no pueden que iban hacer llamar a la bruja lola, Hola mira quería preguntarle como estará la economía de aquí a 30 años para comprarme un piso.
Ademas no son solo las familias de la hipoteca también los abales y lo que me parece aun peor es que los bancos no busquen soluciones que den oportunidades a las familias y ellos no pueden hacer nada con esos pisos, se van a tirar muchos años cerrados y familias enteras jodidas en la puta calle
Y el tema de alquilar a ver una cosita hubo una época que los alquileres estaban mucho mas altos que una hipoteca por ejemplo un alquiler variaba de 600 a 1.000 euros una casa normal (3 dormitorios lo tipico de una familia)en un barrio de la periferia barata de madrid y las hipotecas variaban de 400-700 euros por casas en la misma zona.
Lo que no se puede es endeudarse uno de por vida casi al límite de sus recursos, de forma que si le sale bien el único beneficiado es él, mientras que si le va mal pretende exigir que lo paguen los demás. Hay que ser adulto y apechugar con tu irresponsabilidad.
Si luego quieren ayudarte pues mejor para ti, pero nadie te obligó a jugar a la ruleta rusa por más que el banco te ofreciera la pistola y la bala.
#202 #202 liadara dijo: #0 #82 #83 A ver, guapos de cara, os voy a dejar unas cuantas cosas claras porque parece que no sois capaces de verlo por vosotros mismos.
El banco, en la gran y ENORME mayoria de casos, te obligaba a aceptar la tasación, y sino la aceptabas, te daban un golpecito en la espalda y tu te ibas a casa sin hipoteca y sin nada. Mis padres, por ejemplo, se vieron en esa situación, y como el señor banquero les aseguro que el valor de la tasación acabaria siendo el real del piso, dado que los precios no dejaban de subir, se confiaron ¿Y que pasa ahora? OH DIOS MIO, no podemos vender el piso porque da la CASUALIDAD de que ha perdido valor y aunque lo vendamos tendriamos que seguir pagando como gilipollas. Así que solo nos queda rezar para que nadie sea despedido.
Si te parece una tasación absurda entonces lo que tienes que hacer es irte sin hipoteca y quedarte sin casa. No poner el culo esperando que sean cariñosos.
Creo que hoy día a ninguno se nos ocurriría firmar una hipoteca (ni un préstamo en general) tan exigente y a largo plazo como algunas que se firmaron.
Pongamos el ejemplo de #50,#50 Stark_Targaryen dijo: Casa: 150.000€
Te faltan por pagar 100.000€
El banco te quita la casa porque no puedes pagar los 100.000€ que te faltan.
El banco subasta la casa por 30.000€ a otro banco, a una empresa, etc...
Te faltan por pagar 70.000€.
Sí, letra pequeña y todo lo que quieras, al banco lo que le interesa es deshacerse rápido de esa casa que no va a vender, no de la deuda. Al banco le interesa tener gente que le esté pagando todos los meses 500€ (pongo una cantidad al azar) para tener siempre dinero. Con sus altos intereses incluidos, of course.
¿Encuentras bien el que te echen de una casa que pasa a estar abandonada? ¿Eres hija de banquero o algo? lo que tendría que haber he hecho el buen hombre es, en vez de esperar a que le den la patada, vender la casa en cuanto no puede pagarla, aunque sea por 100.000. Has perdido una fortuna, pero te libras de la hipoteca y podrás recuperarte aunque pases una época nefasta. Si esperas a que los intereses te coman crudo, pues tu vida se ha ido a la mierda pa siempre.
#212 #212 obscuree dijo: Tú,la que hiciste este TQD,que yo sepa,en la constitución(que parece que no la tuviésemos),pone que todo español mundo tiene derecho a tener una casa y un trabajo,y por eso te tienes que callar niñita de papá.
PD:Me jode mucho que se estén pasando por el forro de las narices la constitución,tenemos que hacer medidas ya!La constitución garantiza una casa, pero no TU casa, así que podrían colocarte en un zulo cutre y sin baño a compartir con 30 familias (al estilo URSS) y dártelo como si fuera una vivienda 'digna'.
Moraleja: Cuídate tú que ningún político se va a ocupar de que estés a gusto más que el día de la foto y de la votación.
#227 #227 pepitou85 dijo: #220 #221 El alquiler fue prohibitivo, y es una putada, pero cuando compras algo de tanto valor tienes 2 opciones. Lo alquilas sabiendo que te lo quitaran en cuanto no lo pagues, o tendrás que estar atento para venderlo en cuanto no puedas pagarlo.
Los pisos que desahucian podrían venderse por más dinero si la gente estuviera dispuesta a irse. Hay endeudados que podrían incluso tener un dinerito si venden la casa antes de que la hipoteca se los coma. Hay otros que se niegan a reaccionar y lo que están haciendo es cerrar su ataud ellos mismos. Hay gente que no volverá a tener dinero en su vida por no haber querido vender a tiempo.a ver ahora mismo no vendes un piso ni en madrid al no ser que lo regales por cifras ridiculas (y visto pisos decentos rondando los 50.000)y con eso no te da ni para pagar una misera parte de lo que debes y los bancos tienen muchisimos pisos cerrados que no puenden hacer nada con eso porque no estan dispuestos a venderlos tan bajos o directamente por que ni pueden encontrar comprador
ahora vas a un banco a pedir una hipoteca y te preguntan por el piso y te ofrecen los suyos incluso mas baratos y esto es verdad
#63 #63 marianodelgado3 dijo: #45 Estuve en Lorca con un ingeniero geológico, y estuvimos estudiando un poco lo que aconteció. Bueno, el experto era él, pero tengo conocimientos de sobra para decirte que no debería haber ocurrido eso. Sólo debería haber muerto 1 o 2 personas, y porque alguna teja o algún material ornamental o algo así, mate a alguien por mala suerte. Incluso podría no haber muerto nadie. Pero no se respetaron ni las normativas, ni nada por el estilo.
Luego decimos que los Arquitectos cada día saben menos de estructuras, y que ingeniería en edificación es el mayor insulto a la palabra ingeniería, y se pican. Pero es que es verdad.
Robaron dinero a costa de construir más barato, y luego lo que tú dices. Qué cachondeo.la culpa en la mayoría de los casos, por no decirte todos, es de la constructora. Los arquitectos y aparejadores, e ingenieros civiles tienen que pasarse todo el puto día en la obra detrás de los obreros COMPROBANDO que no los hayan timado trayendo materiales peores de lo que han pedido, que han construido acorde a lo que habían planeado... y sin contar con que la constructora, especuladora ella, muchas veces te obliga a tomar decisiones con las que no estás de acuerdo porque manda ella. El ingeniero encargado además tiene al colegio detrás sellando los proyectos, no le eches la culpa a quien no la tiene, estos profesionales no son los especuladores. A ver cuándo te pones tu a estudiar una carrera de estas si te parecen todos unos inútiles como tú dices...
#233 #233 lussi dijo: #227 a ver ahora mismo no vendes un piso ni en madrid al no ser que lo regales por cifras ridiculas (y visto pisos decentos rondando los 50.000)y con eso no te da ni para pagar una misera parte de lo que debes y los bancos tienen muchisimos pisos cerrados que no puenden hacer nada con eso porque no estan dispuestos a venderlos tan bajos o directamente por que ni pueden encontrar comprador
ahora vas a un banco a pedir una hipoteca y te preguntan por el piso y te ofrecen los suyos incluso mas baratos y esto es verdadSinceramente, no sé donde buscas tú casa. Los precios de las casas han bajado, sí, pero desde luego no a precios ridículos. No sé que pisos decentes has visto tú por 50mil, pero en Madrid se considera una ganga encontrar pisos de 50 metros por 100 mil.
Pero además hay una cosa evidente, aunque te den la mitad, no es lo mismo tener una deuda de 100.000 que no deja de subir que ir al banco y decir 'mire, le debo 100mil, le pago 50.000 y me planta unas cuotas ridículas durante unos años y ya le pagaré el resto cuando me recupere'. Está claro que pierdes una fortuna, pero es que ya estás arruinado, se trata de perder lo menos posible. Si no haces nada, al final el banco malvendera lo que tú no has querido vender, vas a encontrarte con una deuda de 300.000.
#101 #101 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.eso es!!!
Con todo mi respeto, tu eres imbecil¿? Hay muchas personas que llevan años pagando una hipoteca (porque hay hipotecas de hasta 40 años) y en un determinado momento dada la situacion actual han perdido sus empleos, cuando pagas una hipoteca pagas muchisimos intereses, si ya has pagado una buena cantidad deberian dejar que se quedasen ahi a vivir hasta que vuelvan a ser solventes...y si les desahucian por lo menos que les quiten el pufo...
Tonto
Claro, no pagas te echan y sigues pagando... Muy lógico todo sí....
#213 #213 siempreynunca dijo: #6 #10 ALQUILAR, esa es la respuesta. Lo que pasa que la gente le gusta comprar su casa y se endeuda. NADIE te obligar a hipotecarte 40 AÑOS. En muchos paises de EUROPA la mayor parte de la gente vive de ALQUILER. Si te quedas sin trabajo dejas el piso y te buscas otra cosa.
Reconozco que es una putada quedarte sin casa y con deuda, la ley hipotecaria deberia cambiar pero lo cierto es que nadie obligó a firmar esas hipotecas sobrevaloradas. I por internet igual, nadie lee los terminos de uso y luego nos quejamos de que facebook venda nuestros datos.. en fin.En España sería imposible que los ancianos vivieran del alquiler con las pensiones que cobramos, para empezar. ¿O es que quieres que tu abuela tenga que compartir piso como lo hacen en París?
Que pocas luces tienes chata
mira no se si eres una niña o ya una adulta con pelos en el coño, pero ojalá pases por un deshaucio, y como tu dices A LA PUTA CALLE, sub normal de mierda.
No creo que nadie se meta en una hipoteca que no pueda pagar, seguro que eres la típica niñata que vivió rodeada de dinero y no sabe que es pasarlo mal... Encima de que si no pagas te echan, también tienes que pagar el resto de la casa cuando no vas a vivir en ella. Eso es una vergüenza.
Esta mujer no tiene ni idea de lo que es la vida. Yo sinceramente espero que se atragante con sus palabras para que vea la realidad de todo esto.
El problema es que la gente cree que los bancos son hermanitas de la caridad. Son EMPRESAS. Tienen sus CONDICIONES. A mí tampoco me parece normal que te quiten el piso y te quede la deuda, pero hay que leer la letra pequeña, que parecemos tontos.
Pero tu no sabes como estara la economia dentro de algunos años.
#266 #266 Lykos1917 dijo: #265 Por cierto, MUY FAN a quien escribió este TQD, eh, se nota mucho que no ha conocido gente (yo si, familiares) que han tenido que quedarse en casa de otros familiares, y comer ahí porque les iban a quitar la casa. Espero que ella nunca se vea obligada a vender su cuerpo en una esquina para así poder llevarse algo a la bota que no sea el dedo pulgar, aunque el hecho de que tu de mayor te vieras desahuciada porque al patrón le dio la gana despedirte, sería un claro ejemplo de justicia poética. El chiste es que ese día, ninguno de tus amados banqueros iba a estar ahí para defenderte.boca* no bota -.-
#266 #266 Lykos1917 dijo: #265 Por cierto, MUY FAN a quien escribió este TQD, eh, se nota mucho que no ha conocido gente (yo si, familiares) que han tenido que quedarse en casa de otros familiares, y comer ahí porque les iban a quitar la casa. Espero que ella nunca se vea obligada a vender su cuerpo en una esquina para así poder llevarse algo a la bota que no sea el dedo pulgar, aunque el hecho de que tu de mayor te vieras desahuciada porque al patrón le dio la gana despedirte, sería un claro ejemplo de justicia poética. El chiste es que ese día, ninguno de tus amados banqueros iba a estar ahí para defenderte.boca* no bota. -.-
Espero que tu no te veas en su situacion. Hay familias que prefieren quitarse de comer y pedir comida para con lo poco que tienen pagar la hipoteca o alquiler para no verse en la calle. Si no pueden pagar no es culpa de ellos es culpa de la mala admisitracion que tiene este sistema y se administra cada vez peor, en este pais los bancos tienen demasiado poder para darte y quitarte sin que te puedas defender. Desahucia a la familia pero cancela esa hipoteca y realoja a la familia en pisos de proteccion que para eso estan las millones de casa construidas por sobreproduccion en construccion durante los ultimos años el llamado bum inmoviliario...
El problema es que no puedas pagar por culpa de las constantes subidas de impuestos, etcetc Entonces cuando decidiste hipotecárte no había una crisis que te hacía pagar más y por más cosas cobrando menos.
Nadie preve el futuro y lo de seguir pagando por la hipoteca al irte es un atraco pero lo que me sorprende es que gente que no tiene paro y tiene la ayuda esa de los 400€ se compren iPhones y pijadas varias, que de ese estilo de actos para ir a la moda, se que al menos el 75% lo hace o siguen derrochando en fin de semana...
#25 #25 marianodelgado3 dijo: #16 #16 reyloco dijo: #5 Vaya, ha decrecido 3 años de un día para otro, ahora me entero.
Va, ve a rayar coches en marcha sin tener accidentes, que se te va a olvidad cómo se hace.Ah lo siento, es que cuando leí sus comentarios pensaba que tenía 15 (Risas). Pero eh, lo siento.
#13 #13 nathanKPOP dijo: #8 Pues a mi me parece que ese es el comportamiento normal a TQDs tan idiotas como este, tiene pinta a que hará historia de "Menuda Chorrada", porque esta usuaria, de economía, poco, debe ser una niña de papá, pronto la veremos en Cuatro.#16 #16 reyloco dijo: #5 Vaya, ha decrecido 3 años de un día para otro, ahora me entero.
Va, ve a rayar coches en marcha sin tener accidentes, que se te va a olvidad cómo se hace.Queridas vosotras dos, las cosas no son blancas ni negras. Hay bancos que han sido inmorales por engañar a abuelos con letras pequeñas, tan inmoral, por no utilizar otro término, es también cuando dichos bancos rescatados con dinero público, siguen desahuciando. Pero al mismo tiempo, en España también ha habido mucho sin vergüenza, que con 22 años se metía en una hipoteca y en el pago de un coche que no podía permitirse ni su padre. Las cosas no son ni blancas ni negras. Enfadaos con #0 por generalizar, pero no os vayáis a la posición diametralmente opuesta. Entre las víctimas siempre hay aprovechados.
Quise decir #13 #13 nathanKPOP dijo: #8 Pues a mi me parece que ese es el comportamiento normal a TQDs tan idiotas como este, tiene pinta a que hará historia de "Menuda Chorrada", porque esta usuaria, de economía, poco, debe ser una niña de papá, pronto la veremos en Cuatro.y #18.#18 quintosinascensor dijo: #8 Me jode un montón que haya gente que opine que esto está bien. La gente no paga por gusto, es que realmente no hay un duro. Por lo hablar de lo injusta que es la "Ley" Hipotecaria en nuestro país. Está claro que el pintamonas de #16 #16 reyloco dijo: #5 Vaya, ha decrecido 3 años de un día para otro, ahora me entero.
Va, ve a rayar coches en marcha sin tener accidentes, que se te va a olvidad cómo se hace.nunca ha participado en un debate, porque no da los mínimos exigidos. No iba a ser hoy una excepción.
#25 #25 marianodelgado3 dijo: #16 Ah lo siento, es que cuando leí sus comentarios pensaba que tenía 15 (Risas). Pero eh, lo siento.
#13 #16 Queridas vosotras dos, las cosas no son blancas ni negras. Hay bancos que han sido inmorales por engañar a abuelos con letras pequeñas, tan inmoral, por no utilizar otro término, es también cuando dichos bancos rescatados con dinero público, siguen desahuciando. Pero al mismo tiempo, en España también ha habido mucho sin vergüenza, que con 22 años se metía en una hipoteca y en el pago de un coche que no podía permitirse ni su padre. Las cosas no son ni blancas ni negras. Enfadaos con #0 por generalizar, pero no os vayáis a la posición diametralmente opuesta. Entre las víctimas siempre hay aprovechados.
#28 #28 reyloco dijo: #25 Tú si que aparentas 15, o menos pringao xD sobre todo desde la manía que te ha dado por poner esa gilipollez de "(Risas)" o utilizar la palabra "falacias" cuando te quedas sin argumentos xD@Reyloco, tu reputación da asco, ¿te quiere alguien aquí aparte de los niños antisociales?
Lo de "(risas)" es tan gracioso como verte a ti hacer el gilipollas, se nota que estás totalmente hundido y no sabes de qué manera atacar al capullo de @marianodelgado3, es demasiado troll para ti, y un gran alumno.
Así que búscate algo mejor para atacar y deja de hacer el ridículo, tus escasos recursos para el arte de insultar delatan tu escasa fluidez mental e imaginación. Seguro que eres de esos que estuvo dos horas tratando de descubrir como funciona un botijo.
#95 #95 aneola dijo: #88 #80 Los avales no son obligatorios. Pero para mucha gente resultaba más cómodo y la gente avalaba a cualquiera y luego se han dado cuenta que cuando hay dinero por medio algunos no respetan ni amigos, ni familia ni nada. Cuantos casos hay de niñatos que se quisieron independizar por encima de sus posibilidades solo por capricho usando el piso de los padres como aval, dejaron de pagar sin importarles lo que les pudiera pasar a sus padres, y ahora ves a los pobres padres con más de 60 años, el piso pagado y a punto de irse a la calle? De quien es la culpa?Me encanta lo de por encima de sus posibilidades!!!
Ese niñato tenia la posibilidad de ir a un banco a que le dejaran dinero asi que vivia con las posibilidades que le ofrecia el sistema financiero Español.
Que esta mal el caso del que me hablas???
Por supuesto ese niñato no tenia que haberse hipotecado hasta las cejas.
Los avales son obligatorios, y sino vete hoy al banco y pidele un prestamo de cualquier cantidad y ya veras como te piden aval.
Lo que me parece inmoral es que mientras a ellos les rescatan, no perdonan ni una. Siguiendo tu filosofía, deberíamos dejar que los bancos se hundieran.
#135 #135 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En resumen, que devaluar la moneda es algo que se puede hacer y que ha habido momentos en la historia en los que se ha hecho en más de un sitio, si pones de acuerdo a toda la UE, pero en momentos puntuales y no puedes devaluarla mucho porque si no quiebras la economía de la zona euro, zona que además no está igual de jodida en todas partes. No puedes arreglar la economía con soluciones simples y dos o tres (en tu caso puede que hasta 8) de tus comentarios.
#131 #131 quintosinascensor dijo: #123 Pues pues pues...¿sabías que cuando tienes sed empieza el proceso de deshidratación y por eso hay que andar detrás de los señores mayores para que beban agua porque se les olvida beber? Ea, así ya estamos en igualdad de condiciones, tú me enseñas un concepto y yo a ti otro, aunque esto que he contado fijo que ya lo sabes xDDDDDEn efecto, bebo unos 6 litros de agua para no entrar en deshidratación, y junto a un aporte elevado de ácidos grasos esenciales, que hacen la sangre más espesa, mi cuerpo tiende a utilizar esta agua para darle la liquidez conveniente. De esta forma se evita la retención de líquidos, y el resto sobrante lo orinas.
En cuanto a esas cosas que se dicen sombre "intoxicación por agua" depende más del factor tiempo, que de la cantidad en sí
#151 #151 forever_alone dijo: #123 Estan los Estudios de Mecanica de Suelos, por lo menos donde vivo se les conoce por ese nombre, y es un estudio multidisciplinario que se hace previo a la construccion para evaluar la calidad del suelo y las medidas a tomar. creo que eso tambien falla cuando los edificios se vienen abajo, que muchas empresas se acogen a leyes( como que casas por debajo de ciertos m2 no requieran dicho estudio) para ahorrarse al ingeniero/geologo/el profesional competente. También ocurre que en el tema de la mecánica de suelos se ha avanzado poco, ni si quiera hay normativas en común con Europa. Es algo extremadamente complicado, son leyes empíricas y basadas en la experiencia. Entonces es algo a lo que podemos echarle la culpa xDD
#152 #152 whynoteverywhere dijo: En vez de insultar a la autora del TQD algunos podríais explicarle las cosas como bien hacen otros...
como ya han dicho, el problema es que tienes que seguir pagando la hipoteca (lo cual me parece injusto) y que si la gente no puede pagar su hipoteca suele ser porque se ha quedado sin trabajo y no encuentra otro (lo cual no es culpa suya). Espero que haya quedado claro.que no es culpa suya es relativo de cada caso.
Estoy de acuerdo en que si no puedes pagar, te lo quiten. Lo que no estoy de acuerdo es en que te quedes en la calle y tengas que seguir pagando la hipoteca (no sé cómo la verdad) y menos de acuerdo estoy con que se trate igual a gente vulnerable con hijos menores a cargo, personas mayores o personas con alguna discapacidad. No es lo mismo.
¡Registra tu cuenta ahora!
