Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#43 #43 Lykos1917 dijo: No se si lo habrán dicho ya, pero eso se debe al bombo que le han dado al holocausto judío. Hollywood ha hecho cientos de películas sobre el holocausto judío, pero sin embargo, pocas sobre los homosexuales muertos, y ninguna sobre comunistas, testigos de jehova, entre otros. El holocausto ocurrió, si, pero no murieron solo judíos, para empezar, los campos de concentración se pensaron para albergar primero gente de izquierdas, como miembros del KPD, luego se fue a por los judíos.
#1 Ahí le diste, es repugnante que sean tan victimistas, y encima han aprendido bien de los nazis, pero a ellos no les puedes decir nada si no quieres ser antisemita, que hipócritas. Es asqueroso el como utilizan algo tan duro como fue el holocausto para justificar sus crímenes.en el momento en que dices "el holocausto ocurrió, sí" y lo afirmas en base a las películas que has visto, que son tus únicas fuentes referentes, estás cayendo en la trampa del sionismo que menta #1.#1 zmija dijo: A ver, lo de que no se acuerda nadie...
A mí lo que me molesta de los sionistas es su victimismo y el hecho de que tengan que aludir constantemente al Holocausto para justificar sus acciones.
Pero claro, te metes con ellos y eres "nazi". Tu puedes dudar del holocausto de ruanda como dice el del TQD, del de Camboya, con un 50% de la población masacrada por su propio dirigente, o del ruso soviético, con cifras infladas de hasta 100 millones de personas. Sin embargo, si dudas del de los seis millones o del holocausto en sí, vas a la cárcel.
#51 #51 zucchero dijo: #28 ¿enserio eres tan valiente de decir que no hubo camaras de gas? ¿cómo puedes decir eso?
Joder....yo cada dia flipo más.El dice que no hubo. Tú que sí. La ciencia dice que no es quien niega que las tortugas vuelen quien tiene que demostrarlo, sino quien lo afirma. Te reto, pues, a que demuestres que hubo cámaras de gas. Saludos
#51 #51 zucchero dijo: #28 ¿enserio eres tan valiente de decir que no hubo camaras de gas? ¿cómo puedes decir eso?
Joder....yo cada dia flipo más.Por cada persona incinerada debería existir 3 kg de ceniza, me puedes decir donde está la ceniza de millones de incinerados?
#95 #95 Lykos1917 dijo: #92 ¿Carteles que qué? xDDD Ay dios, que me da algo. Eso es pura mentira, porque carece básicamente de cualquier lógica. Y eso de que financiaron la revolución de 1917... no me jodas que te lo has creído. xDDD Si durante buena parte de la guerra civil, hubo CATORCE naciones aliadas contra los bolcheviques y a favor del zar (EE.UU. entre ellas).Dondequiera que fuera la Standard Oil, el Chase National Bank de seguro que la seguía.(El Chase Bank de los Rockefeller más tarde se combinó con el Manhattan Bank de Warburg, para formar el actual Chase Manhattan Bank.)
Para rescatar a los bolcheviques, que supuestamente eran un demonio, el Chase National Bank influyó en el establecimiento de la Cámara de Comercio Ruso-Americana, en 1922. El presidente de la Cámara era Reeve Schley, un Vicepresidente del Chase National Bank (Ibid., Vol. II, p. 288).
#97 #97 Lykos1917 dijo: #94 "a día de hoy, no creo en ningún genocidio como nos cuentan" Es cierto que TODO está manipulado y falseado en favor de unos determinados intereses, eso no te lo niego, pero es muy curioso que digas que no creas en ningún genocidio y me digas de "los genocidios en los países socialistas", ahora mismo te puedo dar pruebas sobre la "represión" stalinista, sobre los gulags, un hilo de un foro que desmonte el mito de la economía del IIIer Reich, entre otras cosas, pero no creo que pueda discutir mucho más por hoy, estoy demasiado cansado. Si te interesan tales hilos te los puedo pasar por mensajería privada.la economía del tercer reich DESMENTIDA? Por favor, pásame ese hilo. Que voy a reírme un rato.
Por cierto, ¿los bolcheviques no eran judeófobos? ¿Entonces por que Stalin tuvo que cambiarse el nombre judío que tenía para poder ascender en el partido? xD ¿Qué me cuentas de Birobizdhán? ¿De los pogromos? xD
Mira Lykos, en vuestro bando contáis con genios de este calibre: “a kien llamais malo de la historia gilipollas no saveis nada de stalin cayaos hijos de puta si no estuviera stalin hitler habria matdo a millones de personas y dominado el mundo pues stalin no eske mandara a esos soldados si no k lo unico k izo fue defender su pais de los nazis y asi ayudar a los aliados a vencer a los nazis k kerian todo el mundo”
¿En serio la gente no se da cuenta de que escribe como el culo? Si alguien no sabe ni escribir, desde un principio dudo que pueda saber algo de historia o política.
#666 #666 gnomomo dijo: Por cierto, creo que hemos batido el récord de comentarios en un TQD. Superamos hasta a este en que la gente pide sexo entre los usuarios: http://www.teniaquedecirlo.com/sexo/268737Olé, olé. xD Menos mal que el autor de este TQD no es un usuario registrado, sino nos iba a mandar a la mierda a los tres. XDDDDD
#725 #725 gnomomo dijo: #718 Para que haya libertinaje debe haber libertad. El libertinaje es una forma de utilizar tu libertad que, en mi opinión, es totalmente legítima mientras no perjudique a otros. Está es la base del liberalismo ideológico.
Lo de mi hija no es un buen ejemplo. Tampoco querría que mi hija fuera barrendera o basurera y respeto a las personas que desempeñan estos trabajos. Tú siempre querrás lo mejor para tu hija y, evidentemente, la prostitución está lejos de eso.Retomo esta conversación. Por lo tanto admites que no es una buena profesión. La de barrendero tampoco o basurero porque piensas que pierde la dignidad "recogiendo la mierda de los demás". Bien, la prostitución igual. Si tú, liberal, piensas así de eso. ¿Por qué habría que legalizarla? Si ambos tenemos un concepto malo de ella, y pensamos que es denigrante... ¿Por qué darla como opción siempre que sea para la hija/hijo del vecino y no para la nuestra? Eso es una falta de valores tremenda, el hecho de que por que a ti no te toque, haya que permitirlo.
#733 #733 Lykos1917 dijo: #714 Aunque ayudara a Marx con su teoría (cosa que desconocía, la verdad xD), si no era socialista científico no era marxista. Puede que aportara ciertas cosas a la teoría de Marx, pero Hess era sionista socialista, son cosas distintas en mi opinión.¿eso significa que la biblia es menos biblia porque el AT sea el Tanaj judío? ¿Como son dos religiones distintas, obviamos el hecho del nexo común?. ¿eso significa obviar los nexos comunes al sionismo y el socialismo? Multiculturalidad, desprecio por la conservación racial, dominio de los demás en base a algún criterio (sionismo, racial, socialismo, de clase)...
#73 #73 Lykos1917 dijo: #71 No fue provocada por Stalin. La crearon los kulaks (que eran los terratenientes poseedores de la tierra) para evitar perder sus privilegios, ya que se les estaba expropiando la tierra para socializarla. Y por cierto, dicha colectivización fue un éxito, se acabó con el hambre, se libró a la gente de la bota kulak, entre muchas otras cosas, de hecho, tampoco hubo millones de muertos ni nada que se le pareciera. De hecho, ningún historiador medianamente serio hasta ahora ha podido demostrar los "millones de muertos" del holodomor.y las millones de muertes provocadas por el amiguito que llevas tú en tu avatar? qué va, los comunistas fueron verdaderos santos, no te jode.
Por cierto, el Holodomor, SÍ existió (he hablado con gente cuyos abuelos sí lo sufrieron, y me han contado verdaderas barbaridades), así que antes de decir cuatro tonterías sin tener ni idea, estaría mejor que te informaras para no ir haciendo el ridículo.
#937 #937 Lykos1917 dijo: #921 Eso es cierto, por muy inteligente que se sea es fácil caer ante las mentiras burguesas, y muy difícil escapar de ellas, ya que nadie nos asegura que sean reales o falsas, pero como personas con un mínimo de razón, deberíamos preguntarnos ciertas cosas (me incluyo, ya que muchas veces he caído en esa mierda occidental de que Irán es una dictadura y blablabla y demás propaganda tiempo atrás). Es gracias a ello la inexistente conciencia de clase que existe en este país (LoL, inexistente que existe), entre muchas otras cosas. Pero aún así, es más fácil que alguien que no sabe ni leer ni escribir se crea que en tu nacimiento hubo un arcoiris y una nueva estrella (como, según los medios de información, dicen que explican el nacimiento de Kim Jong Il), que un catedrático.La dificultad para escapar de la manipulación no radica solo en que se tergiversen los datos, sino en que muchas veces esta manipulación ataca a los sentimientos, no a la razón. Así que por muy inteligente que seas puedes caer en su engaño.
#939 #939 Lykos1917 dijo: #924 En absoluto, porque durante la dictadura del proletariado se eliminaría a la clase social burguesa, y solo quedaría el proletariado, y después se pasaría a extinguir el estado, no habría explotación, blablabla, y viviremos felices en el país de la gominola rodeados de ositos de peluche y sin Sálvame. En absoluto, la gente se piensa que la URSS cayó porque el comunismo estaba oxidado y es un sistema desfasado. Lo que esa gente no tiene ni zorra idea es que los comunistas están sometidos a una constante renovación ideológica que adapta la doctrina a las condiciones socioeconómicas de cada país y cada época. La URSS nio cayó porque "el comunismo no funcionara", cayó porque la chusma revisionista la tumbó.¿En serio te crees ese cuento? Si obviamos el hecho de que es casi imposible que las personas vivan pacíficamente, sin Estado ni burguesía viviríamos mucho peor que ahora. ¿De dónde crees que vienen todos los avances tecnológicos, médicos, de ingeniería y todo lo demás? Los anarquistas tenían sentido hace un siglo porque muchos eran agraristas, simplemente vivían del campo. Yo paso de ser campesino, vivo mejor ahora.
Ka0s, ka0s, mira. *-* Ya superamos los 1000 comentarios. *O* Somos los plastas del año. :D
#18 #18 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Lo he visto ya mil veces, pero me sigue haciendo gracia xDDD
Hava nagila hava nagila hava nagila venishmejá
Es imposible hacer un buen análisis si partimos de la base de que la memoria de la historia y el reconocimiento de los grandes damnificados puede o debe -no he dicho debería porque es otro debate- depender del sufrimiento que padecieron. El nulo o desproporcionado reconocimiento está condicionado por el régimen imperante, sus intereses y la moral que pretenda imponer. Por ejemplo, en la actualidad el sionismo representa una baza importante y con potencial, así que se recuerda el holocausto para fortalecer su posición.
#41 #41 cacerolo dijo: #36 Uru ahim belev-samea, uru ahim belev-samea (8)
Y sin olvidar "I had a little dreidel, i made it out of clay..." (ocho)Hava neranená hava neranená hava neranená venishmejá.
#59 #59 jonybastardo dijo: que tienen que ver los judios ellos tienen la culpa de la censuraperdon lo e escrito mal queria decir que no tienen la culpa de la censura
Menos asesinatos si que lo hace menos importante. No es lo mismo matar a dos personas que a noventa no es lo mismo matar a 800.000 (Tutsi) que a 6.000.000.(Holocausto). Puede que en ambos casos sean muchos los muertos pero otro vida más segada podría ser la tuya.
#67 #67 flaviom dijo: #62 Porque seguramente iban a dejar, de forma muy conveniente, información para que los incriminasen. :D.
Sobre todo sabiendo que los Judíos tienen muchísimo poder. A mí me parece poco lógico, ¿A ustedes no?
Defender a los Judíos es estúpido. Ellos son los culpables de sus problemas, si no fuese así, ¿Por qué tantos imperios los han querido exterminar? Romanos, Griegos, Cristianos de todas las ramas del Cristianismo, Musulmanes, Egipcios, Persas, el Tercer Reich... E incluso otros Judíos, venidos al caso.
Uno no puede tener problemas con todo el mundo y esperar NO ser el culpable de eso.Por supuesto, seguramente en vez de defenderse de los soldados de la URSS en el asalto final era mejor intentar destruir los campos de concentración con explosivos a costa de sus propias vidas...
Por otra parte, en caso de que no hubieran existido, los judíos iban a construir los campos de concentración en tiempo récord entre el inicio del enfrentamiento y el final por cada batalla, ¿no? Se supone que hablamos de que son poderosos, no omnipotentes.
Sobre lo último, te remito a #63 #63 kratos18 dijo: #50 Porque los judíos han tenido siempre por tradición enseñar a leer, escribir y demás a los niños, lo cual ha provocado que a lo largo de la Historia siempre hayan ostentado poder en todas las sociedades debido al alto nivel de analfabetismo que no ceso hasta mediados del siglo pasado en las zonas del Primer y Segundo Mundo, además los judíos suelen hacer piña y ayudarse entre ellos y la sociedad tiende a hacer piña contra los que son diferentes, con lo que al final las ideologías nacionalistas suelen acabar echándoles la culpa de sus problemas para devolver el poder a la "sociedad mayoritaria".
Y a partir de aquí salen los conspiranoicos que suelen creer que ostentan el poder en la sombra y por ello suelen ostentar posiciones de poder.
y te recuerdo que a los cristianos también se los intentó exterminar.
Ah, bueno, si AL MENOS se acuerdan de ese genocidio... Joder, judíos, no os quejéis que la gente se acuerda de lo vuestro. De verdad, piensa los TQD antes de mandarlos
#73 #73 Lykos1917 dijo: #71 No fue provocada por Stalin. La crearon los kulaks (que eran los terratenientes poseedores de la tierra) para evitar perder sus privilegios, ya que se les estaba expropiando la tierra para socializarla. Y por cierto, dicha colectivización fue un éxito, se acabó con el hambre, se libró a la gente de la bota kulak, entre muchas otras cosas, de hecho, tampoco hubo millones de muertos ni nada que se le pareciera. De hecho, ningún historiador medianamente serio hasta ahora ha podido demostrar los "millones de muertos" del holodomor.Joder, deberías ser politico, porque mientes muy bien.
#62 #62 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Si los nazis dejaron documentación ¿Cómo es posible que para el juicio de Nüremberg tuvieran que crear la Carta de Londres con los artículos 19 y 21 que vulneran todo principio jurídico?
Si las cámaras de gas existían, ¿Por qué David Cole, judío revisionista, se personó en Auschwitz con planos originales del campo y fotos hechas por la inteligencia militar aliada durante el conflicto y dejase en evidencia a la guía y al director del campo? Está en youtube, puedes verlo cuando quieras.
Según un informe de la Cruz Roja de 1984, la cifra oficial que da de muertos en campos de exterminio es de 287.077 muertos, y unos 70.000 desaparecidos.
#77 #77 CCGhostBegins dijo: #73 Joder, deberías ser politico, porque mientes muy bien.A ver, en que he mentido, gracioso. Conozco a ucranianos que niegan la existencia de las cifras del holodomor, y que reconocen lo buen dirigente que era. Leete "otra visión sobre Stalin", de Ludo Martens, quien por cierto, es un historiador, no un friki de los del History Channel. Lo dicho, que todos estos que os poneis banderitas de UK, y que tanto decís que viva la libertad o yo que se, mirad a cuanta gente han matado vuestros amados países capitalistas, y a cuanta están matando, porque de ahí sale mierda por un tubo.
#64 #64 bodevic dijo: #49 Lo que no es correcto es denominar a cualquier etnia como raza, para empezar porque las divisiones raciales por motivos biológicos NO EXISTEN... te recuerdo que todos venimos al fin y al cabo del centroeste de África.
¿Entonces por qué no llamas caballos a las cebras? sus diferencias biológicas son inexistentes. #69 #69 nutzi dijo: #30 No usaban cianuro. Usaban un gas solido que despues sublimaban desde el techo.Usaban, según los exterministas, Zyklon B. Un gas tan mortífero que a día de hoy se sigue vendiendo en las droguerías como insectida. Gasear a alguien con ese gas hasta matarlo requeriría emplear 5 horas. Como así lo atestigua el informe Rudolf (corrección y mejora del informe Leuchter). Al Informe Leuchter lo desestimaron por ser hecho por alguien sin titulación (por tanto no podía ser perito de parte y haber sido hecho ilegalmente), mientras que al segundo informe no sólo no ha podido ser negado, sino que además ha recibido numerosos elogios por parte de instituciones como la Max Planck de Berlín, por su trabajo minucioso y la calidad de sus conclusiones.
#88 #88 Lykos1917 dijo: #84 Fíate tú de alguien a quien los nazis utilizan como argumento. Pero vamos, que no solo fueron judíos, la cantidad de eslavos que murieron asesinados por los nazis no cuentan, ¿verdad? Millones de civiles muertos a manos de los nazis. Esa escoria no mató más por que no pudo. Es muy fuerte que ese hombre estuviera en Mauthaussen y niegue el holocausto, que estuvo de vacaciones, ¿no?Reducto ad hitlerum en camino. Vuelvo a decirte lo anterior. Mientras tú estás minimizando los genocidios de los países socialistas, crees a pies juntillas y contraatacas al supuesto genocidio nazi. Lo entiendo, no eres tú. Es la programación propagandística que has recibido durante toda tu vida que hace que un resorte salte en tu interior al escuchar las palabras "el holocausto no existió". Dudas hasta de tus compañeros camaradas que dan su versión (no es el único comunista que afirmó que no existió ningún holocausto). Te recuerdo que si tanto mal hicieron los los nazis, y todo lo que hicieron se puede traducir como mal, tu querido "otro Stalin" pactó con ellos y se creyó las informaciones de Hitler de una supuesta rebelión de sus generales xD
#90 #90 Lykos1917 dijo: #89 Stalin trató de pactar con Francia e Inglaterra en el 38, y ante la negativa de estos, firmo un PACTO DE NO AGRESIÓN con la Alemania Nazi, pero ahora dirás que Hitler y Stalin eran amigos. xDD Sinceramente, no es solo por lo de los judíos, en ese tema, los sionistas se encargan de usarlo para justificar sus crímenes, es por TODA la gente a la que mataron los nazis, ¿o ahora resulta que los nazis no mataron gente? Bleh, antes de que hagas comparaciones de "te crees lo de Hitler y no de la URSS", te recuerdo que una empresa de EE.UU. fabricó el 70% del armamento nazi, y le apoyaron en diversas ocasiones, a la URSS la atacaron constantemente. Además, te recuerdo que todo eso de que Stalin comía bebes lo empezó Joseph Goebbels. Ahora yo estoy programado, (continúo)Jjajaja ¿el armamento alemán lo fabricó una empresa estadounidense? xD Ya me dirás cual, porque las armas se hacían en factorías del pueblo (Völksfabrik), los carros de combate, Porsche. Los aviones y los barcos, los astilleros alemanes xD
¿Los nazis mataron gente? Demuéstralo.
Los sionistas financiaron la revolución bolchevique, el propio Rockefeller además, el instigador de la crac del '29. ¿Göbbles empezó la leyenda de que los comunistas eran malos? ¿Entonces los carteles de propaganda soviéticos que el gobierno imprimía para los soldados alentándoles a violar a todas las alemanas son mentira?
#91 #91 Lykos1917 dijo: #90 y tú no, que toda tu vida te han dicho "los comunistas matan, blablabla", y te lo crees sin rechistar. Repito, no fue solo por los judíos, sea verdad o sea mentira eso, los nazis no mataron a más gente porque no pudieron, empezando por los eslavos, ¿te recuerdo la cantidad de gente que mataron solo con el sitio de Leningrado? Por dios, a día de hoy está tremendamente normalizado el suavizar la figura de los nazis. Yo no minimizo nada, simplemente, no me creo lo que dicen documentales tan neutrales como "El tirano rojo", prefiero saber la versión de quienes SI vivieron esa época.La teoría del comunismo y del anarquismo se basa en la violencia. No me lo dice la gente, lo dicen los propios comunistas. Aquí mismo, en éste foro, he discutido con varios que han hablado de violencia sistemática contra las clases opresoras. Pero, eh, vosotros sois santos.
Sí, recuérdame los eslavos que mataron los nazis, por favor. De hecho, recuérdame todos los crímenes de los nazis, que uno por uno te los iré desmontando.
Saludos raciales.
#95 #95 Lykos1917 dijo: #92 ¿Carteles que qué? xDDD Ay dios, que me da algo. Eso es pura mentira, porque carece básicamente de cualquier lógica. Y eso de que financiaron la revolución de 1917... no me jodas que te lo has creído. xDDD Si durante buena parte de la guerra civil, hubo CATORCE naciones aliadas contra los bolcheviques y a favor del zar (EE.UU. entre ellas).una cosa es Estados Unidos, y otra cosa es que los Rockefeller financiasen la guerra. No trates de extender tu ignorancia al resto del mundo.
#96 #96 Lykos1917 dijo: #93 Por supuesto que el comunismo aboga por la violencia, ¿cuándo he negado yo eso? Pero simplemente, los nazis mataban por motivos raciales, por puro y estúpido supremacismo. No es lo mismo coger y matar a alguien que te ha estado oprimiendo, que coger e ir contra una determinada etnia simplemente porque "sois superiores". De hecho, no solo eso, sino que es un odio mal canalizado, en lugar de dirigirlo contra la burguesía, se dirigía contra los judíos en general, menuda estupidez.Demuestralo. Demuestra con documentos o pruebas que los nazis mataban por motivos raciales y estúpido supremacismo xD
#97 #97 Lykos1917 dijo: #94 "a día de hoy, no creo en ningún genocidio como nos cuentan" Es cierto que TODO está manipulado y falseado en favor de unos determinados intereses, eso no te lo niego, pero es muy curioso que digas que no creas en ningún genocidio y me digas de "los genocidios en los países socialistas", ahora mismo te puedo dar pruebas sobre la "represión" stalinista, sobre los gulags, un hilo de un foro que desmonte el mito de la economía del IIIer Reich, entre otras cosas, pero no creo que pueda discutir mucho más por hoy, estoy demasiado cansado. Si te interesan tales hilos te los puedo pasar por mensajería privada."Con muy buen pronóstico, en las últimas 180 páginas, Lee concluye que el problema comunista es solamente psicológico. Cuando llega a este punto, él habla de los 'rusos' (no de los comunistas) y concluye diciendo 'que están muy bien'.
Sugiere que los Estados Unidos no se debe comprometer en propaganda; hace un llamado a la coexistencia pacífica-, y aconseja a los Estados Unidos que sería una buena política reconocer a la URSS y dar créditos anticipadamente".
(Anthony Sutton: Western Technology and Soviet Economie Development, 1917-1930, Hoover Institution on War, Revolution and Peace, Stanford UniversitY, Calif., 1968, p. 292.)
Texto de Anthony Sutton referenciando a Ivy Lee, agente de los rockefeller para mejorar la propaganda de los comunistas.
#95 #95 Lykos1917 dijo: #92 ¿Carteles que qué? xDDD Ay dios, que me da algo. Eso es pura mentira, porque carece básicamente de cualquier lógica. Y eso de que financiaron la revolución de 1917... no me jodas que te lo has creído. xDDD Si durante buena parte de la guerra civil, hubo CATORCE naciones aliadas contra los bolcheviques y a favor del zar (EE.UU. entre ellas).en 1927, 6 años antes de que EEUU reconociera el gobierno bolchevique, la Standar Oil levantó pozos petrolíferos en Rusia. La Standard Oil Company pertenece, en gran medida, a los Rockefeller.
"Después de la revolución bolchevique, la Standard de Nueva Jersey compró el 50 por ciento de los enormes campos petrolíferos de Nobel, en el Cáucaso, aunque la propiedad había sido teóricamente nacionalizada" (O'Connor, Harvey, The Empire of 0il, Monthly Review Press, New York, 1955, p. 270
#150 #150 gnomomo dijo: #149 Tampoco digas lo de "desvelar la verdad o la "justicia"" porque no tenéis la verdad absoluta en vuestro poder, la justicia menos todavía.Es una frase yuxtapuesta. La "justicia" es lo que necesita acallarme cuando desvelo la verdad. MI verdad, como bien apuntas. Pues, obviamente, no creo en mi poder la verdad absoluta. Por otra parte, creo que tengo un sentido de la justicia bastante más alto que muchos usuarios de aquí, tanto es así que llevo debatiendo largo y tendido en otro TQD sobre por qué estoy en contra de la pena de muerte. Por tanto ¿Cómo alguien que está en contra de la pena de muerte puede justificar el genocidio? Pregunto...
#169 #169 gnomomo dijo: #165 No estoy de acuerdo contigo, el nacionalismo es un sentimiento, no tiene qué ver el origen de tus padres. Los peperros son españoles de pura cepa y mira lo que les importa el hambre y la muerte de su pueblo. En el otro extremo puedes ver inmigrantes que se sienten españoles, por ejemplo, tengo un amigo indio que se siente más identificado con España que yo. A lo mejor es un mal ejemplo porque yo no me siento identificado con ningún país xD Eso no quiere decir que no busque el bienestar de España, pero porque es donde vivo y siempre he vivido, y también mi familia y amigos, pero sin duda no me siento identificado con la masa que vota al PPSOE, se vuelve loca con el fútbol y es alérgica a los libros.el nacionalismo es un sentimiento que se diluye con el tiempo y con la sangre. Los peperos no les interesa el hambre porque no lo sufren. Pero eso ya lo mencioné yo antes, que si nostros mismos no nos preocupamos por lo nuestro... ¿Tu crees, por ejemplo, que no es ridículo que Xavi Hernández se sienta catalán cuando es hijo de murcianos? Por poner un ejemplo conocido, vaya. El nacionalismo tiene mucho que ver con la raza, de ahí que en 1990 la UNESCO prohibiese hablar de razas, a no ser que fuese la "raza humana". A día de hoy muchos biólogos y supuestos biólogos niegan la existencia razas porque las diferencias biológicas son "muy pequeñas". Las mismas que entre cebras y caballos, pero eso parece que no les interesa.
#436 #436 ka0s88 dijo: #313 La clave no es que sea supremacista, sino en qué época lo era. En su juventud perteneció al KKK, sí. Pero en su juventud. Yo en mi juventud (pese a que sigo siendo joven) pertenecí a Bases Autónomas. No por haber estado con nacional anarquistas violentos me convertí yo en lo mismo. Y llegué a jefe de sección.
#314 La librería Europa ha sufrido el secuestro de 25.000 ejemplares. Todos de curso legal y editados incluso en Alemania. ¿Tengo que recordar la que se lió por que se "secuestró" una portada de El Jueves? La librería Europa no promueve el racismo ni el supremacismo. Ofrece la oportunidad de ver libros vetados por su temática. Gracias a ella se conocen muchas de las mentiras del sionismo.¿Entonces tú antes eras de esos "pseudonazis" a los que ahora desprecias?
Vale, he buscado sobre anarconazis y me ha parecido jodidamente extraño, agradecería que me lo explicaras, porque he leído: "¡HITLER Y BAKUNIN UNIDOS EN LA LUCHA!" "¡VIVA LA DICTADURA DEL PROLETARIADO FASCISTA!" y mi cerebro ha explotado ante algo tan contradictorio. ¿Cómo se puede ser fascista a la vez que atacas al Estado? ¿Cómo puedes defender la libertad absoluta del anarquismo a la vez que el fascismo? ¿Qué coño pinta un concepto comunista como el proletariado ahí? En resumen: WTF?
#2168 #2168 Lykos1917 dijo: #2149 Conozco la nomenklatura, y el aparatchik. xD El estado socialista es capaz de mantener la infraestructura perfectamente, de hecho, una de las cosas que distinguió a los estados socialistas de otros países "democráticos", fue la ausencia de paro y una capacidad para, con su economía planificada crecer impresionante. La reciente moribunda Thatcher (que se joda) dijo que la economía planificada podía tumbar al libremercado occidental, ya que el segundo era deficitario y se hundía por su propio peso, y el segundo no. No se si es esto lo que querías decir.De moribunda nada, está más que muerta, anda que no han tocado los cojones con ello.
Hoy ha muerto alguien que me importa más: José Luis Sampedro. DEP.
#1586 #1586 Lykos1917 dijo: #1577 ¿Y no decías tú que si el marxismo funcionara serías marxista? ¿Que sentido tiene luchar contra aquello que apoyas? El marxismo es lo único que nos puede aportar democracia, ningún obrero en su sano juicio que viva en el socialismo deseará volver al sistema anterior. Es que no es que aporte democracia porque lo diga yo y porque sea bonico, es que es así. La democracia no es neutral, trabaja para los intereses de la clase que controla el estado. Acho, tan difícil no es.No he dicho que lo apoye. No puedo apoyar un sistema que suprime el individualismo. Me gusta que mi mente me pertenezca sólo a mí. Por tanto, si el marxismo funcionase, el que tú defiendes, claro con tantos matices positivos, y ninguno negativo. Pero como sé que es inviable pues... Es como el anarquismo, mientras se necesite obligatoriamente esa mentalidad colectiva, no contéis conmigo. Imagínate como serían los videojuegos de guerra, todos construyendo casitas al ritmo de "Ay jó, ay jó, vamos a trabajar"...
#1038 #1038 Lykos1917 dijo: #1037 4. Limitación de la propiedad privada no, eliminar la propiedad privada de los medios de producción Aquello que produzca riqueza sea de todo el proletariado. Eliminar que un pequeño sector de la población pueda acaparar aquello que produce riqueza para si mismos.
5. ¿Imposición? ¿Tienes idea de como viene el socialismo? Viene por una REVOLUCIÓN POPULAR. No es un golpe de estado como han hecho otros individuos. Es una imposición, si, pero una imposición de las masas populares a los acaparadores capitalistas.1. Pero vamos a ver, ¿para qué crees que son los ministerios de propaganda si no es para adoctrinar? Es un bombardeo constante de información e ideales que le interesan al sistema, y al final estás haciendo pensar a la gente algo distinto a lo que pensarían normalmente. Espero que no te quejes de la manipulación informativa actual, al fin y al cabo es lo mismo.
2. Claro, claro, ahora expresando tu opinión limitas la libertad de terceros, yo a eso le llamo censura.
3. Eso nos incluye a nosotros y a cualquiera que no desee el comunismo, es decir, represión de los disidentes.
4. Limitas la posibilidad de la gente de hacer lo que quiera con su dinero, no les permites comprar tierras o coches, eso es limitar la libertad de las personas.
5. Entonces eso no se dará nunca, no va a haber una revolución popular para implantar el comunismo. Si se da es porque es impuesto por unos pocos.
#1039 #1039 Lykos1917 dijo: #1038 ¿Esto una dictadura? Pues que le den a la libertad de expresión si gracias a esto tenemos derechos y dinero, porque lo que es en este sistema la gente se muere de asco. Y de todos modos, en caso de que hubiera represión a la burguesía, ¿acaso no se lo merecen? Ahora nos olvidamos de la cantidad de padres de familia honrados que se han suicidado por esos acaparadores de mierda. Que se jodan y que cosan zapatillas para que las compren niños taiwaneses.Claro que sí, ¿el campesino que trabaja su campo también se merece que le quiten sus tierras, no? ¿el panadero, el carnicero, el frutero?, ¿también el que se ha pagado su casa con el sudor de su frente merece que se la quiten, no? Como siempre ves las cosas de una forma muy simple, como si todo aquel que posee tierras o capital fuera un explotador. A ver si entiendes que ya no vivimos en el siglo XIX.
#1041 #1041 Lykos1917 dijo: #1036 El caso es, gnomo, que tú entiendes todo esto como una imposición de una minoría a una mayoría. xD A como yo lo veo, ajusticiar a la burguesía es algo que realiza todo el pueblo, con conciencia de clase, sabiendo que es de verdad el comunismo, y luchando por el poder. Porque en eso se basa la teoría de la lucha de clases, la clase burguesa lucha contra el proletariado por el poder. Los comunistas estamos de parte del proletariado, de que estos accedan al poder. Ningún comunista te dirá que quiere un régimen totalitario donde se reprima al proletariado. xD Autoritarios, si, somos autoritarios, y la revolución socialista es una imposición, pero una imposición de la mayoría explotada, a la minoría acaparadora y explotadora.¿Gnomo? ¿Qué son esas confianzas? xDD Los autónomos también son burgueses y no creo que merezcan ser ajusticiados. De nuevo te invito a abandonar el siglo XIX. Supongo entonces que el comunismo nunca se va a dar, porque para implantarlo vas a tener que reprimir a todos los “proletarios” que no quieren que les roben sus cosas. Adiós al sueño, adiós al cuento. ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.
#1033 #1033 Lykos1917 dijo: #1024 El adoctrinamiento, es el conjunto de medidas y prácticas educativas y de propaganda usadas por las élites sociales dominantes (políticas o religiosas) como medio de control social no explícito ni necesariamente coactivo, pero sí influyente. Kiwipedia. Lo que un huevo a una castaña, la verdad. No es imponer unas ideas para controlar a la gente, de hecho, la constitución de la URSS aseguraba libertad de desfiles, reunión, prensa, etc, y en la RPDC hay un partido socialdemócrata y otro religioso. Sin embargo, eso no quita que a los miembros de la organización de pioneros se les enseñe a ser respetuosos con los demás y a trabajar hermanados en lugar de ir de forma individualista como aquí.¿por una élite? El adoctrinamiento y la alienación no tienen nada que ver con élites. Hay muchos grupúsculos pseudonazis o pseudocomunistas que han sido adoctrinados, y no tiene nada que ver con élites. Sino con bombardear la mente de la gente mediante ingeniería social. Noam Chomsky (anarquista, librepensador y para mí una mente brillante de éste siglo y del pasado), ya lo predijo en su día. Quizá para ti el comunismo no adoctrine, para mí, en cuando todo individuo está supeditado a la voluntad popular, deja de ser un individuo libre. Eso en el NS no ocurría.
#1033 #1033 Lykos1917 dijo: #1024 El adoctrinamiento, es el conjunto de medidas y prácticas educativas y de propaganda usadas por las élites sociales dominantes (políticas o religiosas) como medio de control social no explícito ni necesariamente coactivo, pero sí influyente. Kiwipedia. Lo que un huevo a una castaña, la verdad. No es imponer unas ideas para controlar a la gente, de hecho, la constitución de la URSS aseguraba libertad de desfiles, reunión, prensa, etc, y en la RPDC hay un partido socialdemócrata y otro religioso. Sin embargo, eso no quita que a los miembros de la organización de pioneros se les enseñe a ser respetuosos con los demás y a trabajar hermanados en lugar de ir de forma individualista como aquí.#1049 #1049 ka0s88 dijo: #1033 ¿por una élite? El adoctrinamiento y la alienación no tienen nada que ver con élites. Hay muchos grupúsculos pseudonazis o pseudocomunistas que han sido adoctrinados, y no tiene nada que ver con élites. Sino con bombardear la mente de la gente mediante ingeniería social. Noam Chomsky (anarquista, librepensador y para mí una mente brillante de éste siglo y del pasado), ya lo predijo en su día. Quizá para ti el comunismo no adoctrine, para mí, en cuando todo individuo está supeditado a la voluntad popular, deja de ser un individuo libre. Eso en el NS no ocurría. sigo: Había muchos alienados y adoctrinados, las cosas como son, pero generalmente, la gente se alistaba en las juventudes hitlerianas por obtener ciertos beneficios. Eso significa que la gente, pese a querer colaborar con la sociedad, no tenía el egoísmo innato anulado, lo cual fortalece la sociedad mediante la competitividad.
#1037 #1037 Lykos1917 dijo: #1036
1. Adoctrinamiento no, motivar a la gente. El uso de propaganda, si, ¿y? La propaganda puede ser útil, puede servir para que la gente decida trabajar de forma honrada en lugar de gastar como posesos en chorradas.
2. Limitar la libertad de expresión a aquellos que, con sus palabras o con sus actos, limiten la libertad de terceros.
3. Represión a elementos reaccionarios y explotadores que se negaran a perder sus privilegios y llegarán a practicar terrorismo.¿quién marca la línea de qué es la libertad de terceros? ¿No está perdiendo su libertad el que se le veta por poner en peligro la libertad de terceros? Volvemos al ouroboros, ¿quién vigila a los vigilantes? ¿Quien castiga al que castiga por cometer el mismo delito del castigado?
#1042 #1042 ka0s88 dijo: #1040 la runa odal.Zenkiu. xD
#1053 #1053 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.sorry, yo tengo un examen particular en casa con mi novia xD Dejo a Lenin para otros momentos xD
#1054 #1054 ka0s88 dijo: #1053 sorry, yo tengo un examen particular en casa con mi novia xD Dejo a Lenin para otros momentos xDUnos con la novia, y otros estudiando hasta las 2 de la mañana. xD Que injusta es la vida. xDDDD
#1055 #1055 Lykos1917 dijo: #1054 Unos con la novia, y otros estudiando hasta las 2 de la mañana. xD Que injusta es la vida. xDDDDSi te sirve de consuelo, yo me dispongo a suspender un trabajo grupal mañana. Qué gracia me ha hecho descubrir hoy que no tengo que exponer mi parte solo, sino responder preguntas sobre el trabajo de todos. Lo doy por imposible xDD
¡Registra tu cuenta ahora!
