Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1344 #1344 ka0s88 dijo: #1335 Esas potencias no hubieran "atacado" a la URSS de no ser porque ésta fue expulsada de la Sociedad de Naciones (entidad precursora de la ONU). ¿Sabes cual fue el motivo de que echasen a la URSS de ésta sociedad sionista? LA INVASIÓN DE FINLANDIA por parte de la URSS, porque ésta se negaba a las demandas soviéticas de concederles territorios por la cara para una supuesta "defensa de un ataque germano". Poco después, la URSS firma el pacto Molotov-Ribbentropp... Saquen sus conclusiones...Esa es la historia oficial finlandesa, la URSS tiene su propia historia oficial. Nunca sabremos cual es la real.
El pacto molotov-ribbentropp fue un pacto de no agresión que la Alemania Nazi se saltó luego a la torera. No era, al contrario de lo que muchos liberales dicen "un pacto de alianza URSS-Reich"
#1351 #1351 Lykos1917 dijo: #1344 Esa es la historia oficial finlandesa, la URSS tiene su propia historia oficial. Nunca sabremos cual es la real.
El pacto molotov-ribbentropp fue un pacto de no agresión que la Alemania Nazi se saltó luego a la torera. No era, al contrario de lo que muchos liberales dicen "un pacto de alianza URSS-Reich"Tenía su propia historia oficial*
#1343 #1343 Lykos1917 dijo: #1337 No. Se les quita sus posesiones para socializarlas. Y si, los burgueses son explotadores, no solo por lo que hacen, sino por la plusvalía, TODOS roban por la plusvalía. Pero como Bruce Wayne es un tipo majo, aceptará encantado el nuevo sistema. :D¡Ahá! Te contradices. Antes has dicho que los pequeño burgueses no eran explotadores. Ahora dices que todo burgués es un explotador por el mero hecho de aprovecharse del trabajo de otros. Entonces el panadero o el del bar también son explotadores.
#1343 #1343 Lykos1917 dijo: #1337 No. Se les quita sus posesiones para socializarlas. Y si, los burgueses son explotadores, no solo por lo que hacen, sino por la plusvalía, TODOS roban por la plusvalía. Pero como Bruce Wayne es un tipo majo, aceptará encantado el nuevo sistema. :Dsigo porque me voy a extender un poco:
¿Entonces tengo que dejar que me roben? ¿Es lógico quitar las posesiones a un tío que ha sabido manejarse y crear un imperio, o mantener y aumentar el imperio heredado en éste caso, porque una teoría diga que es mejor tenerlo socializado? Esto me recuerda un poco a una frase de El Patriota, donde Mel Gibson dice algo así: ¿De qué me sirve sustituir un tirano que está a tres mil millas por tres mil tiranos que están a una milla?". Acto seguido mata al presidente clavándole una bandera. No, espera, eso es de los simpson...
#1350 #1350 ka0s88 dijo: #1343 Eso es lo que tú te crees. Tú antes has preguntado "si te pegan no te defientes?". Yo ahora te pregunto: ¿Si te roban no te cabreas?En el fondo entiendo vuestro punto. Os parece injusto que se robe a la gente lo que es suyo. La cosa es, no es suyo, no lo trabajan, no lo merecen, lo han ganado con la sangre de otros. Te cabreas, por eso la burguesía tratará de actuar contra el estado socialista. ¿La represión no se justifica en ese caso? Que se jodan, por explotadores, que no les cabrea tanto el matar a gente de hambre y explotarlos.
#1346 #1346 ka0s88 dijo: #1336 Exactamente. Una de las premisas de éste sistema actual es que, si no hubiese demanda, no habría oferta. Por tanto...Por tanto, siempre es más bonito criticar a otros. Esa hipocresía tan arraigada en la sociedad.
#1353 #1353 gnomomo dijo: #1343 ¡Ahá! Te contradices. Antes has dicho que los pequeño burgueses no eran explotadores. Ahora dices que todo burgués es un explotador por el mero hecho de aprovecharse del trabajo de otros. Entonces el panadero o el del bar también son explotadores.Madre mía. EL ALTO BURGUÉS. CUANDO DIJO BURGUÉS A SECAS, DIGO ALTO BURGUÉS.
#1351 #1351 Lykos1917 dijo: #1344 Esa es la historia oficial finlandesa, la URSS tiene su propia historia oficial. Nunca sabremos cual es la real.
El pacto molotov-ribbentropp fue un pacto de no agresión que la Alemania Nazi se saltó luego a la torera. No era, al contrario de lo que muchos liberales dicen "un pacto de alianza URSS-Reich"La historia real es que la URSS atacó un país vecino, neutral, y creó un gobierno títere socialista. Punto. Un país que no estaba metido en la guerra ni quería estarlo. La URSS no tenía motivo alguno para atacar Finlandia, Y LO HIZO. Así que no vendas el cuento de que la URSS eran antibelicosos, porque no es creíble. A ver si resulta ahora que Finlandia, que no tenía ejército casi, pretendía crear un conflicto con una nación de naciones de más de 60 millones de personas.... Por que si lo estás insinuando siquiera es de traca...
#1347 #1347 Lykos1917 dijo: #1336 No te confundas, Steve Jobs tiene fábricas de Apple en China donde tienen a la gente en condiciones de miseria. Es que además, si fuera como tú dices, ¿ahora Steve Jobs es más inocente? Es otro cómplice, otro asesino más.Según tengo entendido, el caso que salió sobre Apple era de una empresa China a la que Apple compraba una pieza. No era la propia Apple la que lo hacía. Los trabajadores de Apple (los de sus tiendas, informáticos y demás) tienen buenas condiciones de trabajo. Por tanto, no se diferencian de mí al tener productos de esas marcas (Apple no, me parece un timo).
#1355 #1355 Lykos1917 dijo: #1350 En el fondo entiendo vuestro punto. Os parece injusto que se robe a la gente lo que es suyo. La cosa es, no es suyo, no lo trabajan, no lo merecen, lo han ganado con la sangre de otros. Te cabreas, por eso la burguesía tratará de actuar contra el estado socialista. ¿La represión no se justifica en ese caso? Que se jodan, por explotadores, que no les cabrea tanto el matar a gente de hambre y explotarlos.No lo trabajan físicamente. Pero el empresario que se arriesga, que invierte todo su capital en crear una empresa y mantenerla, tiene derecho a prosperar. Como dijo Julio César: "conquistar sin riesgo es triunfar sin gloria". Si lo hace legalmente, sin aprovecharse de otros, para mí tiene todo el derecho del mundo a existir, y a pertenecer a la clase social que le de la gana.
#1355 #1355 Lykos1917 dijo: #1350 En el fondo entiendo vuestro punto. Os parece injusto que se robe a la gente lo que es suyo. La cosa es, no es suyo, no lo trabajan, no lo merecen, lo han ganado con la sangre de otros. Te cabreas, por eso la burguesía tratará de actuar contra el estado socialista. ¿La represión no se justifica en ese caso? Que se jodan, por explotadores, que no les cabrea tanto el matar a gente de hambre y explotarlos.Eso piensas tú. Para mí alguien que sabe invertir y tomar las decisiones adecuadas no solo es que trabaje, sino que hace un trabajo mucho más importante que los demás. Lo que dices se parece a los que dicen que el trabajo de oficina no es trabajo porque no es trabajo físico.
#1347 #1347 Lykos1917 dijo: #1336 No te confundas, Steve Jobs tiene fábricas de Apple en China donde tienen a la gente en condiciones de miseria. Es que además, si fuera como tú dices, ¿ahora Steve Jobs es más inocente? Es otro cómplice, otro asesino más.#1359 #1359 gnomomo dijo: #1347 Según tengo entendido, el caso que salió sobre Apple era de una empresa China a la que Apple compraba una pieza. No era la propia Apple la que lo hacía. Los trabajadores de Apple (los de sus tiendas, informáticos y demás) tienen buenas condiciones de trabajo. Por tanto, no se diferencian de mí al tener productos de esas marcas (Apple no, me parece un timo).la hipocresía se da a menudo en este mundo. En el fútbol español, por ejemplo, es de traca cuando veo la palabra UNICEF en una camiseta de Nike xD
#1357 #1357 Lykos1917 dijo: #1353 Madre mía. EL ALTO BURGUÉS. CUANDO DIJO BURGUÉS A SECAS, DIGO ALTO BURGUÉS.¿Pero entonces el pequeño burgués no se aprovecha de la plusvalía? ¿Si yo tengo un bar que me llevan dos personas que tengo contratadas no me estoy aprovechando de su trabajo? Te adelanto que te va a resultar imposible conciliar estas dos opiniones, son contradictorias.
#1359 #1359 gnomomo dijo: #1347 Según tengo entendido, el caso que salió sobre Apple era de una empresa China a la que Apple compraba una pieza. No era la propia Apple la que lo hacía. Los trabajadores de Apple (los de sus tiendas, informáticos y demás) tienen buenas condiciones de trabajo. Por tanto, no se diferencian de mí al tener productos de esas marcas (Apple no, me parece un timo).Han salido muchos casos de empresas de Apple. De hecho, una vez un cómico dijo que había ido a China a ver una de las fábricas de Apple, y contaba cosas asqueantes.
#1364 #1364 Lykos1917 dijo: #1359 Han salido muchos casos de empresas de Apple. De hecho, una vez un cómico dijo que había ido a China a ver una de las fábricas de Apple, y contaba cosas asqueantes.¿Pues sabéis? Puedo ser dogmático, y defender asesinos solo por cuatro libros, pero me da asco el como hay 4 cerdos que se lucran de la miseria de 500, me da asco el patriarcado imperante, me da asco el como hay personas honradas que se suicidan por la presión del sistema, el ver como hay niños devorados por buitres, y que los supuestos ricos que tan filántropos son, no solo no hacen nada por ellos, sino que les ayudan a cavar más su tumba, a diferencia de muchos otros (no digo vosotros dos) que van de liberales y progres ultra revolucionarios y comprometidos y no solo se la trae floja todo, sino que lo reconocen. xD
#1363 #1363 gnomomo dijo: #1357 ¿Pero entonces el pequeño burgués no se aprovecha de la plusvalía? ¿Si yo tengo un bar que me llevan dos personas que tengo contratadas no me estoy aprovechando de su trabajo? Te adelanto que te va a resultar imposible conciliar estas dos opiniones, son contradictorias.No estoy muy informado del tema, pero no creo que el caso de la plusvalía sea tan brutal como el de un gran monopolio. De todos modos, como ya dije, la pequeña burguesía se queda entre medias, aspira a ser gran burguesía, pero no lo pueden ser. De todos modos, cuando diga burguesía, da por hecho que me refiero a la alta.
#1362 #1362 ka0s88 dijo: #1347 #1359 la hipocresía se da a menudo en este mundo. En el fútbol español, por ejemplo, es de traca cuando veo la palabra UNICEF en una camiseta de Nike xDAhí hay que darte toda la razón del mundo, es de puta coña eso. xD
#1361 #1361 gnomomo dijo: #1355 Eso piensas tú. Para mí alguien que sabe invertir y tomar las decisiones adecuadas no solo es que trabaje, sino que hace un trabajo mucho más importante que los demás. Lo que dices se parece a los que dicen que el trabajo de oficina no es trabajo porque no es trabajo físico.Yo a esa gente les contesto que sin ingenieros mecánicos, no existirían mecánicos. Así que, ¿quién tiene más valor? ¿Quién es más importante para una sociedad? ¿Alguien que se esfuerza físicamente mucho o alguien que, simplemente por capacidad innata, vocación y/o saber desarrollan un trabajo intelectual imposible para la primera? ¿Qué es más importante para la sociedad, veinte obreros o un arquitecto?
#1362 #1362 ka0s88 dijo: #1347 #1359 la hipocresía se da a menudo en este mundo. En el fútbol español, por ejemplo, es de traca cuando veo la palabra UNICEF en una camiseta de Nike xDPor eso yo critico a las empresas chinas, no a las que lo compran. O si lo hago entiendo que yo no soy mejor que ellos, solo me aprovecho de la situación dada. Estas contradicciones son muy usadas por gente pobre de espíritu que es incapaz de asumir sus propias responsabilidades.
#1365 #1365 Lykos1917 dijo: #1364 ¿Pues sabéis? Puedo ser dogmático, y defender asesinos solo por cuatro libros, pero me da asco el como hay 4 cerdos que se lucran de la miseria de 500, me da asco el patriarcado imperante, me da asco el como hay personas honradas que se suicidan por la presión del sistema, el ver como hay niños devorados por buitres, y que los supuestos ricos que tan filántropos son, no solo no hacen nada por ellos, sino que les ayudan a cavar más su tumba, a diferencia de muchos otros (no digo vosotros dos) que van de liberales y progres ultra revolucionarios y comprometidos y no solo se la trae floja todo, sino que lo reconocen. xDNosotros dos, por los mil comentarios que llevamos, atrevo a decir que pensamos igual que tú. Yo siempre me he declarado matriarcal (en el NS es uno de sus puntos básicos, pues la teoría racial no se sostiene si no encumbras a la mujer por encima de todo). Pero tratamos de no ser dogmáticos. Ese es el problema de éste sistema, la gente que se tapa los ojos creyendo que algo es lo mejor del mundo. Yo sería comunista, y no me da ningún rubor decirlo, si de verdad creyese que se puede dar el comunismo. Si es como lo pinta la teoría, yo lo sería. Pero está claro que es imposible. Tú quieres sustituir todas las miles de empresas del capitalismo por una sola, la del estado, en el socialismo.
#1365 #1365 Lykos1917 dijo: #1364 ¿Pues sabéis? Puedo ser dogmático, y defender asesinos solo por cuatro libros, pero me da asco el como hay 4 cerdos que se lucran de la miseria de 500, me da asco el patriarcado imperante, me da asco el como hay personas honradas que se suicidan por la presión del sistema, el ver como hay niños devorados por buitres, y que los supuestos ricos que tan filántropos son, no solo no hacen nada por ellos, sino que les ayudan a cavar más su tumba, a diferencia de muchos otros (no digo vosotros dos) que van de liberales y progres ultra revolucionarios y comprometidos y no solo se la trae floja todo, sino que lo reconocen. xDTranquilo, yo no me considero buena persona en ese sentido. La verdad es que da igual, no necesito la aprobación moral de otros, como nihilista solo obedezco a mi propia moral.
Ah, y si lo hace la propia empresa Apple entonces sí son explotadores. Aunque me cuesta creer que dañen su imagen de esa forma.
#1371 #1371 gnomomo dijo: #1365 Tranquilo, yo no me considero buena persona en ese sentido. La verdad es que da igual, no necesito la aprobación moral de otros, como nihilista solo obedezco a mi propia moral.
Ah, y si lo hace la propia empresa Apple entonces sí son explotadores. Aunque me cuesta creer que dañen su imagen de esa forma.No la dañan. Créeme. Podrían explotar a 500 personas al aire libre y que todo el mundo sacara fotos, que con presentar el nuevo Iphone 6 con pantalla de una pulgada más estaría todo solucionado...
#1369 #1369 gnomomo dijo: #1362 Por eso yo critico a las empresas chinas, no a las que lo compran. O si lo hago entiendo que yo no soy mejor que ellos, solo me aprovecho de la situación dada. Estas contradicciones son muy usadas por gente pobre de espíritu que es incapaz de asumir sus propias responsabilidades.La cosa es que las empresas chinas lo hacen por caciquismo y codicia, y las empresas que compran sus productos lo hacen por codicia. Si tú compras productos de dicha empresa que tiene explotada gente es básicamente lo mismo que si los explotaras tú mismo. El caso de la gente es distinto, la ropa es algo imprescindible, el ordenador cada vez es más útil, por ejemplo, no es por capricho. Que la ropa esté confeccionada por manos de niños no es decisión tuya, sino de la empresa que explota a esos niños. No puedes ir desnudo por la calle.
#1366 #1366 Lykos1917 dijo: #1363 No estoy muy informado del tema, pero no creo que el caso de la plusvalía sea tan brutal como el de un gran monopolio. De todos modos, como ya dije, la pequeña burguesía se queda entre medias, aspira a ser gran burguesía, pero no lo pueden ser. De todos modos, cuando diga burguesía, da por hecho que me refiero a la alta.De acuerdo. Entonces si justificamos la represión a la alta burguesía por ser explotadora (esto lo dices tú, no yo), ¿por qué se justifica la represión a la pequeña burguesía?
#1374 #1374 gnomomo dijo: #1366 De acuerdo. Entonces si justificamos la represión a la alta burguesía por ser explotadora (esto lo dices tú, no yo), ¿por qué se justifica la represión a la pequeña burguesía?¿Cuándo he dicho yo que se justifique la represión a la pequeña burguesía? Se justifica en caso de que esta se ponga de parte y actúe en favor de la gran burguesía (que lo hará).
#1368 #1368 ka0s88 dijo: #1361 Yo a esa gente les contesto que sin ingenieros mecánicos, no existirían mecánicos. Así que, ¿quién tiene más valor? ¿Quién es más importante para una sociedad? ¿Alguien que se esfuerza físicamente mucho o alguien que, simplemente por capacidad innata, vocación y/o saber desarrollan un trabajo intelectual imposible para la primera? ¿Qué es más importante para la sociedad, veinte obreros o un arquitecto?
Pues parece que a los comunistas les cuesta entender que no todo el mundo vale igual, económicamente hablando, y por ello no merecen el mismo beneficio económico. Cosas distintas son la sanidad o la educación que sí deberían ser gratuitas para todos, por ser indispensables.
#1372 #1372 ka0s88 dijo: #1371 No la dañan. Créeme. Podrían explotar a 500 personas al aire libre y que todo el mundo sacara fotos, que con presentar el nuevo Iphone 6 con pantalla de una pulgada más estaría todo solucionado...xDD Viniendo de los fans de Apple no me extrañaría xD Esa gente es más dogmática que Lykos.
#1373 #1373 Lykos1917 dijo: #1369 La cosa es que las empresas chinas lo hacen por caciquismo y codicia, y las empresas que compran sus productos lo hacen por codicia. Si tú compras productos de dicha empresa que tiene explotada gente es básicamente lo mismo que si los explotaras tú mismo. El caso de la gente es distinto, la ropa es algo imprescindible, el ordenador cada vez es más útil, por ejemplo, no es por capricho. Que la ropa esté confeccionada por manos de niños no es decisión tuya, sino de la empresa que explota a esos niños. No puedes ir desnudo por la calle.pero puedes comprar a Kelme que es marca española, no tiene empresas fuera del país (datos de 2006 que es cuando la estudié) y además es marca de calidad. Yo tengo muchas cosas de Kelme, y otras tantas busco que sean "hechas en España". No por chovinismo, sino para asegurarme de que al menos han recibido un salario mínimo.
#1377 #1377 gnomomo dijo: #1372 xDD Viniendo de los fans de Apple no me extrañaría xD Esa gente es más dogmática que Lykos.JA-JA-JA, que gracioso. xD
#1373 #1373 Lykos1917 dijo: #1369 La cosa es que las empresas chinas lo hacen por caciquismo y codicia, y las empresas que compran sus productos lo hacen por codicia. Si tú compras productos de dicha empresa que tiene explotada gente es básicamente lo mismo que si los explotaras tú mismo. El caso de la gente es distinto, la ropa es algo imprescindible, el ordenador cada vez es más útil, por ejemplo, no es por capricho. Que la ropa esté confeccionada por manos de niños no es decisión tuya, sino de la empresa que explota a esos niños. No puedes ir desnudo por la calle.El ordenador que tengo no es imprescindible, ni toda la ropa que tengo. Y lo sé. Si ves el armario de muchas mujeres verás que no es imprescindible. Según tu lógica somos explotadores. Entonces se suaviza mucho para mí el término explotador.
#1370 #1370 ka0s88 dijo: #1365 Nosotros dos, por los mil comentarios que llevamos, atrevo a decir que pensamos igual que tú. Yo siempre me he declarado matriarcal (en el NS es uno de sus puntos básicos, pues la teoría racial no se sostiene si no encumbras a la mujer por encima de todo). Pero tratamos de no ser dogmáticos. Ese es el problema de éste sistema, la gente que se tapa los ojos creyendo que algo es lo mejor del mundo. Yo sería comunista, y no me da ningún rubor decirlo, si de verdad creyese que se puede dar el comunismo. Si es como lo pinta la teoría, yo lo sería. Pero está claro que es imposible. Tú quieres sustituir todas las miles de empresas del capitalismo por una sola, la del estado, en el socialismo. Sin embargo, los métodos son distintos. Creo que en realidad, aunque a los tres nos asquea de la misma forma las injusticias, yo soy algo más radical a la hora de proponer solución. Opino que, como dijo Lenin, debemos ser tan radicales como la realidad misma. Pero no se, supongo que diferenciamos a la hora de ver quien es culpable y cuales son los métodos a seguir, como ya dije, yo soy muchísimo más radical en ese sentido. Pero claro, nos diferenciamos también en que yo opino y sostengo que tú ideología hace juego a la burguesía, y que el marxismo funcionó (ejemplo de ello fue el gobierno de Thomas Sankara, supongo que lo conocerás), y viceversa. El tiempo nos (me) dará la razón.
#1380 #1380 gnomomo dijo: #1373 El ordenador que tengo no es imprescindible, ni toda la ropa que tengo. Y lo sé. Si ves el armario de muchas mujeres verás que no es imprescindible. Según tu lógica somos explotadores. Entonces se suaviza mucho para mí el término explotador.No somos explotadores. Es obvio que mucha gente compra por puro consumismo, y eso es bastante... ¿tonto? Gastarse dinero en cosas que ni necesitas, pero no somos templarios. El hecho de tener un Iphone que hemos pagado con el dinero que hemos ganado HONRADAMENTE no nos hace más explotadores, explotadores son quienes obligan a niños a fabricar esos aparatos. Por ejemplo, el chandal que yo ahora mismo llevo está fabricado Made in China, es obvio que está hecho por niños, me repugna, pero no puedo ir desnudo por la calle. Es como si ahora me viene un liberal que jamás ha leído sobre marxismo y me dice que debo vivir como un templario. xDDDD
#1381 #1381 Lykos1917 dijo: #1370 Sin embargo, los métodos son distintos. Creo que en realidad, aunque a los tres nos asquea de la misma forma las injusticias, yo soy algo más radical a la hora de proponer solución. Opino que, como dijo Lenin, debemos ser tan radicales como la realidad misma. Pero no se, supongo que diferenciamos a la hora de ver quien es culpable y cuales son los métodos a seguir, como ya dije, yo soy muchísimo más radical en ese sentido. Pero claro, nos diferenciamos también en que yo opino y sostengo que tú ideología hace juego a la burguesía, y que el marxismo funcionó (ejemplo de ello fue el gobierno de Thomas Sankara, supongo que lo conocerás), y viceversa. El tiempo nos (me) dará la razón.Claro que nos diferenciamos. Tú mundo se rige por blanco o negro, y el nuestro por matices. Para mi un burgues no es explotador per sé. Para ti si. Para ti, la ropa es imprescindible, pero no tienes la objeción moral de pararte a buscar ropa que, sea más cara o menos, esté hecha en un país donde no exista la explotación o al menos no sea tan radical. En lugar de eso te calmas la conciencia con una coletilla "no puedo ir desnudo por la calle". Incluso tú mismo puedes hacerte tu propia ropa comprando tela. Pero sigue siendo más fácil hacer el juego a los burgueses y diciendo que mi ideología es la que les hace el juego. Sí que somos diferentes, sí, pero no por los motivos que tú crees...
#1383 #1383 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tú dices "trabajo honrado". Pero quizá para mí no sea trabajo honrado lo que haces. He conocido, a lo largo de mi vida, multitud de liberados sindicales que dicen que trabajan honradamente. Pasando por allí dos horas a la semana... O gente, que dicen que trabajan demasiado para lo que cobran. Gente que no es capaz de solucionar una incidencia técnica ni básica, o se enfadan con el cliente porque no tiene conocimientos de informática básicos. Para mí esa gente se lo lleva crudo, pero para ellos, es trabajo honrado...
#1382 #1382 Lykos1917 dijo: #1380 No somos explotadores. Es obvio que mucha gente compra por puro consumismo, y eso es bastante... ¿tonto? Gastarse dinero en cosas que ni necesitas, pero no somos templarios. El hecho de tener un Iphone que hemos pagado con el dinero que hemos ganado HONRADAMENTE no nos hace más explotadores, explotadores son quienes obligan a niños a fabricar esos aparatos. Por ejemplo, el chandal que yo ahora mismo llevo está fabricado Made in China, es obvio que está hecho por niños, me repugna, pero no puedo ir desnudo por la calle. Es como si ahora me viene un liberal que jamás ha leído sobre marxismo y me dice que debo vivir como un templario. xDDDDPues deberías ver la que le montaron al Nega por llevar unas zapatillas Adidas que le había regalado su novia. Por lo menos me has dado un argumento medianamente válido: unos compran por consumismo o necesidad, otros para obtener beneficio económico.
#1384 #1384 ka0s88 dijo: #1381 Claro que nos diferenciamos. Tú mundo se rige por blanco o negro, y el nuestro por matices. Para mi un burgues no es explotador per sé. Para ti si. Para ti, la ropa es imprescindible, pero no tienes la objeción moral de pararte a buscar ropa que, sea más cara o menos, esté hecha en un país donde no exista la explotación o al menos no sea tan radical. En lugar de eso te calmas la conciencia con una coletilla "no puedo ir desnudo por la calle". Incluso tú mismo puedes hacerte tu propia ropa comprando tela. Pero sigue siendo más fácil hacer el juego a los burgueses y diciendo que mi ideología es la que les hace el juego. Sí que somos diferentes, sí, pero no por los motivos que tú crees...Yo no compro ropa de marcas que se que están hechas al 100% por niños. No puedo ir desnudo por la calle, pero aún así trato de no comprar marcas, en lugar de comprar ropa de Zara o de Nike. Es como la comida, tengo que comer, pero intento no comprar productos made in, por ejemplo, Israel, porque se que al menos 1 céntimo de mi dinero se va a destinar a armamento, y me niego. Si, mi ideología dice que la burguesía es explotadora, no porque si, sino porque es lo que está comprobado. El marxismo nos ha ayudado a muchos a comprender cual es la realidad en que vivimos y a interpretarla, y esas afirmaciones están basadas en lo que se pudo analizar hace años. Obviamente que tenemos más derechos que en esa época, pero en cuanto nos descuidamos nos los intenta recordar.
#1387 #1387 Lykos1917 dijo: #1384 Yo no compro ropa de marcas que se que están hechas al 100% por niños. No puedo ir desnudo por la calle, pero aún así trato de no comprar marcas, en lugar de comprar ropa de Zara o de Nike. Es como la comida, tengo que comer, pero intento no comprar productos made in, por ejemplo, Israel, porque se que al menos 1 céntimo de mi dinero se va a destinar a armamento, y me niego. Si, mi ideología dice que la burguesía es explotadora, no porque si, sino porque es lo que está comprobado. El marxismo nos ha ayudado a muchos a comprender cual es la realidad en que vivimos y a interpretarla, y esas afirmaciones están basadas en lo que se pudo analizar hace años. Obviamente que tenemos más derechos que en esa época, pero en cuanto nos descuidamos nos los intenta recordar.Y respecto a lo de calmarme con una coletilla, yo ya demuestro compromiso con muchas otras cosas, no puedo ir desnudo, pero aún así siempre trato de comprar de lo más inocente (si, lo digo entre comillas), al igual que con la comida y otros productos.
#1386 #1386 gnomomo dijo: #1382 Pues deberías ver la que le montaron al Nega por llevar unas zapatillas Adidas que le había regalado su novia. Por lo menos me has dado un argumento medianamente válido: unos compran por consumismo o necesidad, otros para obtener beneficio económico.Pues ni perra idea, la verdad. Al Nega se le pueden criticar muchas cosas, pero no tiene mucho sentido criticarle por algo que le compró la novia, que él no tuvo ahí ni voz ni voto. Además, una cosa es llevar Adidas porque te la han regalado, y otra muy distinta es comprar por comprar y por presumir de lo que tienes.
#1385 #1385 ka0s88 dijo: #1383 tú dices "trabajo honrado". Pero quizá para mí no sea trabajo honrado lo que haces. He conocido, a lo largo de mi vida, multitud de liberados sindicales que dicen que trabajan honradamente. Pasando por allí dos horas a la semana... O gente, que dicen que trabajan demasiado para lo que cobran. Gente que no es capaz de solucionar una incidencia técnica ni básica, o se enfadan con el cliente porque no tiene conocimientos de informática básicos. Para mí esa gente se lo lleva crudo, pero para ellos, es trabajo honrado...Discúlpame, ka0s, pero no entendí que quieres decirme.
#1384 #1384 ka0s88 dijo: #1381 Claro que nos diferenciamos. Tú mundo se rige por blanco o negro, y el nuestro por matices. Para mi un burgues no es explotador per sé. Para ti si. Para ti, la ropa es imprescindible, pero no tienes la objeción moral de pararte a buscar ropa que, sea más cara o menos, esté hecha en un país donde no exista la explotación o al menos no sea tan radical. En lugar de eso te calmas la conciencia con una coletilla "no puedo ir desnudo por la calle". Incluso tú mismo puedes hacerte tu propia ropa comprando tela. Pero sigue siendo más fácil hacer el juego a los burgueses y diciendo que mi ideología es la que les hace el juego. Sí que somos diferentes, sí, pero no por los motivos que tú crees...Veo que estás de acuerdo conmigo cuando le digo que tiene una visión basada en el maniqueísmo y la dicotomía. Por mi parte ya he dicho que no me justifico, puedo vivir con ello, la verdad.
Por cierto, "per se" no lleva tilde porque es latín, ya se lo he visto a bastante gente, por eso te lo digo.
#1387 #1387 Lykos1917 dijo: #1384 Yo no compro ropa de marcas que se que están hechas al 100% por niños. No puedo ir desnudo por la calle, pero aún así trato de no comprar marcas, en lugar de comprar ropa de Zara o de Nike. Es como la comida, tengo que comer, pero intento no comprar productos made in, por ejemplo, Israel, porque se que al menos 1 céntimo de mi dinero se va a destinar a armamento, y me niego. Si, mi ideología dice que la burguesía es explotadora, no porque si, sino porque es lo que está comprobado. El marxismo nos ha ayudado a muchos a comprender cual es la realidad en que vivimos y a interpretarla, y esas afirmaciones están basadas en lo que se pudo analizar hace años. Obviamente que tenemos más derechos que en esa época, pero en cuanto nos descuidamos nos los intenta recordar.Me recuerdas peligrosamente a la "senda qunari" del Dragon Age Origins xD
#1388 #1388 Lykos1917 dijo: #1387 Y respecto a lo de calmarme con una coletilla, yo ya demuestro compromiso con muchas otras cosas, no puedo ir desnudo, pero aún así siempre trato de comprar de lo más inocente (si, lo digo entre comillas), al igual que con la comida y otros productos.pues has reconocido que llevas ropa Made in China y que estás seguro que ha sido hecha por niños.
#1390 #1390 Lykos1917 dijo: #1385 Discúlpame, ka0s, pero no entendí que quieres decirme.digo que utilizas conceptos muy a la ligera, y que lo que para ti es "trabajo honrado" para mí puede no serlo. Al igual que la inocencia para ti y para mí difieren. Al igual que generalizas en el asunto de la burguesía, etc. Tú mismo dices que hay burgueses que en autobuses ponen la cara de Stalin, pero según el marxismo, también caerían (al menos se les quitarían lo que tienen). No sé, llámame loco, pero no entiendo ese doble rasero.
#1391 #1391 gnomomo dijo: #1384 Veo que estás de acuerdo conmigo cuando le digo que tiene una visión basada en el maniqueísmo y la dicotomía. Por mi parte ya he dicho que no me justifico, puedo vivir con ello, la verdad.
Por cierto, "per se" no lleva tilde porque es latín, ya se lo he visto a bastante gente, por eso te lo digo.es el hecho de escribir rápido. También escribo mucho "ti", el pronombre personal, con tilde. No es por desconocimiento, es por automatización. Como escribo mucho más el "sé" en castellano, de saber, que el "se" en latín, pues 'me se' confunden.
Gracias por la puntualización de todas formas.
#1393 #1393 ka0s88 dijo: #1391 #1391 gnomomo dijo: #1384 Veo que estás de acuerdo conmigo cuando le digo que tiene una visión basada en el maniqueísmo y la dicotomía. Por mi parte ya he dicho que no me justifico, puedo vivir con ello, la verdad.
Por cierto, "per se" no lleva tilde porque es latín, ya se lo he visto a bastante gente, por eso te lo digo.es el hecho de escribir rápido. También escribo mucho "ti", el pronombre personal, con tilde. No es por desconocimiento, es por automatización. Como escribo mucho más el "sé" en castellano, de saber, que el "se" en latín, pues 'me se' confunden.
Gracias por la puntualización de todas formas. #1391 #1391 gnomomo dijo: #1384 Veo que estás de acuerdo conmigo cuando le digo que tiene una visión basada en el maniqueísmo y la dicotomía. Por mi parte ya he dicho que no me justifico, puedo vivir con ello, la verdad.
Por cierto, "per se" no lleva tilde porque es latín, ya se lo he visto a bastante gente, por eso te lo digo.Y sí, estoy de acuerdo en eso. Por que he de reconocer que yo antes también era así. De hecho aún sigo generalizando en algunos aspectos de la vida, lo cual me crea graves disyuntivas personales.
Y hasta aquí he llegado hoy. 300 comentarios en un día. A por los dos mil xDDD
Hasta mañana a todos los presentes.
Saludos!
#1389 #1389 Lykos1917 dijo: #1386 Pues ni perra idea, la verdad. Al Nega se le pueden criticar muchas cosas, pero no tiene mucho sentido criticarle por algo que le compró la novia, que él no tuvo ahí ni voz ni voto. Además, una cosa es llevar Adidas porque te la han regalado, y otra muy distinta es comprar por comprar y por presumir de lo que tienes.Pues para muchos comunistas es apoyar al capitalismo exhibir esas marcas. Hasta alguno dijo que era apoyar a los nazis porque los creadores de Adidas estaban relacionados con los nazis. Hay gente que fuma demasiados porros.
#1392 #1392 ka0s88 dijo: #1387 Me recuerdas peligrosamente a la "senda qunari" del Dragon Age Origins xD
#1388 pues has reconocido que llevas ropa Made in China y que estás seguro que ha sido hecha por niños.
#1390 digo que utilizas conceptos muy a la ligera, y que lo que para ti es "trabajo honrado" para mí puede no serlo. Al igual que la inocencia para ti y para mí difieren. Al igual que generalizas en el asunto de la burguesía, etc. Tú mismo dices que hay burgueses que en autobuses ponen la cara de Stalin, pero según el marxismo, también caerían (al menos se les quitarían lo que tienen). No sé, llámame loco, pero no entiendo ese doble rasero.¿Y eso por qué? xD
Si, y he dicho que me repugna, ¿qué hago? ¿Voy desnudo? Se supone que tú también odias eso y vas vestido... Porque vas vestido, ¿no?
Se supone que esos burgueses pusieron la cara de Stalin para, según ellos, acabar con las mentiras que soltaban sobre su patria. Creo que tiene muchos cojones que tengan que salirnos burgueses a defender a Stalin. xDDD Hagan mejor o peor su trabajo, están vendiendo su fuerza de trabajo a cambio de dinero, y les están robando con la plusvalía. Hagan mejor o peor su trabajo, el hecho de no explotar a nadie ni lucrarse a costa del sufrimiento ajeno ya los hace más honrados que muchos burgueses.
#1393 #1393 ka0s88 dijo: #1391 es el hecho de escribir rápido. También escribo mucho "ti", el pronombre personal, con tilde. No es por desconocimiento, es por automatización. Como escribo mucho más el "sé" en castellano, de saber, que el "se" en latín, pues 'me se' confunden.
Gracias por la puntualización de todas formas. Uooh, alguien que no me insulta por corregirle xDD
#1395 #1395 ka0s88 dijo: Y hasta aquí he llegado hoy. 300 comentarios en un día. A por los dos mil xDDD
Hasta mañana a todos los presentes.
Saludos!Hostias. xDDD 300 comentarios en un día, vamos a subir puntos de fama por un tubo. xD Madre mía, a mi me da hasta cosa haber convertido esto en un chat. xDDD Buenas noches. xD
#1395 #1395 ka0s88 dijo: Y hasta aquí he llegado hoy. 300 comentarios en un día. A por los dos mil xDDD
Hasta mañana a todos los presentes.
Saludos!Dios, qué barbaridad. Yo voy a intentar cerrar la puta boca que tengo examen el martes y debo dejar de hacer el gilipollas.
¡Registra tu cuenta ahora!
