Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1056 #1056 gnomomo dijo: #1055 Si te sirve de consuelo, yo me dispongo a suspender un trabajo grupal mañana. Qué gracia me ha hecho descubrir hoy que no tengo que exponer mi parte solo, sino responder preguntas sobre el trabajo de todos. Lo doy por imposible xDDBueno, soy un tío con suerte y he sacado un 7,5 xD
Por cierto Lykos, ¿qué estudias para tener tantos exámenes? Es que ni los de Bolonia tienen tantos.
#1057 #1057 gnomomo dijo: #1056 Bueno, soy un tío con suerte y he sacado un 7,5 xD
Por cierto Lykos, ¿qué estudias para tener tantos exámenes? Es que ni los de Bolonia tienen tantos.Estudio ciencias. xD Pero tengo profesores muy... ¿cabrones? ¿estrictos? ¿psicópatas? Sí, creo que psicópatas es la palabra correcta. Sin ir más lejos, como hace tiempo que dimos la guerra carlista, y la maestra no quiere que se nos olvide, quiere un resumen de 5 hojas de la ideología carlista (¿en serio? ¿el carlismo puede ocupar 5 hojas? Yo de momento solo me enteré de lo de Por la patria y por la fe, adelante requetés). #1048 #1048 gnomomo dijo: #1041 ¿Gnomo? ¿Qué son esas confianzas? xDD Los autónomos también son burgueses y no creo que merezcan ser ajusticiados. De nuevo te invito a abandonar el siglo XIX. Supongo entonces que el comunismo nunca se va a dar, porque para implantarlo vas a tener que reprimir a todos los “proletarios” que no quieren que les roben sus cosas. Adiós al sueño, adiós al cuento. ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.Perdona, la próxima vez te invito a una copa antes de llamarte por tu nombre. xD Los autónomos no son burgueses, son pequeña burguesía, su caso es distinto al de los grandes propietarios, pero ahora te lo explico mejor.
#1058 #1058 Lykos1917 dijo: #1057 Estudio ciencias. xD Pero tengo profesores muy... ¿cabrones? ¿estrictos? ¿psicópatas? Sí, creo que psicópatas es la palabra correcta. Sin ir más lejos, como hace tiempo que dimos la guerra carlista, y la maestra no quiere que se nos olvide, quiere un resumen de 5 hojas de la ideología carlista (¿en serio? ¿el carlismo puede ocupar 5 hojas? Yo de momento solo me enteré de lo de Por la patria y por la fe, adelante requetés). #1048 Perdona, la próxima vez te invito a una copa antes de llamarte por tu nombre. xD Los autónomos no son burgueses, son pequeña burguesía, su caso es distinto al de los grandes propietarios, pero ahora te lo explico mejor.Perdón, lapsus. Quise decir que el psicópata de un maestro nos pidió 200 ejercicios para el final de semana blanca. (Otro burgués explotador) Así que sí, curro por un tubo.
#1043 #1043 ka0s88 dijo: #1037 Terrorismo es la acción de someter la voluntad de otros mediante la violencia. Reprimir violentamente a una clase es terrorismo. Sea superior o inferior. De ahí que yo considere la pena de muerte como terrorismo de estado, pues en una de las excusas que usan los que la defienden es que así "servirá de ejemplo para los demás". Deberías tener cuidado al hablar de terrorismo, pues cualquiera de nosotros puede serlo. Sobre todo si defiendes el uso de la violencia para defender tus fines. La legitimidad no te la da el hecho de que sea la mayoría la que te ampare (en caso de revolución popular de la que hablas).Terrorismo también es el uso del terror y la violencia como método de conseguir un fin o coartar a un gobierno. La burguesía llevaría a cabo actos violentos para tumbar al estado obrero y conservar su dominio sobre las grandes masas, por tanto es terrorismo.
#1046 #1046 gnomomo dijo: #1038 1. Pero vamos a ver, ¿para qué crees que son los ministerios de propaganda si no es para adoctrinar? Es un bombardeo constante de información e ideales que le interesan al sistema, y al final estás haciendo pensar a la gente algo distinto a lo que pensarían normalmente. Espero que no te quejes de la manipulación informativa actual, al fin y al cabo es lo mismo.
2. Claro, claro, ahora expresando tu opinión limitas la libertad de terceros, yo a eso le llamo censura.
3. Eso nos incluye a nosotros y a cualquiera que no desee el comunismo, es decir, represión de los disidentes.1. Excepto si nos olvidamos de que la propaganda no la llevan a cabo un grupo de cacique para conservar su poder (como haré yo cuando de mi golpe de estado y me convierta en dictador), lo está llevando a cabo gente de la clase obrera, que trabaja para ellos, al igual que instituciones como la policía o el parlamento trabajarían para la clase obrera en un estado socialista.
2. Imagínate que ahora yo empiezo a repartir panfletos diciendo que hay que encerrar y matar a todos los valencianos y violar y matar a las valencianas, así sin puro motivo. Te estoy quitando TÚ libertad con mis actos, yo no debería tener libertad para arrebatarte a ti tu libertad.
#1046 #1046 gnomomo dijo: #1038 1. Pero vamos a ver, ¿para qué crees que son los ministerios de propaganda si no es para adoctrinar? Es un bombardeo constante de información e ideales que le interesan al sistema, y al final estás haciendo pensar a la gente algo distinto a lo que pensarían normalmente. Espero que no te quejes de la manipulación informativa actual, al fin y al cabo es lo mismo.
2. Claro, claro, ahora expresando tu opinión limitas la libertad de terceros, yo a eso le llamo censura.
3. Eso nos incluye a nosotros y a cualquiera que no desee el comunismo, es decir, represión de los disidentes.3, ¿Pero por qué no ibais a querer el socialismo? Estamos hablando de un sistema que pone aquello que produce riqueza al servicio de toda la clase obrera, que expulsa a los explotadores como clase parasitaria, que pone las instituciones del estado al servicio de la masa obrera, y que, como dijo Lenin, pone el poder en manos del pueblo a través de los soviets, que son verdaderos representantes de la clase obrera, miembros de esta, y escogidos por esta. Solo un burgués se opondría a ello.
#1047 #1047 gnomomo dijo: 4. Limitas la posibilidad de la gente de hacer lo que quiera con su dinero, no les permites comprar tierras o coches, eso es limitar la libertad de las personas.
5. Entonces eso no se dará nunca, no va a haber una revolución popular para implantar el comunismo. Si se da es porque es impuesto por unos pocos.
#1039 Claro que sí, ¿el campesino que trabaja su campo también se merece que le quiten sus tierras, no? ¿el panadero, el carnicero, el frutero?, ¿también el que se ha pagado su casa con el sudor de su frente merece que se la quiten, no? Como siempre ves las cosas de una forma muy simple, como si todo aquel que posee tierras o capital fuera un explotador. A ver si entiendes que ya no vivimos en el siglo XIX.4. ¿Quién ha dicho que no se les permita hacer lo que se quiera con su dinero? Si tú quieres un coche, ahorras y te lo compras, si quieres viajar, ahorras y viajas, si quieres hacer una barbacoa, la haces. Pero no puedes comprar aquello que ya tiene dueño, los medios de producción ya serían tuyos en un estado socialista (bueno, tuyos y de todo el proletariado, de toda la clase obrera del país), es de ser un poco egoísta desear quedarte tú solo con aquello que poseen todos, por mucho dinero que se tenga.
#1047 #1047 gnomomo dijo: 4. Limitas la posibilidad de la gente de hacer lo que quiera con su dinero, no les permites comprar tierras o coches, eso es limitar la libertad de las personas.
5. Entonces eso no se dará nunca, no va a haber una revolución popular para implantar el comunismo. Si se da es porque es impuesto por unos pocos.
#1039 Claro que sí, ¿el campesino que trabaja su campo también se merece que le quiten sus tierras, no? ¿el panadero, el carnicero, el frutero?, ¿también el que se ha pagado su casa con el sudor de su frente merece que se la quiten, no? Como siempre ves las cosas de una forma muy simple, como si todo aquel que posee tierras o capital fuera un explotador. A ver si entiendes que ya no vivimos en el siglo XIX.Claro que no va a haberla. En todo caso será para implantar el socialismo. De todos modos, ¿entonces los naxalitas que hacen en la India? ¿Y la guerrilla maoísta en Nepal? ¿Y la guerra popular en Filipinas? ¿Qué han sido entonces las revoluciones del siglo pasado? Aquellas que, si triunfaban triunfaron, y las que no eran aplastadas a hierro y sangre por gobiernos socialdemócratas y liberales. De nuevo, te recomiendo que visites el blog Odio de Clase (dejé un enlace suyo MUY bueno donde Lenin explicaba en quien quedaba el poder en el estado soviético), aunque solo sea para echarle un ojo a la cantidad de frentes populares y guerrillas maoístas, de países que están hechos un asco, como la India o Nepal.
#1047 #1047 gnomomo dijo: 4. Limitas la posibilidad de la gente de hacer lo que quiera con su dinero, no les permites comprar tierras o coches, eso es limitar la libertad de las personas.
5. Entonces eso no se dará nunca, no va a haber una revolución popular para implantar el comunismo. Si se da es porque es impuesto por unos pocos.
#1039 Claro que sí, ¿el campesino que trabaja su campo también se merece que le quiten sus tierras, no? ¿el panadero, el carnicero, el frutero?, ¿también el que se ha pagado su casa con el sudor de su frente merece que se la quiten, no? Como siempre ves las cosas de una forma muy simple, como si todo aquel que posee tierras o capital fuera un explotador. A ver si entiendes que ya no vivimos en el siglo XIX.El frutero, carnicero, panadero, etc, son pequeña burguesía. No me puedes comparar al frutero de la esquina con Rockefeller o Botín, no se pueden comparar en absoluto. El caso de la pequeña burguesía es distinto al de los burgueses, se supone que estos se pondrán en muchos casos de parte de la gran burguesía, sin embargo, estos desean que los pequeñoburgueses sean proletariado. Como dato y curiosidad a parte, te diré que el Partido Socialdemócrata en Corea del Norte defiende a la pequeña burguesía que existe allí, según tengo entendido.
#1048 #1048 gnomomo dijo: #1041 ¿Gnomo? ¿Qué son esas confianzas? xDD Los autónomos también son burgueses y no creo que merezcan ser ajusticiados. De nuevo te invito a abandonar el siglo XIX. Supongo entonces que el comunismo nunca se va a dar, porque para implantarlo vas a tener que reprimir a todos los “proletarios” que no quieren que les roben sus cosas. Adiós al sueño, adiós al cuento. ¿Qué es la vida? Un frenesí. ¿Qué es la vida? Una ilusión, una sombra, una ficción; y el mayor bien es pequeño; que toda la vida es sueño, y los sueños, sueños son.Los autónomos son pequeña burguesía, acabo de explicar lo que pasa con ellos. Deben unirse a nosotros, es lo que a ellos les beneficia económicamente, pero sin embargo, se supone que una gran cantidad se pondrá de parte de la burguesía (clase social a la que aspiran). Por cierto, La vida es sueño, me encanta. xD
#1049 #1049 ka0s88 dijo: #1033 ¿por una élite? El adoctrinamiento y la alienación no tienen nada que ver con élites. Hay muchos grupúsculos pseudonazis o pseudocomunistas que han sido adoctrinados, y no tiene nada que ver con élites. Sino con bombardear la mente de la gente mediante ingeniería social. Noam Chomsky (anarquista, librepensador y para mí una mente brillante de éste siglo y del pasado), ya lo predijo en su día. Quizá para ti el comunismo no adoctrine, para mí, en cuando todo individuo está supeditado a la voluntad popular, deja de ser un individuo libre. Eso en el NS no ocurría. La propaganda se lleva a cabo en este estado por una élite. ¿Quienes sino son los propietarios de los medios de (des)información? Porque estos son otra forma de propaganda. Te recuerdo, además, que la URSS tenía libertad de prensa y de desfile, además de reunión (y no me la comparéis con el fuero de los españoles, porfa xD), pero, ¿qué libertad de pensamiento propones tú entonces? En un estado socialista, la ideología es socialista, y la gente que ha probado las mieles de ese sistema, obviamente le gusta. ¿O un obrero que recibe beneficios en descanso, dinero y jornada laboral prefiere volver al sistema burgués y tener que pelearse con la vida cada día? Ya hay que ser masoca. xD
#1058 #1058 Lykos1917 dijo: #1057 Estudio ciencias. xD Pero tengo profesores muy... ¿cabrones? ¿estrictos? ¿psicópatas? Sí, creo que psicópatas es la palabra correcta. Sin ir más lejos, como hace tiempo que dimos la guerra carlista, y la maestra no quiere que se nos olvide, quiere un resumen de 5 hojas de la ideología carlista (¿en serio? ¿el carlismo puede ocupar 5 hojas? Yo de momento solo me enteré de lo de Por la patria y por la fe, adelante requetés). #1048 Perdona, la próxima vez te invito a una copa antes de llamarte por tu nombre. xD Los autónomos no son burgueses, son pequeña burguesía, su caso es distinto al de los grandes propietarios, pero ahora te lo explico mejor.Ah, que todavía vas a bachillerato. Si ahora te quejas espera a llegar a la Universidad, y más si vas a una ingeniería, te van a destrozar xD
Es que no me llamo gnomo, suena como si fuera un niño. ¿No son burgueses, son pequeña burguesía? ¿Los peces pequeños son pezqueñines, no peces? Me parece una ideología obsoleta, ahora la gente no está como en la época de Marx, que no tenían nada. Yo soy partidario de limitar el poder de los más ricos, no de eliminarlos, más si eso supone la socialización de los bienes de todos.
#1059 #1059 Lykos1917 dijo: #1058 Perdón, lapsus. Quise decir que el psicópata de un maestro nos pidió 200 ejercicios para el final de semana blanca. (Otro burgués explotador) Así que sí, curro por un tubo.LOL ¿y qué tienen que ver lo carlistas con esto? xDD Pues a disfrutar, que con 200 tienes para dar y regalar xD
#1061 #1061 Lykos1917 dijo: #1046 1. Excepto si nos olvidamos de que la propaganda no la llevan a cabo un grupo de cacique para conservar su poder (como haré yo cuando de mi golpe de estado y me convierta en dictador), lo está llevando a cabo gente de la clase obrera, que trabaja para ellos, al igual que instituciones como la policía o el parlamento trabajarían para la clase obrera en un estado socialista.
2. Imagínate que ahora yo empiezo a repartir panfletos diciendo que hay que encerrar y matar a todos los valencianos y violar y matar a las valencianas, así sin puro motivo. Te estoy quitando TÚ libertad con mis actos, yo no debería tener libertad para arrebatarte a ti tu libertad.1. Me da igual quién lo haga, sigue siendo adoctrinamiento, hacerte pensar algo distinto. Si tan bueno es tu sistema no deberías necesitar esa propaganda. Si lo haces es para tapar tus errores, como se ha hecho siempre.
2. ¿Equiparas la defensa de un sistema económico con la defensa de un genocidio? Existe libertad ideológica, lo otro sería un delito de apología al genocidio, bastante distinto.
3. No me gusta que me digan lo que tengo que hacer, ni si puedo o no hacer algo. Yo no quiero comunismo, así que no debería serme impuesto. Si buscas un poco verás que no son solo los burgueses lo que se oponen al comunismo.
4. Que sea egoísta no es un argumento. Si alguien quiere ser egoísta es libre de ello, y yo no quiero que me digan qué puedo y qué no puedo comprar.
#1064 #1064 Lykos1917 dijo: #1047 Claro que no va a haberla. En todo caso será para implantar el socialismo. De todos modos, ¿entonces los naxalitas que hacen en la India? ¿Y la guerrilla maoísta en Nepal? ¿Y la guerra popular en Filipinas? ¿Qué han sido entonces las revoluciones del siglo pasado? Aquellas que, si triunfaban triunfaron, y las que no eran aplastadas a hierro y sangre por gobiernos socialdemócratas y liberales. De nuevo, te recomiendo que visites el blog Odio de Clase (dejé un enlace suyo MUY bueno donde Lenin explicaba en quien quedaba el poder en el estado soviético), aunque solo sea para echarle un ojo a la cantidad de frentes populares y guerrillas maoístas, de países que están hechos un asco, como la India o Nepal.Que unos pocos lo hagan no quiere decir que sea una revolución popular, para ello debería levantarse el pueblo entero. Es normal que las revoluciones esas sean aplastadas. ¿No pretenderás que se respeten actos de terrorismo o golpes de Estado? Un Estado intenta preservarse, no va mostrarse tolerante con aquellos que pretenden derrocarlo. Ya había leído el artículo, pero me parece como un simple panfleto, para promocionar el comunismo, más que explicarlo.
#1065 #1065 Lykos1917 dijo: #1047 El frutero, carnicero, panadero, etc, son pequeña burguesía. No me puedes comparar al frutero de la esquina con Rockefeller o Botín, no se pueden comparar en absoluto. El caso de la pequeña burguesía es distinto al de los burgueses, se supone que estos se pondrán en muchos casos de parte de la gran burguesía, sin embargo, estos desean que los pequeñoburgueses sean proletariado. Como dato y curiosidad a parte, te diré que el Partido Socialdemócrata en Corea del Norte defiende a la pequeña burguesía que existe allí, según tengo entendido.Son libres de decidir lo que quieran, no puedes decir simplemente que la apoyarían, si la apoyaran ya serían comunistas, ¿no crees? No es una ideología desconocida. Yo tampoco apoyo el comunismo, no me gustan los sistemas que pretenden imponer a los demás lo que deben hacer.
#1067 #1067 Lykos1917 dijo: #1049 La propaganda se lleva a cabo en este estado por una élite. ¿Quienes sino son los propietarios de los medios de (des)información? Porque estos son otra forma de propaganda. Te recuerdo, además, que la URSS tenía libertad de prensa y de desfile, además de reunión (y no me la comparéis con el fuero de los españoles, porfa xD), pero, ¿qué libertad de pensamiento propones tú entonces? En un estado socialista, la ideología es socialista, y la gente que ha probado las mieles de ese sistema, obviamente le gusta. ¿O un obrero que recibe beneficios en descanso, dinero y jornada laboral prefiere volver al sistema burgués y tener que pelearse con la vida cada día? Ya hay que ser masoca. xDPuedes leer mi comentario sobre el artículo de Goebbels, verás cuánto me gusta la manipulación actual. Sobre lo demás, lo que pasa es que tú ves el comunismo como un sistema ideal, la realidad es que no sería así, por eso algunos querrían otro sistema. Por supuesto, si los machacas a propaganda al final acabarán sucumbiendo, de otra forma no vas a conseguir que todos quieran ese sistema, que no es perfecto como crees.
#1027 #1027 ka0s88 dijo: #1026 Ya son ganas xDDD#1028 #1028 gnomomo dijo: #1026 Te compadezco xD#1029 #1029 Lykos1917 dijo: #1026 xDDD Madre mía. xD Ya hay que tener huevos para ir leyéndolo. xD (Sigo diciéndolo, menos mal que el TQD es anónimo, sino, le estaríamos llenando la bandeja de mierda al autor xDDD).A ser sinceros me he saltado alguna que otra fase, pero la idea la llevo xD
#1067 #1067 Lykos1917 dijo: #1049 La propaganda se lleva a cabo en este estado por una élite. ¿Quienes sino son los propietarios de los medios de (des)información? Porque estos son otra forma de propaganda. Te recuerdo, además, que la URSS tenía libertad de prensa y de desfile, además de reunión (y no me la comparéis con el fuero de los españoles, porfa xD), pero, ¿qué libertad de pensamiento propones tú entonces? En un estado socialista, la ideología es socialista, y la gente que ha probado las mieles de ese sistema, obviamente le gusta. ¿O un obrero que recibe beneficios en descanso, dinero y jornada laboral prefiere volver al sistema burgués y tener que pelearse con la vida cada día? Ya hay que ser masoca. xDHace tiempo dijiste que si todo el planeta fuera comunista, cada individuo debería elegir en qué trabajar y cuánto, y a razón de ello se le pagaría y se le regularía el descanso y demás fantasías que tienes. ¿Acaso crees que alguien que pueda elegir va a preferir ser agricultor, albañil o barrendero antes que futbolista, cantante o filósofo? A ver si te das cuenta que el comunismo quedó desfasado en el S. XIX.
#1074 #1074 yohoy2 dijo: #1067 Hace tiempo dijiste que si todo el planeta fuera comunista, cada individuo debería elegir en qué trabajar y cuánto, y a razón de ello se le pagaría y se le regularía el descanso y demás fantasías que tienes. ¿Acaso crees que alguien que pueda elegir va a preferir ser agricultor, albañil o barrendero antes que futbolista, cantante o filósofo? A ver si te das cuenta que el comunismo quedó desfasado en el S. XIX. Eso le he dicho yo varias veces, que supere el siglo XIX xD
#1069 #1069 gnomomo dijo: #1059 LOL ¿y qué tienen que ver lo carlistas con esto? xDD Pues a disfrutar, que con 200 tienes para dar y regalar xD
#1061 1. Me da igual quién lo haga, sigue siendo adoctrinamiento, hacerte pensar algo distinto. Si tan bueno es tu sistema no deberías necesitar esa propaganda. Si lo haces es para tapar tus errores, como se ha hecho siempre.
2. ¿Equiparas la defensa de un sistema económico con la defensa de un genocidio? Existe libertad ideológica, lo otro sería un delito de apología al genocidio, bastante distinto.Que tuve un trabajo hace como 2 años sobre el carlismo, el falangismo y el marxismo, y, su puta madre, ya me ibas a decir tu de donde sacaba información del carlismo. xD Lo dicho, un lapsus.
#1070 #1070 gnomomo dijo: 3. No me gusta que me digan lo que tengo que hacer, ni si puedo o no hacer algo. Yo no quiero comunismo, así que no debería serme impuesto. Si buscas un poco verás que no son solo los burgueses lo que se oponen al comunismo.
4. Que sea egoísta no es un argumento. Si alguien quiere ser egoísta es libre de ello, y yo no quiero que me digan qué puedo y qué no puedo comprar.3. ¿Y por qué te opones a un sistema económico que te lo da todo? Si te quieres oponer, bien por ti, pero vamos, lo dicho, la guerra popular en la India es una muestra de como la gente quiere y demanda un estado socialista. Aquí la gente está muy dormida con eso de la democracia y todo eso, pero vamos, que si el socialismo fuera tan malo, no habría gente pidiéndolo, como en Moldavia. Se ve que echan de menos "ser un títere de Rusia", porque votaron dos veces al partido comunista, y este tenía mayoría en el parlamento antes de eso.
#1070 #1070 gnomomo dijo: 3. No me gusta que me digan lo que tengo que hacer, ni si puedo o no hacer algo. Yo no quiero comunismo, así que no debería serme impuesto. Si buscas un poco verás que no son solo los burgueses lo que se oponen al comunismo.
4. Que sea egoísta no es un argumento. Si alguien quiere ser egoísta es libre de ello, y yo no quiero que me digan qué puedo y qué no puedo comprar.Si, pero además, para comprar un terreno, aquel que lo vende tiene que estar dispuesto a cedértelo. En un estado socialista la tierra, por ejemplo, está socializada, es de todos, ¿y si no quieren cedértelo por mucho que pagues, que pasaría?
#1071 #1071 gnomomo dijo: #1064 Que unos pocos lo hagan no quiere decir que sea una revolución popular, para ello debería levantarse el pueblo entero. Es normal que las revoluciones esas sean aplastadas. ¿No pretenderás que se respeten actos de terrorismo o golpes de Estado? Un Estado intenta preservarse, no va mostrarse tolerante con aquellos que pretenden derrocarlo. Ya había leído el artículo, pero me parece como un simple panfleto, para promocionar el comunismo, más que explicarlo.
#1065 Son libres de decidir lo que quieran, no puedes decir simplemente que la apoyarían, si la apoyaran ya serían comunistas, ¿no crees? No es una ideología desconocida. Yo tampoco apoyo el comunismo, no me gustan los sistemas que pretenden imponer a los demás lo que deben hacer.Un estado se defiende de aquellos que intenten derrocarlo, EXACTO. La burguesía se defiende cuando intentan derrocarla, ¿con qué cara entonces criticas que el proletariado haga lo mismo con su sistema?
#1071 #1071 gnomomo dijo: #1064 Que unos pocos lo hagan no quiere decir que sea una revolución popular, para ello debería levantarse el pueblo entero. Es normal que las revoluciones esas sean aplastadas. ¿No pretenderás que se respeten actos de terrorismo o golpes de Estado? Un Estado intenta preservarse, no va mostrarse tolerante con aquellos que pretenden derrocarlo. Ya había leído el artículo, pero me parece como un simple panfleto, para promocionar el comunismo, más que explicarlo.
#1065 Son libres de decidir lo que quieran, no puedes decir simplemente que la apoyarían, si la apoyaran ya serían comunistas, ¿no crees? No es una ideología desconocida. Yo tampoco apoyo el comunismo, no me gustan los sistemas que pretenden imponer a los demás lo que deben hacer.Tienes una visión completamente tergiversada de los sistemas socialistas, y lo peor es que te lo explico y para que lo leas con los ojos cerrados. ¿Imponer a alguien lo que debe hacer? CLARO, UN ESTADO SOCIALISTA SE IMPONE. Madre mía, se impone, joder, y mediante las armas, ¿pero quién lo impone? LA MAYORÍA sobre la minoría explotadora. La mayoría que quiere tener unos derechos que esa minoría le niega. La lucha de clases es evidente que existe, pero sin embargo, criticas que el proletariado luche por sus derechos.
#1074 #1074 yohoy2 dijo: #1067 Hace tiempo dijiste que si todo el planeta fuera comunista, cada individuo debería elegir en qué trabajar y cuánto, y a razón de ello se le pagaría y se le regularía el descanso y demás fantasías que tienes. ¿Acaso crees que alguien que pueda elegir va a preferir ser agricultor, albañil o barrendero antes que futbolista, cantante o filósofo? A ver si te das cuenta que el comunismo quedó desfasado en el S. XIX. ¿Fantasías que tengo? Así funcionan los estados socialista como la RPDC. Ahora me vas a decir que una teoría que se ha desarrollado por filósofos y políticos son fantasías tontas que no tienen cabida en la realidad, ¿no? ¿Desfasado en qué sentido? Obviamente no vivimos igual que en la época en que se empezó a desarrollar la teoría, tenemos más derechos, si, ¿pero os habéis parado a pensar gracias a quien son esos derechos? Esos derechos se han conquistado con el movimiento obrero y el marxismo, y la burguesía ha matado a muchos obreros que luchaban por su libertad, y aún hoy intentan recortar esos derechos todo lo posible. Sin embargo, lo que poseemos ahora son migajas en comparación con lo que de verdad se podría conseguir. xD
#1072 #1072 gnomomo dijo: #1067 Puedes leer mi comentario sobre el artículo de Goebbels, verás cuánto me gusta la manipulación actual. Sobre lo demás, lo que pasa es que tú ves el comunismo como un sistema ideal, la realidad es que no sería así, por eso algunos querrían otro sistema. Por supuesto, si los machacas a propaganda al final acabarán sucumbiendo, de otra forma no vas a conseguir que todos quieran ese sistema, que no es perfecto como crees.No es perfecto, pero es uno de los sistemas más humanos que existen actualmente. Obvio que habría represión a los burgueses, no lo niego, y no es bonito. De hecho, nosotros queremos acabar con toda explotación existente en el mundo, pero hay que ser serios, y darse cuenta de que es imposible acabar con la esclavitud y la desigualdad con florecitas. No defiendo ni genocidios, ni asesinato de inocentes, ni dictaduras totalitarias, adoro los derechos humanos, pero, siendo realistas, es imposible que el pueblo consiga obtener el poder si no es reprimiendo a quienes desean que toda la riqueza y la libertad sea de un 10%, mientras el 90% tienen que pasarlas moradas.
#1068 #1068 gnomomo dijo: #1058 Ah, que todavía vas a bachillerato. Si ahora te quejas espera a llegar a la Universidad, y más si vas a una ingeniería, te van a destrozar xD
Es que no me llamo gnomo, suena como si fuera un niño. ¿No son burgueses, son pequeña burguesía? ¿Los peces pequeños son pezqueñines, no peces? Me parece una ideología obsoleta, ahora la gente no está como en la época de Marx, que no tenían nada. Yo soy partidario de limitar el poder de los más ricos, no de eliminarlos, más si eso supone la socialización de los bienes de todos.Con miedo miro hacia la universidad, creeme. xD Me han contado cosas horribles solo de la selectividad.
No me expresé bien, mea culpa. Quería decir que la pequeña burguesía no es la clase de burguesía explotadora y acaparadora a la que el proletariado está enfrentado. La pequeña burguesía es algo completamente distinto, están en la línea que separa a la burguesía del proletariado, como ya dije.
#1080 #1080 Lykos1917 dijo: #1071 Un estado se defiende de aquellos que intenten derrocarlo, EXACTO. La burguesía se defiende cuando intentan derrocarla, ¿con qué cara entonces criticas que el proletariado haga lo mismo con su sistema?Diferenciemos: para que te repriman ahora debes realizar un acto de terrorismo o calificado como delito. En tu estado socialista se reprime a la gente por pensar distinto. Por ejemplo, defender el capitalismo.
#1081 #1081 Lykos1917 dijo: #1071 Tienes una visión completamente tergiversada de los sistemas socialistas, y lo peor es que te lo explico y para que lo leas con los ojos cerrados. ¿Imponer a alguien lo que debe hacer? CLARO, UN ESTADO SOCIALISTA SE IMPONE. Madre mía, se impone, joder, y mediante las armas, ¿pero quién lo impone? LA MAYORÍA sobre la minoría explotadora. La mayoría que quiere tener unos derechos que esa minoría le niega. La lucha de clases es evidente que existe, pero sin embargo, criticas que el proletariado luche por sus derechos.“criticas que el proletariado luche por sus derechos” ¿Cuándo he hecho eso? Yo critico el comunismo, no eso. Otra cosa es que tú pienses que solo pueden obtenerse derechos mediante el socialismo. Ahora mismo no hay mayoría alguna que apoye un Estado socialista, con lo cual son palabras vacías.
#1082 #1082 Lykos1917 dijo: #1074 ¿Fantasías que tengo? Así funcionan los estados socialista como la RPDC. Ahora me vas a decir que una teoría que se ha desarrollado por filósofos y políticos son fantasías tontas que no tienen cabida en la realidad, ¿no? ¿Desfasado en qué sentido? Obviamente no vivimos igual que en la época en que se empezó a desarrollar la teoría, tenemos más derechos, si, ¿pero os habéis parado a pensar gracias a quien son esos derechos? Esos derechos se han conquistado con el movimiento obrero y el marxismo, y la burguesía ha matado a muchos obreros que luchaban por su libertad, y aún hoy intentan recortar esos derechos todo lo posible. Sin embargo, lo que poseemos ahora son migajas en comparación con lo que de verdad se podría conseguir. xDTu opinión sobre Corea del Norte dista mucho de la nuestra + falacia ad verecundiam, perfectamente pueden equivocarse esos filósofos y políticos (de hecho, estos últimos lo hacen muy a menudo). Después una nueva mentira, la gente ha conseguido esos derechos, no el marxismo. Que yo sepa España nunca ha sido marxista. Y sí, se podría conseguir más, pero no necesariamente con el comunismo. Aquí es donde te equivocas, al pensar que el comunismo es la única solución.
#1083 #1083 Lykos1917 dijo: #1072 No es perfecto, pero es uno de los sistemas más humanos que existen actualmente. Obvio que habría represión a los burgueses, no lo niego, y no es bonito. De hecho, nosotros queremos acabar con toda explotación existente en el mundo, pero hay que ser serios, y darse cuenta de que es imposible acabar con la esclavitud y la desigualdad con florecitas. No defiendo ni genocidios, ni asesinato de inocentes, ni dictaduras totalitarias, adoro los derechos humanos, pero, siendo realistas, es imposible que el pueblo consiga obtener el poder si no es reprimiendo a quienes desean que toda la riqueza y la libertad sea de un 10%, mientras el 90% tienen que pasarlas moradas.Es decir, reprimir a los disidentes, a los que no opinan como tú y quieren otra cosa. Lo mismo que si ahora fuera la policía a detenerte a tu casa por lo que dices. ¿Qué opinarías?
#1084 #1084 Lykos1917 dijo: #1068 Con miedo miro hacia la universidad, creeme. xD Me han contado cosas horribles solo de la selectividad.
No me expresé bien, mea culpa. Quería decir que la pequeña burguesía no es la clase de burguesía explotadora y acaparadora a la que el proletariado está enfrentado. La pequeña burguesía es algo completamente distinto, están en la línea que separa a la burguesía del proletariado, como ya dije.Sí, la Universidad es muy jodida en comparación con bachillerato. Pero la selectividad es una mariconada, aprueba más del 90% de la gente. Yo estudié una semana antes y aun así estudié más que muchos. En la Universidad hay exámenes que aprueba el 10% o menos xD Mi profesora de internacional hizo un parcial para liberar materia… nadie liberó xDD
Ahora respondo de forma más corta porque me da pereza contestar a tantos comentarios.
#1085 #1085 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es que estaba recordando con escalofríos ese jodido trabajo, los mismos que me dan estas 200 actividades (aunque acabo de contarlas y son 125), y me confundí. xD ¿Drogas? Ese trabajo me dejó el cerebro peor que si hubiera tomado drogas. xDDDD ¿Tienes idea de como me jodió? Investigué sobre falangismo y carlismo, me leí 2 libros de falangismo en menos de 5 días, estuve viendo vídeos a ver si captaba algo de su ideología, y todo para sacar un p*to 7. ._.
#1086 #1086 gnomomo dijo: #1080 Diferenciemos: para que te repriman ahora debes realizar un acto de terrorismo o calificado como delito. En tu estado socialista se reprime a la gente por pensar distinto. Por ejemplo, defender el capitalismo.
#1081 “criticas que el proletariado luche por sus derechos” ¿Cuándo he hecho eso? Yo critico el comunismo, no eso. Otra cosa es que tú pienses que solo pueden obtenerse derechos mediante el socialismo. Ahora mismo no hay mayoría alguna que apoye un Estado socialista, con lo cual son palabras vacías.No se reprime a la gente por pensar distinto. xD Porque si se reprimiera por pensar distinto, en la RPDC no habría un partido religioso y otro socialdemócrata (el marxismo es ateo y la socialdemocracia también es contraria al marxismo) Se reprime a la gente por cometer actos terroristas. Te recuerdo que las purgas de la época de Stalin no se llevaron a cabo hasta que los Trotskistas mataron incluso a otro bolchevique, Sergei Kirov, porque Stalin estuvo intentando evitar sus actos terroristas de una forma menos bruta. Al final, troskos al gulag, por terroristas. xD Es autodefensa.
#1090 #1090 Lykos1917 dijo: #1086 No se reprime a la gente por pensar distinto. xD Porque si se reprimiera por pensar distinto, en la RPDC no habría un partido religioso y otro socialdemócrata (el marxismo es ateo y la socialdemocracia también es contraria al marxismo) Se reprime a la gente por cometer actos terroristas. Te recuerdo que las purgas de la época de Stalin no se llevaron a cabo hasta que los Trotskistas mataron incluso a otro bolchevique, Sergei Kirov, porque Stalin estuvo intentando evitar sus actos terroristas de una forma menos bruta. Al final, troskos al gulag, por terroristas. xD Es autodefensa.Por cierto, respondo al resto mañana.
#1081 #1081 Lykos1917 dijo: #1071 Tienes una visión completamente tergiversada de los sistemas socialistas, y lo peor es que te lo explico y para que lo leas con los ojos cerrados. ¿Imponer a alguien lo que debe hacer? CLARO, UN ESTADO SOCIALISTA SE IMPONE. Madre mía, se impone, joder, y mediante las armas, ¿pero quién lo impone? LA MAYORÍA sobre la minoría explotadora. La mayoría que quiere tener unos derechos que esa minoría le niega. La lucha de clases es evidente que existe, pero sin embargo, criticas que el proletariado luche por sus derechos.Mira, te voy a explicar la teoría anarcoliberal, siendo yo nacionalsocialista, de la misma manera que tú me explicas el comunismo. En el capitalismo salvaje, sin intervención estatal el mercado se regula solo por la ley de oferta y demanda. La competitividad salvaje (por ejemplo, la que lastra los viajes espaciales), nos haría avanzar rápidamente. Los sueldos se amoldarían a la capacidad de la gente. Habría sueldos mínimos y despidos libres, lo cual fomentaría la profesionalidad al depender de ti mismo para subsistir, y no de nadie más mediante colectivos. Tú mirarías por ti mismo, y el vecino por si mismo. Tú serías totalmente libre de conseguir lo que quieras, y si no puedes, tendrás que esperar para conseguirlo. No habría impuestos, etc...
#1081 #1081 Lykos1917 dijo: #1071 Tienes una visión completamente tergiversada de los sistemas socialistas, y lo peor es que te lo explico y para que lo leas con los ojos cerrados. ¿Imponer a alguien lo que debe hacer? CLARO, UN ESTADO SOCIALISTA SE IMPONE. Madre mía, se impone, joder, y mediante las armas, ¿pero quién lo impone? LA MAYORÍA sobre la minoría explotadora. La mayoría que quiere tener unos derechos que esa minoría le niega. La lucha de clases es evidente que existe, pero sin embargo, criticas que el proletariado luche por sus derechos.#1092 #1092 ka0s88 dijo: #1081 Mira, te voy a explicar la teoría anarcoliberal, siendo yo nacionalsocialista, de la misma manera que tú me explicas el comunismo. En el capitalismo salvaje, sin intervención estatal el mercado se regula solo por la ley de oferta y demanda. La competitividad salvaje (por ejemplo, la que lastra los viajes espaciales), nos haría avanzar rápidamente. Los sueldos se amoldarían a la capacidad de la gente. Habría sueldos mínimos y despidos libres, lo cual fomentaría la profesionalidad al depender de ti mismo para subsistir, y no de nadie más mediante colectivos. Tú mirarías por ti mismo, y el vecino por si mismo. Tú serías totalmente libre de conseguir lo que quieras, y si no puedes, tendrás que esperar para conseguirlo. No habría impuestos, etc... Por tanto, ¿quién querría abandonar éste sistema sabiendo que puede llegar a lo máximo con su esfuerzo constante? ¿Qué le importan a esa persona apoyarse en los demás si los demás también pueden apoyarse en él para llegar alto? Para mí estás defendiendo exactamente lo mismo que el sistema capitalista liberal (no el keynesianismo éste que tenemos). Maquilláis con teoría lo que la práctica nunca ha podido dar. Mientras tanto yo defiendo una idea que en la práctica ha resultado incluso mejor que la teoría. ¿Resultado? Comunismo, permitido (partidos, historiadores, panfletos, grupos, etc), capitalismo, aceptado y utilizado normalmente. NS, totalmente rechazado y rehuído. Así veo yo el mundo.
#1060 #1060 Lykos1917 dijo: #1043 Terrorismo también es el uso del terror y la violencia como método de conseguir un fin o coartar a un gobierno. La burguesía llevaría a cabo actos violentos para tumbar al estado obrero y conservar su dominio sobre las grandes masas, por tanto es terrorismo.Pues es lo que he dicho yo. Usar la violencia para conseguir algo. Por eso te digo que, si tienes muy claro lo que es el terrorismo, tengas cuidado al aplicar el adjetivo de "terrorista". Pues tú en más de un comentario has defendido el terrorismo. Has defendido el terrorismo de estado y el proletario mientras criticabas el terrorismo burgués y estatal (esto es irónico además, porque criticas el terrorismo de éste estado para con algunos miembros en cárceles, mientras justificas el terrorismo soviético de los gulags con los trotskistas).
#1062 #1062 Lykos1917 dijo: #1046 3, ¿Pero por qué no ibais a querer el socialismo? Estamos hablando de un sistema que pone aquello que produce riqueza al servicio de toda la clase obrera, que expulsa a los explotadores como clase parasitaria, que pone las instituciones del estado al servicio de la masa obrera, y que, como dijo Lenin, pone el poder en manos del pueblo a través de los soviets, que son verdaderos representantes de la clase obrera, miembros de esta, y escogidos por esta. Solo un burgués se opondría a ello.Hay gente, como yo, que quieren decidir por ellos mismos lo que es mejor para ellos. Para mí el sistema de "bueno o malo" es un sistema de moral heredada. La gente cree que algo es bueno simplemente porque es así. Si yo a ti te dijese que las violaciones en masa son buenas porque aumentan la natalidad, ¿soy un monstruo, o simplemente pienso distinto? ¿Tú piensas que violar a alguien para conseguir natalidad está bien o está mal? Hay que separar muy cuidadosamente los juicios de valor sobre algo. Lo que es bueno para ti, no puede ser bueno para otros. Y presuponiendo desde el principio que el socialismo es bueno, estás siendo dogmático y adoctrinador, pues no das opción a que el otro diga que no es bueno.
#1081 #1081 Lykos1917 dijo: #1071 Tienes una visión completamente tergiversada de los sistemas socialistas, y lo peor es que te lo explico y para que lo leas con los ojos cerrados. ¿Imponer a alguien lo que debe hacer? CLARO, UN ESTADO SOCIALISTA SE IMPONE. Madre mía, se impone, joder, y mediante las armas, ¿pero quién lo impone? LA MAYORÍA sobre la minoría explotadora. La mayoría que quiere tener unos derechos que esa minoría le niega. La lucha de clases es evidente que existe, pero sin embargo, criticas que el proletariado luche por sus derechos.Estás legitimando el actual sistema de gobierno. Ya que ahora mismo la minoría es comunista. Por tanto, si para ti es la mayoría la que manda, y acogiendo la máxima de "quien calla, otorga", que la mayoría ahora mismo siga votando, o no, y no a partidos comunistas, significa que NO son comunistas. Tú dirás que están manipulados y son borregos, pero para mí no hay diferencia con el sistema que tú pretendes implantar, donde serán borregos, pero de color rojo. Para mí no estás proponiendo una alternativa, sino la otra cara de la moneda. Donde oprimidos pasan a ser explotadores, sean más o menos. Sigo en el siguiente mensaje:
#1081 #1081 Lykos1917 dijo: #1071 Tienes una visión completamente tergiversada de los sistemas socialistas, y lo peor es que te lo explico y para que lo leas con los ojos cerrados. ¿Imponer a alguien lo que debe hacer? CLARO, UN ESTADO SOCIALISTA SE IMPONE. Madre mía, se impone, joder, y mediante las armas, ¿pero quién lo impone? LA MAYORÍA sobre la minoría explotadora. La mayoría que quiere tener unos derechos que esa minoría le niega. La lucha de clases es evidente que existe, pero sin embargo, criticas que el proletariado luche por sus derechos.#1096 #1096 ka0s88 dijo: #1081 Estás legitimando el actual sistema de gobierno. Ya que ahora mismo la minoría es comunista. Por tanto, si para ti es la mayoría la que manda, y acogiendo la máxima de "quien calla, otorga", que la mayoría ahora mismo siga votando, o no, y no a partidos comunistas, significa que NO son comunistas. Tú dirás que están manipulados y son borregos, pero para mí no hay diferencia con el sistema que tú pretendes implantar, donde serán borregos, pero de color rojo. Para mí no estás proponiendo una alternativa, sino la otra cara de la moneda. Donde oprimidos pasan a ser explotadores, sean más o menos. Sigo en el siguiente mensaje:y ante esta disyuntiva que me propones, el de elegir entre el mal mayor y el mal menor (según para quien), parafraseando a Geralt de Rivia, te contesto: "Pero si tengo que elegir entre un mal y otro, prefiero no elegir en absoluto..."
#1083 #1083 Lykos1917 dijo: #1072 No es perfecto, pero es uno de los sistemas más humanos que existen actualmente. Obvio que habría represión a los burgueses, no lo niego, y no es bonito. De hecho, nosotros queremos acabar con toda explotación existente en el mundo, pero hay que ser serios, y darse cuenta de que es imposible acabar con la esclavitud y la desigualdad con florecitas. No defiendo ni genocidios, ni asesinato de inocentes, ni dictaduras totalitarias, adoro los derechos humanos, pero, siendo realistas, es imposible que el pueblo consiga obtener el poder si no es reprimiendo a quienes desean que toda la riqueza y la libertad sea de un 10%, mientras el 90% tienen que pasarlas moradas.Todas las ideologías las han creado filósofos y políticos. Además en una cantidad casi parecida. El NS no lo creó Hitler. De hecho ya existía antes que él. Martín Heiddeger, por ejemplo, ayudó mucho intelectualmente al NS. Aunque la gente prefiere recordarlo por otras cosas.
#1078 #1078 Lykos1917 dijo: #1070 3. ¿Y por qué te opones a un sistema económico que te lo da todo? Si te quieres oponer, bien por ti, pero vamos, lo dicho, la guerra popular en la India es una muestra de como la gente quiere y demanda un estado socialista. Aquí la gente está muy dormida con eso de la democracia y todo eso, pero vamos, que si el socialismo fuera tan malo, no habría gente pidiéndolo, como en Moldavia. Se ve que echan de menos "ser un títere de Rusia", porque votaron dos veces al partido comunista, y este tenía mayoría en el parlamento antes de eso.No me lo da todo. El comunismo no me da la opción de tener mi propia finca. Y si la quiero, me tengo que joder y aguantar por que la mayoría lo quiere. El comunismo no me da la opción de tener mi propia empresa y ser jefe. En el comunismo, no podías tener coches, tenías que alquilarlos. Pagabas poco, es cierto, y si se te jodía tenías uno nuevo. Pero ¿qué tipo de coches eran? No era el que tú querías, sino el que te tocaba. No podías elegir una furgoneta, a no ser que fueras repartidor o fontanero y tuvieras que llevar X. No podías irte de vacaciones fuera del país (dentro ya no hablo porque no sé). No podías cruzar el muro de Berlín.. ¿Cuántos tiros se llevaron los disidentes que trataban de cruzarlo? Sólo diré una cosa, "Nino Bravo - Libre".
#1078 #1078 Lykos1917 dijo: #1070 3. ¿Y por qué te opones a un sistema económico que te lo da todo? Si te quieres oponer, bien por ti, pero vamos, lo dicho, la guerra popular en la India es una muestra de como la gente quiere y demanda un estado socialista. Aquí la gente está muy dormida con eso de la democracia y todo eso, pero vamos, que si el socialismo fuera tan malo, no habría gente pidiéndolo, como en Moldavia. Se ve que echan de menos "ser un títere de Rusia", porque votaron dos veces al partido comunista, y este tenía mayoría en el parlamento antes de eso.#1098 #1098 ka0s88 dijo: #1078 No me lo da todo. El comunismo no me da la opción de tener mi propia finca. Y si la quiero, me tengo que joder y aguantar por que la mayoría lo quiere. El comunismo no me da la opción de tener mi propia empresa y ser jefe. En el comunismo, no podías tener coches, tenías que alquilarlos. Pagabas poco, es cierto, y si se te jodía tenías uno nuevo. Pero ¿qué tipo de coches eran? No era el que tú querías, sino el que te tocaba. No podías elegir una furgoneta, a no ser que fueras repartidor o fontanero y tuvieras que llevar X. No podías irte de vacaciones fuera del país (dentro ya no hablo porque no sé). No podías cruzar el muro de Berlín.. ¿Cuántos tiros se llevaron los disidentes que trataban de cruzarlo? Sólo diré una cosa, "Nino Bravo - Libre".Repásate el código penal. Verás que NO PROHIBE nada. Penaliza ciertos actos, pero no los prohíbe. Las prohibiciones son parte de las dictaduras. No verás una pseudodemocracia que diga "está prohibido saltar en la calle". Te dirán "está penado saltar en la calle". Viene a ser lo mismo, sí, pero lo primero te dicen que NO lo hagas, y lo segundo te dice, "hazlo, pero atente a las consecuencias". Esa es la verdadera diferencia entre dictadura y democracia (o pseudodemocracia). Yo aquí tengo la opción de ser nazi, aunque sepa que al final encontraré una hoguera envuelta en llamas, puedo serlo. En el comunismo, jamás podría.
#1098 #1098 ka0s88 dijo: #1078 No me lo da todo. El comunismo no me da la opción de tener mi propia finca. Y si la quiero, me tengo que joder y aguantar por que la mayoría lo quiere. El comunismo no me da la opción de tener mi propia empresa y ser jefe. En el comunismo, no podías tener coches, tenías que alquilarlos. Pagabas poco, es cierto, y si se te jodía tenías uno nuevo. Pero ¿qué tipo de coches eran? No era el que tú querías, sino el que te tocaba. No podías elegir una furgoneta, a no ser que fueras repartidor o fontanero y tuvieras que llevar X. No podías irte de vacaciones fuera del país (dentro ya no hablo porque no sé). No podías cruzar el muro de Berlín.. ¿Cuántos tiros se llevaron los disidentes que trataban de cruzarlo? Sólo diré una cosa, "Nino Bravo - Libre".siguiendo con el ejemplo de los coches, tendrías un coche nuevo si se te jode el tuyo. Pero no nuevo de fábrica, sino de segunda, tercera o quinta mano. Antes me hablaste de que los moldavos piden el comunismo de nuevo. Bien, ¿entonces como tengo que reaccionar yo a que Rusia tenga la mayor comunidad nacionalsocialista (pseudons en su mayoría) del mundo?
Bien, aparezco un momento para dejar un último mensajico para ka0s88. En ningún momento he justificado el terrorismo ni estoy a favor del terrorismo, porque en el terrorismo mueren inocentes, y en ningún momento de mi vida he estado ni estaré a favor de ello. xD
#1101 #1101 Lykos1917 dijo: Bien, aparezco un momento para dejar un último mensajico para ka0s88. En ningún momento he justificado el terrorismo ni estoy a favor del terrorismo, porque en el terrorismo mueren inocentes, y en ningún momento de mi vida he estado ni estaré a favor de ello. xDVeo que tienes una concepción del terrorismo un tanto extraña. Pregúntale a un etarra si los guardias civiles de los cuarteles en los que pusieron bombas eran inocentes. Pregunta a alguien de Al Qaeda si los del 11M (si eres de los que crees esa versión) eran inocentes.
#1082 #1082 Lykos1917 dijo: #1074 ¿Fantasías que tengo? Así funcionan los estados socialista como la RPDC. Ahora me vas a decir que una teoría que se ha desarrollado por filósofos y políticos son fantasías tontas que no tienen cabida en la realidad, ¿no? ¿Desfasado en qué sentido? Obviamente no vivimos igual que en la época en que se empezó a desarrollar la teoría, tenemos más derechos, si, ¿pero os habéis parado a pensar gracias a quien son esos derechos? Esos derechos se han conquistado con el movimiento obrero y el marxismo, y la burguesía ha matado a muchos obreros que luchaban por su libertad, y aún hoy intentan recortar esos derechos todo lo posible. Sin embargo, lo que poseemos ahora son migajas en comparación con lo que de verdad se podría conseguir. xDPero, manda cojones que llevéis más de mil comentarios y no seas capaz de responder a tan sencilla cuestión. ¿Crees que alguien va a elegir un trabajo como barrendero, agricultor, minero... antes que otro que te puedas pasar sin sufrir como músico, escritor, futbolista...?
#1103 #1103 yohoy2 dijo: #1082 Pero, manda cojones que llevéis más de mil comentarios y no seas capaz de responder a tan sencilla cuestión. ¿Crees que alguien va a elegir un trabajo como barrendero, agricultor, minero... antes que otro que te puedas pasar sin sufrir como músico, escritor, futbolista...? ¿Y si no te gusta la música? ¿Y si prefieres la tranquilidad del campo a dejarte los huevos en el fútbol? ¿O sino se te da bien escribir? En un estado socialista se promociona el deporte entre la población, y de hecho, los deportistas eran respetados por la gente (la URSS, por cierto, ganaba en los deportes siempre a EE.UU.) allí, pero ni de puta coña un futbolista (o cualquier otro deportista) ganaba millones por darle pataditas a un balón. No solo se daba trabajo con respecto a la vocación, por cierto, un ucraniano al que conocí hace tiempo me contó que potenciaban sus habilidades desde pequeños en la escuela.
#1086 #1086 gnomomo dijo: #1080 Diferenciemos: para que te repriman ahora debes realizar un acto de terrorismo o calificado como delito. En tu estado socialista se reprime a la gente por pensar distinto. Por ejemplo, defender el capitalismo.
#1081 “criticas que el proletariado luche por sus derechos” ¿Cuándo he hecho eso? Yo critico el comunismo, no eso. Otra cosa es que tú pienses que solo pueden obtenerse derechos mediante el socialismo. Ahora mismo no hay mayoría alguna que apoye un Estado socialista, con lo cual son palabras vacías.Es que precisamente, el socialismo es lo que da derecho a los obreros. La gente no lo demanda porque no lo conoce. Yo el comunismo lo descubrí de puta casualidad, sino, nada. Si preguntas por la calle te dirán que el PSOE es comunista y el PP capitalista, casi nadie conoce la lucha de clases, ni lo que significan unas elecciones burguesas, se creen que pueden conseguir algo entregando florecitas a polis, desconocen completamente para que sirve el estado, etc. Sino, pregúntale a la gente si el estado es una herramienta de conciliación de clases (como dicen los socialdemócratas), o la expresión del antagonismo de clases, a ver que responden a algo tan simple.
#1088 #1088 gnomomo dijo: #1084 Sí, la Universidad es muy jodida en comparación con bachillerato. Pero la selectividad es una mariconada, aprueba más del 90% de la gente. Yo estudié una semana antes y aun así estudié más que muchos. En la Universidad hay exámenes que aprueba el 10% o menos xD Mi profesora de internacional hizo un parcial para liberar materia… nadie liberó xDD
Ahora respondo de forma más corta porque me da pereza contestar a tantos comentarios.Yo para la selectividad creo que me voy a comprar unas rodilleras. (?) Eso si, para segundo de bachillerato me han dicho que es un infierno, van todos como putos zombis a clase, como si no tuvieran alma y solo supieran estudiar. ._. Que horror. xD
¡Registra tu cuenta ahora!
