Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#2009 #2009 gnomomo dijo: #2006 Ya, pero tu concepción de Estado no la comparte ni el tato. Según la mía y la aceptada por la mayoría de juristas sí que lo es.Pero yo hablo de mi concepción de estado. Ni el tato no, solo hay que saber donde buscar, y la verdad es que la realidad cada vez da más la razón a esta teoría, ¿quién tiene más posibilidades de ir a la cárcel, un mendigo que roba una barra de pan o Undargarín? Pues eso, instituciones al servicio de esa gente.
#2010 #2010 Lykos1917 dijo: #2005 Aw, míralo que majo. xD Pues ya me dirás tu, teniendo las ideas que tengo, por que te iba a caer bien. xD
Iguales en miseria, si. Ninguna de las CCAA de España tiene derecho a escoger su propio gobierno de forma independiente, todo permanece bajo las órdenes de los dueños de este país de pandereta. Las repúblicas soviéticas no estaban oprimidas, de hecho, el modelo de la URSS es el que muchos queremos para España, una unión de repúblicas socialistas donde cada pueblo pueda decidir su propio gobierno y puedan separarse en cualquier momento del resto de repúblicas.
Pero tan independentista soy de Andalucía como de cualquier otra nación.Pues tienes una mente muy cerrada, yo soy demócrata, puedo respetar otras formas de pensar aunque te parezca raro.
¿No has pensado en que la mayoría no quiere la independencia? Es que dices cosas que no tienen sentido en la práctica.
No voy a iniciar una discusión contigo sobre la URSS, sé que te gusta el tema, pero a mí me aburre, lo siento.
#2011 #2011 Lykos1917 dijo: #2009 Pero yo hablo de mi concepción de estado. Ni el tato no, solo hay que saber donde buscar, y la verdad es que la realidad cada vez da más la razón a esta teoría, ¿quién tiene más posibilidades de ir a la cárcel, un mendigo que roba una barra de pan o Undargarín? Pues eso, instituciones al servicio de esa gente.Bueno, los comunistas como tú sí, pero sois una minoría, solo hay que ver la representación que tenéis en las cámaras. Y estás mezclando cosas que nada tienen que ver, un mendigo se tiene que conformar con un abogado de oficio, Urdangarín puede tener un bufete para él solo, eso no es cosa del Estado.
#2012 #2012 gnomomo dijo: #2010 Pues tienes una mente muy cerrada, yo soy demócrata, puedo respetar otras formas de pensar aunque te parezca raro.
¿No has pensado en que la mayoría no quiere la independencia? Es que dices cosas que no tienen sentido en la práctica.
No voy a iniciar una discusión contigo sobre la URSS, sé que te gusta el tema, pero a mí me aburre, lo siento.
#2011 Bueno, los comunistas como tú sí, pero sois una minoría, solo hay que ver la representación que tenéis en las cámaras. Y estás mezclando cosas que nada tienen que ver, un mendigo se tiene que conformar con un abogado de oficio, Urdangarín puede tener un bufete para él solo, eso no es cosa del Estado.
Yo también respeto a otras personas, pero hay ideas que ni quiero, ni puedo respetarlas, y pensé que tu opinabas eso de mis ideas. Paranoias mias, de todos modos. xD
Eres tu quien empezó el tema, no yo. xD
Los comunistas no tenemos representación no porque seamos una minoría (que cada vez hay más), sino porque un parlamento jamás aceptaría a comunistas. Solo hay que ver Moldavia, donde hasta hace nada la mayoría de los parlamentarios eran del PCM, y al final lo acabaron ilegalizando.
Compara el nivel de miembros de la clase obrera que hay en una cárcel con el número de burgueses. Más fácil, ¿a quienes mandan a los antidisturbios para que les abran la cabeza en las manifestaciones? ¿Quienes les mandan? Eso es dominación de una clase sobre otra.
#2013 #2013 Lykos1917 dijo: #2012 Yo también respeto a otras personas, pero hay ideas que ni quiero, ni puedo respetarlas, y pensé que tu opinabas eso de mis ideas. Paranoias mias, de todos modos. xD
Eres tu quien empezó el tema, no yo. xD
Los comunistas no tenemos representación no porque seamos una minoría (que cada vez hay más), sino porque un parlamento jamás aceptaría a comunistas. Solo hay que ver Moldavia, donde hasta hace nada la mayoría de los parlamentarios eran del PCM, y al final lo acabaron ilegalizando.
Compara el nivel de miembros de la clase obrera que hay en una cárcel con el número de burgueses. Más fácil, ¿a quienes mandan a los antidisturbios para que les abran la cabeza en las manifestaciones? ¿Quienes les mandan? Eso es dominación de una clase sobre otra.Bueno, la verdad es que me he equivocado al decirlo, yo respeto a las personas, no a las ideas.
Venga tío déjate de conspiraciones, si no tenéis representación es porque no os votan.
No hay tantos burgueses porque son muchos menos, pueden pagarse mejores abogados y no necesitan delinquir de la misma forma que el resto. Es dominación de los poderosos sobre el resto, la denominación de burgueses ya es de tu elección.
#2014 #2014 gnomomo dijo: #2013 Bueno, la verdad es que me he equivocado al decirlo, yo respeto a las personas, no a las ideas.
Venga tío déjate de conspiraciones, si no tenéis representación es porque no os votan.
No hay tantos burgueses porque son muchos menos, pueden pagarse mejores abogados y no necesitan delinquir de la misma forma que el resto. Es dominación de los poderosos sobre el resto, la denominación de burgueses ya es de tu elección.Yo es que directamente hay personas que ni puedo respetarlas. Es imposible, ya me dirás tu como se respeta a Andrea Fabra.
¡Es que no se nos puede votar! Te recuerdo que en la Segunda República, cuando la gente votó en unas elecciones burguesas al frente popular, y este trató de llevar a cabo cambios y reformas pacíficas, acabamos como acabamos.
La denominación de burgueses no es "mi elección", es lo que son, propietarios de medios de producción. Pero precisamente, dominación de poderosos sobre el resto, ¿qué más da como se les llame? Los poderosos dominan sobre los demás, eso es una parte importante de mi teoría sobre el estado.
#2015 #2015 Lykos1917 dijo: #2014 Yo es que directamente hay personas que ni puedo respetarlas. Es imposible, ya me dirás tu como se respeta a Andrea Fabra.
¡Es que no se nos puede votar! Te recuerdo que en la Segunda República, cuando la gente votó en unas elecciones burguesas al frente popular, y este trató de llevar a cabo cambios y reformas pacíficas, acabamos como acabamos.
La denominación de burgueses no es "mi elección", es lo que son, propietarios de medios de producción. Pero precisamente, dominación de poderosos sobre el resto, ¿qué más da como se les llame? Los poderosos dominan sobre los demás, eso es una parte importante de mi teoría sobre el estado.Tampoco he dicho que respete a todas las personas. Vosotros tenéis pensamientos completamente distintos a los míos y no creo que seáis mala gente. Bueno... nunca se sabe.
Venga ya, eso fue hace casi 80 años, ahora mismo sí puedes votar a un partido comunista, es legal, lo que pasa es no los votan más que cuatro gatos. No intentes culpar a una supuesta mano negra de que la gente no comparta tus ideales.
Los políticos no son todos burgueses y son poderosos, controlados por los lobbys, pero al fin y al cabo tienen poder.
#2016 #2016 gnomomo dijo: #2015 Tampoco he dicho que respete a todas las personas. Vosotros tenéis pensamientos completamente distintos a los míos y no creo que seáis mala gente. Bueno... nunca se sabe.
Venga ya, eso fue hace casi 80 años, ahora mismo sí puedes votar a un partido comunista, es legal, lo que pasa es no los votan más que cuatro gatos. No intentes culpar a una supuesta mano negra de que la gente no comparta tus ideales.
Los políticos no son todos burgueses y son poderosos, controlados por los lobbys, pero al fin y al cabo tienen poder.Quien sabe... por cierto, me ausento, que debo ir a declarar al juzgado... (?)
Te recuerdo que por aquello que pasó hace casi 80 años aún muchos están pagándolo. Si pasó antes, ¿qué te hace pensar que no podría volver a pasar? ¿Por qué antes no era legal y ahora si? Si en una república democrática burguesa como fue la Segunda, que es, dentro de este sistema (que ya de por si da pocas libertades) la forma de gobierno más "libre" que puede encontrar la clase obrera sin salir del capitalismo, ¿por qué ahora se va a poder?
No, los políticos son los siervos de la burguesía, solo sirven a esta, y la burguesía controla el mundo a través de ellos. Que Tehlu nos proteja de ellos.
#1997 #1997 gnomomo dijo: #1986 Bueno, supongo que tu patriotismo es más lógico, pero no sé si sabes que el de la mayoría no es así. Es penoso ver lo de soy español a qué quieres que te gane.
#1987 Bueno, ignorando los detalles biológicos, ¿no crees que ese hijo tuyo adoptado estaría más comprometido con España que, por ejemplo, alguien de padres españoles que ha vivido fuera la mitad de su vida? Tú antes identificaste dicho compromiso solo con la genética, a lo cual no le veo sentido, para mí eso es algo más sentimental.la mayoría sólo sirve como carne de cañón. Algún día, si hay un verdadero conflicto, serán ellos, los que su frente no llegue a dos dedos, la que les haga salir a pecho descubierto. Tardará más o menos, pero pasará. Y, seamos serios, ninguno de los aquí presentes tiene a esa gente en gran estima. Por su culpa, la de la mayoría, nos vemos atados a un sistema que ni nos satisface, ni nos protege, ni nos ayuda. No nos gusta. Pues cuando algo gordo pase, y todos sabemos a qué me refiero, cuantos más de esos se queden por el camino menos posibilidades hay de que volvamos a tener algo parecido, al menos las próximas décadas.
#1997 #1997 gnomomo dijo: #1986 Bueno, supongo que tu patriotismo es más lógico, pero no sé si sabes que el de la mayoría no es así. Es penoso ver lo de soy español a qué quieres que te gane.
#1987 Bueno, ignorando los detalles biológicos, ¿no crees que ese hijo tuyo adoptado estaría más comprometido con España que, por ejemplo, alguien de padres españoles que ha vivido fuera la mitad de su vida? Tú antes identificaste dicho compromiso solo con la genética, a lo cual no le veo sentido, para mí eso es algo más sentimental.estaría comprometido, y a mí me llenaría de orgullo que, sabiéndose no español, aún así luchase por esta tierra y por sacarla adelante. Pero eso no lo convierte en español.
#1999 #1999 gnomomo dijo: #1993 Maldito me has quitado mi año. Os dejo el comentario 2000, soy un caballero.
#2019 #2019 ka0s88 dijo: #1997 estaría comprometido, y a mí me llenaría de orgullo que, sabiéndose no español, aún así luchase por esta tierra y por sacarla adelante. Pero eso no lo convierte en español.
#1999 soy un roba años, que se le va a hacer. Ahora mismo os estoy robando años de vuestra vida lentamente, post tras post.... xD
#2020 #2020 ka0s88 dijo: #2019 soy un roba años, que se le va a hacer. Ahora mismo os estoy robando años de vuestra vida lentamente, post tras post.... xD
#2020 Pues a mí me ha gustado el comentario xD #2001 #2001 Lykos1917 dijo: #1993 Entiendo. Un pequeño apunte, los únicos lazos que tiene la ideología de la actual China con el maoísmo son los símbolos. xD
Eso no te lo niego, que Irán posee mucho, pero creo que ambos sabemos que ocurre con ese país. xD Por cierto, ¿qué opinas del constante casus belli que busca Occidente para atacar Irán?que algún día se encontrará. Si no se está planificando ya. Occidente lleva atacando a los países islámicos ya 13 años. Esa gente, algún día saltará. De momento sólo tienen para atentados terroristas, pero a día de hoy, es suficiente. Cuando los ataques sean con bombas nucleares, sobre todo. Y llegará, no lo dudéis. Por que el mundo se está preparando para ello. Pues a mí me ha gustado el comentario xD #2001 #2001 Lykos1917 dijo: #1993 Entiendo. Un pequeño apunte, los únicos lazos que tiene la ideología de la actual China con el maoísmo son los símbolos. xD
Eso no te lo niego, que Irán posee mucho, pero creo que ambos sabemos que ocurre con ese país. xD Por cierto, ¿qué opinas del constante casus belli que busca Occidente para atacar Irán?que algún día se encontrará. Si no se está planificando ya. Occidente lleva atacando a los países islámicos ya 13 años. Esa gente, algún día saltará. De momento sólo tienen para atentados terroristas, pero a día de hoy, es suficiente. Cuando los ataques sean con bombas nucleares, sobre todo. Y llegará, no lo dudéis. Por que el mundo se está preparando para ello.
#2002 #2002 Lykos1917 dijo: #1998 Me enviaría al gulag por hablar con vosotros. Simplemente me aburría sin tener que responder a estos mensajes. xD
¿Si no fuera yo? ¿A que te refieres?
Independentismo no, derecho a la autodeterminación. Te recuerdo que EH, Galicia, Cataluña, Andalucía, Castilla, Canarias, entre otras, están oprimidas por el yugo español (o al menos, sus trabajadores lo están), son pueblos que merecen derecho a decidir sobre SU propio gobierno, sin que terceros se lo impongan. No se trata de crear fronteras y desmembrar una nación inexistente, de hecho, yo soy quien más en contra está de las fronteras, se trata de que cada pueblo pueda decidir libremente su gobierno.yo como castellano no me siento precisamente explotado por el estado español. Máxime cuando el estado español lo constituyeron los castellanos. Los de las dos Castillas, ojo, pero las Castillas vieja y nueva. No la mierda que se invetaron luego con las comunidades autónomas. Castilla, que en su día ocupó 3/5 partes de la península. Por cierto, esto me ha recordado una cosa...
¿Por qué los comunistas confunden a los comuneros con comunistas? Me hace mucha gracia cuando veo pintadas por Madrid que dicen "Castilla comunera" con la estrella comunista xD
#2006 #2006 Lykos1917 dijo: #1994 ¿Pero qué es un "español"? Que un Canario se sienta español es como que un coreano se sintiera japones en el siglo pasado, España no existe, no como nación, es una mentira gordísima.
El estado es un conjunto de instituciones de represión, al menos, yo lo concibo así, y gritar ¡Viva España! es como gritar ¡Viva el estado español!, o lo que es lo mismo, gritar "Viva" a los antidisturbios que abren la cabeza, a los políticos que hunden a la gente, etc.¿cómo que España no existe como nación? Si prácticamente se podría decir que somos la nación más antigua de Europa. ¿Vas a recurrir a las falacias catalanistas de si las cortes, si las leyes, parlamentos, etc? Eso sí, técnicamente no se puede hablar de naciones hasta que surgió este término sobre el siglo XVII, pero negar la nacionalidad española... Pfff.... Te voy a decir lo que es un español. Un español es el heredero de una de las culturas de la península ibérica, de las varias que hay, y que tiene fuertes lazos con las demás. Además, si no es "adoptado", tiene sangre de gente autóctona que luchó por esta tierra, en todos los sentidos posibles, y la regó con sudor y sangre. Eso es ser español.
#2008 #2008 Lykos1917 dijo: #1995 Dime en que se parecen las costumbres de los canarios con las de los vascos. Precísamente, si esas costumbres están tan diluidas no es por nada, al estado español le interesa que la cultura de cada país quede cada vez más difusa para que la unidad "nacional" parezca más fuerte. Hay costumbres de Euskal Herría (como el harri jasotze) que no se parecen en nada a los deportes rurales de otras regiones del estado español.joder, como que los campeonatos de fuerza no se hacen en otros sitios... De hecho creo que en Segovia también se levantan piedras, sólo que esféricas, no de forma indeterminada. De todas formas, vuelves a cogerlo todo por la punta en vez de ver el resto. Que haya un sólo deporte que les diferencie, no significa que no sea una cultura similar. ¿En Vascongadas no se celebran carnavales como en Tenerife? ¿Allí no siguen una dieta mediterránea como en Tenerife? ¿Allí no siguen o practican deportes como en Tenerife? Es justamente al revés de lo que dices. Si los catalanes o vascos no se sintieran tan "únicos" no tendrían tantas ínfulas separatistas.
#2010 #2010 Lykos1917 dijo: #2005 Aw, míralo que majo. xD Pues ya me dirás tu, teniendo las ideas que tengo, por que te iba a caer bien. xD
Iguales en miseria, si. Ninguna de las CCAA de España tiene derecho a escoger su propio gobierno de forma independiente, todo permanece bajo las órdenes de los dueños de este país de pandereta. Las repúblicas soviéticas no estaban oprimidas, de hecho, el modelo de la URSS es el que muchos queremos para España, una unión de repúblicas socialistas donde cada pueblo pueda decidir su propio gobierno y puedan separarse en cualquier momento del resto de repúblicas.
Pero tan independentista soy de Andalucía como de cualquier otra nación.Las CCAA, ESO sí que es un invento. Fue el primer paso para federalizar un estado, y un estado federal es un estado ROTO. Mira Alemania, ingobernable. Los lander alemanes, que compiten entre sí en vez de colaborar. Bueno, como aquí, claro. En vez de tener un único gobierno competente, hay 17. Un estado federal se puede dar en países pequeños o nuevos, como EEUU donde la mayoría quiere tirar por el bien común. Cuando lo haces en un país como éste, inculto y anestesiado, sólo consigues que los politicastros de turno se amontonen para poner la mano.
#2013 #2013 Lykos1917 dijo: #2012 Yo también respeto a otras personas, pero hay ideas que ni quiero, ni puedo respetarlas, y pensé que tu opinabas eso de mis ideas. Paranoias mias, de todos modos. xD
Eres tu quien empezó el tema, no yo. xD
Los comunistas no tenemos representación no porque seamos una minoría (que cada vez hay más), sino porque un parlamento jamás aceptaría a comunistas. Solo hay que ver Moldavia, donde hasta hace nada la mayoría de los parlamentarios eran del PCM, y al final lo acabaron ilegalizando.
Compara el nivel de miembros de la clase obrera que hay en una cárcel con el número de burgueses. Más fácil, ¿a quienes mandan a los antidisturbios para que les abran la cabeza en las manifestaciones? ¿Quienes les mandan? Eso es dominación de una clase sobre otra.Ouroboros. Dominación de una clase sobre la otra. Burgueses sobre proletarios o proletarios sobre burgueses, (o disidentes). ¿Dónde está el límite? ¿Nunca has oído que en el equilibrio está la virtud? xD
#2015 #2015 Lykos1917 dijo: #2014 Yo es que directamente hay personas que ni puedo respetarlas. Es imposible, ya me dirás tu como se respeta a Andrea Fabra.
¡Es que no se nos puede votar! Te recuerdo que en la Segunda República, cuando la gente votó en unas elecciones burguesas al frente popular, y este trató de llevar a cabo cambios y reformas pacíficas, acabamos como acabamos.
La denominación de burgueses no es "mi elección", es lo que son, propietarios de medios de producción. Pero precisamente, dominación de poderosos sobre el resto, ¿qué más da como se les llame? Los poderosos dominan sobre los demás, eso es una parte importante de mi teoría sobre el estado.¿Entonces un dictador que se impone por la fuerza y no por la violencia es un burgués?
#2017 #2017 Lykos1917 dijo: #2016 Quien sabe... por cierto, me ausento, que debo ir a declarar al juzgado... (?)
Te recuerdo que por aquello que pasó hace casi 80 años aún muchos están pagándolo. Si pasó antes, ¿qué te hace pensar que no podría volver a pasar? ¿Por qué antes no era legal y ahora si? Si en una república democrática burguesa como fue la Segunda, que es, dentro de este sistema (que ya de por si da pocas libertades) la forma de gobierno más "libre" que puede encontrar la clase obrera sin salir del capitalismo, ¿por qué ahora se va a poder?
No, los políticos son los siervos de la burguesía, solo sirven a esta, y la burguesía controla el mundo a través de ellos. Que Tehlu nos proteja de ellos.¿Vosotros habláis de ser perseguidos? No me toques la fibraaaa.... xDDD
#2025 #2025 ka0s88 dijo: #2013 Ouroboros. Dominación de una clase sobre la otra. Burgueses sobre proletarios o proletarios sobre burgueses, (o disidentes). ¿Dónde está el límite? ¿Nunca has oído que en el equilibrio está la virtud? xD
#2015 ¿Entonces un dictador que se impone por la fuerza y no por la violencia es un burgués?
#2017 ¿Vosotros habláis de ser perseguidos? No me toques la fibraaaa.... xDDDFranco no era un burgués, pero era un siervo de la burguesía que llegó para parar al frente popular, al igual que Hitler apareció para parar al partido comunista. xD Un ejemplo de como el fascismo viene como dios a los ricos, aún más con ese cuento que leí de algunos partidos fascistas sobre conciliación de clases. (Buen chiste)
xD A nosotros se nos ha perseguido hasta en la república de Weimar, que se supone que era de izquierdas. xD Pero va, no meto más leña a la hoguera en ese tema. xDD
#2025 #2025 ka0s88 dijo: #2013 Ouroboros. Dominación de una clase sobre la otra. Burgueses sobre proletarios o proletarios sobre burgueses, (o disidentes). ¿Dónde está el límite? ¿Nunca has oído que en el equilibrio está la virtud? xD
#2015 ¿Entonces un dictador que se impone por la fuerza y no por la violencia es un burgués?
#2017 ¿Vosotros habláis de ser perseguidos? No me toques la fibraaaa.... xDDDAhí entra en juego la conciencia de clase. xD O ellos o nosotros, cualquier obrero con un mínimo de sentido común se pondrá de parte de los suyos. xD Una clase SIEMPRE dominará a otra a menos que el marxismo se instaure, que acabará con la dominación de una clase sobre otra. xD Háblale tu a un irakí de la resistencia por ejemplo sobre equilibrio y concordia con los marines. xD
#2026 #2026 Lykos1917 dijo: #2025 Franco no era un burgués, pero era un siervo de la burguesía que llegó para parar al frente popular, al igual que Hitler apareció para parar al partido comunista. xD Un ejemplo de como el fascismo viene como dios a los ricos, aún más con ese cuento que leí de algunos partidos fascistas sobre conciliación de clases. (Buen chiste)
xD A nosotros se nos ha perseguido hasta en la república de Weimar, que se supone que era de izquierdas. xD Pero va, no meto más leña a la hoguera en ese tema. xDD¿Dices que Hitler vino para parar a los comunistas? Hitler fue la fuerza política más votada de Alemania, y sólo tuvo el 30% de votos. Como Rajoy aquí, más o menos. Si Hitler fue el más votado, y fue con tan pocos votos... No digas que fue para pararos, porque es de risa xD
Franco intentó evitar la guerra civil enviando cartas a Azaña. Le relegaron a África por ello. Fueron los republicanos los que buscaron el conflicto. Los archivos robados a Salamanca, que ahora están en Barcelona, contienen éstas famosas cartas. Si no las han destruido ya, claro. Pero bueno, al menos hay copias pululando por internet.
Y sí, en el tercer reich, las clases colaboraron. Y fue un gran éxito. Nada de inflación en 12 años, alemanes yendo al resto del mundo en 3 años...
#2027 #2027 Lykos1917 dijo: #2025 Ahí entra en juego la conciencia de clase. xD O ellos o nosotros, cualquier obrero con un mínimo de sentido común se pondrá de parte de los suyos. xD Una clase SIEMPRE dominará a otra a menos que el marxismo se instaure, que acabará con la dominación de una clase sobre otra. xD Háblale tu a un irakí de la resistencia por ejemplo sobre equilibrio y concordia con los marines. xDestás confundiendo clases con condiciones sociales, y espero que no sea adrede porque sería demagógico. Uno no se mete en la clase "marines" por defecto. Es decir, no nace en ella. Un burgués nace burgués y muere burgués y un proletario lo mismo. Un marine se ha alistado por voluntad propia. No hay "conciencia de clases" porque no son clases distintas. Ambos son proletarios, que luchan entre sí.
El marxismo representa la dominación de los proletarios sobre los burgueses y disidentes.
#2024 #2024 ka0s88 dijo: #2010 Las CCAA, ESO sí que es un invento. Fue el primer paso para federalizar un estado, y un estado federal es un estado ROTO. Mira Alemania, ingobernable. Los lander alemanes, que compiten entre sí en vez de colaborar. Bueno, como aquí, claro. En vez de tener un único gobierno competente, hay 17. Un estado federal se puede dar en países pequeños o nuevos, como EEUU donde la mayoría quiere tirar por el bien común. Cuando lo haces en un país como éste, inculto y anestesiado, sólo consigues que los politicastros de turno se amontonen para poner la mano. Pero tocas el tema de los políticos como si la Generalitat, la Xunta, la Junta de Andalucía, etc, fueran algo que opera independientemente y bajo los intereses de políticos que hacen lo que les da la gana. xD No, no es así, al igual que Obama es controlado por el lobby israelí, los políticos de aquí son controlados por la burguesía, de modo que todas las comunidades autónomas van a parar a un mismo centro de mando, de modo que tantos gobiernos no hay. xD Si las comunidades autónomas operaran de forma INDEPENDIENTE a unas órdenes centrales, haciendo lo que cada uno quiere, pues si, pero no es así. Me voy a dormir, caballeros, mañana respondo al resto.
#2029 #2029 ka0s88 dijo: #2027 estás confundiendo clases con condiciones sociales, y espero que no sea adrede porque sería demagógico. Uno no se mete en la clase "marines" por defecto. Es decir, no nace en ella. Un burgués nace burgués y muere burgués y un proletario lo mismo. Un marine se ha alistado por voluntad propia. No hay "conciencia de clases" porque no son clases distintas. Ambos son proletarios, que luchan entre sí.
El marxismo representa la dominación de los proletarios sobre los burgueses y disidentes. Tienes razón, fue un craso error mío, lamento mucho haber puesto ese ejemplo. Pero lo cierto es que jamás se ha conseguido conciliar a ambas clases. Eso es algo que gritaban a los cuatro vientos los socialdemócratas oportunistas rusos, que el estado era fruto de conciliación de clase, y eso se demostró que no es más que una burda manipulación para que los dueños de este estado sigan dominando. Es que ya solo los intereses de ambas clases son antagónicos completamente. Solo la diferencia entre ricos y pobres ya es una clara muestra de lucha de clases.
#2028 #2028 ka0s88 dijo: #2026 ¿Dices que Hitler vino para parar a los comunistas? Hitler fue la fuerza política más votada de Alemania, y sólo tuvo el 30% de votos. Como Rajoy aquí, más o menos. Si Hitler fue el más votado, y fue con tan pocos votos... No digas que fue para pararos, porque es de risa xD
Franco intentó evitar la guerra civil enviando cartas a Azaña. Le relegaron a África por ello. Fueron los republicanos los que buscaron el conflicto. Los archivos robados a Salamanca, que ahora están en Barcelona, contienen éstas famosas cartas. Si no las han destruido ya, claro. Pero bueno, al menos hay copias pululando por internet.
Y sí, en el tercer reich, las clases colaboraron. Y fue un gran éxito. Nada de inflación en 12 años, alemanes yendo al resto del mundo en 3 años... En unas elecciones burguesas jamás se reflejará el voto y las decisiones del pueblo, simplemente las decisiones y deseos de la clase dominante, ya que la democracia tampoco es neutral, sirve a la clase en el poder. Ergo, le llamaron por algo.
¿Y por qué actuó justo cuando el frente popular había ganado? Porque era el momento en que se más apuros tuvo la burguesía hasta entonces. (Dictadura que, por cierto, aún estamos padeciendo)
Pero una clase dominaría sobre otra, ¿verdad? Entonces ya no hay colaboración.
Ahora si que si, hasta mañana que es tarde. xD Mañana respondo a todo lo demás, ahora el catre me llama. Por cierto, es curioso como se supone que vamos por un número de comentarios determinados, y arriba a la izquierda del TQD pone todo lo contrario.
#2033 #2033 Lykos1917 dijo: Ahora si que si, hasta mañana que es tarde. xD Mañana respondo a todo lo demás, ahora el catre me llama. Por cierto, es curioso como se supone que vamos por un número de comentarios determinados, y arriba a la izquierda del TQD pone todo lo contrario.la censura, siempre presente. #2031 #2031 Lykos1917 dijo: #2029 Tienes razón, fue un craso error mío, lamento mucho haber puesto ese ejemplo. Pero lo cierto es que jamás se ha conseguido conciliar a ambas clases. Eso es algo que gritaban a los cuatro vientos los socialdemócratas oportunistas rusos, que el estado era fruto de conciliación de clase, y eso se demostró que no es más que una burda manipulación para que los dueños de este estado sigan dominando. Es que ya solo los intereses de ambas clases son antagónicos completamente. Solo la diferencia entre ricos y pobres ya es una clara muestra de lucha de clases.jamás no. Hay un precedente. El tercer reich.
#2032 #2032 Lykos1917 dijo: #2028 En unas elecciones burguesas jamás se reflejará el voto y las decisiones del pueblo, simplemente las decisiones y deseos de la clase dominante, ya que la democracia tampoco es neutral, sirve a la clase en el poder. Ergo, le llamaron por algo.
¿Y por qué actuó justo cuando el frente popular había ganado? Porque era el momento en que se más apuros tuvo la burguesía hasta entonces. (Dictadura que, por cierto, aún estamos padeciendo)
Pero una clase dominaría sobre otra, ¿verdad? Entonces ya no hay colaboración.¿elecciones burguesas? ¿le llamaron? ¿Crees que alguien llamó a la puerta de Hitler y le dijo "metete a político"? Hitler se metió a político porque quiso, y la gente le votó por que quiso. Si la historia fuese como tú dices, los comunistas hubieran tenido más representación, y no la tuvieron.
Y, por cierto, claro que Franco actuó cuando el FP tuvo el máximo apoyo. Porque al apartarle de España le pusieron al mano de las únicas tropas experimentadas, las coloniales. Ese fue el gran error de la república y con el que no contó. Si no, la república hubiera seguido.
#2032 #2032 Lykos1917 dijo: #2028 En unas elecciones burguesas jamás se reflejará el voto y las decisiones del pueblo, simplemente las decisiones y deseos de la clase dominante, ya que la democracia tampoco es neutral, sirve a la clase en el poder. Ergo, le llamaron por algo.
¿Y por qué actuó justo cuando el frente popular había ganado? Porque era el momento en que se más apuros tuvo la burguesía hasta entonces. (Dictadura que, por cierto, aún estamos padeciendo)
Pero una clase dominaría sobre otra, ¿verdad? Entonces ya no hay colaboración.Y fue el gran error porque la república se sabía con todas las de ganar. Tenía Madrid, Barcelona y Valencia. Tenía el ejército local. Tenía el apoyo de un sector amplio de la población. Pero se olvidó de que eso no lo es todo. Las luchas internas la debilitaron, y tuvieron en Franco al gran enemigo, un gran general. Que eso hay que reconocerlo. Y fue un gran general porque para mandar no tienes que tener remordimientos por la gente que envías a la muerte, y ambos sabemos que Franco, en mandar gente a morir, no tenía reparo alguno.
#2017 #2017 Lykos1917 dijo: #2016 Quien sabe... por cierto, me ausento, que debo ir a declarar al juzgado... (?)
Te recuerdo que por aquello que pasó hace casi 80 años aún muchos están pagándolo. Si pasó antes, ¿qué te hace pensar que no podría volver a pasar? ¿Por qué antes no era legal y ahora si? Si en una república democrática burguesa como fue la Segunda, que es, dentro de este sistema (que ya de por si da pocas libertades) la forma de gobierno más "libre" que puede encontrar la clase obrera sin salir del capitalismo, ¿por qué ahora se va a poder?
No, los políticos son los siervos de la burguesía, solo sirven a esta, y la burguesía controla el mundo a través de ellos. Que Tehlu nos proteja de ellos.¿Juzgado, what? ¿Eso una broma mala?
No sé si te has dado cuenta pero la sociedad de entonces no es la misma que la de ahora, y el panorama internacional tampoco. Ahora no puede darse un golpe de Estado tranquilamente como entonces. Te vuelvo a decir que salgas del siglo XIX (o XX).
#2018 #2018 ka0s88 dijo: #1997 la mayoría sólo sirve como carne de cañón. Algún día, si hay un verdadero conflicto, serán ellos, los que su frente no llegue a dos dedos, la que les haga salir a pecho descubierto. Tardará más o menos, pero pasará. Y, seamos serios, ninguno de los aquí presentes tiene a esa gente en gran estima. Por su culpa, la de la mayoría, nos vemos atados a un sistema que ni nos satisface, ni nos protege, ni nos ayuda. No nos gusta. Pues cuando algo gordo pase, y todos sabemos a qué me refiero, cuantos más de esos se queden por el camino menos posibilidades hay de que volvamos a tener algo parecido, al menos las próximas décadas.Pues yo no lo sé, ¿qué crees que va a pasar? Vea a esta sociedad muy estática.
#2019 #2019 ka0s88 dijo: #1997 estaría comprometido, y a mí me llenaría de orgullo que, sabiéndose no español, aún así luchase por esta tierra y por sacarla adelante. Pero eso no lo convierte en español.
#1999 Bueno, por lo menos eres coherente y no le deseas desgracias como otros enfermos de por ahí.
#2020 #2020 ka0s88 dijo: #2019 soy un roba años, que se le va a hacer. Ahora mismo os estoy robando años de vuestra vida lentamente, post tras post.... xD
#2020 Pues a mí me ha gustado el comentario xD #2001 que algún día se encontrará. Si no se está planificando ya. Occidente lleva atacando a los países islámicos ya 13 años. Esa gente, algún día saltará. De momento sólo tienen para atentados terroristas, pero a día de hoy, es suficiente. Cuando los ataques sean con bombas nucleares, sobre todo. Y llegará, no lo dudéis. Por que el mundo se está preparando para ello. Nosotros también te robamos años, yo ahora escribo post más cortos, soy más rápido leyendo que tu escribiendo.
#2022 #2022 ka0s88 dijo: #2006 ¿cómo que España no existe como nación? Si prácticamente se podría decir que somos la nación más antigua de Europa. ¿Vas a recurrir a las falacias catalanistas de si las cortes, si las leyes, parlamentos, etc? Eso sí, técnicamente no se puede hablar de naciones hasta que surgió este término sobre el siglo XVII, pero negar la nacionalidad española... Pfff.... Te voy a decir lo que es un español. Un español es el heredero de una de las culturas de la península ibérica, de las varias que hay, y que tiene fuertes lazos con las demás. Además, si no es "adoptado", tiene sangre de gente autóctona que luchó por esta tierra, en todos los sentidos posibles, y la regó con sudor y sangre. Eso es ser español. Desde Carlos I existe España, yo no entiendo las tonterías de recurrir a las formas de Estado pasadas, después de 500 años. Puestos así no debería existir ningún país.
Bua, os estáis rallando, no tengo ganas de contestar tanto. Disfrutad.
#2036 #2036 gnomomo dijo: #2017 ¿Juzgado, what? ¿Eso una broma mala?
No sé si te has dado cuenta pero la sociedad de entonces no es la misma que la de ahora, y el panorama internacional tampoco. Ahora no puede darse un golpe de Estado tranquilamente como entonces. Te vuelvo a decir que salgas del siglo XIX (o XX).
#2018 Pues yo no lo sé, ¿qué crees que va a pasar? Vea a esta sociedad muy estática.
#2019 Bueno, por lo menos eres coherente y no le deseas desgracias como otros enfermos de por ahí.las desgracias se las reservo a esos enfermos. Es uno de los motivos por el cual estoy tan "limitado" en ciertos sectores que dicen ser lo mismo que yo xD
#2037 según se mire. Ya a los reyes católicos se les llamaba "Reyes de las Españas".
Pero sí, nos hemos rallado con ese tema, y al final volverá a lo de siempre. Cada uno dirá que España es o no es según su criterio.
#2036 #2036 gnomomo dijo: #2017 ¿Juzgado, what? ¿Eso una broma mala?
No sé si te has dado cuenta pero la sociedad de entonces no es la misma que la de ahora, y el panorama internacional tampoco. Ahora no puede darse un golpe de Estado tranquilamente como entonces. Te vuelvo a decir que salgas del siglo XIX (o XX).
#2018 Pues yo no lo sé, ¿qué crees que va a pasar? Vea a esta sociedad muy estática.
#2019 Bueno, por lo menos eres coherente y no le deseas desgracias como otros enfermos de por ahí.Habrá un conflicto. Quizá no civil, pero sí será armado. Y esta gente será la que se aliste para morir. Que es como se hacen las guerras a gran escala.
Si os habeis fijado respondo los comentarios en el orden que me da la gana. Soy 'asín' de chulo.
#2038 #2038 ka0s88 dijo: #2036 las desgracias se las reservo a esos enfermos. Es uno de los motivos por el cual estoy tan "limitado" en ciertos sectores que dicen ser lo mismo que yo xD
#2037 según se mire. Ya a los reyes católicos se les llamaba "Reyes de las Españas".
Pero sí, nos hemos rallado con ese tema, y al final volverá a lo de siempre. Cada uno dirá que España es o no es según su criterio.
#2036 Habrá un conflicto. Quizá no civil, pero sí será armado. Y esta gente será la que se aliste para morir. Que es como se hacen las guerras a gran escala.
Si os habeis fijado respondo los comentarios en el orden que me da la gana. Soy 'asín' de chulo.Hasta Felipe II nadie se consideró como rey de España, pues no gobernaban sobre la totalidad de España.
#2039 #2039 yohoy2 dijo: #2038 Hasta Felipe II nadie se consideró como rey de España, pues no gobernaban sobre la totalidad de España.hablas de la constitución de España como estado. Pero el término "España" es anterior a la constitución del estado. Como dije antes, los RRCC ya, en su día, eran llamados los reyes de las Españas. No he dicho que fuese de forma oficial, pero sí que hay textos donde se les llamana "reges hispanici", o "regnum hispaniae". Textos que datan del siglo XV. E incluso anteriores:
"Ved cómo crece en honores el que en buenhora nació,
que son sus hijas señoras de Navarra y Aragón.
Esos dos reyes de España ya parientes suyos son,
y a todos les toca honra por el Cid Campeador." Cantar del mío Cid.
#2039 #2039 yohoy2 dijo: #2038 Hasta Felipe II nadie se consideró como rey de España, pues no gobernaban sobre la totalidad de España.un documento más:
Fray Ambrosio de Montesino, en unas coplas escritas en la década de 1480 "In honore Sancti Johannis Evangelista" "mandadas por la reyna de España nuestra señora" se lee:
«Todo el çielo te acompaña
y te honora,
y la reina te es despaña
servidora [. . . ]»
Y muchas más referencias al reino de España. En el siglo XV, casi XVI. A "don Fernando, rey de España" también hay unas cuantas referencias.
Chicos, vengo a deciros que hoy no voy a poder responderos, tengo que estudiar, para mañana ya os tengo todo respondido. Disculpad las molestias. xD
#2028 #2028 ka0s88 dijo: #2026 ¿Dices que Hitler vino para parar a los comunistas? Hitler fue la fuerza política más votada de Alemania, y sólo tuvo el 30% de votos. Como Rajoy aquí, más o menos. Si Hitler fue el más votado, y fue con tan pocos votos... No digas que fue para pararos, porque es de risa xD
Franco intentó evitar la guerra civil enviando cartas a Azaña. Le relegaron a África por ello. Fueron los republicanos los que buscaron el conflicto. Los archivos robados a Salamanca, que ahora están en Barcelona, contienen éstas famosas cartas. Si no las han destruido ya, claro. Pero bueno, al menos hay copias pululando por internet.
Y sí, en el tercer reich, las clases colaboraron. Y fue un gran éxito. Nada de inflación en 12 años, alemanes yendo al resto del mundo en 3 años... ¿Qué cartas? ¿Y qué contenían? Es muy importante eso, no creo que fuera para evitar una guerra y una sublevación que ÉL mismo dirigió. Si tanto hubiera querido evitar la guerra con la república, la habría parado. #2020 #2020 ka0s88 dijo: #2019 soy un roba años, que se le va a hacer. Ahora mismo os estoy robando años de vuestra vida lentamente, post tras post.... xD
#2020 Pues a mí me ha gustado el comentario xD #2001 que algún día se encontrará. Si no se está planificando ya. Occidente lleva atacando a los países islámicos ya 13 años. Esa gente, algún día saltará. De momento sólo tienen para atentados terroristas, pero a día de hoy, es suficiente. Cuando los ataques sean con bombas nucleares, sobre todo. Y llegará, no lo dudéis. Por que el mundo se está preparando para ello. Tienes razón. Y bueno, atentados terroristas ni es necesario que los cometan de países islámicos, occidente es como el que en una pelea se autolesiona para simular que el contrario le ha herido primero y poder darle de hostias bajo ese pretexto. Siempre habrá una clase que se imponga, lo sigo diciendo, respecto a sueldos, ¿como satisfaces a ambas clases? ¿Y con horarios? Es imposible, yo quiero currar menos y el jefe que trabaje más.
#2034 #2034 ka0s88 dijo: #2033 la censura, siempre presente. #2031 jamás no. Hay un precedente. El tercer reich.
#2032 ¿elecciones burguesas? ¿le llamaron? ¿Crees que alguien llamó a la puerta de Hitler y le dijo "metete a político"? Hitler se metió a político porque quiso, y la gente le votó por que quiso. Si la historia fuese como tú dices, los comunistas hubieran tenido más representación, y no la tuvieron.
Y, por cierto, claro que Franco actuó cuando el FP tuvo el máximo apoyo. Porque al apartarle de España le pusieron al mano de las únicas tropas experimentadas, las coloniales. Ese fue el gran error de la república y con el que no contó. Si no, la república hubiera seguido.A Hitler no le dijeron que se metiera en política, pero una vez allí, su anticomunismo vino que ni pintado a la burguesía alemana. Al igual que la república de Weimar les vino al pelo, por ejemplo.
¿Y por qué actuó? El frente popular tenía más apoyo que nunca, ¿quién le impulsó a actuar? ¿Contra quién iba a ir el FP? Pues eso. xD
#2016 #2016 gnomomo dijo: #2015 Tampoco he dicho que respete a todas las personas. Vosotros tenéis pensamientos completamente distintos a los míos y no creo que seáis mala gente. Bueno... nunca se sabe.
Venga ya, eso fue hace casi 80 años, ahora mismo sí puedes votar a un partido comunista, es legal, lo que pasa es no los votan más que cuatro gatos. No intentes culpar a una supuesta mano negra de que la gente no comparta tus ideales.
Los políticos no son todos burgueses y son poderosos, controlados por los lobbys, pero al fin y al cabo tienen poder.Me gustaría hacer hincapié en el hecho de que los políticos no nos mandan, es la burguesía la que manda, pero lo hace a través de los políticos. Vamos, que en este país tiene más control sobre lo que pasa Rosell que Rajoy.
#2036 #2036 gnomomo dijo: #2017 ¿Juzgado, what? ¿Eso una broma mala?
No sé si te has dado cuenta pero la sociedad de entonces no es la misma que la de ahora, y el panorama internacional tampoco. Ahora no puede darse un golpe de Estado tranquilamente como entonces. Te vuelvo a decir que salgas del siglo XIX (o XX).
#2018 Pues yo no lo sé, ¿qué crees que va a pasar? Vea a esta sociedad muy estática.
#2019 Bueno, por lo menos eres coherente y no le deseas desgracias como otros enfermos de por ahí.Ahora no puede darse un golpe de estado (risas, en la India se dio uno para sacar al presidente del partido comunista, que estaba de primer ministro) porque los ricos lo tienen todo bajo control y no pasa nada, pero si se les van las cosas de las manos, SI, íbamos a tener golpes de estado, como el que ocurrió en el 2002 contra Chávez.
#2023 #2023 ka0s88 dijo: #2008 joder, como que los campeonatos de fuerza no se hacen en otros sitios... De hecho creo que en Segovia también se levantan piedras, sólo que esféricas, no de forma indeterminada. De todas formas, vuelves a cogerlo todo por la punta en vez de ver el resto. Que haya un sólo deporte que les diferencie, no significa que no sea una cultura similar. ¿En Vascongadas no se celebran carnavales como en Tenerife? ¿Allí no siguen una dieta mediterránea como en Tenerife? ¿Allí no siguen o practican deportes como en Tenerife? Es justamente al revés de lo que dices. Si los catalanes o vascos no se sintieran tan "únicos" no tendrían tantas ínfulas separatistas.A ver, que si es cierto que la cultura de cada pueblo se diluye con el contacto con otros pueblos, pero el estado español trata de acabar con la cultura de estos pueblos. No se que mezclen, sino que prácticamente intentan acabar con ellas de raíz.
Hala, ya está todo, creo. Si me dejo algo avisadme. Por cierto, ahora que ya contesté a todo. Si te matan golpeándote con una compresa usada, ¿es una muerte en toda regla? Lo se, es malísimo.
#2045 #2045 Lykos1917 dijo: #2036 Ahora no puede darse un golpe de estado (risas, en la India se dio uno para sacar al presidente del partido comunista, que estaba de primer ministro) porque los ricos lo tienen todo bajo control y no pasa nada, pero si se les van las cosas de las manos, SI, íbamos a tener golpes de estado, como el que ocurrió en el 2002 contra Chávez.No estamos en Venezuela ni el la India, además el de Venezuela fracasó. Con el de la India no sé a cuál te refieres, podrías ponerlo.
#2046 #2046 Lykos1917 dijo: #2023 A ver, que si es cierto que la cultura de cada pueblo se diluye con el contacto con otros pueblos, pero el estado español trata de acabar con la cultura de estos pueblos. No se que mezclen, sino que prácticamente intentan acabar con ellas de raíz.
Hala, ya está todo, creo. Si me dejo algo avisadme. Por cierto, ahora que ya contesté a todo. Si te matan golpeándote con una compresa usada, ¿es una muerte en toda regla? Lo se, es malísimo.Tío, así pierdes toda la seriedad de tu comentario xDD
#2047 #2047 gnomomo dijo: #2045 No estamos en Venezuela ni el la India, además el de Venezuela fracasó. Con el de la India no sé a cuál te refieres, podrías ponerlo.
#2046 Tío, así pierdes toda la seriedad de tu comentario xDD¿Qué más da donde estemos? El caso es que lo hubo efectuado por la burguesía (que Chávez tampoco es la panacea, pero vamos, que algo hizo, y mira que ocurrió), que fallara o que triunfara es secundario, haberlo lo hubo, y fallar falló porque no fueron lo bastante buenos. El de la India no fue un golpe de estado en toda regla, pero un político comunista llegó a primer ministro gracias a la clase obrera de la India, y los militares lo echaron a la fuerza. A ver si ahora con los naxalitas no pasa lo mismo.
Entre comentario serio y comentario serio, nunca viene mal un chistecito. xD Échale la culpa a iMadafaca, que es quien lo contó. xD
#2048 #2048 Lykos1917 dijo: #2047 ¿Qué más da donde estemos? El caso es que lo hubo efectuado por la burguesía (que Chávez tampoco es la panacea, pero vamos, que algo hizo, y mira que ocurrió), que fallara o que triunfara es secundario, haberlo lo hubo, y fallar falló porque no fueron lo bastante buenos. El de la India no fue un golpe de estado en toda regla, pero un político comunista llegó a primer ministro gracias a la clase obrera de la India, y los militares lo echaron a la fuerza. A ver si ahora con los naxalitas no pasa lo mismo.
Entre comentario serio y comentario serio, nunca viene mal un chistecito. xD Échale la culpa a iMadafaca, que es quien lo contó. xD"¿Qué más da donde estemos?" ¿Vas en serio? ¿Entonces según tú es igual de fácil dar un golpe de Estado en Somalia que en Finlandia? Venga, no digas chorradas.
#2049 #2049 gnomomo dijo: #2048 "¿Qué más da donde estemos?" ¿Vas en serio? ¿Entonces según tú es igual de fácil dar un golpe de Estado en Somalia que en Finlandia? Venga, no digas chorradas.Va un caracol y derrapa.
#2050 #2050 gnomomo dijo: #2049 Va un caracol y derrapa.... y vuelca.
#2049 #2049 gnomomo dijo: #2048 "¿Qué más da donde estemos?" ¿Vas en serio? ¿Entonces según tú es igual de fácil dar un golpe de Estado en Somalia que en Finlandia? Venga, no digas chorradas.Me refiero a que España no es más inmune que Venezuela a un golpe de estado, la diferencia es que aquí la burguesía no ve la necesidad de efectuar uno, allí si interesa.
#2051 #2051 gnomomo dijo: #2050 ... y vuelca.Y la velocidad que llevaba hace que el roce con la superficie le haga daño.
#2052 #2052 Lykos1917 dijo: #2049 Me refiero a que España no es más inmune que Venezuela a un golpe de estado, la diferencia es que aquí la burguesía no ve la necesidad de efectuar uno, allí si interesa.Ya te digo que no es tan fácil montar un golpe de Estado aquí, desde la II WW el Derecho internacional ha cambiado mucho.
#2053 #2053 Lykos1917 dijo: #2051 Y la velocidad que llevaba hace que el roce con la superficie le haga daño.Y con el roce, con el roce, pues se prende fuego, y arde y muere!
#2054 #2054 gnomomo dijo: #2052 Ya te digo que no es tan fácil montar un golpe de Estado aquí, desde la II WW el Derecho internacional ha cambiado mucho.Los golpes de estado son beneficiosos para esa gentuza, el golpe de estado de Tejero vino porque se necesitaba poner al Borbón como un demócrata, por ejemplo. Es imposible, si las cosas siguen así, que se líe un golpe de estado en el estado español, ya que aquí no hay nada que se aleje del orden público (aka situación de orden y paz para la burguesía) de momento, pero por poder, en cuanto nos salgamos un poco de rosca son capaces de armar un golpe de estado y dejarnos con una mano delante y otra detrás.
#2055 #2055 gnomomo dijo: #2053 Y con el roce, con el roce, pues se prende fuego, y arde y muere!Y luego viene Bear Grylls y se lo come porque es una gran fuente nutricional.
#2043 #2043 Lykos1917 dijo: #2028 ¿Qué cartas? ¿Y qué contenían? Es muy importante eso, no creo que fuera para evitar una guerra y una sublevación que ÉL mismo dirigió. Si tanto hubiera querido evitar la guerra con la república, la habría parado. #2020 Tienes razón. Y bueno, atentados terroristas ni es necesario que los cometan de países islámicos, occidente es como el que en una pelea se autolesiona para simular que el contrario le ha herido primero y poder darle de hostias bajo ese pretexto. Siempre habrá una clase que se imponga, lo sigo diciendo, respecto a sueldos, ¿como satisfaces a ambas clases? ¿Y con horarios? Es imposible, yo quiero currar menos y el jefe que trabaje más.son cartas que informan a Azaña de que se está preparando una sublevación entre altos mandos del ejército. Repito, están en el archivo de la guerra civil que los catalanes latrocinaron de noche, que estaba en Salamanca antes. Podría ser una falsificación, pero es que Azaña respondió a esas cartas, y es reconocido ampliamente por los historiadores. Tú dices que él la dirigió. Yo digo que él se unió dos días después de que se iniciase. Por que en la Península se inició el 17 de julio, mientras que en Franco no se unió hasta el 19.
#2043 #2043 Lykos1917 dijo: #2028 ¿Qué cartas? ¿Y qué contenían? Es muy importante eso, no creo que fuera para evitar una guerra y una sublevación que ÉL mismo dirigió. Si tanto hubiera querido evitar la guerra con la república, la habría parado. #2020 Tienes razón. Y bueno, atentados terroristas ni es necesario que los cometan de países islámicos, occidente es como el que en una pelea se autolesiona para simular que el contrario le ha herido primero y poder darle de hostias bajo ese pretexto. Siempre habrá una clase que se imponga, lo sigo diciendo, respecto a sueldos, ¿como satisfaces a ambas clases? ¿Y con horarios? Es imposible, yo quiero currar menos y el jefe que trabaje más.trabajas respetando tus horarios de sueño y ocio, y te conformas con un sueldo digno. En el momento en que tú quieres cobrar tres veces más de lo que generas, y encima generar menos, no sólo te estás imponiendo al jefe, que por supuesto no lo acepta, sino que encima es el colmo de la avaricia. A eso no lo llames justicia social. La justicia social sería que una empresa te pague un sueldo acorde. Más o menos, si generas 4.000 euros de beneficio a la empresa, que, tras las deducciones fiscales se quedan en 2.000, lo suyo sería que el empresario te pagase 1200 y él se quedase 800. Y no al revés como se hace ahora. Pero el comunista lo que quiere es exigir los 4.000 euros íntegros, y que el empresario sea el estado.
#2043 #2043 Lykos1917 dijo: #2028 ¿Qué cartas? ¿Y qué contenían? Es muy importante eso, no creo que fuera para evitar una guerra y una sublevación que ÉL mismo dirigió. Si tanto hubiera querido evitar la guerra con la república, la habría parado. #2020 Tienes razón. Y bueno, atentados terroristas ni es necesario que los cometan de países islámicos, occidente es como el que en una pelea se autolesiona para simular que el contrario le ha herido primero y poder darle de hostias bajo ese pretexto. Siempre habrá una clase que se imponga, lo sigo diciendo, respecto a sueldos, ¿como satisfaces a ambas clases? ¿Y con horarios? Es imposible, yo quiero currar menos y el jefe que trabaje más.sigo. El estado, asimismo, acabaría en la bancarrota tarde o temprano, porque sin recurrir a quitar parte del trabajo al trabajador, como es la premisa máxima del comunismo, acabaría sin poder sufragar los gastos de infraestructura y servicios. Ten en cuenta que la URSS tenía TODO. Se autoabastecía, y aún así acabó en la quiebra. La URSS se llenó de corruptos, de mentecatos, revisionistas como tú llamas. Sí, pero eso no quita que el país acabase en la p**a ruina. Y eso se veía venir, porque el capitalismo de estado es deficitario. Lo único que lo mantenía a flote fue el "gran plan" de Stalin, que, aunque no lo aceptes, tenía poco de comunista, pues sí quitaba a éstos parte de su jornal.
¡Registra tu cuenta ahora!
