Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#300 #300 Lykos1917 dijo: #295 David Duke es un alto miembro del KKK, grupo que es supremacista blanco (y que por cierto, ha tenido cosas como apoyar a la Alemania Nazi públicamente).
El sionismo busca homogeneidad racial, el comunismo no. El sionismo es imperialista, el comunismo no, el sionismo tiene un presidente liberal y explotador, los estados socialistas no. Por esa regla de tres podríamos decir que comunismo y anarquismo son iguales porque ambos buscan una sociedad sin estado, y son como un huevo y una castaña.Pero dificilmente un comunista puede ser pro-sionista. Básicamente porque se te tiene que ir MUCHO la pinza (como a unos de un PC, creo que de un país nórdico, que defienden a Israel xDDD) para decir que eres comunista y defender una de las ideologías más imperialistas de nuestro tiempo. Pero además, claro que se puede ser comunista y judío (Leila Khaled por ejemplo, es comunista y cristiana), sin embargo es algo dificil de ver, como ya he dicho, el marxismo es una ciencia, trata de explicar la historia de modo científico, y la religión poco tiene que ver con eso.
#298 #298 ka0s88 dijo: #296 Lo que pasa que ya he discutido con él otras veces. Negará la visión del sionismo que tenemos. Dirá que todo son falsificaciones. Que todo es como cuenta la historia oficial. Que es superespañol y todos los judíos que sean antisionistas son "dhimmis" (musulmanes) y para hacer gala de su superespañolidad, el avatar que tiene es la bandera de Israel con el falso sello de Salomón (que es el de cinco puntas, no seis, curioso además que sea un símbolo usado tanto por potencias capitalistas como comunistas, la estrella de cinco puntas, símbolo de la superioridad de los goyim).He visto sus mensajes, se le va mucho la pinza. xD Y por Twitter ni te cuento. xD No es mi intención poner verde a ningún usuario a sus espaldas, ya que es algo que odio, y que no me gustaría que a mi me hicieran, pero es ver su españolismo pepero y te juro que me sale medio kilo de caspa en la cabeza.
#302 #302 Lykos1917 dijo: #298 He visto sus mensajes, se le va mucho la pinza. xD Y por Twitter ni te cuento. xD No es mi intención poner verde a ningún usuario a sus espaldas, ya que es algo que odio, y que no me gustaría que a mi me hicieran, pero es ver su españolismo pepero y te juro que me sale medio kilo de caspa en la cabeza.De todos modos, te columpiaste. Su avatar tiene la estrella de David, de 6 puntas (que es básicamente la que tiene la bandera de Israel), que es un símbolo perfectamente normal entre los judíos y poco tiene que ver con la estrella roja. xD
#293 #293 ka0s88 dijo: #290 Nunca he dicho que Stalin fuese antijudio. He dicho que se cambió el nombre porque la sociedad rusa SI lo era. Él, obviamente, era amigo del sionismo. Marx, en la carta que te transcribí a su rabino, da una descripción exacta de los protocolos de Sión diciendo que los judíos serán su propio Mesías (ellos no creen en un mesías como jesus). Aún así sigues sin responderme a las preguntas. Todos los idearios comunistas son de origen judío. Algunos hasta orgullosos pese a su máxima "la religión es el opio del pueblo". ¿Por qué? Por que la diferencia es que mientras tú ves el judaísmo como una religión más, ellos lo ven como una seña de identidad nacional. Nunca oirás a un judío decir "yo soy español". Te dirán "yo soy sefardí". Pero algo que no te voy a negar, Stalin apoyó la creación del estado de Israel, pero porque veía en ese estado un potente aliado frente al capitalismo, y seguramente no pensó que Israel fuera a hacerle eso a Palestina. Estoy seguro de que si Stalin se hubiera imaginado todo eso, hubiera estado completamente en contra de la creación del estado de Israel. Es un poco como lo entiendo yo, porque Birobidzhán fue creada un poco para parar esa ola de sionismo que afectaba a Palestina. De todos modos, si el comunismo fuera amigo del sionismo, no estaríamos todo el día echando pestes sobre Israel, ni los sionistas que dirigen Israel serían tan anticomunistas. xD
#293 #293 ka0s88 dijo: #290 Nunca he dicho que Stalin fuese antijudio. He dicho que se cambió el nombre porque la sociedad rusa SI lo era. Él, obviamente, era amigo del sionismo. Marx, en la carta que te transcribí a su rabino, da una descripción exacta de los protocolos de Sión diciendo que los judíos serán su propio Mesías (ellos no creen en un mesías como jesus). Aún así sigues sin responderme a las preguntas. Todos los idearios comunistas son de origen judío. Algunos hasta orgullosos pese a su máxima "la religión es el opio del pueblo". ¿Por qué? Por que la diferencia es que mientras tú ves el judaísmo como una religión más, ellos lo ven como una seña de identidad nacional. Nunca oirás a un judío decir "yo soy español". Te dirán "yo soy sefardí". Y respecto a lo de la sociedad soviética (no rusa, soviética, es algo que muchos confunden, la URSS estuvo formada por 15 naciones), quizá fuera algo judeófoba, pero es algo que era ya legado del zarismo, al igual que en la URSS la homosexualidad no estaba permitida por la ley (un craso error, en mi opinión, uno de los peores del gobierno soviético) hasta bastante entrada la etapa revisionista, pero porque la gente había salido de una monarquía medieval y no estaba preparada. Es como si tras la proclamación de la república francesa hubieras gritado "¡SUFRAGIO FEMENINO!".
#306 #306 Lykos1917 dijo: #293 Y respecto a lo de la sociedad soviética (no rusa, soviética, es algo que muchos confunden, la URSS estuvo formada por 15 naciones), quizá fuera algo judeófoba, pero es algo que era ya legado del zarismo, al igual que en la URSS la homosexualidad no estaba permitida por la ley (un craso error, en mi opinión, uno de los peores del gobierno soviético) hasta bastante entrada la etapa revisionista, pero porque la gente había salido de una monarquía medieval y no estaba preparada. Es como si tras la proclamación de la república francesa hubieras gritado "¡SUFRAGIO FEMENINO!".perdona la tardanza, estaba echando un vistazo a las páginas. Te comento de abajo a arriba porque me sale mejor:
Cuando hablas de que es un legado zarista, hablas de Rusia. Igual que yo. En Ucrania no se hacían pogromos a los judíos. Por eso dije "sociedad rusa". De todas formas estás excusando algo que no tiene excusa a mi parecer. El antijudaísmo alemán ya venía de antes de la república de Weimar, y en toda Europa estaba consolidado (ver: Caso Dreyfus). No tiene nada que ver con estados o gobiernos ni propaganda. Eso es lo que nos quieren hacer creer.
#305 #305 Lykos1917 dijo: #293 Pero algo que no te voy a negar, Stalin apoyó la creación del estado de Israel, pero porque veía en ese estado un potente aliado frente al capitalismo, y seguramente no pensó que Israel fuera a hacerle eso a Palestina. Estoy seguro de que si Stalin se hubiera imaginado todo eso, hubiera estado completamente en contra de la creación del estado de Israel. Es un poco como lo entiendo yo, porque Birobidzhán fue creada un poco para parar esa ola de sionismo que afectaba a Palestina. De todos modos, si el comunismo fuera amigo del sionismo, no estaríamos todo el día echando pestes sobre Israel, ni los sionistas que dirigen Israel serían tan anticomunistas. xDStalin no podía aceptar ese estado de Israel sin saber lo que conllevaba, pues desde la fundación de Israel se supo que se mantendría con las donaciones anuales que hace EEUU y las "reparaciones" económicas alemanas aún a día de hoy. Estados Unidos sigue suministrando dinero a Israel. ¿Tú aceptarías que España diese dinero a, por poner un ejemplo, Ruanda con el déficit que tenemos en la orden de los cien millones de dolares que da EEUU?. Pues sabiendo que ese estado sería benefactor de USA y la nueva Alemania, Stalin sabría que no podría ser un aliado comunista. Y así resultó.
#303 #303 Lykos1917 dijo: #302 De todos modos, te columpiaste. Su avatar tiene la estrella de David, de 6 puntas (que es básicamente la que tiene la bandera de Israel), que es un símbolo perfectamente normal entre los judíos y poco tiene que ver con la estrella roja. xDLa estrella de David no tiene un origen cierto. La más antigua es del siglo III (Wikipedia dixit...), si hablamos de símbolos judíos, el candelabro de siete velas es el principal. (Luego tienen el solideo, la caja esa que se ponen en la frente para rezar, etc). La estrella llamada Sello de Salomón es la estrella de cinco puntas. Lo que se llamó PENTACULO y que ciertas religiones paganas utilizaban como protección frente a los malos espíritus. El antiguo templo de Salomón tenía un gran pentáculo en la entrada, según fuentes historiográficas.
#301 #301 Lykos1917 dijo: #300 Pero dificilmente un comunista puede ser pro-sionista. Básicamente porque se te tiene que ir MUCHO la pinza (como a unos de un PC, creo que de un país nórdico, que defienden a Israel xDDD) para decir que eres comunista y defender una de las ideologías más imperialistas de nuestro tiempo. Pero además, claro que se puede ser comunista y judío (Leila Khaled por ejemplo, es comunista y cristiana), sin embargo es algo dificil de ver, como ya he dicho, el marxismo es una ciencia, trata de explicar la historia de modo científico, y la religión poco tiene que ver con eso.No has leído mi comentario. El sionismo no es un movimiento religioso, sino nacional. Como tú dices, el comunismo busca la autodeterminación como pueblo. Entendiendo el judaísmo como pueblo, nación, y no religión, el comunismo puede ser valido del sionismo. Pues el sionismo no busca los límites fronterizos, sino controlar a la gente de todos los países. Sean éstos uno, o mil millones. Por tanto, el comunismo, una teoría basada en la abolición de estado y la repartición de los bienes sólo puede estar en contra por la lucha de clases que defiende y que sería inherente al sionismo, pero como en el sionismo las clases son clases ocultas pues...
#300 #300 Lykos1917 dijo: #295 David Duke es un alto miembro del KKK, grupo que es supremacista blanco (y que por cierto, ha tenido cosas como apoyar a la Alemania Nazi públicamente).
El sionismo busca homogeneidad racial, el comunismo no. El sionismo es imperialista, el comunismo no, el sionismo tiene un presidente liberal y explotador, los estados socialistas no. Por esa regla de tres podríamos decir que comunismo y anarquismo son iguales porque ambos buscan una sociedad sin estado, y son como un huevo y una castaña.David Duke LIDERO una facción NO VIOLENTA del KKK en su juventud. David Lane pertenecía a una que sí era violenta. David Duke abandonó el KKK. David Lane no y fue a la cárcel por varios delitos. David Duke NUNCA se ha mostrado supremacista blanco. David Lane sí. David Duke siempre ha mantenido contacto con miembros y potentados de otras razas. David Lane no. Hay muchas diferencias entre unos y otros, créeme.
Al comunismo la homogeneidad racial le importa tres cojones xD No tenian leyes específicas como el NS. El sionismo no pretende someter mediante naciones, sino mediante bolsas de valores, dinero e incluso fuerza. El comunismo es indiferente a ésto, pues el comunismo idílico no necesita de mercados bursátiles, el comunismo que se tendría que llevar a la práctica tendría una gran incongruencia si las usase.
Creo que ya está y que he contestado todo xD Si me he dejao algo en el tintero me lo dices.
#311 #311 ka0s88 dijo: #300 David Duke LIDERO una facción NO VIOLENTA del KKK en su juventud. David Lane pertenecía a una que sí era violenta. David Duke abandonó el KKK. David Lane no y fue a la cárcel por varios delitos. David Duke NUNCA se ha mostrado supremacista blanco. David Lane sí. David Duke siempre ha mantenido contacto con miembros y potentados de otras razas. David Lane no. Hay muchas diferencias entre unos y otros, créeme. Disculpa que no te conteste por orden de mensajes, y lo haga más desordenado. xD Te contesto ahora rápidamente a esto y en un cuarto de hora como mucho te respondo al resto, que debo ausentarme. xD Para empezar, no sabía que el KKK tenía una facción violenta, pensé que era todo un montón de descerebrados violentos que nacieron con los cables cruzados. xD Pero poco importa, ambos, para el caso, hacían en muchos casos lo mismo. David Lane fue uno de los principales ideólogos de los supremacistas blancos (no diré vuestro ideólogo, porque David Lane fue supremacista creo recordar, no tuvo mucho que ver con el NS). Sin embargo, veo poco lógico que digas que Duke no era supremacista cuando perteneció al KKK, que ya de por si es supremacista blanca.
#313 #313 Lykos1917 dijo: #311 Disculpa que no te conteste por orden de mensajes, y lo haga más desordenado. xD Te contesto ahora rápidamente a esto y en un cuarto de hora como mucho te respondo al resto, que debo ausentarme. xD Para empezar, no sabía que el KKK tenía una facción violenta, pensé que era todo un montón de descerebrados violentos que nacieron con los cables cruzados. xD Pero poco importa, ambos, para el caso, hacían en muchos casos lo mismo. David Lane fue uno de los principales ideólogos de los supremacistas blancos (no diré vuestro ideólogo, porque David Lane fue supremacista creo recordar, no tuvo mucho que ver con el NS). Sin embargo, veo poco lógico que digas que Duke no era supremacista cuando perteneció al KKK, que ya de por si es supremacista blanca.Sin embargo, solo hay que comparar los escritos de Duke y Lane. De hecho, iba a presentar en la librería neonazi Europa (no entiendo como ese local aún no lo han chapado, como se nota que a este estado le encanta la apología sangrante del racismo) un libro suyo. Pero de todos modos, con el hecho de que perteneciera al KKK (violento o no, aunque dudo mucho que exista una "facción pacífica" del Klan) me hace dudar de que no fuera supremacista. Como mínimo, estoy seguro de que desea el apartheid hacia los que no son blancos, al igual que pasó en Sudáfrica.
#313 #313 Lykos1917 dijo: #311 Disculpa que no te conteste por orden de mensajes, y lo haga más desordenado. xD Te contesto ahora rápidamente a esto y en un cuarto de hora como mucho te respondo al resto, que debo ausentarme. xD Para empezar, no sabía que el KKK tenía una facción violenta, pensé que era todo un montón de descerebrados violentos que nacieron con los cables cruzados. xD Pero poco importa, ambos, para el caso, hacían en muchos casos lo mismo. David Lane fue uno de los principales ideólogos de los supremacistas blancos (no diré vuestro ideólogo, porque David Lane fue supremacista creo recordar, no tuvo mucho que ver con el NS). Sin embargo, veo poco lógico que digas que Duke no era supremacista cuando perteneció al KKK, que ya de por si es supremacista blanca.No tuvo mucho que ver en el sentido en que yo nunca he visto en ningún sitio que se declarara abiertamente nazi.
#307 #307 ka0s88 dijo: #306 perdona la tardanza, estaba echando un vistazo a las páginas. Te comento de abajo a arriba porque me sale mejor:
Cuando hablas de que es un legado zarista, hablas de Rusia. Igual que yo. En Ucrania no se hacían pogromos a los judíos. Por eso dije "sociedad rusa". De todas formas estás excusando algo que no tiene excusa a mi parecer. El antijudaísmo alemán ya venía de antes de la república de Weimar, y en toda Europa estaba consolidado (ver: Caso Dreyfus). No tiene nada que ver con estados o gobiernos ni propaganda. Eso es lo que nos quieren hacer creer.Cuando hablo del legado zarista hablo de las naciones a las que oprimía el Imperio Ruso (entre ellas la Georgia en la que nació Stalin). No estoy excusando nada, siempre he criticado, por ejemplo, el hecho de que la homosexualidad estuviera perseguida, pero hay un motivo lógico, aunque no deja de ser algo detestable y que no tiene excusa posible. Por un lado es obvio que la judeofobia siempre ha estado (hay pogromos de Europa que son incluso del 1500), y conozco el caso del capitán Alfred Dreyfus. No he dicho en ningún momento que la judeofobia venga de la propaganda, pero la burguesía se aprovechó de ella para distraer a las masas, al igual que actualmente culpan a los inmigrantes.
#310 #310 ka0s88 dijo: #301 No has leído mi comentario. El sionismo no es un movimiento religioso, sino nacional. Como tú dices, el comunismo busca la autodeterminación como pueblo. Entendiendo el judaísmo como pueblo, nación, y no religión, el comunismo puede ser valido del sionismo. Pues el sionismo no busca los límites fronterizos, sino controlar a la gente de todos los países. Sean éstos uno, o mil millones. Por tanto, el comunismo, una teoría basada en la abolición de estado y la repartición de los bienes sólo puede estar en contra por la lucha de clases que defiende y que sería inherente al sionismo, pero como en el sionismo las clases son clases ocultas pues...Si, pero el comunismo también es opuesto al imperialismo. Para empezar, los judíos no son una nación, son una religión. xD Segundo, como ya dije, el comunismo es opuesto al imperialismo, el sionismo es imperialista, y busca una homogeneidad absoluta, lo que conlleva el no respetar la cultura y tradiciones de otros pueblos (me remata como muchos critican a las mujeres que llevan burka sin pararse a pensar que quizá lo hagan voluntariamente), otro punto en contra. Además, el sionismo es nacionalista burgués, los comunistas están completamente en contra del nacionalismo. Marx incluso llegó a decir que el nacionalismo burgués es otra mentira de los capitalistas para crear fronteras entre el proletariado del mundo.
#312 #312 ka0s88 dijo: Al comunismo la homogeneidad racial le importa tres cojones xD No tenian leyes específicas como el NS. El sionismo no pretende someter mediante naciones, sino mediante bolsas de valores, dinero e incluso fuerza. El comunismo es indiferente a ésto, pues el comunismo idílico no necesita de mercados bursátiles, el comunismo que se tendría que llevar a la práctica tendría una gran incongruencia si las usase.
Creo que ya está y que he contestado todo xD Si me he dejao algo en el tintero me lo dices.Esto último no lo entendí muy bien, lo siento. xD ¿A qué te refieres con no someter mediante naciones? ._. Lo siento mucho, es que no te entendí.
Otra cosa que quería preguntarte @ka0s88, ¿en qué parte del espectro político situarías tu al NS? Yo, por lo general, los relaciono con la extrema derecha y el fascismo, pero es que hay desde NS que dicen ser de extrema derecha, a chiringuitos nazis que se denominan "centristas y transversales" (uy mira, como UPyD xDDD *chiste malo*), y que incluso les molesta que les relacionen con el fascismo. Estos últimos me recuerdan mucho a los falangistas en eso que dicen de ser de centro y no tener relación con la extrema derecha.
#261 #261 ka0s88 dijo: #260 @gnomoinf espero que arrojes más luz a éste tema. ¿No se supone que los derechos de autor son irrenunciables y se heredan al pariente más cercano tras la defunción del autor? Yo creo que es así. Pues bien, los derechos de Mein Kampf fueron dados, en 1950, al Länder de Baviera, pese a que Hitler tiene familia (en Europa y EEUU), y que una parte de ésta ha luchado en los tribunales por recuperarlos. Pues bien, no ha conseguido nada la familia, y las versiones desde 1950 han sido modificadas en su mayoría.
Respecto al resto de vuestra discusión sólo añadiré una frase: "En una dictadura, lo que no está prohibido es obligatorio, y lo que no es obligatorio, está prohíbio".Sí, como cualquier derecho subjetivo, los derechos de propiedad intelectual se transfieren a los herederos y duran 70 años desde su muerte. Pero eso en España, no tengo ni idea de cómo es en otros países. Pero debería ser así, solo los estados totalitarios “roban” los derechos de autor. Los juristas alemanes son de los más prestigiosos del mundo, no es una república bananera.
#262 #262 ka0s88 dijo: Y tanto a @gnomoinf como a @lykos1917, es extraño que tres vértices de un triángulo político tan distante como somos nosotros tres estemos manteniendo una discusión tan respetable, casi paradigmática del respeto. No lo jodamos a última hora, por favor. Que me está gustando discutir con gente con dos dedos de frente (no le jodáis a un pobre ser humano la única experiencia gratificante en éste tema que ha adquirido después de MUCHOS años en la brecha xD)Pues mientras a mí no se me insulte no voy a insultar a nadie. Además cuanto más distantes estemos en pensamiento más aprendo y pienso. Alcanzar el conocimiento a través del diálogo. Me sigue sorprendiendo la capacidad de pensamiento de los filósofos griegos para que aun sigan vigentes muchas de sus premisas.
#273 #273 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En eso coincido completamente contigo, me ha alegrado encontrar un NS que no es un gilipollas que no sabe más que hablar de exterminar negros y latinoamericanos. Menos en lo de fusilarnos, llámame raro, pero no me gusta que me fusilen.
#263 #263 Lykos1917 dijo: #253 Pero es que según medios de información burgueses, en Corea del Norte se mueren de hambre, esa es la cosa, que si se murieran de hambre e hicieran cosas como prohibir a las mujeres ir en bicicleta (hay muchas fotos de norcoreanas en bici) entre muchas otras cosas, yo creo que la gente ya estaría un poco harta. No se, a mi lo que me fastidia (y no digo que tú lo hagas), es que la gente ve norcoreanos sonriendo (mismo puedo mostraros una foto de niños felices jugando en la nieve por ejemplo) y todo, absolutamente TODO está preparado por el gobierno para hacer un paripé. xD No tiene sentido.Lo de la bicicleta es una gilipollez, no tendría sentido prohibirlo. En cuanto a lo de la hambruna, pues si leo en todo tipo de fuentes sobre la hambruna, incluido ONG me da qué pensar. Decir que todo está manipulado y ya está me parece muy exagerado.
#264 #264 Lykos1917 dijo: #252 No se, yo tampoco pienso que sea un estado totalitario. Básicamente porque sería de ser anormal que tu gobierno fuera así y decidieras coger parafernalia comunista para que te quisieran hundir. Me explico: los EE.UU. quieren hundir Corea del Norte, y eso es por algo. Al igual que pusieron a Pinochet cuando Allende ascendió al poder, porque el gobierno de Allende realmente podía joderles sus planes sobre Chile. Si la RPDC fuera un estado totalitario, ¿qué sentido tendría abusar de parafernalia y simbología comunista, y por qué el imperio la tendría asediada? Los EE.UU. no hicieron nada contra Idi Amin, ni contra Mobutu, o Somoza, más bien lo contrario. Bajo mi criterio, si van contra la RPDC es por algo. xDPero el simple hecho de ser enemigos de EEUU no los hace buenos. Todavía no he visto una guerra en que un bando sea el bueno, este pensamiento es precisamente el que pretende vender EEUU con los nazis, como si ellos fueran héroes. Esto me recuerda a una vez que leí sobre los mayores estrategas de la historia y había gente que criticaba a Hiler (que no era un estratega) por ser un asesino. Todo esto mientras alababan a Aníbal, Napoleón o Julio César (risas). ¿Esta gente cree que las guerras se ganan con besos y abrazos?
#266 #266 ka0s88 dijo: #264 Sí, que los norcoreanos tienen tecnología y ciencia suficiente para bombardear el planeta con bombas "nucelares". Y probaron con éxito unos misiles antiescudos que pusieron los braulios en la garganta a los "americanos". Ése es el miedo que tienen a Corea del Norte. Y su miedo quedó bien plasmado en el videojuego "HomeFront". Una suerte de Call of Duty pero dedicado a los comunistas (que guerrear siempre contra la wehrmacht está mu' trillao) xDEs que los COD son propaganda yanki, siempre matan a nazis, comunistas e islamistas como si ellos fueran chupiguais. Por eso prefiero los Assassin’s Creed, en el último un personaje pone finos a los yankis, poniendo a sus queridos padres fundadores como esclavistas. Yo jugando a este juego flipo, ver la forma en que se puede manipular la historia asusta. ¿De lo que decís qué es verdad y qué mentira? Es algo que a mí me perturba en exceso. Por eso solo hablo de la actualidad que es más difícilmente manipulable y no me voy a entrometer en vuestra discusión histórica.
#271 #271 Lykos1917 dijo: #267 Pero bajo mi punto de vista, el odio a los judíos es un odio mal canalizado. Es decir, no voy a ser yo quien niegue la persecución de judíos en la URSS (que no se hizo por motivos raciales, sino por motivos económicos, al igual que los judíos proletarios no fueron perseguidos), y que no haya judíos burgueses que merezcan un tiro (sionistas, soldados del IDF... los hay puñaos), pero opino que el decir que "todos los judíos son malos, la culpa de la crisis es suya", es básicamente como decir que si estamos en crisis es porque los inmigrantes nos quitan el trabajo y hay que lincharlos. Si estamos como el culo es gracias a los 4 caciques de siempre, no gracias a la inmigración.En eso estoy de acuerdo contigo, parece que hayan dejado entrar a inmigrantes solo para poder tener una cabeza de turco. Algunos son de chiste, el empresario explota a los inmigrantes y encima es culpa suya parece. Se nota que no han pasado hambre, si no, verían lo que llegarían a hacer por comer.
#292 #292 Lykos1917 dijo: #286 Los comunistas son enemigos del sionismo. Porque el comunismo quiere el derecho a la autodeterminación de todos los pueblos, sin embargo, es justo lo contrario de lo que están haciendo los sionistas en Israel. He conocido comunistas y NS, y los comunistas son los que más critican las prácticas sionistas. De hecho, la gran parte de NS que he conocido critican a los judíos porque son judíos, lo del sionismo es solo "otra muestra de lo malos que son".Sí, yo también he tenido que escuchar estupideces de ese estilo, tanto como para justificar la muerte niños. Como si los judíos tuviesen un gen del mal. El problema de esos sionistas es su cultura, no su genética. Lo mismo que con los gitanos en España, si los sacas de su entorno serán personas normales como cualquier otra.
#289 #289 ka0s88 dijo: #287 es que sión es algo metafórico. Los judíos siempre han dicho, ya que está escrito en su ley sagrada, la Torah, y en el Talmud, que son un pueblo sin tierra. Y que así debe ser. Muchos rabinos sionistas han llegado a decir barbaridades como: "Dios creó a los gentiles (como nos llaman a los no judíos) con forma humana, para que, como es su destino primordial, los judíos no seamos servidos por bestias". Eso ha salido en los principales periódicos mundiales hebreos. Pero no en El País, ni en El Mundo, ni en el NY Times. (me lo recordaste al mencionar a David Duke, pues fue precisamente uno de los que más lo denunció). Esas declaraciones de un miembro importante de la comunidad israelí no son racistas para el mundo actual...Pues como cualquiera que se rija por textos de hace miles de años. Veo muchas críticas a los católicos y a los musulmanes por ello, pero nada dicen de estas barbaridades. Esta me hace especial gracia porque se adapta a los juicios de Núremberg: “Establecemos como algo permisible el mentir y el perjuriar si se debe condenar no judío durante un juicio en su contra.”
#306 #306 Lykos1917 dijo: #293 Y respecto a lo de la sociedad soviética (no rusa, soviética, es algo que muchos confunden, la URSS estuvo formada por 15 naciones), quizá fuera algo judeófoba, pero es algo que era ya legado del zarismo, al igual que en la URSS la homosexualidad no estaba permitida por la ley (un craso error, en mi opinión, uno de los peores del gobierno soviético) hasta bastante entrada la etapa revisionista, pero porque la gente había salido de una monarquía medieval y no estaba preparada. Es como si tras la proclamación de la república francesa hubieras gritado "¡SUFRAGIO FEMENINO!".Es que muchos cometen el error de juzgar épocas anteriores en base a la moral imperante actual. Por ejemplo, Aristóteles defendía la esclavitud y no veo que sea vilipendiado por ello.
Por cierto Lykos1917, cuando pases links pon espacios entre ellos o algo para que no sean sustituidos por asteriscos, que después no lo puedo ver.
#318 #318 Lykos1917 dijo: #310 Si, pero el comunismo también es opuesto al imperialismo. Para empezar, los judíos no son una nación, son una religión. xD Segundo, como ya dije, el comunismo es opuesto al imperialismo, el sionismo es imperialista, y busca una homogeneidad absoluta, lo que conlleva el no respetar la cultura y tradiciones de otros pueblos (me remata como muchos critican a las mujeres que llevan burka sin pararse a pensar que quizá lo hagan voluntariamente), otro punto en contra. Además, el sionismo es nacionalista burgués, los comunistas están completamente en contra del nacionalismo. Marx incluso llegó a decir que el nacionalismo burgués es otra mentira de los capitalistas para crear fronteras entre el proletariado del mundo.Eso sin duda. Utilizan el nacionalismo para que surjan diferencias y enfrentamientos entre los distintos pueblos, de esta forma lo tienen mucho más fácil para dominarnos. Un soldado que muere en Afganistán no muere para defender a su país, lo hace para defender el poder de los capitalistas. Pero tampoco nos pasemos que esto no es algo nuevo inventado por los capitalistas, el odio al diferente es una técnica usada desde que el mundo es mundo xD
#323 #323 gnomomo dijo: #273 En eso coincido completamente contigo, me ha alegrado encontrar un NS que no es un gilipollas que no sabe más que hablar de exterminar negros y latinoamericanos. Menos en lo de fusilarnos, llámame raro, pero no me gusta que me fusilen.
#263 Lo de la bicicleta es una gilipollez, no tendría sentido prohibirlo. En cuanto a lo de la hambruna, pues si leo en todo tipo de fuentes sobre la hambruna, incluido ONG me da qué pensar. Decir que todo está manipulado y ya está me parece muy exagerado.Dicen que los norcoreanos prohíben a las mujeres ir en bicicleta por puro machismo. xD Bah, mentiras que se les van de las manos. Es como el que dice que no dejan entrar a japoneses, cuando un jugador de la selección de futbol de la RPDC es japones que emigró a la RPDC (por cierto, como dato inútil, la FIFA desmintió que se castigara a los jugadores por perder). Las ONG... están compradas, que quieres que te diga. Cuando la gran hambruna de Corea, EE.UU. prohibía a las ONG llevar ayuda humanitaria (mientras estos enviaban 2 patatas y cuatro hojas de lechuga al país para hacerse los buenos), y estas hacían caso a rajatabla a EE.UU.
#323 #323 gnomomo dijo: #273 En eso coincido completamente contigo, me ha alegrado encontrar un NS que no es un gilipollas que no sabe más que hablar de exterminar negros y latinoamericanos. Menos en lo de fusilarnos, llámame raro, pero no me gusta que me fusilen.
#263 Lo de la bicicleta es una gilipollez, no tendría sentido prohibirlo. En cuanto a lo de la hambruna, pues si leo en todo tipo de fuentes sobre la hambruna, incluido ONG me da qué pensar. Decir que todo está manipulado y ya está me parece muy exagerado.No digo que todo este manipulado por que si. xD Precisamente dejé de ser religioso porque me es imposible decir que algo es algo "porque ya". Tengo mis propios motivos para pensar lo que pienso. Y además, me acuerdo ahora mismo de que los EE.UU. les metieron en una lista de "ejes del mal" así porque si. Además, mientras enviaban "ayuda humanitaria" a la RPDC a cambio de que terminaran su programa nuclear, como ya dije, impedían a las ONG's meterse en el país. De hecho, tras dejar de enviar comida a la RPDC (antes de acabar la hambruna), dijeron: No esperabamos que Corea del Norte durara tanto, esperábamos que cayera mucho antes. No literalmente, pero algo así.
#324 #324 gnomomo dijo: #264 Pero el simple hecho de ser enemigos de EEUU no los hace buenos. Todavía no he visto una guerra en que un bando sea el bueno, este pensamiento es precisamente el que pretende vender EEUU con los nazis, como si ellos fueran héroes. Esto me recuerda a una vez que leí sobre los mayores estrategas de la historia y había gente que criticaba a Hiler (que no era un estratega) por ser un asesino. Todo esto mientras alababan a Aníbal, Napoleón o Julio César (risas). ¿Esta gente cree que las guerras se ganan con besos y abrazos?Pero no digo que por ser sus enemigos sean buenos. xD Ben Alí era enemigo de Estados Unidos y no era bueno en absoluto, Ahmadineyad es un fascista y es enemigo de EE.UU. (aunque conste que estoy completamente en contra de que los EE.UU. busquen invadir EE.UU.). Sin embargo, el hecho de que EE.UU. quieran hundirla es porque supone un problema para ellos. Como ya dijo Margaret Thatcher en su día: "La URSS supone una amenaza para occidente por su economía planificada", la RPDC, por su economía planificada, y su forma de repartir los medios de producción, supone una seria amenaza para los explotadores occidentales.
#331 #331 Lykos1917 dijo: #323 Dicen que los norcoreanos prohíben a las mujeres ir en bicicleta por puro machismo. xD Bah, mentiras que se les van de las manos. Es como el que dice que no dejan entrar a japoneses, cuando un jugador de la selección de futbol de la RPDC es japones que emigró a la RPDC (por cierto, como dato inútil, la FIFA desmintió que se castigara a los jugadores por perder). Las ONG... están compradas, que quieres que te diga. Cuando la gran hambruna de Corea, EE.UU. prohibía a las ONG llevar ayuda humanitaria (mientras estos enviaban 2 patatas y cuatro hojas de lechuga al país para hacerse los buenos), y estas hacían caso a rajatabla a EE.UU.Pues como comprenderás me resulta imposible argumentar nada si me vas a decir que todas mis fuentes están manipuladas xD Por eso no he pasado link alguno. Tú te crees datos dados por el propio gobierno, en cambio yo no me tengo que creer ninguna información que den por otros lados.
#333 #333 Lykos1917 dijo: #324 Pero no digo que por ser sus enemigos sean buenos. xD Ben Alí era enemigo de Estados Unidos y no era bueno en absoluto, Ahmadineyad es un fascista y es enemigo de EE.UU. (aunque conste que estoy completamente en contra de que los EE.UU. busquen invadir EE.UU.). Sin embargo, el hecho de que EE.UU. quieran hundirla es porque supone un problema para ellos. Como ya dijo Margaret Thatcher en su día: "La URSS supone una amenaza para occidente por su economía planificada", la RPDC, por su economía planificada, y su forma de repartir los medios de producción, supone una seria amenaza para los explotadores occidentales.Está claro que suponen una amenaza para EEUU, pero no es la solución. Todos los modelos en la teoría pueden sonar muy bien pero a la hora de aplicarse a los seres humanos se muestra la realidad. Mira la democracia aristotélica, la cual defiendo. Ahora mismo la democracia ha degenerado en demagogia como ya predijera el propio aristóteles.
#326 #326 gnomomo dijo: #271 En eso estoy de acuerdo contigo, parece que hayan dejado entrar a inmigrantes solo para poder tener una cabeza de turco. Algunos son de chiste, el empresario explota a los inmigrantes y encima es culpa suya parece. Se nota que no han pasado hambre, si no, verían lo que llegarían a hacer por comer.Exaaaaaaaaaaacto. La gente utiliza a los inmigrantes para justificar la crisis (como el subnormal profundo de Manolito Canduela, el presidente de Deficiencia Neuronal -aka Democracia Nacional-). Por eso opino que es una tontería el decir que los inmigrantes nos quitan el trabajo, es como el que dice que todos los gitanos son unos cerdos y unos delincuentes, y no tienen en cuenta el racismo al que se enfrentan los gitanos. xD
#327 #327 gnomomo dijo: #292 Sí, yo también he tenido que escuchar estupideces de ese estilo, tanto como para justificar la muerte niños. Como si los judíos tuviesen un gen del mal. El problema de esos sionistas es su cultura, no su genética. Lo mismo que con los gitanos en España, si los sacas de su entorno serán personas normales como cualquier otra.No es su cultura, es su ideología. xD Lo de los sionistas no es algo que vaya implícito en los genes ni en la cultura, es algo ideológico, puro nacionalismo, racismo e imperialismo. Y respecto a los gitanos... los gitanos no tienen la culpa, como ya dije, se enfrentan a mucho racismo y tópicos, hay de todo en este mundo, pero muchos gitanos se ven arrojados a la vida marginal en parte por el odio a los gitanos que hay tan extendido.
#336 #336 Lykos1917 dijo: #326 Exaaaaaaaaaaacto. La gente utiliza a los inmigrantes para justificar la crisis (como el subnormal profundo de Manolito Canduela, el presidente de Deficiencia Neuronal -aka Democracia Nacional-). Por eso opino que es una tontería el decir que los inmigrantes nos quitan el trabajo, es como el que dice que todos los gitanos son unos cerdos y unos delincuentes, y no tienen en cuenta el racismo al que se enfrentan los gitanos. xDManuel Candela es escoria, participó en el asesinato de Guillem Agulló. Pedro Cuevas, el asesino, ahora está en Alianza Nacional. Partido de asesinos, eso nos demuestra lo buenos que son.
#329 #329 gnomomo dijo: #306 Es que muchos cometen el error de juzgar épocas anteriores en base a la moral imperante actual. Por ejemplo, Aristóteles defendía la esclavitud y no veo que sea vilipendiado por ello.
Por cierto Lykos1917, cuando pases links pon espacios entre ellos o algo para que no sean sustituidos por asteriscos, que después no lo puedo ver.
Exacto. No podemos juzgar la forma de pensar del pasado en base a la nuestra. Básicamente porque la ideología y los intereses de cada época se deben a la economía, y en la Antigua Grecia no tenían el sistema económico que tenemos nosotros ahora. xD Y perdona por lo de los links, no me daba cuenta. ^^
#337 #337 Lykos1917 dijo: #327 No es su cultura, es su ideología. xD Lo de los sionistas no es algo que vaya implícito en los genes ni en la cultura, es algo ideológico, puro nacionalismo, racismo e imperialismo. Y respecto a los gitanos... los gitanos no tienen la culpa, como ya dije, se enfrentan a mucho racismo y tópicos, hay de todo en este mundo, pero muchos gitanos se ven arrojados a la vida marginal en parte por el odio a los gitanos que hay tan extendido.Pues eso he dicho, que no es algo genético. Si tú por ejemplo adoptas un judío recién nacido no se va a convertir en Rockefeller xD Aunque para nosotros sea algo increíblemente simple, hay gente estúpida a la que no le entra en la cabeza. Cuando hablo de cultura incluyo también la ideología, todas sus tradiciones y su forma de pensar y actuar, espero que ahora se me haya entendido.
Está claro que el odio a los gitanos es uno de los factores que los impulsa a ello. Aunque puedas ver algún gitano que estudie siempre sale el típico gilipollas diciendo que es mentira. Pero tampoco los pongamos de santos a los demás porque es también su propia familia la que les impulsa a actuar así.
#330 #330 gnomomo dijo: #318 Eso sin duda. Utilizan el nacionalismo para que surjan diferencias y enfrentamientos entre los distintos pueblos, de esta forma lo tienen mucho más fácil para dominarnos. Un soldado que muere en Afganistán no muere para defender a su país, lo hace para defender el poder de los capitalistas. Pero tampoco nos pasemos que esto no es algo nuevo inventado por los capitalistas, el odio al diferente es una técnica usada desde que el mundo es mundo xDCoincido contigo. xD El nacionalismo aquí funciona muy bien eh, ¿cuantos jóvenes odian a los franceses por ser franceses y que haya rivalidad solo por deporte? La burguesía busca que los proletarios de cada país estén desunidos y se odien. Apelan al "orgullo patrio" y "nuestra nación (ya tiene chiste que hablen de España como nación xDDDD) es la mejor".
#330 #330 gnomomo dijo: #318 Eso sin duda. Utilizan el nacionalismo para que surjan diferencias y enfrentamientos entre los distintos pueblos, de esta forma lo tienen mucho más fácil para dominarnos. Un soldado que muere en Afganistán no muere para defender a su país, lo hace para defender el poder de los capitalistas. Pero tampoco nos pasemos que esto no es algo nuevo inventado por los capitalistas, el odio al diferente es una técnica usada desde que el mundo es mundo xDQuizá lo de la guerra de Afganistan e Irak no creo que sea un buen ejemplo bajo mi punto de vista. Aunque para justificar esas invasiones apelaron al orgullo chovinista americano con los falsos atentados del 11-S con eso de "defender su patria del terrorismo" y justificar invasiones, no tiene mucho que ver con que se crearan rivalidades por el nacionalismo, pero es la puta verdad lo de que estén muriendo por las empresas..
#338 #338 gnomomo dijo: #336 Manuel Candela es escoria, participó en el asesinato de Guillem Agulló. Pedro Cuevas, el asesino, ahora está en Alianza Nacional. Partido de asesinos, eso nos demuestra lo buenos que son.Canduela es un cerdo. Primero lideró Acción Radical, además de estar en Divisón 250, creador de canciones como "Eh negro, vuelve a tú selva", entre otras perlas. -.- Y además, uno de sus queridos militantes del partido de Demagogia Nacional mató al pobre Carlos Palomino. Gente como Canduela deberían volar sin motor al igual que Carrero Blanco. Suena duro, pero gente que no respeta los derechos de los demas, no merece que respeten sus derechos. Al igual que Anglada, ultraderechista y creador de este Spot http://www.youtube.com/watch?v=BKr9yxDDqr0 .
#341 #341 Lykos1917 dijo: #330 Coincido contigo. xD El nacionalismo aquí funciona muy bien eh, ¿cuantos jóvenes odian a los franceses por ser franceses y que haya rivalidad solo por deporte? La burguesía busca que los proletarios de cada país estén desunidos y se odien. Apelan al "orgullo patrio" y "nuestra nación (ya tiene chiste que hablen de España como nación xDDDD) es la mejor".Que se desprecien por el puto deporte es el colmo de la gilipollez. Muchos casos puedes ver de gente que ha sido asesinada solo por ser de otro equipo de fútbol. Por eso dije que no puedo sentirme identificado con un país en concreto. Yo me siento identificado con mi familia y amigos y con cualquiera en todo el mundo que tenga pensamientos parecidos a los míos. La nacionalidad no me importa nada. En eso coincido con los comunistas, no debemos dividirnos por algo tan artificial como una frontera. Nuestras diferencias están entre la gente de a pie y los poderosos que nos dominan.
#340 #340 gnomomo dijo: #337 Pues eso he dicho, que no es algo genético. Si tú por ejemplo adoptas un judío recién nacido no se va a convertir en Rockefeller xD Aunque para nosotros sea algo increíblemente simple, hay gente estúpida a la que no le entra en la cabeza. Cuando hablo de cultura incluyo también la ideología, todas sus tradiciones y su forma de pensar y actuar, espero que ahora se me haya entendido.
Está claro que el odio a los gitanos es uno de los factores que los impulsa a ello. Aunque puedas ver algún gitano que estudie siempre sale el típico gilipollas diciendo que es mentira. Pero tampoco los pongamos de santos a los demás porque es también su propia familia la que les impulsa a actuar así.Eso es cierto. xD Al fin te entendí. Es realmente desesperante el oír como la gente tacha a otros de algo solo por su nacimiento. Claro que hay posibilidad de que se vuelva como Rockefeller, pero también hay posibilidad de que no lo haga. Gente que usa argumentos así me parecen muy estúpidos. Aunque, todo sea dicho de paso, a los Rockefellers ni agua. xD Si, lo de los gitanos viene acondicionado por la familia en parte, y se han ganado un poco ese tópico a pulso, pero yo creo que, si en vez de tratarlos como delincuentes les integráramos en la sociedad, dejarían de tener esa fama. Pero como todo, interesa que haya racismo. xD
#343 #343 Lykos1917 dijo: #338 Canduela es un cerdo. Primero lideró Acción Radical, además de estar en Divisón 250, creador de canciones como "Eh negro, vuelve a tú selva", entre otras perlas. -.- Y además, uno de sus queridos militantes del partido de Demagogia Nacional mató al pobre Carlos Palomino. Gente como Canduela deberían volar sin motor al igual que Carrero Blanco. Suena duro, pero gente que no respeta los derechos de los demas, no merece que respeten sus derechos. Al igual que Anglada, ultraderechista y creador de este Spot http://www.youtube.com/watch?v=BKr9yxDDqr0 .Arriba Franco, tan alto, tan alto, como Carrero Blanco xD
Lo mejor es que esta gente pretende justificar sus asesinatos en base a su ideología. Josep Anglada es que es un puto personaje, ya ha tenido varios altercados por pelearse contra jóvenes, hasta maltrataba a su hijo el muy cabrón. Y esta gente luego quiere dar lecciones de moral.
#345 #345 Lykos1917 dijo: #340 Eso es cierto. xD Al fin te entendí. Es realmente desesperante el oír como la gente tacha a otros de algo solo por su nacimiento. Claro que hay posibilidad de que se vuelva como Rockefeller, pero también hay posibilidad de que no lo haga. Gente que usa argumentos así me parecen muy estúpidos. Aunque, todo sea dicho de paso, a los Rockefellers ni agua. xD Si, lo de los gitanos viene acondicionado por la familia en parte, y se han ganado un poco ese tópico a pulso, pero yo creo que, si en vez de tratarlos como delincuentes les integráramos en la sociedad, dejarían de tener esa fama. Pero como todo, interesa que haya racismo. xDPues eso, la gente que justifica la muerte de niños en base a su raza o religión me da un asco extremo.
Es que lo de los gitanos es muy difícil, son una comunidad cerrada. Deberían centrarse en los niños cuando van a la escuela, esos son los que pueden ser salvados. Con los adultos no hay nada que hacer. Pero esto difícilmente se puede conseguir con gente que habla de exterminar a todos los gitanos y demás perlas así. Si todo el mundo piensa así de ti acabas odiándolos también.
#346 #346 gnomomo dijo: #343 Arriba Franco, tan alto, tan alto, como Carrero Blanco xD
Lo mejor es que esta gente pretende justificar sus asesinatos en base a su ideología. Josep Anglada es que es un puto personaje, ya ha tenido varios altercados por pelearse contra jóvenes, hasta maltrataba a su hijo el muy cabrón. Y esta gente luego quiere dar lecciones de moral.O quizás un par de metros más. xDDD Son penosos, la verdad. Y mira que yo, como comunista, soy el primero que desea represión y dictadura (ojo, ÚNICA y exclusivamente para los explotadores capitalistas, aunque quiero que el proletariado sea la clase dominante). Pero asesinar y amenazar a gente solo por su raza, sexualidad, creencia y cultura es de ser subnormal. Y Anglada es que directamente se merece todos los golpes que le quepan en la cara. Lo peor es que son los que luego llaman enfermos y degenerados a los homosexuales. Nah, en mi opinión, el partido donde está El Yoyas es el futur de Cataluña (SARCASMO xD).
Realmente tampoco diferimos tanto en pensamiento. Básicamente en las fuentes que cree cada uno. Nótese por ejemplo la diferencia abismal entre el que niega el holocausto y el que lo defiende.
#347 #347 gnomomo dijo: #345 Pues eso, la gente que justifica la muerte de niños en base a su raza o religión me da un asco extremo.
Es que lo de los gitanos es muy difícil, son una comunidad cerrada. Deberían centrarse en los niños cuando van a la escuela, esos son los que pueden ser salvados. Con los adultos no hay nada que hacer. Pero esto difícilmente se puede conseguir con gente que habla de exterminar a todos los gitanos y demás perlas así. Si todo el mundo piensa así de ti acabas odiándolos también.Los gitanos es que en parte tienen una cultura y unas costumbres que, muy a menudo, chocan mucho con las de los demás. Estoy a favor de respetar las costumbres de los gitanos siempre que no perjudiquen a segundas o terceras personas. Pero claro, imagínate, si todos te ven como un delincuente, acabarás siéndolo. De todos modos, yo siempre lo he dicho, si algún día hay que tratar el tema de los gitanos, habría que tratar al gitano burgués como al payo burgués, y al gitano proletario como al payo proletario. xD Así lo creo yo.
¡Registra tu cuenta ahora!