Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Por cierto, si quereis un ejemplo explicito (y absurdamente personal) de lo que digo, cuando yo tenia 19 años tuve una novia de 13... La quería con locura, pero ella me dejó por otro tío, incluso es probable que me pusiera los cuernos.
¿Cual es el punto de interpretar legalmente que era yo el que estaba abusando de ella?
#99 #99 vegaara dijo: #98 Eso también se puede aplicar a los adultos. Los niños desconfían de algunos adultos que no les han hecho nada malo, pero confían en otros que les harán daño, igual que nosotros. Asumimos que ellos nunca pueden adquirir suficiente conocimiento del sexo en una franja de tiempo tan estrecha, pero la verdad es que, ¿realmente tenemos nosotros ese conocimiento...? Si lo tuviéramos no estaríamos discutiendo aquí sobre lo que es lujurioso, libertino o amoroso.
Como dije antes, todas las dictaduras se basan en que los humanos no podemos decidir porque no sabemos y por eso hay que protegernos, como mascotas. Que una entidad superior ha de liderarnos al camino en el que no sufriremos dolor.Hay una diferencia enorme de la que pareces olvidarte entre niños y adultos: los niños dependen de los segundos. Un niño tenderá a establecer una relación de apego con un adulto de forma inevitable que le fuerze a creer que éste es la fuente de toda verdad, tomará como regla de él lo que está bien y lo que está mal independientemente del daño que le haga. Es por ello que somos más dueños de nosotros mismos, y a su diferencia podemos tomar decisiones que ellos no pueden: nosotros no somos dependientes (exceptuando algunas relaciones patológicas, claro).
Física, cognitiva y endocrinológicamente poseemos una madurez sexual y emocional que ellos no tienen. Y es ahí donde está la franja.
#4 #4 candra dijo: Al final todos vuestro discursos se reducen a que debemos hacer aquello que consideráis que está bien, pero olvidáis que no todo el mundo tiene vuestro mismo concepto del bien y el mal. Por lo tanto, yo seguiré frivolizando con lo que me de la gana y, mientras no me meta en tu vida, no veo porqué deberías meterte tú en la mía.ole , toda la razón del mundo , lo gracioso es que deberás repetirlo una y otra vez con cada nuevo TQD .
tienes mi respeto
#54 #54 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#55 #55 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿tienes dos cuentas? ¿o eres retrasado y no sabes leer? ¿en qué momento del tqd me he dirigido yo a ti so memo?
#53 #53 vegaara dijo: #49 ¿Que tiene de necesario la evolución que os gusta tanto?
Libertad + Felicidad = Vida
Eso es todo lo que buscamos, todos. Unos la ven de una forma, otros la ven de otra, pero esa premisa principal no cambia jamás. Es una realidad que todos compartimos. ¿Por qué juzgar a otros por obtener su felicidad de una forma diferente? ¿Juzgamos a los animales, son seres despreciables o inferiores?
¿Por qué nos empeñamos en señalar a aquellos que no nos hacen daño como si estuvieran existiendo de forma errónea? ok. Libertad más felicidad = vida, según tú.
Díselo a los pederastas, violadores y asesinos, que ejercen su "libertad" para violar y matar y así ser felices ¿no?
#57 #57 gnomomo dijo: #49 Infórmate sobre los bonobos y su forma de resolver los conflictos, luego compáralo con la forma en que los resuelve el ser humano. Luego ya me dices qué especie es "superior".¿en qué momento he nombrado yo la superioridad? ¿no será que tú te sientes inferior y por eso la sacas a relucir? Quien se comporte como un animal que no se indigne cuando se lo digan. Y sino, que deje de comportarse como tal.
#85 #85 vegaara dijo: #81 El tema de drogas, mh... Si tuvieramos una sociedad en la que el nivel de responsabilidad se establece en el individuo que, estando perfectamente informado de que se trata de un producto altamente adictivo, accede a la primera toma, no se podría responsabilizar al vendedor de ello.
Yo legislaría la venta de drogas par regularizar su calidad, para que aquellos que venden mierda diluida sean procesados por "estafa con agravante de amenaza para la salud".
Por otra parte, en una sociedad un poco más consecuente, no permitiría que el tratamiento de toxicología y los gastos derivados de tratar con urgencia las sobredosis sea pagado con impuestos. Nadie tiene la culpa de que fueras tan idiota.Si no atendemos a los que tienen sobredosis tampoco atendamos a los que acaban de tener un accidente de coche o moto por su propia culpa, o a los que se cayeron de un edificio por apoyarse mal en plena temeridad, o...
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.tómate un valium, te irá muy bien. Además de tío, se ve que noe stás muy en tus cabales si te pones así por semejante gilipollez.
Absurdo, que eres un absurdo.
#58 #58 vegaara dijo: #51 Se está comportando como un ser que obtiene sus satisfacción así, y eso no te hace daño. Sin embargo les miras por encima del hombro como si tu existencia fuese más significativa que la suya.
Tu obtienes tu felicidad poniendote unos límites, amasando un orgullo, pues deseas de una relación algo más que el placer instantáneo, tienes otras necesidades diferentes.
Pertenecemos a la misma especie pero no tenemos las mismas necesidades. ¿Por qué iba una persona cuya necesidad es sentir placer a filtrar o impedir a nadie que se le ofrecza a satisfacerle? Puede que eso sea incoherente con su forma de felicidad, pero no con la tuya.
No te he pedido que te calles, no mando callar a nadie a menos que no se haya informado antes de hablar.No, a ver.
Yo tengo las mismas necesidades sexuales que cualquiera. Otra cosa es que no me comporte como una vagina con patas y vaya buscando un consolador andante para satisfacer mis necesidades.
Se llama raciocinio. Resulta que adema´s de instintos, tenemos emociones y sentimientos, procesados por el cerebro. El que sólo se deja llevar por sus instintos es un ser bastante débil o bastante animalito, llámalo como quieras. Que me parece estupendo, allá cada cual con su cuerpo, pero al menos que no pretenda luego vender la moto de "no soy un animal". Pues si te comportas como ellos en esa esfera (la sexual) sí, lo eres en ese ámbito. Punto.
#109 #109 Lady_in__red dijo: #58 No, a ver.
Yo tengo las mismas necesidades sexuales que cualquiera. Otra cosa es que no me comporte como una vagina con patas y vaya buscando un consolador andante para satisfacer mis necesidades.
Se llama raciocinio. Resulta que adema´s de instintos, tenemos emociones y sentimientos, procesados por el cerebro. El que sólo se deja llevar por sus instintos es un ser bastante débil o bastante animalito, llámalo como quieras. Que me parece estupendo, allá cada cual con su cuerpo, pero al menos que no pretenda luego vender la moto de "no soy un animal". Pues si te comportas como ellos en esa esfera (la sexual) sí, lo eres en ese ámbito. Punto.que por cierto igual que el sexo es un instinto, lo es comer o dormir, y a mi no dejan de darme cierta grima las personas que comen sin control o que se pasan el día durmiendo.
Soy de las que piensan que el ser humano debe controlar los instintos y no ellos a nosotros, pero quien quiera defender una civilización de animales con corbata y conduciendo coches, adelante. Está en su derecho. En el mismo que estoy yo para decir lo que me repugna y lo que no.
#96 #96 carlosjfort dijo: #44 ¿Y qué pasa con eso? Cualquier actividad sexual debería ser considerada normal si se cumplen ciertas normas:
1. Relación consentida entre todas las partes.
2. Consentimiento no viciado. Este punto implica que todas las partes deben tener la capacidad de consentir o no una relación sexual. Se considera que los menores de 13 años (en España) no tienen la capacidad de consentir, por lo que toda relación sexual con menores de dicha edad se considera delictiva.
3. Intimidad. Este punto es exigencia de la sociedad, ya que desde hace muchos siglos se nos ha inculcado que las relaciones sexuales deben mantenerse en la intimidad, aunque no veo problema en que con el tiempo deje de ser un requisito.
XD
O sea, que a ti te educa el Estado, por lo que veo ¿no?
Como el Estado dice que con 13 años puedes tener relacioens sexuales lo apruebas sin pasarlo por esa criba llamada materia gris.
Lo de intimidad ya pfffff en serio para aportar mierda como esa, mejor no comentéis. Lo dices en plan "con el tiempo cuando se ponga de moda follar en medio de la puerta del sol a las 12h estará bien visto" Ok.
Si el suicidio estuviera de moda, nos libraríamos de gente poco inteligente.
#111 #111 Lady_in__red dijo: #96 XD
O sea, que a ti te educa el Estado, por lo que veo ¿no?
Como el Estado dice que con 13 años puedes tener relacioens sexuales lo apruebas sin pasarlo por esa criba llamada materia gris.
Lo de intimidad ya pfffff en serio para aportar mierda como esa, mejor no comentéis. Lo dices en plan "con el tiempo cuando se ponga de moda follar en medio de la puerta del sol a las 12h estará bien visto" Ok.
Si el suicidio estuviera de moda, nos libraríamos de gente poco inteligente.p.d. espero que el día de mañana no tengas una hija que se enchoche de un tío de 50 y que cumpla tus "requisitos" (consentimiento de ambas partes, ella mayor de 13 años y que follen en casa de él o de su ex mujer) para mantener relaciones sexuales,a ver si les compras tú los condones tan alegremente.
Los animales sólo practican sexo para procrear. No hay nada más humano que la lujuria y el sexo gratuito.
#61 #61 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.da gusto ver cuando alguien insulta sin argumentos.
Recógete la bilis, lo has dejado todo perdido.
#113 #113 stygyan dijo: Los animales sólo practican sexo para procrear. No hay nada más humano que la lujuria y el sexo gratuito.huy sí, de hecho planifican cuantos cachorritos quieren tener y todo, no vaya a ser que el presupuesto de la familia no de para mantenerlos a todos.
#43 #43 vegaara dijo: #41 La libertad de uno acaba donde empieza la de los demás, ¿cierto? Si una chica le pone el culo a un perro y éste, por iniciativa propia y por placer, va corriendo a montarla, ¿quienes somos nosotros para decir que hay algo que está mal ahí?
La cosa cambia solo y cuando forzamos a un individuo a hacer lo que no desea, pues estamos negando la libertad de otro en pro de satisfacer la propia.Vale, si quieres ponerte asi, no hay mal ni bien.
#41 #41 khc dijo: #1 Lo mismo podría decir un pedófilo o un zoofilo. Y no los comparo, tan solo quiero decir que decir "libertad, libertad" asi a lo tonto, es una subnormalidad.En serio, panda de amebas, si justificais la libertad por que es liberttad , eso incluye todo. Y aunque sea "que no haga mal a nadie" seguimos en las mismas, pedofilia consentida, zoofilia ect... "no hacen daño a nadie". Es pura lógica,si me votais en negativo por decir algo obvio es que sois puta escoria joder.
#103 #103 helvetti dijo: #99 Hay una diferencia enorme de la que pareces olvidarte entre niños y adultos: los niños dependen de los segundos. Un niño tenderá a establecer una relación de apego con un adulto de forma inevitable que le fuerze a creer que éste es la fuente de toda verdad, tomará como regla de él lo que está bien y lo que está mal independientemente del daño que le haga. Es por ello que somos más dueños de nosotros mismos, y a su diferencia podemos tomar decisiones que ellos no pueden: nosotros no somos dependientes (exceptuando algunas relaciones patológicas, claro).
Física, cognitiva y endocrinológicamente poseemos una madurez sexual y emocional que ellos no tienen. Y es ahí donde está la franja.Creo que estás hablando de niños de hasta 8, 9, 10 años incluso... Y te estás imaginando la situación en la que un padrastro convence a su hijastra para grabar porno infantil, siendo que ella no tiene ni idea de qué es el objeto con el que está jugando. No hay amor, ella no entiende que eso es sexo, solo juega... Ni siquiera tiene desarrollados los órganos sexuales como para concebir ese placer como tal. Esos extremos no son algo que a priori yo defendería.
102 No fui su pagafantas porque empezamos a salir cuando se lo propuse, tuvimos dos relaciones y también sexo (lo poco que se pudo), sí lo fui de una amiga durante 3 años, pero esta otra ya tenía una edad. Mi novia @kangsangyoo tiene 6 años más que yo, así que no es que haga distinción.
#106 #106 Lady_in__red dijo: #54 #55 ¿tienes dos cuentas? ¿o eres retrasado y no sabes leer? ¿en qué momento del tqd me he dirigido yo a ti so memo?
#53 ok. Libertad más felicidad = vida, según tú.
Díselo a los pederastas, violadores y asesinos, que ejercen su "libertad" para violar y matar y así ser felices ¿no?
#57 ¿en qué momento he nombrado yo la superioridad? ¿no será que tú te sientes inferior y por eso la sacas a relucir? Quien se comporte como un animal que no se indigne cuando se lo digan. Y sino, que deje de comportarse como tal. Te remito a #43.#43 vegaara dijo: #41 La libertad de uno acaba donde empieza la de los demás, ¿cierto? Si una chica le pone el culo a un perro y éste, por iniciativa propia y por placer, va corriendo a montarla, ¿quienes somos nosotros para decir que hay algo que está mal ahí?
La cosa cambia solo y cuando forzamos a un individuo a hacer lo que no desea, pues estamos negando la libertad de otro en pro de satisfacer la propia. No estás siendo objetiva.
#107 #107 putayoyputatumadre dijo: #85 Si no atendemos a los que tienen sobredosis tampoco atendamos a los que acaban de tener un accidente de coche o moto por su propia culpa, o a los que se cayeron de un edificio por apoyarse mal en plena temeridad, o...Te remito a #97.#97 vegaara dijo: #95 Tranqui, no me malinterpretes, no le negaría esa atención, pero creo que después tendría que pagar. Que uno pague impuestos no le da carta blanca para pensar que tiene que amortizarlos todos abusando del sistema. Se trata de una acción social, no un plan de ahorros privado.
Aparte de lo que supondría que todos nosotros asumiéramos que los excesos nos salen gratis... Desfase total y sobrecarga deficitaria.
De todas formas estamos fragmentando el tema del TQD en multiples debates, por uno más... Tampoco confundamos accidente, negligencia, temeridad y suicidio.
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Oh si, es muy correcto arrastrarse por los bares a ver si alguien te da cariño o sexo, sin buscar a alguien concreto, cual animalucho. Es patético. PATÉTICO.
Y dejad de preguntad y por que está mal, y por que está mal, por que bajo ese esquema nada esta mal puesto que la ética es algo abstracto y no comprobable, luego no susceptible del método empírico y no se puede demostrar nada sobre la ética, ni que matar ni violar está mal.Pero para eso hay algo que se llama sentido común.
#106 #106 Lady_in__red dijo: #54 #55 ¿tienes dos cuentas? ¿o eres retrasado y no sabes leer? ¿en qué momento del tqd me he dirigido yo a ti so memo?
#53 ok. Libertad más felicidad = vida, según tú.
Díselo a los pederastas, violadores y asesinos, que ejercen su "libertad" para violar y matar y así ser felices ¿no?
#57 ¿en qué momento he nombrado yo la superioridad? ¿no será que tú te sientes inferior y por eso la sacas a relucir? Quien se comporte como un animal que no se indigne cuando se lo digan. Y sino, que deje de comportarse como tal. "chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado" Das a entender que los otros animales son inferiores a nosotros, cuando nosotros mismos somos animales, que no se te olvide. Para ti el resto de animales está menos evolucionado que nosotros. Yo te digo que socialmente un bonobo puede ser considerado tan o más avanzado que nosotros.
#109 #109 Lady_in__red dijo: #58 No, a ver.
Yo tengo las mismas necesidades sexuales que cualquiera. Otra cosa es que no me comporte como una vagina con patas y vaya buscando un consolador andante para satisfacer mis necesidades.
Se llama raciocinio. Resulta que adema´s de instintos, tenemos emociones y sentimientos, procesados por el cerebro. El que sólo se deja llevar por sus instintos es un ser bastante débil o bastante animalito, llámalo como quieras. Que me parece estupendo, allá cada cual con su cuerpo, pero al menos que no pretenda luego vender la moto de "no soy un animal". Pues si te comportas como ellos en esa esfera (la sexual) sí, lo eres en ese ámbito. Punto.Somos animales, no nos diferenciamos del resto en cuanto al tema sexual, sino en la inteligencia. Tú prefieres diferenciarte de los animales controlando tus instintos, naturales por cierto, dejando de lado la inteligencia. El hombre inteligente es capaz de pensar por sí mismo, se impone sus propias limitaciones, no cadenas artificiales creadas por otros.
#110 #110 Lady_in__red dijo: #109 que por cierto igual que el sexo es un instinto, lo es comer o dormir, y a mi no dejan de darme cierta grima las personas que comen sin control o que se pasan el día durmiendo.
Soy de las que piensan que el ser humano debe controlar los instintos y no ellos a nosotros, pero quien quiera defender una civilización de animales con corbata y conduciendo coches, adelante. Está en su derecho. En el mismo que estoy yo para decir lo que me repugna y lo que no.¿Por qué no? Yo me alimento como un animal y disfruto de ello, siempre que el presupuesto me lo permita. En lugares públicos no me comporto de forma que desagrade a los demás, pero la cantidad que ingiero es claramente superior a la que necesito.
Tú, que eres racional, podrías alimentarte de pastillas ya que estamos, pues el placer organoléptico no es funcional.
La pregunta es, ¿por qué crees que es necesario controlarse con lo que otorga placer, en este mundo lleno de sufrimiento no deseado?
#47 #47 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Vamos, que eres una patética que se arrastra por los bares enseñando carnaza para ver si cualquiera que no sea demasiado orco te alivia tu picor coñil y por eso te justificas.
De lo contrario pasarías de esas subnormalidades, cuando te gustara un tio concreto irias a por ese tio concreto y no te cabrearias tanto. Zorra fea.
#48 #48 vegaara dijo: #44 Bien, son dos casos diferentes, ¿y...? ¿Uno es más legítimo o respetable que otro? ¿Hay que señalar a alguien, detenerle, ponerle una multa o censurarle públicamente, tirarle tomates...?
Está claro que cuando uno del grupo A se tropieza con uno del grupo B, probablemente sucederá algún malentendido. Es normal. Pero que los del grupo A disfruten relacionandose entre sí es tan normal como que los del grupo B lo hagan. Y tanto unos como otros me parecen igual de humanos, pues la humanidad no se expresa por tus necesidades instintivas. Por ejemplo, no es incompatible que un ingeniero capaz de hacer grandes progresos en las renovables no se haya escaqueado en la Universidad a "mojar en algún sitio".#96 #96 carlosjfort dijo: #44 ¿Y qué pasa con eso? Cualquier actividad sexual debería ser considerada normal si se cumplen ciertas normas:
1. Relación consentida entre todas las partes.
2. Consentimiento no viciado. Este punto implica que todas las partes deben tener la capacidad de consentir o no una relación sexual. Se considera que los menores de 13 años (en España) no tienen la capacidad de consentir, por lo que toda relación sexual con menores de dicha edad se considera delictiva.
3. Intimidad. Este punto es exigencia de la sociedad, ya que desde hace muchos siglos se nos ha inculcado que las relaciones sexuales deben mantenerse en la intimidad, aunque no veo problema en que con el tiempo deje de ser un requisito.
Oh si, es muy correcto arrastrarse por los bares a ver si alguien te da cariño o sexo, sin buscar a alguien concreto, cual animalucho. Es patético. PATÉTICO.
Y dejad de preguntad y por que está mal, y por que está mal, por que bajo ese esquema nada esta mal puesto que la ética es algo abstracto y no comprobable, luego no susceptible del método empírico y no se puede demostrar nada sobre la ética, ni que matar ni violar está mal.Pero para eso hay algo que se llama sentido común.
#116 #116 khc dijo: #43 Vale, si quieres ponerte asi, no hay mal ni bien.De hecho no hay mal ni bien, es algo inventado por el ser humano. En la naturaleza no existe el mal ni el bien. Si eres creyente entendería que lo pensaras, si no lo eres me parece muy ingenuo que creas en ello.
#117 #117 khc dijo: #41 En serio, panda de amebas, si justificais la libertad por que es liberttad , eso incluye todo. Y aunque sea "que no haga mal a nadie" seguimos en las mismas, pedofilia consentida, zoofilia ect... "no hacen daño a nadie". Es pura lógica,si me votais en negativo por decir algo obvio es que sois puta escoria joder.La pedofilia no puede se consentida en la medida que entendemos que el niño no tiene capacidad para decidir. Lo mismo con un animal, salvo que el mismo lo haga claro.
#117 #117 khc dijo: #41 En serio, panda de amebas, si justificais la libertad por que es liberttad , eso incluye todo. Y aunque sea "que no haga mal a nadie" seguimos en las mismas, pedofilia consentida, zoofilia ect... "no hacen daño a nadie". Es pura lógica,si me votais en negativo por decir algo obvio es que sois puta escoria joder.Yo no te he votado, que conste, es más, en ese comentario te doy toda la razón. Lo que no hace daño no tendría por qué cuestionarse, la pedofilia la estamos debatiendo porque precisamente está implicada la posibilidad de producir un daño, véase trauma, véase que el "consentido" no era tal, etc.
#96 #96 carlosjfort dijo: #44 ¿Y qué pasa con eso? Cualquier actividad sexual debería ser considerada normal si se cumplen ciertas normas:
1. Relación consentida entre todas las partes.
2. Consentimiento no viciado. Este punto implica que todas las partes deben tener la capacidad de consentir o no una relación sexual. Se considera que los menores de 13 años (en España) no tienen la capacidad de consentir, por lo que toda relación sexual con menores de dicha edad se considera delictiva.
3. Intimidad. Este punto es exigencia de la sociedad, ya que desde hace muchos siglos se nos ha inculcado que las relaciones sexuales deben mantenerse en la intimidad, aunque no veo problema en que con el tiempo deje de ser un requisito.
Usare tus mismos argumentos.
¿por que tenemos que aceptar que un niño de 13 años no puede decidir en caso de tomar precaucione (espera, que no hacen falta) sobre algo que es simplemente placer físico y sin nada malo ?
#48 #48 vegaara dijo: #44 Bien, son dos casos diferentes, ¿y...? ¿Uno es más legítimo o respetable que otro? ¿Hay que señalar a alguien, detenerle, ponerle una multa o censurarle públicamente, tirarle tomates...?
Está claro que cuando uno del grupo A se tropieza con uno del grupo B, probablemente sucederá algún malentendido. Es normal. Pero que los del grupo A disfruten relacionandose entre sí es tan normal como que los del grupo B lo hagan. Y tanto unos como otros me parecen igual de humanos, pues la humanidad no se expresa por tus necesidades instintivas. Por ejemplo, no es incompatible que un ingeniero capaz de hacer grandes progresos en las renovables no se haya escaqueado en la Universidad a "mojar en algún sitio".Defensor de la libertad, ¿por que uno de los grupos tendría que ver cohartada su derecho a opinar sobre algo que le parece inmoral?¿por que un grupo puede tener más libertad que otro?
Que pro cierto, aqui nadie ha hablado de perseguir a nadie.
#120 #120 khc dijo: #47 Oh si, es muy correcto arrastrarse por los bares a ver si alguien te da cariño o sexo, sin buscar a alguien concreto, cual animalucho. Es patético. PATÉTICO.
Y dejad de preguntad y por que está mal, y por que está mal, por que bajo ese esquema nada esta mal puesto que la ética es algo abstracto y no comprobable, luego no susceptible del método empírico y no se puede demostrar nada sobre la ética, ni que matar ni violar está mal.Pero para eso hay algo que se llama sentido común.Y a ello apelo, al sentido común. Le dedico toda mi vida a ese concepto, es casi como mi religión.
El sentido común me dice que quien solamente desea un pene, sin importar lo que haya tras él, no buscará a un matemático astrofísico que la haga reir y la lleve a cenar, precisamente.
Es de sentido común comprender que no a todos nos hace feliz lo mismo. "Patético" solamente es una palabra que uno mismo puede usar consigo mismo, no con los demás.
#57 #57 gnomomo dijo: #49 Infórmate sobre los bonobos y su forma de resolver los conflictos, luego compáralo con la forma en que los resuelve el ser humano. Luego ya me dices qué especie es "superior".Informate tu. Los bonobos torturan por placer, violan ect... cosas que la humanidad al menos tiene prohibidas mientras que los bonobos lo hacen a sus anchas. Ah, también practican canibalismo y se cargan a las crias de otros machos . Si, todo un ejemplo.
#67 #67 helvetti dijo: #57 Ah, mis queridos bonobos. Saber que genéticamente estamos más cerca de ellos que de los chimpancés (mucho más agresivos y con una fuerte jerarquía social) como muchos piensan me hace pensar que hey esperanza en la genética del ser humano.
Aquí a algunos les vendría ver resolver algunos conflictos al estilo bonobo, por cierto.Seguro que cuando te apalicen y cogan los que le salgan otros por que son más fuertes que tu no dices que aprendamos de los bonobos. Cateto.
Si quieres quedamos, si soy más fuerte que tu te apalizare, quedare con tu dinero y te dare por culo, como hacen los bonobos de los que te sientes orgulloso.
#128 #128 khc dijo: #48 Defensor de la libertad, ¿por que uno de los grupos tendría que ver cohartada su derecho a opinar sobre algo que le parece inmoral?¿por que un grupo puede tener más libertad que otro?
Que pro cierto, aqui nadie ha hablado de perseguir a nadie.No estoy prohibiendo a nadie opinar, son preguntas retóricas que van encaminadas a comprender por qué un grupo juzga a otro y en qué se basa para ello. La gente se escuda en que tiene derecho a opinar para justificar un odio que de por sí es injustificado.
Cuando pides a alguien argumentos y te responde "tengo derecho a opinar" es porque carece de esos argumentos y solo desea mantener su estatus emocional.
"¿Por qué eres racista?" "¡Tengo derecho a serlo!" "Vale, pero, ¿por qué lo eres...?"
#121 #121 gnomomo dijo: #106 "chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado" Das a entender que los otros animales son inferiores a nosotros, cuando nosotros mismos somos animales, que no se te olvide. Para ti el resto de animales está menos evolucionado que nosotros. Yo te digo que socialmente un bonobo puede ser considerado tan o más avanzado que nosotros.
#109 Somos animales, no nos diferenciamos del resto en cuanto al tema sexual, sino en la inteligencia. Tú prefieres diferenciarte de los animales controlando tus instintos, naturales por cierto, dejando de lado la inteligencia. El hombre inteligente es capaz de pensar por sí mismo, se impone sus propias limitaciones, no cadenas artificiales creadas por otros.Los bonobos torturan, violan y se basan en la ley del más fuerte impunemente. Nosotros al menos lo intentamos.
En serio, dejad de ver bambi.
#125 #125 gnomomo dijo: #116 De hecho no hay mal ni bien, es algo inventado por el ser humano. En la naturaleza no existe el mal ni el bien. Si eres creyente entendería que lo pensaras, si no lo eres me parece muy ingenuo que creas en ello.
#117 La pedofilia no puede se consentida en la medida que entendemos que el niño no tiene capacidad para decidir. Lo mismo con un animal, salvo que el mismo lo haga claro. Te equivocas cariño, tu eres el que no tiene ni idea. Lo que se sabe, y puede demostrar, es que no se puede demostrar que no haya bien ni mal, no que no haya. Asi que tener unos valores en los que creer es perfectamente cuerdo y racional.
#125 #125 gnomomo dijo: #116 De hecho no hay mal ni bien, es algo inventado por el ser humano. En la naturaleza no existe el mal ni el bien. Si eres creyente entendería que lo pensaras, si no lo eres me parece muy ingenuo que creas en ello.
#117 La pedofilia no puede se consentida en la medida que entendemos que el niño no tiene capacidad para decidir. Lo mismo con un animal, salvo que el mismo lo haga claro.Si el sexo es solo algo físico y placer sin más COMO DECIS ¿por que cojones no puede decidir un niño sobre ello si no hay posibilidad de embarazo o de ETS ?
#132 #132 vegaara dijo: #128 No estoy prohibiendo a nadie opinar, son preguntas retóricas que van encaminadas a comprender por qué un grupo juzga a otro y en qué se basa para ello. La gente se escuda en que tiene derecho a opinar para justificar un odio que de por sí es injustificado.
Cuando pides a alguien argumentos y te responde "tengo derecho a opinar" es porque carece de esos argumentos y solo desea mantener su estatus emocional.
"¿Por qué eres racista?" "¡Tengo derecho a serlo!" "Vale, pero, ¿por qué lo eres...?"Yo ya he expresado bien por que me parece de animales y patético.
#129 #129 vegaara dijo: #120 Y a ello apelo, al sentido común. Le dedico toda mi vida a ese concepto, es casi como mi religión.
El sentido común me dice que quien solamente desea un pene, sin importar lo que haya tras él, no buscará a un matemático astrofísico que la haga reir y la lleve a cenar, precisamente.
Es de sentido común comprender que no a todos nos hace feliz lo mismo. "Patético" solamente es una palabra que uno mismo puede usar consigo mismo, no con los demás.Si busca solo un pene, un pene cualquiera, sin criterio, nivel, sin conocer a la otra persona tan solo se muestra desesperación y comportamiento animal. Llama a eso como tu quieras.
#121 #121 gnomomo dijo: #106 "chica pues si compararte con un animal te parece buenísimo allá tú. La evolución por ti desde luego no ha hecho demasiado" Das a entender que los otros animales son inferiores a nosotros, cuando nosotros mismos somos animales, que no se te olvide. Para ti el resto de animales está menos evolucionado que nosotros. Yo te digo que socialmente un bonobo puede ser considerado tan o más avanzado que nosotros.
#109 Somos animales, no nos diferenciamos del resto en cuanto al tema sexual, sino en la inteligencia. Tú prefieres diferenciarte de los animales controlando tus instintos, naturales por cierto, dejando de lado la inteligencia. El hombre inteligente es capaz de pensar por sí mismo, se impone sus propias limitaciones, no cadenas artificiales creadas por otros.animal serás tú. Yo soy un animal racional. ¿Te suenan de algo los términos reptiliano límbico y neocortex?
Nos diferenciamos de ellos EN TODO. Porque la inteligencia interviene en todos los ámbitos de la vida, ys i en la tuya no pasa eso tienes un problema. ¿O caso cuando follas no tomas precauciones para que no se produzca un embarazo? pues si sólo te llevaras por tus instintos te dejarías llevar por el calentón y del condón te ibas a acordar cuando hubieras acabado.
#133 #133 khc dijo: #121 Los bonobos torturan, violan y se basan en la ley del más fuerte impunemente. Nosotros al menos lo intentamos.
En serio, dejad de ver bambi.Interesante que de todo lo que he dicho menciones solo eso, un simple ejemplo y que ya habías dicho, además de dudosa veracidad.
#134 #134 khc dijo: #125 Te equivocas cariño, tu eres el que no tiene ni idea. Lo que se sabe, y puede demostrar, es que no se puede demostrar que no haya bien ni mal, no que no haya. Asi que tener unos valores en los que creer es perfectamente cuerdo y racional.El que alega algo es el que debe demostrarlo, lo contrario solo se aplica para que los religiosos no se pongan histéricos. Incluso aunque aceptásemos que existe un bien y un mal, solo existiría uno, con lo cual dudo que esté en vuestro poder dicho conocimiento.
#135 #135 khc dijo: #125 Si el sexo es solo algo físico y placer sin más COMO DECIS ¿por que cojones no puede decidir un niño sobre ello si no hay posibilidad de embarazo o de ETS ?Por la misma razón por la que no te pueden violar a ti, existe algo llamado libertad sexual. Tampoco pueden robarte el coche y es un simple objeto.
#138 #138 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿te has dado cuenta que además de ser un tio supermotivado por su neuvo descubrimiento lo primero que dice en la entrevista que dices de por entonces es que en esa entrevista apenas estaban estudiados? Pues eso.Lo único que dice es que en esa temprana fase de estudio los chimpances eran más agresivos.
#146 #146 khc dijo: #138 ¿te has dado cuenta que además de ser un tio supermotivado por su neuvo descubrimiento lo primero que dice en la entrevista que dices de por entonces es que en esa entrevista apenas estaban estudiados? Pues eso.Lo único que dice es que en esa temprana fase de estudio los chimpances eran más agresivos.¿Entonces prefieres presuponer algo que no está demostrado? Vale, yo diré que los humanos podemos mover objetos con la mente ya que no se ha demostrado que no sea así.
Además he leído otros artículos y coinciden en lo mismo, los bonobos no son agresivos.
#137 #137 khc dijo: #129 Si busca solo un pene, un pene cualquiera, sin criterio, nivel, sin conocer a la otra persona tan solo se muestra desesperación y comportamiento animal. Llama a eso como tu quieras.La desesperación radica en aceptar cualquier cosa cuando buscas algo más.
Desesperada --> Desea amor y se deja follar por cualquiera para ver si lo encuentra entre todo eso.
Ninfómana --> Solo quiere sentir placer en el clítoris, le importan un comino las relaciones que vayan mas allá.
La desesperación puede encontrarse en múltiples formas en todos los estratos sociales, no solamente en quienes follan sin fijarse en algo más que sus respectivos órganos sexuales.
#143 #143 gnomomo dijo: #134 El que alega algo es el que debe demostrarlo, lo contrario solo se aplica para que los religiosos no se pongan histéricos. Incluso aunque aceptásemos que existe un bien y un mal, solo existiría uno, con lo cual dudo que esté en vuestro poder dicho conocimiento. Buscalo tu chico, que no es muy dificil de encontrar con google. Que si cada vez que nombro un estudio tengo que ponerme a buscar el libro del que lo he leido o documental y poneros página o minuto mal vamos, aparte, que el que ha empezado diciendo subnormalidades como que los animales no violan, matan y, en el caso de los simios, orturan, impunemente, eres tu.
#144 #144 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Anda, la guarrilla desesperada y tonta . O peor aun, el troll sin vida aburrido. Pues vale, un pin para ti chaval. No voy a nmolestarme en contestarte de nuevo.
¡Registra tu cuenta ahora!
