Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Esas cosas no se discuten con tu madre.
Te va a tener comiendo lentejas un mes entero, ya verás.
En realidad no es por tener coño, sino por otras razones fisiológicas, pero bueno...
A lanzamiento de zapatilla ganan al hombre más fornido, así que ten ojos en la nuca cuando pasees por el pasillo de tu casa después de haberle tocado los ovarios
#2 #2 candra dijo: Esas cosas no se discuten con tu madre.
Te va a tener comiendo lentejas un mes entero, ya verás.¿Y para los que nos gustan las lentejas?
#4 #4 bigboss dijo: #2 ¿Y para los que nos gustan las lentejas?Acelgas. Hervidas. Sin sal.
Si también te gusta eso plantéate tu condición como humano.
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Entonces porque no corren los negros en otra categoría en las olimpiadas???
Sus condiciones físicas o las fibras de sus músculos son superiores a las de las personas caucásicas, eso también esta demostrado científicamente.
Dicen que es por igualdad, porque si estuvieran al "nivel que toca" llegarian muchos mas hombres que mujeres.
Y digo yo? No tendra que llegar el que este mejor preparado independientemente del sexo que sea?? ESO ES IGUALDAD.
Puede que engañes a algún TQDero despistado, pero tu madre te conoce y sabe lo machista que eres
#2 #2 candra dijo: Esas cosas no se discuten con tu madre.
Te va a tener comiendo lentejas un mes entero, ya verás.mi madre es de las que opinan que las pruebas deben ser las mismas para todos.
Y oye, si no quereis desigualdad para el que tiene peores cualidades físicas, ¿por que no para el que tiene peores cualidades mentales?
Exámenes más faciles para el que tenga el CI más bajo y más jodidos para el que l otenga más alto . ¡¡¡LLenemos el mundo de inútiles ¡¡¡ ¡¡por un mundo donde no se discrimine a la gente conrtita¡¡¡ ¡¡Riverflow de presidente YA¡¡¡
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Claro, y si entra una bombero a sacarte de un incendio, igual no puede contigo porque a ella le exigen menos fisicamente. En los casos de pruebas fisicas no es igualdad exigir menos. Quien esté mejor preparado para la labor debería ser elegido y quien no, pues nada.
Hace un tiempo salió un caso de esto precisamente en que las mujeres que querian ser bomberas pedian que se bajase el nivel de exigencia de las pruebas para serlo, y no lo hacían porque el fuego es igual para todos, no es menos duro solo por ser mujer, por lo que si las pruebas son de esa exigencia es porque es la que se necesita. Es como el que mide 1'60 y pide que bajen la altura de la canasta para cumplir su sueño de ser jugador de la NBA. Naces con unas caracteristicas fisicas que te limitan o te posibilitan hacer ciertos trabajos, independientemente del sexo que seas.
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Pero que puta chorrada. Para una tarea se debe exigir X cualidades y si las tienes , adelante, sin mirar que le cuelga o deja de colgar entre las piernas. CUando se mira el sexo para poner distintos criterios es cuando se cae en desigualdad.
#5 #5 bigbangdicktheory dijo: Dicen que es por igualdad, porque si estuvieran al "nivel que toca" llegarian muchos mas hombres que mujeres.
Y digo yo? No tendra que llegar el que este mejor preparado independientemente del sexo que sea?? ESO ES IGUALDAD.Para cosas como esta la "igualdad" no debería ser un criterio. Hay que coger a los mejores. independientemente de que tengan pene o vagina. Y si salen más hombres que mujeres, que así sea. Yo no arriesgo vidas humanas por paridad.
un poco más de respeto hacia tu madre ¿no? que asco de hijo que le ha salido...
#91 #91 roketto dijo: #79 Eres idiota. Así que somos iguales pero no somos iguales. Así que decir que una mujer conduce peor que un hombre es machismo, pero luego a una mujer se le exige menos para ser bombera es igualdad. No sabéis ni que punto de vista defendéis.Se piden mismos derechos. Es obvio que no somos iguales. Sin embargo, no veo que os quejéis con que en diferentes CCAA se pidan diferentes baremos. Ni con los policías de más de 40 años,de los cuales la gran mayoría ya no pasaría las pruebas. Ni con los que, nada más pasarlas, se relajan y no se cuidan el físico. Curioso.
#84 #84 khc dijo: #82 ¿Entonces si el mínimo es el de las mujeres para que se les exige más a los hombres? ¿puteo gratuito?¿Qué puteo ni qué niño muerto? De verdad khc, eres de un victimista con el tema de la mujer que no se puede hablar contigo normalmente. Si no fueras tan eternamente pesado con ese tema diría que eres un triste troll. ¿Te crees que todo se hace para putear al hombre?
#93 #93 roketto dijo: #92 Muy hábil desviando el tema, pero como lo que dices no tiene nada que ver con la igualdad de género pues me paso tu comentario por el forro. ¿Quieres los mismos derechos? Acepta las mismas obligaciones.
PD: Yo en algún comentario de otro TQD si he dicho lo del diferente baremo de las pruebas, pero no vienen al caso porque no tiene nada que ver con la igualdad de género.En absoluto me he desviado del tema. Os quejáis de los diferentes baremos según sexo, pero no según CCAA. Ya te han explicado las diferencias de género. Personalmente pienso que podrías igualarse, total; ya se igualan en otras pruebas como las de socorrismo, pero me parece curiosísimo que siempre saquéis el tema quejándoos de los diferentes baremos según género pero no según otras cosas. Muy, muy curioso.
#95 #95 roketto dijo: #94 Por una sencilla razón, eso es discriminación, los distintos baremos de las CCAA son una muestra de la incompetencia del gobierno, pero no discriminan a nadie. Igualmente pasa en las pruebas del ejército. Qué curioso... Y esas no tienen distinto baremo según CCAA... Tu argumento es absolutamente inválido. ¿Que te gusta que haya discriminación positiva para la mujer? Eres una hembrista. Ahora me llamas machista y todos contentos, pero el que defiende la igualdad soy yo, tu te aprovechas del sistema porque como tienes vagina... Y si ves que lo atacan dices ''no pero si esto está también mal''O sea, que los distintos baremos de CCAA son una muestra de incompetencia del gobierno, pero no los de género (teniendo en cuenta que el socorrismo ya tiene los mismos, da que pensar que es lo primero). No, los distintos baremos se hicieron por malvadas hembristas como yo, pergeñados en un sótano con fotos de hombres colgadas boca abajo.
He dicho que no tengo nada en contra de que pongan los mismos baremos. ¿Te hace falta poner palabras en mi boca que yo no he dicho para llamarme hembrista? ¿Tienes que recurrir a algo tan bajo?
Y ya vas de víctima autodeminándote machista sin yo haberlo hecho, habiéndome insultado tú primero. Vas decayendo.
Normal que tu madre se enfadara con esa mierda de argumento de simple envidia, que no es más fácil, lo que a una mujer le cuesta levantar 20kg no es el mismo esfuerzo que lo que le cuesta a un hombre levantar esos mismos 20kg.
En realidad deberían ser las mismas pruebas en función del trabajo que se realiza, si un bombero necesita levantar cierto peso, tener X resistencia o correr tanto con el equipo debería valorarse igual, si quiero que me saquen de un incendio quiero a alguien capaz de hacerlo, me da igual si es tío o tía. Si vale con las de mujeres que pongan esos niveles para todos, si no vale que obliguen a que sean las pruebas difíciles. O que hagan dos categorías si para ciertas cosas da igual más débil y para otras no.
#24 #24 talisker dijo: #18 Jagu2 ataca de nuevo. No sabía que te habías vuelto una tonta feminazi. Si tu pides igualdad sin importar los requisitos de la tarea, pidamoslo en todos los sentidos no solo para el físico. Eso si sería igualdad total.
Pedir que se rebajen los requisitos físicos para una tarea que requiera físico solo por que "hay gente que no es tan fuerte" es gilipollez. Pedir que encima solo se reduzcan si tienes coño es gilipollez y feminazismo.
Aqui él que está defendiendo la igualdad soy yo, la igualdad real, si x tarea necesita unos requisitos que se coja al que lo cumpla sin mirar su sexo.
A tomar por culo, nos intentáis vender que el feminismo nos pone al mismo nivel. Ojalá se queme vuestra puta casa y una bombera de 1.50 no llegue a vuestra ventana.
#59 #59 bigbangdicktheory dijo: #58 Entonces que pasa??
que los tios que son mas bajitos o menos aptos fisicamente que el resto de hombres tienen menos oportunidades que mujeres de sus mismas caracteristicas.
Lo entiendes?Según mi primer comentario, al que contestabas antes, yo creo que deberían tener las mismas pruebas hombres y mujeres, si eres bajito y debilucho pues tienes menos opciones a ser bombero, igual que el que no es muy listo lo tiene jodido para llegar a ingeniero o el que tiene mala vista a piloto. Sí, Danny De Vito tiene menos opciones que Uma Thurman en unas oposiciones para policía, pero Uma tendrá menos que muchísimos hombres en forma y de buen físico y buena genética. Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor.
#5 #5 bigbangdicktheory dijo: Dicen que es por igualdad, porque si estuvieran al "nivel que toca" llegarian muchos mas hombres que mujeres.
Y digo yo? No tendra que llegar el que este mejor preparado independientemente del sexo que sea?? ESO ES IGUALDAD.No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Ademas que yo sepa existen chicas que miden 1,80 y pesan 80 kg y también chicos que miden 1,65 y pesan 60kg por lo tanto que exijan a ese hombre mucho mas que a la mujer de 1,80 es desigualdad.
#1 #1 makkk dijo: En realidad no es por tener coño, sino por otras razones fisiológicas, pero bueno...Siento decirlo pero si que es por tener coño, es una discriminación positiva utilizando como argumento sus capacidades pero si de verdad se mirasen las capacidades y no el sexo le facilitarian las pruebas a la gente con menores capacidades fisicas, por ejemplo hombres no tan fuertes y también se lo pondrian igual que dificil que a los hombres a las mujeres que no tienen menores capacidades fisicas
¿Pero esto no fue discutido hace poco por aquí? Lo que pasa es que las exigencias físicas que se hacen son exageradas, hay qeu ser fuerte para sujetas una manguera de bombero, sí, pero yo he visto bomberos con unas barrigas que alucinas, y lo mismo con los policías. Para realizar el trabajo no hay que esetar tan cuadrados, y por eso para que las mujeres tengan igualdad de oportunidades, se les bajan los requerimientos.
#61 #61 blad dijo: #34 Es que la igualdad de oportunidades, que es lo que se está tratando aquí, es rematadamente simple. Se trata de que todos los individuos pasen exactamente los mismos filtros, no hay más vuelta de hoja. El resto son películas que te estás montando.Tú estás hablando de misma oportunidad, que no es lo mismo. La igualdad de oportunidades sería ajustar las pruebas al nivel de cada cual o, en caso de ver necesario que exista un mínimo exigible a todos (ejemplo pruebas de bombero pues necesitas una fuerza mínima para salvar a alguien) para que existiera la igualdad de oportunidades habría que ponerle medios suficientes a las personas para que puedan llegar a ese nivel (gimnasios y entrenadores gratuitos para mujeres para poder llegar a ese nivel de exigencia, pues se encuentran en desventaja). Si pones lo mismo para todos estás haciendo que haya gente que se tenga que esforzar mucho más que otra y eso no es justo, no sin medios para sortear el obstáculo.
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Gracias por el intento, pero ésta es gente que nunca entenderá que precisamente no es "ponerlo más fácil" sino ponerlo al mismo nivel atendiendo a esas características de lo que sea. Para una mujer, con unas características físicas diferentes, es igual de difícil sus pruebas que para un hombre las suyas. El nivel de dificultad no cambia. Pero eso es demasiado complicado para los que no entienden lo que significa igualdad.
Entonces que tampoco les paguen menos.
#9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.Entonces porque no medimos la capacidad física de cada individuo y le ponemos unas pruebas acordes en vez de unas pruebas físicas iguales para todos los hombres y otras para todas las mujeres? Si se quiere lo mejor, que sea lo mejor de ambos sexos juntos, y si se quiere personalizar a aptitudes físicas se personalice para todos.
Lo contrario a eso es discriminación positiva.
#15 #15 candra dijo: #4 Acelgas. Hervidas. Sin sal.
Si también te gusta eso plantéate tu condición como humano.¡Mierda! Soy humano...
#57 #57 bigbangdicktheory dijo: #53 Te remito a #55 Uma levantaria 20kg mas facil que Danny¿Hablamos de la mujer y el hombre medio desarrollando sus capacidades físicas hasta ponerse en forma o vas a sacar más ejemplos chorra con gente de diferente edad, y tíos de una altura mucho más baja que la media?
#15 #15 candra dijo: #4 Acelgas. Hervidas. Sin sal.
Si también te gusta eso plantéate tu condición como humano.Pues yo soy bastante humano y me gustan las lentejas y las acelgas, incluso aunque estén hervidas y sin sal. Bueno, tampoco es que me entusiasmen, pero no me desagradan.
#32 #32 bigbangdicktheory dijo: @Talisker tu único argumento es que no entendemos tu concepto de igualdad pero te niegas a explicarlo, asi que no tienes ninguna credibilidad.Me niego a explicarlo? Creo que está bastante claro en #9 #9 talisker dijo: #5 No es igualdad exigir lo mismo cuando las características del individuo son claramente distintas, pues acabaría en una situación de desigualdad. Tratar a las personas como iguales no significa igualmente, pues en la práctica unas necesitarán unas cosas y otras, otras distintas. Y con esto no me meto a valorar este caso de las pruebas físicas en concreto, pero dejad de acogeros a la igualdad como argumento.otra cosa es que pases de entenderlo.
#15 #15 candra dijo: #4 Acelgas. Hervidas. Sin sal.
Si también te gusta eso plantéate tu condición como humano.Eso ya pasa el límite de tortura medieval
#26 #26 talisker dijo: #21 Sabes leer? He dicho por activa y por pasiva que no lo digo por el caso del tqd en concreto, sino por el uso de la palabra "igualdad" que hacéis muchos sin comprender realmente su significado.Igualdad es no mirar el sexo. En cuanto promueves mirar el sexo estás mandando la igualdad a tomar por culo.
#92 #92 helvetti dijo: #91 Se piden mismos derechos. Es obvio que no somos iguales. Sin embargo, no veo que os quejéis con que en diferentes CCAA se pidan diferentes baremos. Ni con los policías de más de 40 años,de los cuales la gran mayoría ya no pasaría las pruebas. Ni con los que, nada más pasarlas, se relajan y no se cuidan el físico. Curioso.Muy hábil desviando el tema, pero como lo que dices no tiene nada que ver con la igualdad de género pues me paso tu comentario por el forro. ¿Quieres los mismos derechos? Acepta las mismas obligaciones.
PD: Yo en algún comentario de otro TQD si he dicho lo del diferente baremo de las pruebas, pero no vienen al caso porque no tiene nada que ver con la igualdad de género.
#79 #79 biteme dijo: #70 Quizás porque pareces no enterarte de que NO se pone más fácil. El nivel de dificultad es el mismo atendiendo a cada sexo. Las pruebas para los hombres son tan difíciles para los hombres como las pruebas de mujeres para las mujeres. El nivel de dificultad no cambia, cambia cuantitativamente respecto a características de sexo, pero no en dificultad. Ahí está el problema de tu argumentación. Y si quieres exigir lo mismo cuantitativamente vas a tener que currarte técnicas que faciliten a los desventajados llegar a esos niveles. Eso es igualdad, la buena igualdad, no las barbaridades que se os ocurren.Eres idiota. Así que somos iguales pero no somos iguales. Así que decir que una mujer conduce peor que un hombre es machismo, pero luego a una mujer se le exige menos para ser bombera es igualdad. No sabéis ni que punto de vista defendéis.
#20 #20 talisker dijo: #17 Para ser una puta chorrada no has conseguido rebatirla más que con el argumento más simple que es "lo que cuelga entre las piernas". REPITO que no estoy valorando este caso concreto de las pruebas físicas, sino el concepto igualdad en general, que no es tan fácil como pedir y dar lo mismo en todos los casos, es una forma muy simplista de verlo. A ver si abres esa mente de misógino que tienes y empiezas a intentar comprender un poquito lo que se quiere decir antes de salir con lo mismo de siempre.¿como? Jojo, Eres tonta del culo. Mi argumento no ha sido "que cuelge entre las piernas" precisamente ese argumento viene a ser el tuyo (facilidades para alguien colgarle algo entre las piernas , por que nisiquiera dices para los "peores físicamente " en general, que els den a los flojuchos que si tengan pene).
Como te veo corta, te lo resumo de nuevo : SI UNA TAREA REQUIERE X REQUISITOS LO LÓGICO ES QUE LSO REQUISITOS SEAN LOS DE LA TAREA NO QUE VARÍEN EN FUNCIÓN DE SI ES HOMBRE, MUJER, NEGRO, CHINO, BLANCO, BAJITO, ALTO ECT....
Sea por razones fisiológicas o por tener coño o por lo que sea, da igual, si se necesita cierta preparación física para un trabajo es la que se necesita y no menos, porque si hay un incendio y una mujer bombero no tiene la misma capacidad que un hombre o hay un robo o una pelea y una mujer policía no puede hacer el mismo trabajo que un hombre policía a mi la verdad es que me da lo mismo cuales sean los motivos, si no puede desempeñar el trabajo al mismo nivel se siente, a la calle.
#5 #5 bigbangdicktheory dijo: Dicen que es por igualdad, porque si estuvieran al "nivel que toca" llegarian muchos mas hombres que mujeres.
Y digo yo? No tendra que llegar el que este mejor preparado independientemente del sexo que sea?? ESO ES IGUALDAD.Realmente las mujeres somos más débiles que los hombres porque a nosotras no se nos "exige" el hacer deporte. Si un niño no hace deporte todos se meten con él, pero si una niña no hace deporte es normal, llegando incluso a crtiticar a las que se dediquen a ello. Vemos normal que a los niños se les regale balones y a las niñas muñecas, y eso está bien, pero todos deberían jugar con los balones y con las muñecas independientemente de su sexo.
También resulta que esto es así tras milenios de evolución, pero ya que buscamos igualdad deberíamos intentar lograrla en todos los ámbitos posibles, no solo subiendo el nivel de pruebas, sino empezando a subir niveles desde temprana edad. Que el límite no es tu sexo o raza, sino tu voluntad.
#70 #70 roketto dijo: He visto por ahí que me han llamado machista... Bien.. Así que machismo es defender que si vales vales y si no a tu puta casa. Las mujeres que ven bien este tipo de discriminación positiva son las que consideran que la mujer es el sexo débil y que sin que se lo faciliten no van a poder llegar a lo mismo que el hombre. ¿Igualdad de sexos? Vale, pero igualdad, no para lo que nos interesa. #50 Y porque la mujer es físicamente más débil bajan la exigencia de las pruebas para que pueda haber tantas mujeres como hombres. ¿Y qué pasa con los gordos? ¿Y los enanos no tienen derecho a ser bomberos? ¿Y síndrome de down? Porque podríamos crear pruebas específicas para todos esos.Quizás porque pareces no enterarte de que NO se pone más fácil. El nivel de dificultad es el mismo atendiendo a cada sexo. Las pruebas para los hombres son tan difíciles para los hombres como las pruebas de mujeres para las mujeres. El nivel de dificultad no cambia, cambia cuantitativamente respecto a características de sexo, pero no en dificultad. Ahí está el problema de tu argumentación. Y si quieres exigir lo mismo cuantitativamente vas a tener que currarte técnicas que faciliten a los desventajados llegar a esos niveles. Eso es igualdad, la buena igualdad, no las barbaridades que se os ocurren.
#20 #20 talisker dijo: #17 Para ser una puta chorrada no has conseguido rebatirla más que con el argumento más simple que es "lo que cuelga entre las piernas". REPITO que no estoy valorando este caso concreto de las pruebas físicas, sino el concepto igualdad en general, que no es tan fácil como pedir y dar lo mismo en todos los casos, es una forma muy simplista de verlo. A ver si abres esa mente de misógino que tienes y empiezas a intentar comprender un poquito lo que se quiere decir antes de salir con lo mismo de siempre.En cambio a mi no me has contestado ninguna porque no tienes razón..
No es por el coño si no por hormonas diferentes que tienen las mujeres... pero bueno, el coño y las tetas son una buena base para fomentar comentarios como el tuyo..
@Talisker tu único argumento es que no entendemos tu concepto de igualdad pero te niegas a explicarlo, asi que no tienes ninguna credibilidad.
Obviamente, que tanto una mujer bombero como un hombre tienen que sacar de las llamas los mismos kilos humanos. La misma mujer policía que hombre tienen que defenderse y capturar al mismo gorila matón. Los mismos socorristas tienen que sacar del agua al mismo tonelete!
#62 #62 bigbangdicktheory dijo: #60 "Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor."
Si lo que cuenta es el trabajo que van a realizar porque Danny no puede hacer las mismas pruebas fisicas que las mujeres??? Asi si que llegaria para poder opositar, entiendes donde esta ahi la discriminación positiva?
Llevo todo el tqd diciendo que hombres y mujeres deberían hacer las mismas pruebas, las de los hombres o las de las mujeres, las que sean necesarias para el puesto que probablemente sean las de los hombres, pero las mismas para todos.
#60 #60 milady_de_winter dijo: #59 Según mi primer comentario, al que contestabas antes, yo creo que deberían tener las mismas pruebas hombres y mujeres, si eres bajito y debilucho pues tienes menos opciones a ser bombero, igual que el que no es muy listo lo tiene jodido para llegar a ingeniero o el que tiene mala vista a piloto. Sí, Danny De Vito tiene menos opciones que Uma Thurman en unas oposiciones para policía, pero Uma tendrá menos que muchísimos hombres en forma y de buen físico y buena genética. Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor."Pero lo que cuenta es el trabajo que van a realizar, así que a ellas se les haría más difícil llegar (de media, siempre habrá excepciones), pero una vez llegaran desempeñarían exactamente la misma labor."
Si lo que cuenta es el trabajo que van a realizar porque Danny no puede hacer las mismas pruebas fisicas que las mujeres??? Asi si que llegaria para poder opositar, entiendes donde esta ahi la discriminación positiva?
Decir que se lo ponen más fácil por tener coño es un poco simplista y hasta demagogo. Pero vamos, no me voy a poner a discutir/debatir sobre la capacidad física de las mujeres y su derecho al mismo trabajo porque ya lo he hecho miles de veces y es cansino.
Tu tqd va directamente a la papelera de reciclaje.
¡Registra tu cuenta ahora!
