Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#49 #49 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Te voy a votar positivo porque me has hecho mucha gracia.
Además, esto lo sacaste de American Pie ¿no?
@sectarismo_social y critico_de_la_calzada o eres el mismo, o estáis igual de mal, he escrito 1 comentario contra ti, otro contra él, y me he llevado 3 de uno y 2 de otro, quién es o quienes son los OBSESOS?? xD venga, no os sulfuréis que ya he cumplido mi cupo por hoy, mañana si eso me seguís mareando.
#47 #47 prefieropermanecerenelolvido dijo: ¿Por qué va una tía a ocultar con cuántos tíos ha estado? ¡Ah sí, porque la ponéis de puta para arriba, tanto hombres como mujeres!
Que va, no tiene nada que ver con la cantidad de hombres. Decir que una mujer es puta es generalizar una verdad, como decir que todos los negros hablan muy alto por teléfono.
Próximamente, en vuestros libros de mates:
Eduardo presume de haberse acostado con muchas mujeres, así que Patricia le pregunta si es verdad que se ha acostado con 100. Eduardo le contesta que no, 100 serían si se acostara con el doble de las que realmente se acostó, mas la mitad, mas un cuarto mas una. Patricia, tras pensarlo un poco, confiesa que se acostó con diez personas menos.
Con cuántas personas se acostó Patricia?
#53 #53 reyloco dijo: @sectarismo_social y critico_de_la_calzada o eres el mismo, o estáis igual de mal, he escrito 1 comentario contra ti, otro contra él, y me he llevado 3 de uno y 2 de otro, quién es o quienes son los OBSESOS?? xD venga, no os sulfuréis que ya he cumplido mi cupo por hoy, mañana si eso me seguís mareando.Todos sabemos que vas a estar un rato aquí votando negativo pero muy orgulloso.
#53 #53 reyloco dijo: @sectarismo_social y critico_de_la_calzada o eres el mismo, o estáis igual de mal, he escrito 1 comentario contra ti, otro contra él, y me he llevado 3 de uno y 2 de otro, quién es o quienes son los OBSESOS?? xD venga, no os sulfuréis que ya he cumplido mi cupo por hoy, mañana si eso me seguís mareando.¿¿Pero cómo eres capaz de girar la tortilla si has empezado buscando tú en #33 #33 reyloco dijo: #28 Que pesado, has comentado 3 veces para decir que no te gusta el TQD, no comentes y punto, eres un incordio.??
Increíble, si al final tendremos la culpa nosotros.
ACOSADOR OBSESO
NECESITO AYUDA! Sé que este no es el sitio más adecuado, ni de lejos, pero me estoy volviendo loca, hasta he intentado preguntarlo en yahoo respuestas jajaja, y es que... ¿ Alguien sabe como puedo consultar la Real Farmacopea Española? Necesito saber las especificaciones del indice de refracción de algunos aceites esenciales... Si alguien tiene idea, se lo agradezco de corazón!
#17 #17 lambert_rush dijo: Cuando un TQDero os hable de su CI, hay que dividirlo entre dos.¡Y multiplicarlo por 0!
#56 #56 dagal dijo: Próximamente, en vuestros libros de mates:
Eduardo presume de haberse acostado con muchas mujeres, así que Patricia le pregunta si es verdad que se ha acostado con 100. Eduardo le contesta que no, 100 serían si se acostara con el doble de las que realmente se acostó, mas la mitad, mas un cuarto mas una. Patricia, tras pensarlo un poco, confiesa que se acostó con diez personas menos.
Con cuántas personas se acostó Patricia?Te voy a contestar por que me das pena. Patricia se ha acostado con 157 personas.
Pero lo verdaderamente interesante es que Patricia es un puta.
#60 #60 hache4everalone dijo: NECESITO AYUDA! Sé que este no es el sitio más adecuado, ni de lejos, pero me estoy volviendo loca, hasta he intentado preguntarlo en yahoo respuestas jajaja, y es que... ¿ Alguien sabe como puedo consultar la Real Farmacopea Española? Necesito saber las especificaciones del indice de refracción de algunos aceites esenciales... Si alguien tiene idea, se lo agradezco de corazón!No, este no es el sito.
Interesante. Según tu experiencia o, como dice #4 #4 V_de_Vatman dijo: ¿A través de tu experiencia o de American Pie?
Menuda chorrada de TQD, American Pie, me he acostado con medio hombre. Sí, raro, ¿verdad? Ahora vas y lo multiplicas.
#62 #62 wqidmhoqiu dijo: #56 Te voy a contestar por que me das pena. Patricia se ha acostado con 157 personas.
Pero lo verdaderamente interesante es que Patricia es un puta.Te diré por qué tu respuesta no tiene sentido porque me das pena. Si Patricia, que es una mujer, dice que se ha acostado con x, significa que realmente se acostó con 2x. Luego la respuesta del problema tiene que ser un número par por cojones. 157 no lo es.
#67 #67 dagal dijo: #62 Te diré por qué tu respuesta no tiene sentido porque me das pena. Si Patricia, que es una mujer, dice que se ha acostado con x, significa que realmente se acostó con 2x. Luego la respuesta del problema tiene que ser un número par por cojones. 157 no lo es.Ya, pero es que me salía que Eduardo se había acostado con 88,5 personas.
Tu problema está mal plantado.
#67 #67 dagal dijo: #62 Te diré por qué tu respuesta no tiene sentido porque me das pena. Si Patricia, que es una mujer, dice que se ha acostado con x, significa que realmente se acostó con 2x. Luego la respuesta del problema tiene que ser un número par por cojones. 157 no lo es.¿Has probado a hacer la cuenta?
#67 #67 dagal dijo: #62 Te diré por qué tu respuesta no tiene sentido porque me das pena. Si Patricia, que es una mujer, dice que se ha acostado con x, significa que realmente se acostó con 2x. Luego la respuesta del problema tiene que ser un número par por cojones. 157 no lo es.¿De tu propio problema?
#68 #68 wqidmhoqiu dijo: #67 Ya, pero es que me salía que Eduardo se había acostado con 88,5 personas.
Tu problema está mal plantado. El problema está bien, salen siempre números enteros. Lo habrás leído mal, porque 88,5*2 + 88,5/2 + 88,5/4 + 1 no son 100 ni por asomo.
#71 #71 dagal dijo: #68 El problema está bien, salen siempre números enteros. Lo habrás leído mal, porque 88,5*2 + 88,5/2 + 88,5/4 + 1 no son 100 ni por asomo.Hmm. Algún día sabré como escribir el símbolo del más sin que esta mierda me lo borre. Pero ya me entiendes.
Moderadores... ¿qué habéis hecho? ¿Por qué permitís publicar estas cosas?
AMERICAN PIE la regla del tres, no del dos
Pero no todo es asi, porque hay gente que puede decir que se a acostado con dos o 40 y ser verdad, da igual si es chico o chica, igual que hay tios que follan poco tambien hay tias que son bastante fantasmas.
¿Vas por ahí preguntando al personal con cuántas personas ha mojado?
#71 #71 dagal dijo: #68 El problema está bien, salen siempre números enteros. Lo habrás leído mal, porque 88,5*2 + 88,5/2 + 88,5/4 + 1 no son 100 ni por asomo.A ver, yo he hecho lo siguiente:
Patricia le pregunta si es verdad que se ha acostado con 100.
Eduardo le dice que 100 serían si se acostara con el doble de las que realmente se acostó, mas la mitad, mas un cuarto mas una:
100/2=50 ----> 50 más 50/2 (o sea más 25) = 75 ----> 75 más 50/4 (o sea, 12,5) = 87,5 más 1= 88,5.
Por tanto, 88,5-10=78,5 x 2 =157
Tus cálculos fallan
#71 #71 dagal dijo: #68 El problema está bien, salen siempre números enteros. Lo habrás leído mal, porque 88,5*2 + 88,5/2 + 88,5/4 + 1 no son 100 ni por asomo.Te tendré que hacer lo mismo que a PícaraxD...
#79 #79 wqidmhoqiu dijo: #71 A ver, yo he hecho lo siguiente:
Patricia le pregunta si es verdad que se ha acostado con 100.
Eduardo le dice que 100 serían si se acostara con el doble de las que realmente se acostó, mas la mitad, mas un cuarto mas una:
100/2=50 ----> 50 más 50/2 (o sea más 25) = 75 ----> 75 más 50/4 (o sea, 12,5) = 87,5 más 1= 88,5.
Por tanto, 88,5-10=78,5 x 2 =157
Tus cálculos fallanPero tú has terminado la ESO, alma de cántaro?
Si x son las personas con las que Eduardo dice haberse acostado, 2x más x/2 más x/4 + 1 = 100. No tiene otra interpretación posible.
#81 #81 dagal dijo: #79 Pero tú has terminado la ESO, alma de cántaro?
Si x son las personas con las que Eduardo dice haberse acostado, 2x más x/2 más x/4 + 1 = 100. No tiene otra interpretación posible.Estoy en al universidad. En todo caso el problema lo tienes tú cuando dices "Eduardo le contesta que no, 100 serían si se acostara con el doble de las que REALMENTE se acostó" osea, 100 es el doble con las que realmente se acostó, 100/2=50.
No tendrías que haber puesto lo de realmente para que quedara como quisieras. Tonto.
#82 #82 wqidmhoqiu dijo: #81 Estoy en al universidad. En todo caso el problema lo tienes tú cuando dices "Eduardo le contesta que no, 100 serían si se acostara con el doble de las que REALMENTE se acostó" osea, 100 es el doble con las que realmente se acostó, 100/2=50.
No tendrías que haber puesto lo de realmente para que quedara como quisieras. Tonto.Qué quieres que te diga? Diez serían las neuronas que REALMENTE tienes más la mitad, más un cuarto, más diez.
#6 #6 GatoDeTQD dijo: ¡¡¿¿Pero que mierda de TQD's han salido ahora??!! ¿Moderadores?A mí no me mires, yo voté por Kodos.
#83 #83 dagal dijo: #82 Qué quieres que te diga? Diez serían las neuronas que REALMENTE tienes más la mitad, más un cuarto, más diez.Y este ejemplo descalificativo? Si te has equivocado pues mira, no lo pagues conmigo, que pareces esforzarte en ser r_tr_s_d_
#24 #24 lovemosphere dijo: No tiene nada que ver con American Pie. Me pasó el otro día algo del estilo con una mujer y decidí mandarlo.Tú... Tu eres tonto xD. Tu sabes eso de "Mira, tengo una piedra que aleja a los tigres. ¿Tú ves algún tigre? Mi piedra funciona". Eso se conoce como la falacia de la inducción, o generalización inválida. O, en tu caso, ser más tonto que un hamster alcohólico y con menos experiencia en el sexo que Pinocho. De verdad, replantéate tu existencia si de verdad que todos los hombres y todas las mujeres son iguales y corresponden a esa especie de absurda definición.
En el caso de Chuck Norris hay que dividirlo entre 0.
#81 #81 dagal dijo: #79 Pero tú has terminado la ESO, alma de cántaro?
Si x son las personas con las que Eduardo dice haberse acostado, 2x más x/2 más x/4 + 1 = 100. No tiene otra interpretación posible.Sinceramente tu problema tiene dos interpretaciones posibles.
Una, fijar x multiplicarla por 2, dividirla entre dos, dividirla entre 4 y sumar 1
O la otra, ir acumulando esas operaciones sobre el número anterior, no sobre x.
La verdad es que este tipo de problemas siempre causan ambiguedad, y son los típicos sobre los que todo el mundo se pone dudar en un examen. Lo que sí es culpa tuya es uno de los muchos baneos de bob dobbs, en el que reconociste públicamente haberlo reportado, maricón.
#59 #59 wqidmhoqiu dijo: #53 ¿¿Pero cómo eres capaz de girar la tortilla si has empezado buscando tú en #33 ??
Increíble, si al final tendremos la culpa nosotros.
ACOSADOR OBSESOObseso o obeso? Rápido que me voy a dormir, contesta!!!
#88 #88 ppgjwwpppp dijo: #81 Sinceramente tu problema tiene dos interpretaciones posibles.
Una, fijar x multiplicarla por 2, dividirla entre dos, dividirla entre 4 y sumar 1
O la otra, ir acumulando esas operaciones sobre el número anterior, no sobre x.
La verdad es que este tipo de problemas siempre causan ambiguedad, y son los típicos sobre los que todo el mundo se pone dudar en un examen. Lo que sí es culpa tuya es uno de los muchos baneos de bob dobbs, en el que reconociste públicamente haberlo reportado, maricón.En el momento que dice "Eduardo le contesta que no, 100 serían si... REALMENTE..." no pueden ser 100, y la única interpretación sería que Eduardo se ha acostado con 50 más 25 más 12,5 más 1.
Estos moderadores jovenes, que no han visto American Pie, es la regla del tres maquillada, su enunciado es el siguiente, cuando una chica dice los hombres con los que se ha acostado hay que multiplicar por tres y en el caso de los hombres, dividir por 3
#81 #81 dagal dijo: #79 Pero tú has terminado la ESO, alma de cántaro?
Si x son las personas con las que Eduardo dice haberse acostado, 2x más x/2 más x/4 + 1 = 100. No tiene otra interpretación posible.#88 #88 ppgjwwpppp dijo: #81 Sinceramente tu problema tiene dos interpretaciones posibles.
Una, fijar x multiplicarla por 2, dividirla entre dos, dividirla entre 4 y sumar 1
O la otra, ir acumulando esas operaciones sobre el número anterior, no sobre x.
La verdad es que este tipo de problemas siempre causan ambiguedad, y son los típicos sobre los que todo el mundo se pone dudar en un examen. Lo que sí es culpa tuya es uno de los muchos baneos de bob dobbs, en el que reconociste públicamente haberlo reportado, maricón.Además, que haciendo lo que tú dices te da 396/11,que no es entero, espabilado.
Y de propina, el tqd del que hablo: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/773529/p/1/#39
(Benditas sean las menciones, y que se puedan revisar todas).
#89 #89 _Calamity_ dijo: #59 Obseso o obeso? Rápido que me voy a dormir, contesta!!!Obseso.
Supongo que la gente que siempre critica una frase parcialmente generalizadora nunca habrá usado un refrán, aunque sea para hacer el tonto o la gracia ¿No?
Pues lo mismo, buitres.
#92 #92 ppgjwwpppp dijo: #81 #88 Además, que haciendo lo que tú dices te da 396/11,que no es entero, espabilado.
Y de propina, el tqd del que hablo: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/773529/p/1/#39
(Benditas sean las menciones, y que se puedan revisar todas).Déjalo, seguirá contruyéndose una realidad paralela en su mente que viola las matemáticas completamente para creer que aún tiene razón.
#83 #83 dagal dijo: #82 Qué quieres que te diga? Diez serían las neuronas que REALMENTE tienes más la mitad, más un cuarto, más diez.Iluminado, no sabes hacer ni tus propio problemas.
#95 #95 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Bob, lo paso bien recordando viejos tiempos. Te pediría que revisaras ese tqd, pero como tus comenarios están borrados no puedes recordar nada. Es normal que te sientas confuso.
En esa época virtualboy y tú érais amigos, debería darte vergüenza decir estas cosas.
#88 #88 ppgjwwpppp dijo: #81 Sinceramente tu problema tiene dos interpretaciones posibles.
Una, fijar x multiplicarla por 2, dividirla entre dos, dividirla entre 4 y sumar 1
O la otra, ir acumulando esas operaciones sobre el número anterior, no sobre x.
La verdad es que este tipo de problemas siempre causan ambiguedad, y son los típicos sobre los que todo el mundo se pone dudar en un examen. Lo que sí es culpa tuya es uno de los muchos baneos de bob dobbs, en el que reconociste públicamente haberlo reportado, maricón.Me la pela, denuncié porque me estaba tocando los cojones acosándome en todos los comentarios. Pero si tan amiguetes sois, os concedo la libertad de hacer una gayola entre vosotros. Era ese el problema?
#92 #92 ppgjwwpppp dijo: #81 #88 Además, que haciendo lo que tú dices te da 396/11,que no es entero, espabilado.
Y de propina, el tqd del que hablo: http://www.teniaquedecirlo.com/comportamiento/773529/p/1/#39
(Benditas sean las menciones, y que se puedan revisar todas).Que no da entero? Moléstate en hacer la división. Siento haber puesto un problema tan complicado para vuestros primitivos intelectos.
#99 #99 dagal dijo: #88 Me la pela, denuncié porque me estaba tocando los cojones acosándome en todos los comentarios. Pero si tan amiguetes sois, os concedo la libertad de hacer una gayola entre vosotros. Era ese el problema?
#92 Que no da entero? Moléstate en hacer la división. Siento haber puesto un problema tan complicado para vuestros primitivos intelectos.Ah pues sí que da, anda jajaj, por esta vez te has salvado.
De haber denunciado a bob, no, por desgracia.
¡Registra tu cuenta ahora!