Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#92 #92 vegaara dijo: #90 Dudo que llegue a ese extremo. En mi ciudad hay una ninfómana (confirmada) y también tiene sus límites.No confundamos a las crías que se autodenominan "ninfómanas" y realmente solo son unas putillas que se tiran a cualquiera menos al feo.
Yo sí conocí una ninfómana de verdad, y no tiene nada que ver. Ella no tenia límites y lo pasó bastante mal, hizo daño a todas sus parejas serias, tuvo tres hijos de tres hombres distintos, un aborto.... suerte tuvo de no coger una venérea, pues me contó que muchas veces lo hacia sin protección.
#96 #96 silverpiers dijo: #92 la cosa es que no se si seguir dependiendo de algo y saber "parar" algunas veces sigue siendo adiccion
segun por deficion
En la actualidad se acepta como adicción, cualquier actividad que el individuo no sea capaz de controlar, que lo lleve a conductas compulsivas y perjudique su calidad de vida
si sabes parar a veces,tienes algo de control ¿no?es que esta gente está yendose al extremo para re-confirmarse. Si no fuera posible controlar una adicción, ¿como es que hay gente que, con mucho esfuerzo deja de fumar?
Pero ellos solo quieren distinguir entre lo que es adicción y lo que no lo es, porque les conviene invalidar mis ejemplos tildándolos de no-adicciones. El hecho de que puedan decidir lo que es o no es una adicción les da una posición de ventaja en el debate.
#103 #103 vegaara dijo: #96 es que esta gente está yendose al extremo para re-confirmarse. Si no fuera posible controlar una adicción, ¿como es que hay gente que, con mucho esfuerzo deja de fumar?
Pero ellos solo quieren distinguir entre lo que es adicción y lo que no lo es, porque les conviene invalidar mis ejemplos tildándolos de no-adicciones. El hecho de que puedan decidir lo que es o no es una adicción les da una posición de ventaja en el debate.Un patrón maladaptativo de uso de sustancias que conlleva un detrioro o malestar clinicamente significativo, expresado por tres (3) ó más de los items siguientes; en algún momento de un período continuo de doce (12) meses.
(1) tolerancia, definida por (a) una necesidad de cantidades marcadamente crecientes de la sustancia para conseguir la intoxicación, o el efecto deseado o, (b) el efecto de las mismas cantidades de sustancia disminuye claramente con su consumo continuado.
(2) abstinencia, definida como cualquiera de los siguientes items (a) el síndrome de abstinencia característico para la sustancia o (b) se toma la misma sustancia (o un muy parecida) para aliviar o evitar los síntomas de abstinencia.
#105 #105 tiovivobaneado dijo: #103 Un patrón maladaptativo de uso de sustancias que conlleva un detrioro o malestar clinicamente significativo, expresado por tres (3) ó más de los items siguientes; en algún momento de un período continuo de doce (12) meses.
(1) tolerancia, definida por (a) una necesidad de cantidades marcadamente crecientes de la sustancia para conseguir la intoxicación, o el efecto deseado o, (b) el efecto de las mismas cantidades de sustancia disminuye claramente con su consumo continuado.
(2) abstinencia, definida como cualquiera de los siguientes items (a) el síndrome de abstinencia característico para la sustancia o (b) se toma la misma sustancia (o un muy parecida) para aliviar o evitar los síntomas de abstinencia.(3) la sustancia se consume en cantidades mayores o durante un período más prolongado de lo que originalmente se pretendía.
(4) existe un deseo persistente o se realizan esfuerzos infructuosos por controlar o interrumpir el consumo de la sustancia.
(5) se emplea mucho tiempo en actividades relacionadas con la obtención de la sustancia (p.ej., visitar a varios médicos o desplazarse largas distancias), en el consumo de la sustancia (p.ej., fumar un cigarrillo tras otro) o en la recuperación de sus efectos.
#104 #104 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Gracias por responderle por mí, no puedo manejar todo esto a la vez.
#102 #102 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No solo por los animales, sino por tomarte la libertad de insultar alegremente a todo el que no te de la razón por las buenas...
#106 #106 tiovivobaneado dijo: #105 (3) la sustancia se consume en cantidades mayores o durante un período más prolongado de lo que originalmente se pretendía.
(4) existe un deseo persistente o se realizan esfuerzos infructuosos por controlar o interrumpir el consumo de la sustancia.
(5) se emplea mucho tiempo en actividades relacionadas con la obtención de la sustancia (p.ej., visitar a varios médicos o desplazarse largas distancias), en el consumo de la sustancia (p.ej., fumar un cigarrillo tras otro) o en la recuperación de sus efectos.(6) reducción o abandono de importantes actividades sociales, laborales o recreativas debido al consumo de la sustancia.
(7) se continúa consumiendo la sustancia a pesar de tener conciencia de problemas psicológicos o físicos recidivantes o persistentes que parecen causados o exacerbados por el uso de la sustancia (p.ej., consumo de cocaína a pesar de saber que provoca depresión rebote)
#106 #106 tiovivobaneado dijo: #105 (3) la sustancia se consume en cantidades mayores o durante un período más prolongado de lo que originalmente se pretendía.
(4) existe un deseo persistente o se realizan esfuerzos infructuosos por controlar o interrumpir el consumo de la sustancia.
(5) se emplea mucho tiempo en actividades relacionadas con la obtención de la sustancia (p.ej., visitar a varios médicos o desplazarse largas distancias), en el consumo de la sustancia (p.ej., fumar un cigarrillo tras otro) o en la recuperación de sus efectos.Bien, gracias por el dato.
Segun esa acepción, no existe adicción si tras abandonar la práctica no existe síndrome de abstinencia.
En tal caso, la ninfomanía no sería adicción, puesto que no crea síndrome de abstinencia.
#107 #107 vegaara dijo: #104 Gracias por responderle por mí, no puedo manejar todo esto a la vez.
#102 No solo por los animales, sino por tomarte la libertad de insultar alegremente a todo el que no te de la razón por las buenas...Ahí tienes los criterios del DSM IV para la adicción. Tu pseudo alucinación de libertad si que es chachara politica, el criterio 2, 4 y 6 puedes aplicarlo directamente sobre el sexo sin necesidad de distinguir con el termino sustancia
#109 #109 vegaara dijo: #106 Bien, gracias por el dato.
Segun esa acepción, no existe adicción si tras abandonar la práctica no existe síndrome de abstinencia.
En tal caso, la ninfomanía no sería adicción, puesto que no crea síndrome de abstinencia.la abstinencia se considera a dos niveles, fisiologica, como en el caso de la cafeina, el tabaco o la heroina si quieres, y piscologica.
La abstinencia psicologíca es la mas dificil de tratar de las dos, la ninfomanía tiene el problema de que el sexo, como parte relacional es dificilmente evitable a nivel conductual
#110 #110 tiovivobaneado dijo: #107 Ahí tienes los criterios del DSM IV para la adicción. Tu pseudo alucinación de libertad si que es chachara politica, el criterio 2, 4 y 6 puedes aplicarlo directamente sobre el sexo sin necesidad de distinguir con el termino sustanciaLos términos, 2, 4 y 6, también se aplicaron en el caso de mi efecto friendzone. Como tú probablemente no la has experimentado, quizá no entiendas lo igual que es.
Fíjate que te estoy diciendo, que abandoné una adicción con mucho esfuerzo que al fin y al cabo no era malévola ni destructiva para la salud, porque decidí que no me convenía. Bajo este argumento, puedo decir que si #0 #0 MeSientoSucia dijo: MeSientoSucia, tenía que decir que sufro una leve ninfomanía, y a pesar de que la gente cree que es genial o se ríe de ello, es algo horrible, ya que uno de los síntomas es el arrepentirse después de las relaciones. Es horrible no poder salir de casa porque tienes miedo de acabar con alguien en la cama. De verdad es algo que no puedo controlar, de lo que se aprovechan y que me hace sentir fatal. TQDdecide que no le conviene continuar con lo que hace, por la razón que sea, no me parece mal que lo haga, con el correspondiente esfuerzo que le cueste. Lo que yo digo no es eso. Lo que digo es que el motivo por el que una adicción sienta mal puede variar en función de su aceptación política. Como en el caso de la masturbación.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.o simplemente,piensan de manera diferente:los hindues piensan diferente a los cristianos y no veo que tengan problemas mentales
#112 #112 vegaara dijo: #110 Los términos, 2, 4 y 6, también se aplicaron en el caso de mi efecto friendzone. Como tú probablemente no la has experimentado, quizá no entiendas lo igual que es.
Fíjate que te estoy diciendo, que abandoné una adicción con mucho esfuerzo que al fin y al cabo no era malévola ni destructiva para la salud, porque decidí que no me convenía. Bajo este argumento, puedo decir que si #0 decide que no le conviene continuar con lo que hace, por la razón que sea, no me parece mal que lo haga, con el correspondiente esfuerzo que le cueste. Lo que yo digo no es eso. Lo que digo es que el motivo por el que una adicción sienta mal puede variar en función de su aceptación política. Como en el caso de la masturbación.Por tanto, no todas las adicciones son perjudicales per se. Evidentemente si se llevan a un extremo ridículo pues comportarán consecuencias negativas. No es lo mismo fumar un paquete al día, que cuatro. Los efectos variarán. Pero esto no hace que todas las adicciones sean negativas a todos los niveles.
Interpretas la adicción como su expresión máxima, pero existen diferentes grados de la misma.
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Todos los talibanes son psicópatas? Vaya, que causalidad que hayan ido a nacer en el mismo lugar del mundo y bajo las mismas creencias religiosas. Es que no se sostiene por ningún lado lo tuyo...
#112 #112 vegaara dijo: #110 Los términos, 2, 4 y 6, también se aplicaron en el caso de mi efecto friendzone. Como tú probablemente no la has experimentado, quizá no entiendas lo igual que es.
Fíjate que te estoy diciendo, que abandoné una adicción con mucho esfuerzo que al fin y al cabo no era malévola ni destructiva para la salud, porque decidí que no me convenía. Bajo este argumento, puedo decir que si #0 decide que no le conviene continuar con lo que hace, por la razón que sea, no me parece mal que lo haga, con el correspondiente esfuerzo que le cueste. Lo que yo digo no es eso. Lo que digo es que el motivo por el que una adicción sienta mal puede variar en función de su aceptación política. Como en el caso de la masturbación.Eres un puñetero victimista. Simple y llanamente.
Sigues sin ver cual es la diferencia, y no solo eso, si no que en el futuro al llorar tus penas capaz seras de decir que has sido adicto, y luego ponerte una medallita por superarlo.
#118 #118 tiovivobaneado dijo: #112 Eres un puñetero victimista. Simple y llanamente.
Sigues sin ver cual es la diferencia, y no solo eso, si no que en el futuro al llorar tus penas capaz seras de decir que has sido adicto, y luego ponerte una medallita por superarlo.Luego dices que no entiendo tu punto de vista porque no he sentido tu dolor. ¿Como vas a justificarte si desprecias el de los demás? ¿Lo que tú has sufrido ha sido lo peor y el que diga lo contrario es un mindundis? Hazme el favor.
Muy lista: manera inteligente de conseguir privados y unos polvos...
#118 #118 tiovivobaneado dijo: #112 Eres un puñetero victimista. Simple y llanamente.
Sigues sin ver cual es la diferencia, y no solo eso, si no que en el futuro al llorar tus penas capaz seras de decir que has sido adicto, y luego ponerte una medallita por superarlo.Por cierto, odio las falacias ad hominem. Jamás he pretendido ni pretenderé ponerme una medallita por nada y menos por aquello. Que me juzgues en ese tono y por ese tema es algo que no puedo simplemente pasar por alto. Te estás equivocando, que lo sepas.
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.comer tambien es primario:sino nos dijeran que comer personas estuviese mal,seguro que seriamos canibales....es una necesidad
violar bebes por placer?es que esta bien violar bebes por la ciencia?
#121 #121 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Has oido hablar de las tribus canibales? Ah no, esas no cuentan porque son animales, no seres humanos.
Yo no sé ni para qué me molesto, no mereces la pena.
#119 #119 vegaara dijo: #118 Luego dices que no entiendo tu punto de vista porque no he sentido tu dolor. ¿Como vas a justificarte si desprecias el de los demás? ¿Lo que tú has sufrido ha sido lo peor y el que diga lo contrario es un mindundis? Hazme el favor.Hasta el momento solo he discutido como iguales sin intentar recabar ninguna legitimidad excepto la que mi experiencia emocional señala. Ahora, en vista de tu falta de capacidad de discriminar los datos reales del problema, de aceptar otras argumentaciones o cambiar tu tesis me voy a limitar a recurrir a un argumento de autoridad.
Soy psicolgo, he tratado con casos de adicciones, estas tan fuera del contexto que no es necesario rebatir tus argumentos puesto que solo estan en el campo sociocultural y no dentro del marco de las adiciones
Fin de la discusion
el problema aqui,es que todos hemos tenido alguna experiencia para hablar del tema asi pero comono hemos vivido el del otro,estan estas discusiones
simplemente,podemos seguir debatiendolo pero en el respeto ¿es posible o voy buscando metralletas?xD
#125 #125 tiovivobaneado dijo: #119 Hasta el momento solo he discutido como iguales sin intentar recabar ninguna legitimidad excepto la que mi experiencia emocional señala. Ahora, en vista de tu falta de capacidad de discriminar los datos reales del problema, de aceptar otras argumentaciones o cambiar tu tesis me voy a limitar a recurrir a un argumento de autoridad.
Soy psicolgo, he tratado con casos de adicciones, estas tan fuera del contexto que no es necesario rebatir tus argumentos puesto que solo estan en el campo sociocultural y no dentro del marco de las adiciones
Fin de la discusionTodavía no me has dado una argumentación que aceptar, solo tus sentencias de lo que es y no es adicción. Has puesto por escrito lo que sale en el diccionario y aun no puedes aceptar que se pueda interpretar para otras cosas.
No es el fin de la discusión porque seas sicólogo, enteradillo. Ahora eres tú el que quiere quedar de superior, y con numerosas falacias a cada cual mas patética.
Anda ya, déjate de remordimientos y a follar, que la vida son dos dias y no sabes cuando te tocará morirte. Y que te quiten lo bailao. Toda la puta vida reprimiendo a las mujeres con gilipolleces tipo "el sexo es pecado", "un tio que folla mucho en un macho y una tia que folla mucho es una ninfómana o una puta". A la mierda las convenciones sociales y las borregadas de la iglesia. A vivir y a disfrutar, que para amarguras ya se encarga la vida de traerlas solita. Al menos, que se pueda tener algo que nos haga sentir bien...y a quien se escandalice, que le dén con una picha en todos los dientes...
#126 #126 silverpiers dijo: el problema aqui,es que todos hemos tenido alguna experiencia para hablar del tema asi pero comono hemos vivido el del otro,estan estas discusiones
simplemente,podemos seguir debatiendolo pero en el respeto ¿es posible o voy buscando metralletas?xDNo van a dar su brazo a torcer. Van a seguir diciendo que las adicciones solo son extremas y que no existe la gradualidad. Y que por eso todas todas son malas, por leves que fueren, porque claro, la levedad no existe.
#130 #130 vegaara dijo: #126 No van a dar su brazo a torcer. Van a seguir diciendo que las adicciones solo son extremas y que no existe la gradualidad. Y que por eso todas todas son malas, por leves que fueren, porque claro, la levedad no existe.pues pueden seguir diciendolo,porque es su opinion y se tiene que respetar como cualquier otra.A mi me gusta debatir y poder saber las opiniones de otros,pero cuando ya hay insultos pierde todo el interes.....
yo opino gran parte como tu
#131 #131 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Sabes lo que es el instinto? El ser humano es un animal social. Como tal, actuará conforme a lo que sea aceptado por su grupo. El instinto social, de sobrevivir en grupo, te lleva a actuar tal y como el grupo lo hace.
Si un individuo del grupo muere, el grupo está en peligro. Es tan simple como eso. No es necesaria moral de nacimiento, lo que viene de nacimiento es la necesidad de estar en grupo, eso es todo. Aun y con tdo, existe la pena de muerte, porque pertenece a las relgas del grupo y el grupo lo acepta.
#132 #132 silverpiers dijo: #130 pues pueden seguir diciendolo,porque es su opinion y se tiene que respetar como cualquier otra.A mi me gusta debatir y poder saber las opiniones de otros,pero cuando ya hay insultos pierde todo el interes.....
yo opino gran parte como tuEl debate está bien cuando la gente va a entenderse, no a quedar por encima. Pero vaya si es difícil...
#137 #137 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Las epocas no existen, no pasas de grecia a roma de un día para otro. Por supuesto que es similar el comportamiento, ¿como no va a serlo si hay un arbol genealógico de gente que se adecua a las costumbres de sus progenitores? Los cambios son tan graduales que llevan a vidas enteras. Quiza lo entiendas si lees algo de Ken Follet, ilustra muy bien lo gradual del cambio en la civilización.
Pero es que incluso hoy en día el comportamiento no es tan similar, ni remotamente, entre un punto del planeta y otro. El comportamiento de las personas varia geográficamente de una forma brutal, chocante incluso. Y esto empieza a suavizarse ahora por el efecto de la globalización, Internet y las tecnologías de comunicación.
#125 #125 tiovivobaneado dijo: #119 Hasta el momento solo he discutido como iguales sin intentar recabar ninguna legitimidad excepto la que mi experiencia emocional señala. Ahora, en vista de tu falta de capacidad de discriminar los datos reales del problema, de aceptar otras argumentaciones o cambiar tu tesis me voy a limitar a recurrir a un argumento de autoridad.
Soy psicolgo, he tratado con casos de adicciones, estas tan fuera del contexto que no es necesario rebatir tus argumentos puesto que solo estan en el campo sociocultural y no dentro del marco de las adiciones
Fin de la discusionPor cierto, @tiovivobaneado, eres un pésimo psicólogo... Ni le puedes dar una respuesta a esta chica, ni eres capaz de entenderme a mí (de hecho me has juzgado de forma insultantemente errónea varias veces) y encima sales por patas con "yo soy la autoridad, fin de la discusión". A ti te regalaron el título con un paquete de phoskitos tras vomitar toneladas de palabrería en los exámenes, pero no tienes ni idea de lo que son las personas y apuesto a que realmente no has sido capaz de ayudar a alguien más veces que yo mismo. Y encima les cobras...
Ahora sí que me caes mal. Resulta repulsivo.
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.existirian,solo que escondidos(como los gays en la epoca de franco)
algunos incluso nacen por culpa de la sociedad,por sentirse encerrados,limitados,vetados
si la sociedad mañana dijera "los que comen lechuga son un pedofilos asesinos que merecen morir"
¿crees que la gente comeria lechuga en publico?
#140 #140 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Pero tu te das cuenta de la que estas liando? Los psicopatas tienen un problema en el cerebro que inhibe su capacidad empática.
hasta donde tengo entendido puede considerarse una enfermedad. Consulta a un sexologo, o algo parecido
Pues lo siento chica pero vas a tener que controlarte porque nadie se va a molestar en entenderte y todos van a intentar aprovecharse. Lo siento de verdad.
si te creas cuenta me agregas y te ayudo
Si la gente tiene la absurda gracia de decir que es ninfomano para hacerse importantes... Y no entienden que eso es una enfermedad.
Por lo que he leído hasta ahora, muchos dais por supuesto que por ser ninfómana no va a poder tener una relación estable, porque acabaría haciendo daño a su pareja, pero, la verdad, no podéis estar más equivocados porque: primero, a alguien que te quiere, no le debería importar un carajo, si eres una ninfómana o no follas ni aunque hubiese una hecatombe y hubiese que reproducir la especie, porque eso es para mi el amor hacia una persona, respetarla y amarla sobre todas y cada una de las cosas; y segundo, si encontrase una pareja, no creo que hubiese problema, porque sabiendo como somos los hombres, seguro que más de uno, entre los que me incluyo, estaría encantado de tener una novia ninfómana. Solo me queda desearle mucha suerte a las autora de este TQD.
#148 #148 vexxx6605 dijo: Por lo que he leído hasta ahora, muchos dais por supuesto que por ser ninfómana no va a poder tener una relación estable, porque acabaría haciendo daño a su pareja, pero, la verdad, no podéis estar más equivocados porque: primero, a alguien que te quiere, no le debería importar un carajo, si eres una ninfómana o no follas ni aunque hubiese una hecatombe y hubiese que reproducir la especie, porque eso es para mi el amor hacia una persona, respetarla y amarla sobre todas y cada una de las cosas; y segundo, si encontrase una pareja, no creo que hubiese problema, porque sabiendo como somos los hombres, seguro que más de uno, entre los que me incluyo, estaría encantado de tener una novia ninfómana. Solo me queda desearle mucha suerte a las autora de este TQD. creeme:eso clasico de decir "tengo una novia ninfomana" "dios tio,que suerte tienes:estaras follando siempre"
imaginate que tu novia necesita follar cada dia...sera placentero la primera semana,pero la segunda estaras dolorido y lo haras sin ganas por no hacer sufrir a tu pareja ¿crees que eso es "no dañar una relacion"?
la unica relacion posible seria encontrar otro ninfomano
un ejemplo:tabaco.Mi familia me quiere pero fuman y no pueden contenerse...siempre acaban fumando ¿debo entonces segun tu dar por hecho que ellos no me quieren por estar fumando?
¡Registra tu cuenta ahora!
