Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
14 años y demasiado tiempo libre después de clase de Ética.
(¿A qué edad se da esa clase, si es que aún existe?)
Tu intenta ilegalizar el alcohol o el tabaco y no sales reelegido ni para alcalde de Valencia. Eso no quita que tengas algo de razón.
No saber utilizar la palabra hipócrita es muy hipócrita.
Con tu tqd sobre que circulabas por el carril izquierdo sin estar adelantando ya nos quedó claro que eras bastante tonto, no es necesario que nos lo recuerdes.
#13 #13 ferpectista dijo: #2 @psigma Curioso que si le das por pensar al coco te tachen de adolescente de 14 años recién salidito de las clases de ética. Luego os quejaréis de que el personal no piensa y que si la sociedad blablablabla. Y cuando lo hace, os ponéis a juzgarlos desde vuestro pedestal de cristal con comentarios condescendientes como ese. Qué asco que me das.Yo no sere quien le censure su forma de pensar, pero sinceramente, decir que las drogas (heroina, metadona y demas) no les conviene economicamente, cuando la industria de ese tipo de droga es una de las que mas dinero mueve tiene tela. Asà como tambien lo tiene, aunque en menor grado, su completo desconocimiento del significado de doble moral, y hipocresia.
#10 #10 personae dijo: [youtube]https://*******/U8DEf_Y3tvo[/youtube]
Tus videos son... curiosos.
@personae Y por esto el Estado no legaliza las drogas.
#8 #8 abajo_el_regimen_zarista dijo: #6 @Gothic_Cynicism en cierto modo tienes razón, no se si se refiere como drogas a los medicamentos (en ese caso es idiota) pero si se refiere a alcohol y tabaco va todo por intereses económicos, la marihuana es mucho mas sana que el tabaco (el que venden en estancos, con todas las mierdas que lleva)... mas sano es no consumir nada jajajaNo creo que esté hablando de alcohol y tabaco, que poco tienen que ver con los laboratorios farmacéuticos, entiendo que más bien la cosa va por substancias como la metadora/heroÃna/morfina, etc.
#30 #30 mollejasdebebe dijo: #23 @cuddlyflea El tabaco provoca demasiados cánceres. Y eso es algo demasiado serio como para permitir a cuatro inconscientes que lo consuman. Además de los fumadores pasivos que rodean al fumador.
Es por eso que esa droga legal deberÃa ser erradicada.
E en cuanto al alcohol es consumido por personas enfermas, menores y personas sanas que se emborrachan constantemente.
Es por esto que también debe ser ilegalizado. O al menos controlado su consumo mediante un carné de consumidor apto de bebidas alcohólicas.
Y si una mafia lo comercializa o un comercio lo vende sin el carné de consumidor apto sanciones ejemplares y se acaba la tonterÃa@mollejasdebebe Esa es tu opinión. Mi opinión es que cada uno debe meterse en su puñetera vida y dejar que los demás vivan la suya como quieran. Mientras paguen sus gastos sanitarios mediante los impuestos ni tú, ni yo, ni nadie tiene derecho a decirles cómo obrar mientras eso no afecte a nadie más que ellos mismos. No me gusta la gente que con una supuesta superioridad moral se inmiscuye en la libertad de otros y pretende coartarla por su cara bonita.
En cuanto a lo de los fumadores pasivos, ya está suficientemente restringido fumar como para que casi no los haya. No se puede fumar en casi ningún sitio público, especialmente lugares cerrados, y si se puede están obligados a rotularlo.
Si no desarrollas no sé cómo cojones pretendes que entendamos de qué drogas hablas.
#6 #6 Gothic_Cynicism dijo: Si cuando hablas de "drogas" legales hablas de lo que yo creo, creo que hay una diferencia substancial en los efectos de esas "drogas" como para que se pueda compararlas en igualdad de condiciones. Al igual que es diferente el alcohol y la heroina también son diferentes esas "drogas" y las drogas. Simplemente aceptan una substancia adictiva porque creen que es buena para la sociedad o no es mala y la otra la censuran porque creen que es mala, simplemente es diferenciar, y eso no es una muestra de hipocresia. Otra cosa es si es cierto o no su pensamiento, pero eso es otro a@Gothic_Cynicism en cierto modo tienes razón, no se si se refiere como drogas a los medicamentos (en ese caso es idiota) pero si se refiere a alcohol y tabaco va todo por intereses económicos, la marihuana es mucho mas sana que el tabaco (el que venden en estancos, con todas las mierdas que lleva)... mas sano es no consumir nada jajaja
Si cuando hablas de "drogas" legales hablas de lo que yo creo, creo que hay una diferencia substancial en los efectos de esas "drogas" como para que se pueda compararlas en igualdad de condiciones. Al igual que es diferente el alcohol y la heroina también son diferentes esas "drogas" y las drogas. Simplemente aceptan una substancia adictiva porque creen que es buena para la sociedad o no es mala y la otra la censuran porque creen que es mala, simplemente es diferenciar, y eso no es una muestra de hipocresia. Otra cosa es si es cierto o no su pensamiento, pero eso es otro a
#2 #2 psigma dijo: 14 años y demasiado tiempo libre después de clase de Ética.
(¿A qué edad se da esa clase, si es que aún existe?)La han cambiado por religión, creo.
#20 #20 mollejasdebebe dijo: Cierto. Luego dicen "el alcohol y el tabaco forman parte de nuestra cultura".
Todas esas mierdas deberÃan ser ilegalizadas@mollejasdebebe ¿Y por qué? ¿Quién cojones es el Estado, y mucho menos tú, para decidir si alguien puede drogarse o no y con qué? ¿Somos todos adolescentes o qué pasa?
DeberÃan legalizarse todas las drogas de uso recreativo, pero todas bien cargaditas de impuestos. AsÃ, el que quiera drogarse lo hará con total libertad, con una mayor seguridad, sin engordar a las mafias que trafican con ellas y además contribuirán al Estado, pagando por adelantado las posibles enfermedades o problemas de salud que podrÃan desarrollar por su consumo.
#43 #43 mollejasdebebe dijo: #38 @cuddlyflea Si estuvieramos hablando de tatuarse un pene en la frente. Pues mira, que se lo tatuen. Pero la vida es algo demasiado serio como para dejárselo a cuatro irracionales.
En cuanto a los fumadores pasivos me parece un tanto falaz ese argumento. ¿También hay un cartel en la casa de esa madre choni cuyo hijo se intoxica con el humo del tabaco?@mollejasdebebe Pero es que lo que haga la madre choni en SU casa no es asunto tuyo.
Y no entiendo por qué deberÃa alguien no tener poder sobre su propia vida, sea para fumar, drogarse o tirarse por un puente. Es su vida, joder, no sé para qué leches queréis meter las narices, a vosotros no os importa lo que otros decidan hacer. Si quieren asumir el riesgo de tener un cáncer de pulmón por fumar, es su elección. Tú ni pinchas ni cortas en la vida de nadie, salvo en la tuya.
#10 #10 personae dijo: [youtube]https://*******/U8DEf_Y3tvo[/youtube]
Tus videos son... curiosos.
@personae El secreto es su retraso mental. Aunque bueno, no es tan secreto.
#35 #35 darkovith dijo: @birel tienes muchos ADVs publicados, no se si alegrarme o sentir pena ^^@darkovith Teniendo en cuenta que la mayor parte no tienen que ver conmigo, me la suda bastante. Y sÃ, te llamo tonto porque eres de los que se cree que conduce bien, pero eres un peligro por tu ignorancia.
Las personas como yo que nos pasamos bastante tiempo en la carretera estamos hasta los huevos de gente como tú. Ineptos que se quedan en el carril izquierdo sin motivo alguno, que se te tiran sin mirar los retrovisores cuando ven un camión a 1 km de distancia, que van ocupando dos carriles y no te dejan pasar, que se piensan que en la carretera solo van ellos...
#29 #29 mollejasdebebe dijo: #28 @Gothic_Cynicism Si controlas el mercado negro como se debe no habrá problemas de ese tipo.
O al menos se reducirÃan bastante.
Es como decir que no vas a tener hijos por miedo a que aumente el número de enfermos de VIH...@mollejasdebebe ¿¿¿Controlar el mercado negro??? Jajajajaja, cuentame mas chistes. El mercado negro no se puede controlar porque significaria controlar que hace en todo momento cada persona del mundo. Si la demanda pide algo lo conseguirá, puedes reducirlo, pero no lo reduciras demasiado y menos cuando la demanda es alta.
A parte, es ridiculo no permitir a las personas hacer con su vida lo que quieran, incluso aunque sea autodestructivo. Querer controlar lo que hacen los otros hasta en esto tan infimo dice poco de ti.
PD: Tu analogia no tiene nada que ver o esta pesimamente explicada
#20 #20 mollejasdebebe dijo: Cierto. Luego dicen "el alcohol y el tabaco forman parte de nuestra cultura".
Todas esas mierdas deberÃan ser ilegalizadas@mollejasdebebe Es una de las cosas mas estupidas que he escuchado. ¿te acuerdas de lo que paso en EEUU? El mercado demandado por una mayoria no muere, si lo prohibes aparecerá en el mercado negro y en peores condiciones y lo seguirá consumiendo muchisimas personas.
#23 #23 cuddlyflea dijo: #20 @mollejasdebebe ¿Y por qué? ¿Quién cojones es el Estado, y mucho menos tú, para decidir si alguien puede drogarse o no y con qué? ¿Somos todos adolescentes o qué pasa?
DeberÃan legalizarse todas las drogas de uso recreativo, pero todas bien cargaditas de impuestos. AsÃ, el que quiera drogarse lo hará con total libertad, con una mayor seguridad, sin engordar a las mafias que trafican con ellas y además contribuirán al Estado, pagando por adelantado las posibles enfermedades o problemas de salud que podrÃan desarrollar por su consumo.Hombre, antes se tendria que hacer un estudio serio sobre las consecuencias para la sociedad para ver si subirian los consumidores o los delitos por consumo de este significativamente. Si saliese negativo entonces habria de legalizarse todas. Pero antes se ha de estudiar las consecuencias antes de actuar.
#25 #25 dominust dijo: #1 @kebabconfalafel El autor a utilizado correctamente la palabra. @dominust Keeee pasaaaaaa dominuuuuuust...
#25 #25 dominust dijo: #1 @kebabconfalafel El autor a utilizado correctamente la palabra. @dominust No digas dominusterias.
#6 #6 Gothic_Cynicism dijo: Si cuando hablas de "drogas" legales hablas de lo que yo creo, creo que hay una diferencia substancial en los efectos de esas "drogas" como para que se pueda compararlas en igualdad de condiciones. Al igual que es diferente el alcohol y la heroina también son diferentes esas "drogas" y las drogas. Simplemente aceptan una substancia adictiva porque creen que es buena para la sociedad o no es mala y la otra la censuran porque creen que es mala, simplemente es diferenciar, y eso no es una muestra de hipocresia. Otra cosa es si es cierto o no su pensamiento, pero eso es otro aotro tema*
#20 #20 mollejasdebebe dijo: Cierto. Luego dicen "el alcohol y el tabaco forman parte de nuestra cultura".
Todas esas mierdas deberÃan ser ilegalizadasEl alcohol no será lo más sanÃsimo del mundo, pero joder, ilegalizarlo serÃa una gran tonterÃa.
#48 #48 Gothic_Cynicism dijo: #47 no te das cuenta de la realidad. Hay penas mayores en otros paises y el consumo tampoco ha bajado tanto. Cuando hay necesidad hay necesidad. Ha pasado en muchos paises. Esto no reduce subiendo la pena. Y pensar eso es no darse cuenta de la realidad. A parte que haciendo lo que dices estas poniendo penas mas alla de lo que es justo. 5 años por decidir que hacer con tu salud es bestia
Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.@Gothic_Cynicism No ha habido ni hay penas mayores de 5 años por tomar alcohol. Además estoy de acuerdo que es bastante bestia eso de eliminar el alcohol completamente y mas cuando tiene incluso propiedades beneficiosas cuando no se consume en exceso.
#63 #63 Gothic_Cynicism dijo: #62 @mollejasdebebe No me seas patetico. Venga, te lo explico como a un niño pequeño. Mi argumento se basaba en la poca diferencia entre la prevalencia media y las mas bajas aun habiendo paises con un nivel de dureza bestia. "Contraargumentar" poniendome el caso de algunos Americanos para demostrarme que la baja prevalencia es causante de que se van de rositas cuando America (Norte y Sur) no es precisamente donde hay menos prevalencia (sino donde hay mas), sino los paises que son duros con ella, es hablarme de algo que no tiene nada que ver. ¿Que cojones tiene que ver unos cuantos de un continente con no mucha dureza con la resistencia a la reduccion del consumo en paises con mucha dureza?@Gothic_Cynicism Disculpa que no te contestara antes pero me daba pereza buscar prevalencia en google.
Por cierto con lo de patético te has revolcado en el fango pero bien xD
Bueno a lo que vamos, que al final nos vamos a encariñar (no xD).
Ahora en serio. Quizás lleves razón en lo de que la dureza no es suficiente. Pero con las correctas medidas de concienciación y controlando bien ese tema yo creo que las drogas pueden ser cosa del pasado o al menos de una minorÃa muy pequeña. Aunque se consiga muy a largo plazo pero en algún momento se tiene que iniciar el proceso
#62 #62 mollejasdebebe dijo: #61 @Gothic_Cynicism Te he reventado los argumentos y no quieres admitirlo
Por tanto me dices que no tiene nada que ver una cosa con la otra a pesar de que asà sea xD
Yo si te voy a reconocer que llevas razón en algo. Eliminar el alcohol es excesivo. Un carné del consumidor serÃa mas apropiado
@mollejasdebebe No me seas patetico. Venga, te lo explico como a un niño pequeño. Mi argumento se basaba en la poca diferencia entre la prevalencia media y las mas bajas aun habiendo paises con un nivel de dureza bestia. "Contraargumentar" poniendome el caso de algunos Americanos para demostrarme que la baja prevalencia es causante de que se van de rositas cuando America (Norte y Sur) no es precisamente donde hay menos prevalencia (sino donde hay mas), sino los paises que son duros con ella, es hablarme de algo que no tiene nada que ver. ¿Que cojones tiene que ver unos cuantos de un continente con no mucha dureza con la resistencia a la reduccion del consumo en paises con mucha dureza?
#61 #61 Gothic_Cynicism dijo: #59 @mollejasdebebe lo ves, no tienes ni puta idea en que se basan mis argumentos. Y en consecuencia no das ni una con los tuyos. Porque lo de la prevalencia era para demostrar otra cosa que no tiene nada que ver con lo que me estas contando. Aparte de ser falso lo que dices. Si supieses como es la dureza contra las drogas en oriente (tanto medio como el oriental) sabrias que haya se pasan mucho incluso con el consumo. Y si te parases a escucharme no hablarias de los muertos por tabaco porque segun mis premisas no demuestra nada. Y la cuestion cuando se argumenta es ir jistamente a contradecir las premisas del oponente.@Gothic_Cynicism Te he reventado los argumentos y no quieres admitirlo
Por tanto me dices que no tiene nada que ver una cosa con la otra a pesar de que asà sea xD
Yo si te voy a reconocer que llevas razón en algo. Eliminar el alcohol es excesivo. Un carné del consumidor serÃa mas apropiado
#59 #59 mollejasdebebe dijo: #58 @Gothic_Cynicism A ver. Te adapto un poco el argumento a ver si asà lo pillas.
Si las drogas mantienen ese nivel de prevalencia es por que los capos se van de rositas.
Te dejo una noticia respecto a lo de la mayoria siguen vivos.
http://www.efesalud.com/noticias/pilar-de-lucas-sin-el-tabaco-el-cancer-de-pulmon-y-la-epoc-caerian-un-90-por-ciento/
En españa en 2013 ha habido 20327 cánceres de pulmón que han acabado en muerte.
Según las declaraciones de esta señora el cáncer se reducirÃa un 90% asà que en total habrÃamos salvado
18024 vidas en 2013. Yo creo que es para pensárselo
@mollejasdebebe lo ves, no tienes ni puta idea en que se basan mis argumentos. Y en consecuencia no das ni una con los tuyos. Porque lo de la prevalencia era para demostrar otra cosa que no tiene nada que ver con lo que me estas contando. Aparte de ser falso lo que dices. Si supieses como es la dureza contra las drogas en oriente (tanto medio como el oriental) sabrias que haya se pasan mucho incluso con el consumo. Y si te parases a escucharme no hablarias de los muertos por tabaco porque segun mis premisas no demuestra nada. Y la cuestion cuando se argumenta es ir jistamente a contradecir las premisas del oponente.
#42 #42 mollejasdebebe dijo: #40 Hombre todo el mundo no tiene acceso al mercado negro. No estamos hablando de prohibir el sexo oral que serÃa casi imposible de exterminar. Por poner un ejemplo brusco que espero que entiendas :p
No creo que la gente demande algo con lo que puede tener muy serios problemas legales y mucho menos las mafias.
Pero esto es como todo. Intereses@mollejasdebebe Vuelvo a repetir, cuanto mayor es la demanda mas dificil es controlarla. El intento fallido de eliminar el alcohol hizo que se consumiese mas o menos el mismo alcohol, solo que en el mercado negro. El consumo de mariguana es cercano al consumo que se tendria si fuese legalizado. El tabaco tampoco seria excepción, si el tabaco se ilegalizase, segun estudios, la cantidad que se venderia en el mercado negro seria imposible de controlar. Incluso ahora siendo legales un 15% del tabaco vendido es ilegal.
Quizas se pueda reducir la de meta, heroina o coca (aunque es la mas dificil de reducir de las duras por su relativamente alto consumo (3,6% entre jovenes)), pero nunca se puede controlar el de las drogas populares.
#43 #43 mollejasdebebe dijo: #38 @cuddlyflea Si estuvieramos hablando de tatuarse un pene en la frente. Pues mira, que se lo tatuen. Pero la vida es algo demasiado serio como para dejárselo a cuatro irracionales.
En cuanto a los fumadores pasivos me parece un tanto falaz ese argumento. ¿También hay un cartel en la casa de esa madre choni cuyo hijo se intoxica con el humo del tabaco?Pero es que hacer daño a un hijo se puede hacer con cualquier cosa, no por ello has de censurarla. Es ridiculo. Por ejemplo, podria hacer enfermar a un bebe hasta puntos graves poniendo el aire acondicionado a niveles demasiado bajos y no por eso se ha de censurar el aire acondicionado. Si el problema es el mal uso se condena al mal uso, pero no a la accion en si, sobretodo si una vez regularizada el mal uso es anecdotico.
#47 #47 mollejasdebebe dijo: #45 @Gothic_Cynicism Penas de 20 años de prisión por tráfico de tabaco y 5 años de prisión para los consumidores. Yo me lo pensaba...
#46 @Gothic_Cynicism El tabaco no tiene un buen uso. Provoca adicción y cánceres.
Respecto al alcohol si se podrÃa plantear un carné de consumidor de una forma muuy controlada para que solo se pudiera tomar cantidades que no resulten insalubresno te das cuenta de la realidad. Hay penas mayores en otros paises y el consumo tampoco ha bajado tanto. Cuando hay necesidad hay necesidad. Ha pasado en muchos paises. Esto no reduce subiendo la pena. Y pensar eso es no darse cuenta de la realidad. A parte que haciendo lo que dices estas poniendo penas mas alla de lo que es justo. 5 años por decidir que hacer con tu salud es bestia
Creia que no hacia falta decir a que me referia con mal uso. Me referia a provocar que haya fumadores pasivos, pues legisla para evitarlo, pero no por problemas que genera una minoria se prohibe el producto.
#47 #47 mollejasdebebe dijo: #45 @Gothic_Cynicism Penas de 20 años de prisión por tráfico de tabaco y 5 años de prisión para los consumidores. Yo me lo pensaba...
#46 @Gothic_Cynicism El tabaco no tiene un buen uso. Provoca adicción y cánceres.
Respecto al alcohol si se podrÃa plantear un carné de consumidor de una forma muuy controlada para que solo se pudiera tomar cantidades que no resulten insalubres@mollejasdebebe En serio, respóndeme a una pregunta, ¿por qué te importa tanto lo que los demás hacen o dejan de hacer? Es que lo tuyo me parece absolutamente demencial. ¿Qué es lo que hay en esa cabecita que te hace creer que tienes poder para decidir sobre los demás?
Yo flipo con lo tiranos que sois algunos. Yo también considero que follar a pelo con personas que no se hayan hecho análisis recientemente es peligrosÃsimo e innecesario, pero mucha gente lo hace y como mucho puedo decir que no me parece bien, pero jamás se me pasarÃa por la cabeza prohibirlo. No me entra en la cabeza.
#57 #57 mollejasdebebe dijo: #54 @Gothic_Cynicism El estado no persigue la libertad sino que la gente quede enganchada a drogas legales tales como el tabaco y el alcohol por razones socioeconómicas.
No se mueve por la libertad en absoluto. Sino, ¿Por qué no vender mariguana en los comercios si es igual o peor que el tabaco?
Sin vida no hay libertad@mollejasdebebe almenos la persigue mas que tu, aunque no es dificil."sin vida no hay libertad" menuda mierda de frase cuando la mayoria sigue vivo aun tomando esas drogas. Y aprende a leer porque tu cobtestacion no tiene que ver con lo que he dicho
#56 #56 mollejasdebebe dijo: #55 @Gothic_Cynicism La coca es un problema bastante grave en paÃses como Colombia. Y esto es por que sus gobiernos no hacen gran cosa por evitarlo. Me gustarÃa ver esas cifras con penas de cadena perpetua y sin suceder verdaderas vergüenzas como esta http://www.elespectador.com/noticias/judicial/top-10-de-narcos-extraditados-pagaron-poco-tiempo-de-ca-articulo-492857aprende a argumentar, te he dado datos, pequeñas pruebas y tu no me has contrargumentado nada. Esto ultimo deja mucho que desear, como otras cosas que has respuesto. Macho, me has contado algo qur no tiene que ver con mi argumento, parece que no sepas ni por que piensas asi. Creo que paso de discutir contigo si no puedes mantener un minimo de coherencia.
#50 #50 mollejasdebebe dijo: #48 @Gothic_Cynicism No ha habido ni hay penas mayores de 5 años por tomar alcohol. Además estoy de acuerdo que es bastante bestia eso de eliminar el alcohol completamente y mas cuando tiene incluso propiedades beneficiosas cuando no se consume en exceso.
@mollejasdebebe Continuo
Pero lo que pasa es España no es normal.
Menores con intoxicación etÃlica, cirrosis hepáticas derivadas del alcohol. En fin, creo que habrÃa que hacer algo con ese tema como por ejemplo un carné de consumidor que si no se lleva a cabo serÃa la ruina del que proporciona el alcohol ya que habrÃa penas de cárcel, y para el consumidor igual.
Respecto al tabaco, es malo para todos los que consumen el producto. Por dios, es un veneno ingerible. Una práctica malsana que provoca muchÃsimos cánceres al año. Que organismo estatal permite eso...
#52 #52 mollejasdebebe dijo: #49 @cuddlyflea Desde mi punto de vista mas allá de individualismos está la propia vida humana.
Y si hay que pisar la individualidad de una persona pues se hace para que esta sobreviva.
Me vas a llamar totalitario de mierda del tirón pero bueno ahà va: Respecto a las personas con ETS creo que si no se ven a simple vista lo mejor serÃa hacerle una especie de punto, como una marca en la zona genital para que la otra persona vea con lo que se enfrenta. Mas que nada para evitar enfermedades innecesarias.
Aunque no te lo creas soy individualista. En algunos aspectos quizás mas que tu. Pero la vida humana está por encima de todo@mollejasdebebe Pues sÃ, eres un totalitario de mierda, y asà es totalmente imposible que seas individualista, y mucho menos más que yo. Lo siento, pero las cosas como son.
#51 #51 mollejasdebebe dijo: #50 @mollejasdebebe Continuo
Pero lo que pasa es España no es normal.
Menores con intoxicación etÃlica, cirrosis hepáticas derivadas del alcohol. En fin, creo que habrÃa que hacer algo con ese tema como por ejemplo un carné de consumidor que si no se lleva a cabo serÃa la ruina del que proporciona el alcohol ya que habrÃa penas de cárcel, y para el consumidor igual.
Respecto al tabaco, es malo para todos los que consumen el producto. Por dios, es un veneno ingerible. Una práctica malsana que provoca muchÃsimos cánceres al año. Que organismo estatal permite eso...#52 #52 mollejasdebebe dijo: #49 @cuddlyflea Desde mi punto de vista mas allá de individualismos está la propia vida humana.
Y si hay que pisar la individualidad de una persona pues se hace para que esta sobreviva.
Me vas a llamar totalitario de mierda del tirón pero bueno ahà va: Respecto a las personas con ETS creo que si no se ven a simple vista lo mejor serÃa hacerle una especie de punto, como una marca en la zona genital para que la otra persona vea con lo que se enfrenta. Mas que nada para evitar enfermedades innecesarias.
Aunque no te lo creas soy individualista. En algunos aspectos quizás mas que tu. Pero la vida humana está por encima de todo@mollejasdebebe La decisión de vivir, como tambien a que riesgo pones tu vida la pone la persona "propietaria" de esa vida. Es estupido, ineficaz y muy totalitarista querer ponerse por encima de esa libertad. ¿El estado permite esto? Si, permite que la gente se gestione su vida como quiera, aunque le sea perjudicial. Ese es una parte importante de la libertat.
#59 #59 mollejasdebebe dijo: #58 @Gothic_Cynicism A ver. Te adapto un poco el argumento a ver si asà lo pillas.
Si las drogas mantienen ese nivel de prevalencia es por que los capos se van de rositas.
Te dejo una noticia respecto a lo de la mayoria siguen vivos.
http://www.efesalud.com/noticias/pilar-de-lucas-sin-el-tabaco-el-cancer-de-pulmon-y-la-epoc-caerian-un-90-por-ciento/
En españa en 2013 ha habido 20327 cánceres de pulmón que han acabado en muerte.
Según las declaraciones de esta señora el cáncer se reducirÃa un 90% asà que en total habrÃamos salvado
18024 vidas en 2013. Yo creo que es para pensárselo
@mollejasdebebe Pff que patinazo respecto a lo de que los capos siguen vivos. Quise decir libres xD
#58 #58 Gothic_Cynicism dijo: #57 @mollejasdebebe almenos la persigue mas que tu, aunque no es dificil."sin vida no hay libertad" menuda mierda de frase cuando la mayoria sigue vivo aun tomando esas drogas. Y aprende a leer porque tu cobtestacion no tiene que ver con lo que he dicho
#56 aprende a argumentar, te he dado datos, pequeñas pruebas y tu no me has contrargumentado nada. Esto ultimo deja mucho que desear, como otras cosas que has respuesto. Macho, me has contado algo qur no tiene que ver con mi argumento, parece que no sepas ni por que piensas asi. Creo que paso de discutir contigo si no puedes mantener un minimo de coherencia.@Gothic_Cynicism A ver. Te adapto un poco el argumento a ver si asà lo pillas.
Si las drogas mantienen ese nivel de prevalencia es por que los capos se van de rositas.
Te dejo una noticia respecto a lo de la mayoria siguen vivos.
http://www.efesalud.com/noticias/pilar-de-lucas-sin-el-tabaco-el-cancer-de-pulmon-y-la-epoc-caerian-un-90-por-ciento/
En españa en 2013 ha habido 20327 cánceres de pulmón que han acabado en muerte.
Según las declaraciones de esta señora el cáncer se reducirÃa un 90% asà que en total habrÃamos salvado
18024 vidas en 2013. Yo creo que es para pensárselo
#50 #50 mollejasdebebe dijo: #48 @Gothic_Cynicism No ha habido ni hay penas mayores de 5 años por tomar alcohol. Además estoy de acuerdo que es bastante bestia eso de eliminar el alcohol completamente y mas cuando tiene incluso propiedades beneficiosas cuando no se consume en exceso.
@mollejasdebebe No me referia al alcohol, sino a las drogas ilicitas. El consumo es resistente incluso a las penas bestias. Te dire algunos datos de un estudio oficial:
Canabis: media de prevalencia 3,8%, las zonas con menos consumo estan entre 2 y 2,5%.
Opioides: 0,7% y las que menos entre 0,3-0,4.
Opiaceos: 0,4% y las que menos en 0,25%
extasis: 0,4% y las que menos 0,2%
La coca es la unica que varia mucho mas. La dureza no elimina el problema. Y ya muestra resistencia con las poco demandadas, con las muy demandadas mucho mas.
#55 #55 Gothic_Cynicism dijo: #50 @mollejasdebebe No me referia al alcohol, sino a las drogas ilicitas. El consumo es resistente incluso a las penas bestias. Te dire algunos datos de un estudio oficial:
Canabis: media de prevalencia 3,8%, las zonas con menos consumo estan entre 2 y 2,5%.
Opioides: 0,7% y las que menos entre 0,3-0,4.
Opiaceos: 0,4% y las que menos en 0,25%
extasis: 0,4% y las que menos 0,2%
La coca es la unica que varia mucho mas. La dureza no elimina el problema. Y ya muestra resistencia con las poco demandadas, con las muy demandadas mucho mas.@Gothic_Cynicism La coca es un problema bastante grave en paÃses como Colombia. Y esto es por que sus gobiernos no hacen gran cosa por evitarlo. Me gustarÃa ver esas cifras con penas de cadena perpetua y sin suceder verdaderas vergüenzas como esta http://www.elespectador.com/noticias/judicial/top-10-de-narcos-extraditados-pagaron-poco-tiempo-de-ca-articulo-492857
Más que hipocrita, interesado. A la farmaceútica no le interesa curarte, le interesa lucrarse.
#6 #6 Gothic_Cynicism dijo: Si cuando hablas de "drogas" legales hablas de lo que yo creo, creo que hay una diferencia substancial en los efectos de esas "drogas" como para que se pueda compararlas en igualdad de condiciones. Al igual que es diferente el alcohol y la heroina también son diferentes esas "drogas" y las drogas. Simplemente aceptan una substancia adictiva porque creen que es buena para la sociedad o no es mala y la otra la censuran porque creen que es mala, simplemente es diferenciar, y eso no es una muestra de hipocresia. Otra cosa es si es cierto o no su pensamiento, pero eso es otro ahombre, dice laboratorios farmaceuticos, a no ser que se fabrique el alcohol y el tabaco alla, que lo dudo mucho jajaja.
Aparte la mariguana la considero yo igual de mala o menos mala que las drogas blandas que hay en el mercado. Para mi no hay motivos para censurar la venta. Pero ese es otro tema
#10 #10 personae dijo: [youtube]https://*******/U8DEf_Y3tvo[/youtube]
Tus videos son... curiosos.
@personae
#8 #8 abajo_el_regimen_zarista dijo: #6 @Gothic_Cynicism en cierto modo tienes razón, no se si se refiere como drogas a los medicamentos (en ese caso es idiota) pero si se refiere a alcohol y tabaco va todo por intereses económicos, la marihuana es mucho mas sana que el tabaco (el que venden en estancos, con todas las mierdas que lleva)... mas sano es no consumir nada jajajael #11,#11 Gothic_Cynicism dijo: #6 hombre, dice laboratorios farmaceuticos, a no ser que se fabrique el alcohol y el tabaco alla, que lo dudo mucho jajaja.
Aparte la mariguana la considero yo igual de mala o menos mala que las drogas blandas que hay en el mercado. Para mi no hay motivos para censurar la venta. Pero ese es otro tema era la respuesta a lo que has dicho. Me he equivocado
A mà lo que me parece hipócrita es aceptar socialmente una droga tan destructiva como el alcohol solo por ser legal mientras se tacha de tirados y se mira mal a quienes consumen otras menos dañinas pero no legales....
¿CÓMO? ¿QUÉ EL ESTADO NO BUSCA NUESTRO BENEFICIO? ¿QUÉ UNOS CUANTOS QUIEREN HACERSE PODEROSOS? ¿QUÉ NOS ENGAÑAN Y LUEGO SE RIEN EN NUESTRA CARA?
¿Tú de donde sales querido/a?
#1 #1 kebabconfalafel dijo: No saber utilizar la palabra hipócrita es muy hipócrita.@kebabconfalafel El autor a utilizado correctamente la palabra.
#40 #40 Gothic_Cynicism dijo: #29 @mollejasdebebe ¿¿¿Controlar el mercado negro??? Jajajajaja, cuentame mas chistes. El mercado negro no se puede controlar porque significaria controlar que hace en todo momento cada persona del mundo. Si la demanda pide algo lo conseguirá, puedes reducirlo, pero no lo reduciras demasiado y menos cuando la demanda es alta.
A parte, es ridiculo no permitir a las personas hacer con su vida lo que quieran, incluso aunque sea autodestructivo. Querer controlar lo que hacen los otros hasta en esto tan infimo dice poco de ti.
PD: Tu analogia no tiene nada que ver o esta pesimamente explicadaHombre todo el mundo no tiene acceso al mercado negro. No estamos hablando de prohibir el sexo oral que serÃa casi imposible de exterminar. Por poner un ejemplo brusco que espero que entiendas :p
No creo que la gente demande algo con lo que puede tener muy serios problemas legales y mucho menos las mafias.
Pero esto es como todo. Intereses
¡Registra tu cuenta ahora!
