Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
¿Y si en ese momento no se acuerda?
Sigues demostrando tu retraso en cada TQD que envías.
Si luego cuando los políticos gobiernan todas las propuestas y promesas se las lleva el viento........ que importa que cada uno vote lo que quiera pero que cuando vean que políticos cumplen o no sus promesas sepan a quien votar después......
Vaya puta mierda. A ti no te dejaban votar, seguro.
Me parece bien.Pero te hacemos un examen a ti sola pa comprobar tu retraso
#8 #8 lechosito dijo: Y hazte una cuenta, hija mía.@lechosito Si es quien yo pienso que es, se la borró porque la insultábamos.
#9 #9 scott_summers dijo: #8 @lechosito Si es quien yo pienso que es, se la borró porque la insultábamos.NECESITO SABERLO NECESITO SABERLO NECESITO SABERLO
#10 #10 lechosito dijo: #9 NECESITO SABERLO NECESITO SABERLO NECESITO SABERLO@lechosito https://www.youtube.com/channel/UCy2yL96aStVw7YuVqR02N2A
La gente más tonta y no nacemos.
Para que esta propuesta tan guay que propones se haga lo tendría que aprobar algún gobierno ¿Tu crees que le hará gracia perder votantes? ¿tu crees que todos los que votan se sabrán el puto lema?
Anda y a freír espárragos.
¿Sabes que en las últimas elecciones municipales y autonomicas hubo candidaturas que no presentaron programas electorales? Y no me refiero a pueblos pequeños, sino a grandes candidaturas
#11 #11 scott_summers dijo: #10 @lechosito https://www.youtube.com/channel/UCy2yL96aStVw7YuVqR02N2AEstoy con el móvil y se corta el enlace :'(
¿porque tanta importancia a hacer examenes para demostrar que tienes conocimientos sobre a quien votas? Estais preocupados por algo marginal (porque la mayoria sabe a quien vota y porque) cuando hay miles de cosas mas importantes como eliminar la ley electoral que dependiendo de donde votes tu voto vale mas o menos, tener capacidad para forzar unas elecciones anticipadas o enseñar economia a los ciudadanos (es increible la enorme cantidad de ciudadanos que piensa que la economia de Estado funciona exactamente igual que la familiar cuando no es así)
#11 #11 scott_summers dijo: #10 @lechosito https://www.youtube.com/channel/UCy2yL96aStVw7YuVqR02N2Ahttp://asuncommonasabluemoon.blogspot.com.es/2015/07/depresion-ven-mi.html
#13 #13 skurge dijo: ¿Sabes que en las últimas elecciones municipales y autonomicas hubo candidaturas que no presentaron programas electorales? Y no me refiero a pueblos pequeños, sino a grandes candidaturas@skurge "Da igual" porque nadie se las mira. Es lo mas importante y nadie se las mira. El 90% de los votos vienen mas por la imagen que das o que dan de ti que por las propuestas en si.
Y si no lo sabe, qué?? Le quitas su derecho a voto??
De verdad que cada vez que me meto en TQD veo gilipolleces más grandes
#15 #15 Gothic_Cynicism dijo: ¿porque tanta importancia a hacer examenes para demostrar que tienes conocimientos sobre a quien votas? Estais preocupados por algo marginal (porque la mayoria sabe a quien vota y porque) cuando hay miles de cosas mas importantes como eliminar la ley electoral que dependiendo de donde votes tu voto vale mas o menos, tener capacidad para forzar unas elecciones anticipadas o enseñar economia a los ciudadanos (es increible la enorme cantidad de ciudadanos que piensa que la economia de Estado funciona exactamente igual que la familiar cuando no es así)@Gothic_Cynicism El problema de la Ley Electoral es que el sistema D'Hont (el que se usa en España y en otros países) pierde proporcionalidad cuando se reduce el número de escaños. En España, tanto para las Generales como para las Autonómicas se asignan una serie de escaños a cada provincia, en función de la población que tienen. Eso hace que se repartan muy pocos escaños, y eso favorece a los grandes partidos. YO creo que en las Generales se deberían unificar los escaños, con sólo una circunscripción, y los escaños obtenidos por un partido serían más proporcionales al número de votos conseguidos.
#19 #19 carlosjfort dijo: #15 @Gothic_Cynicism El problema de la Ley Electoral es que el sistema D'Hont (el que se usa en España y en otros países) pierde proporcionalidad cuando se reduce el número de escaños. En España, tanto para las Generales como para las Autonómicas se asignan una serie de escaños a cada provincia, en función de la población que tienen. Eso hace que se repartan muy pocos escaños, y eso favorece a los grandes partidos. YO creo que en las Generales se deberían unificar los escaños, con sólo una circunscripción, y los escaños obtenidos por un partido serían más proporcionales al número de votos conseguidos.@carlosjfort Solo decir que en España se dio cerca de un 9% adicional al PP por culpa de esta ley. En votos el PP obtuvo 186 escaños (53,14% de escaños), pero en cambio obtuvo el 44,62% de los votos. Es una ley injusta. Seria logico lo que dices, pero claro, si los politicos que gobierna controlan la Ley electoral ¿van a eliminar esto cuando les beneficia?
#20 #20 Gothic_Cynicism dijo: #19 @carlosjfort Solo decir que en España se dio cerca de un 9% adicional al PP por culpa de esta ley. En votos el PP obtuvo 186 escaños (53,14% de escaños), pero en cambio obtuvo el 44,62% de los votos. Es una ley injusta. Seria logico lo que dices, pero claro, si los politicos que gobierna controlan la Ley electoral ¿van a eliminar esto cuando les beneficia?@Gothic_Cynicism La ley electoral primero elimina a los partidos menos votados, en algunas elecciones hacen falta el 3% de los votos para entrar al reparto de escaños, en otras el 5%, además en unos casos se cuentan sólo los votos válidos y en otros todos los votos. Una vez suprimidos los menos votados, se reparten los escaños de acuerdo a la Ley d'Hont, si no sabes cómo funciona te sugiero lo busques en Google. Además, dividir España en circunscripciones favorece a los más votados, si se hiciese una única circunscripción el reparto sería más proporcional a los votos conseguidos, sobre todo si no se eliminan a los menos votados antes del reparto.
¿Pero no habíamos dejado claro ya que eso era imposible porque no hay forma de decidir legítimamente cómo debe ser dicho examen?
Además de que justo tu propuesta no significaría nada. Se puede ser un total ignorante de lo que se vota y de las opciones pero leer el lema o lo que sea antes de votar para ponerlo. E incluso saber eso no significaría realmente casi nada.
Coincido contigo. El derecho a voto sirve para poder expresar tu opinión, no la opinión de una mezcla de orgullo, incultura, e influencias ambientales. O, simplemente, la opinión de alguien que poca idea tiene de política e historia pero quiere hacer uso de ese "derecho" solo por habérsele concedido. Véase aquí los dieciochoañeros. Los votos incoherentes impiden que el resto haga todo el efecto que debería.
#23 #23 expo7 dijo: ¿Pero no habíamos dejado claro ya que eso era imposible porque no hay forma de decidir legítimamente cómo debe ser dicho examen?
Además de que justo tu propuesta no significaría nada. Se puede ser un total ignorante de lo que se vota y de las opciones pero leer el lema o lo que sea antes de votar para ponerlo. E incluso saber eso no significaría realmente casi nada.@expo7 No se puede elaborar una propuesta formal de prueba en TQD, como comprenderás. Pero solo lucrándome de su idea puedo descartar tus argumentos de forma simple. Propongo un juego de azar en el que las preguntas se repartan de entre una diversa colección al momento en que vayas a entregar tu voto para validarlo.
No, no y no. Me niego. El concepto democracia tiene un significado y se supone que el pueblo debe decidir quien le gobierna. Yo también lo suelo flipar con algunos resultados electorales, pero no podemos empezar a limitar el derecho de voto por nada del mundo, porque sino, perderemos lo poco que nos queda de democracia...
Vamos a ver, yo voto a quien me sale de los cojones, que para eso tengo libertad para votar.
Claro y todas las personas mayores que no tuvieron oportunidad de aprender a leer ni escribir pero que tienen muy claro a quien votar y saben perfectamente el por qué, no podrían, ¿no? Vaya tela.
Vamos que tu examen consistiría en comprobar la calidad del loro... nada de cultura general, economía, matemáticas...
#26 #26 ladelasonrisa dijo: No, no y no. Me niego. El concepto democracia tiene un significado y se supone que el pueblo debe decidir quien le gobierna. Yo también lo suelo flipar con algunos resultados electorales, pero no podemos empezar a limitar el derecho de voto por nada del mundo, porque sino, perderemos lo poco que nos queda de democracia...y que pesadilla. Te imaginas una Nación 'menos' democrática (¿la democracia se mide al peso o en calidad?)
Pero mejor dirigida? Me dan escalofrios solo de pensarlo...
#19 #19 carlosjfort dijo: #15 @Gothic_Cynicism El problema de la Ley Electoral es que el sistema D'Hont (el que se usa en España y en otros países) pierde proporcionalidad cuando se reduce el número de escaños. En España, tanto para las Generales como para las Autonómicas se asignan una serie de escaños a cada provincia, en función de la población que tienen. Eso hace que se repartan muy pocos escaños, y eso favorece a los grandes partidos. YO creo que en las Generales se deberían unificar los escaños, con sólo una circunscripción, y los escaños obtenidos por un partido serían más proporcionales al número de votos conseguidos.#20 #20 Gothic_Cynicism dijo: #19 @carlosjfort Solo decir que en España se dio cerca de un 9% adicional al PP por culpa de esta ley. En votos el PP obtuvo 186 escaños (53,14% de escaños), pero en cambio obtuvo el 44,62% de los votos. Es una ley injusta. Seria logico lo que dices, pero claro, si los politicos que gobierna controlan la Ley electoral ¿van a eliminar esto cuando les beneficia?el problema según lo que decís son las circunscripciones, no la ley d'hont. No se tiene en cuenta la abstención, pero tampoco es la ley dhont. Y no os he oído nunca criticar la aplicación de la ley dhobt en Madrid, pese a que ninguna otra ley electoral hubiera dado la victoria a ahoramadrid-podemos, lo que hace pensar que lo de menos para vosotros es la fiel representación de los votos y que lo importsnte es aue beneficie a unos...
#30 #30 pepitou85 dijo: #19 #20 el problema según lo que decís son las circunscripciones, no la ley d'hont. No se tiene en cuenta la abstención, pero tampoco es la ley dhont. Y no os he oído nunca criticar la aplicación de la ley dhobt en Madrid, pese a que ninguna otra ley electoral hubiera dado la victoria a ahoramadrid-podemos, lo que hace pensar que lo de menos para vosotros es la fiel representación de los votos y que lo importsnte es aue beneficie a unos...@ultracab Pero que yo no soy de Podemos. Que mania algunos de inventarse cosas. Yo lo unico que quiero es justamente sea todo lo mas fiel posible a los votos y me da igual quien gane y quien pierda.
¡Registra tu cuenta ahora!
