Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Según parece bombardearon una zona controlada por el ISIS y libre de civiles (en teoría, claro), no llegaron y dijeron: "¡Mira, un niño sirio! ¡Tirémosle una bomba en la cabeza!".
¿Muchos inocentes? Se supone que han bombardeado la base de los yihadistas. Así que de inocentes nada...
Los muertos no atacan, es la forma más eficaz de acabar con los terroristas. Cortarles la financiación se lo pone difícil pero no les quita las ganas de matar así que hay que usar todos los medios posibles para acabar con ellos.
Ese ataque ya lo tenían planeado de antes, han aprovechado lo de París para utilizarlo como señuelo y lanzar las bombas sobre Raqqa
#7 #7 rpc_bcn dijo: Ya no son las bajas civiles, si los terroristas son europeos y los cabezillas no viven en una chabola de siria o Iraq, qué coño vas a conseguir con bombas?Destruir campos de entrenamiento, por ejemplo. Y por lo que parece, el cerebrito que planificó lo del otro día está en Siria.
Lo que tenían que hacer es arrancarles la piel estando vivos y luego echarles limón.
Siempre ocurre que las ambiciones e intereses de los de arriba, lo acabamos pagando los de abajo, los inocentes. Es una muy tristísima realidad.
¿Sabéis que Francia, junto a otros muchos países "luchadores contra el terrorismo", bombardea Siria desde 2014? Y buscando ahora, Siria posee: Explotación de petróleo, gas natural, fosfato, asfalto y la sal, además de carbón, mineral de hierro, cobre, plomo y oro.
De las cosas que se entera uno, eh. Pero volviendo al tema... ¿Pagar violencia con más violencia? ¿Estamos locos o qué?
#18 #18 Masterball dijo: ¿Sabéis que Francia, junto a otros muchos países "luchadores contra el terrorismo", bombardea Siria desde 2014? Y buscando ahora, Siria posee: Explotación de petróleo, gas natural, fosfato, asfalto y la sal, además de carbón, mineral de hierro, cobre, plomo y oro.
De las cosas que se entera uno, eh. Pero volviendo al tema... ¿Pagar violencia con más violencia? ¿Estamos locos o qué?@Masterball "¿Pagar violencia con más violencia? ¿Estamos locos o qué?" Lo que hay que oír, Jesús. Entonces, según tú, ¿cuál es el camino a seguir? ¿La senda del pacifismo y de la capitulación? ¿Nos vamos todos a Siria desarmados y con banderas blancas y pancartas con la paloma y la rama de olivo a pedirles amablemente que dejen de atentar contra nosotros?
#7 #7 rpc_bcn dijo: Ya no son las bajas civiles, si los terroristas son europeos y los cabezillas no viven en una chabola de siria o Iraq, qué coño vas a conseguir con bombas?La mayoría está allí. Desgraciadamente son muchísimos.
#8 #8 chechoel dijo: Esos inocentes luego se radicalizan y ponen bombas aquí. Además si estaban en el centro de operaciones del isis tampoco serían tan inocentesPero la ciudad que bombardearon, que puede ser la cuna de ISIS, NO LO ES ENTERA. En un mismo lugar hay mucha gente. Eso es por lo que se queja la gente, porque sí, en guerras absurdas comenzadas por intereses de los de arriba, que intentan imponer a otros o quitarles, etc., los que más mueren son gente inocente.
A mi personalmente este asunto me da mucho miedo
Lo siento si mueren algunos más inocentes pero esto no puede seguir así, además de que esa gente vive con dolor y sufrimineto y eso no es vivir, algunos desean morirse después de las cosas que han visto y les ha pasado.
Si no se hace nada seguirán muriendo cada vez más y mas
#12 #12 caserilla dijo: #7 La mayoría está allí. Desgraciadamente son muchísimos.el problema no son los que están allí, son los que adoctrinan por internet a los que son de aqui.
#29 #29 drucatar dijo: #5 @caserilla Igual si intentamos no comprarles petróleo y se deja de venderles armas, hacen menos daño. Ojo, igual. Que un terrorista con una navaja y palabras feas me da menos miedo que uno con una bomba más grande que mi coche.Un terrorista con un cuchillo (no usan navajillas de quinqui) mata igual que uno con una ametralladora. Mata a menos gente pero mata igualmente. Y si no, recuerda cómo hace unos meses llamaban a sus esbirros a actuar de cualquier manera: apuñalando, atropellando, como fuera (como ya hicieron en París). Mermar su monedero no va a quitarles las ganas de matar, de hecho nada se las va a quitar. Terrorista muerto, terrorista que no va a matar más.
#5 #5 caserilla dijo: Los muertos no atacan, es la forma más eficaz de acabar con los terroristas. Cortarles la financiación se lo pone difícil pero no les quita las ganas de matar así que hay que usar todos los medios posibles para acabar con ellos.@caserilla Igual si intentamos no comprarles petróleo y se deja de venderles armas, hacen menos daño. Ojo, igual. Que un terrorista con una navaja y palabras feas me da menos miedo que uno con una bomba más grande que mi coche.
#18 #18 Masterball dijo: ¿Sabéis que Francia, junto a otros muchos países "luchadores contra el terrorismo", bombardea Siria desde 2014? Y buscando ahora, Siria posee: Explotación de petróleo, gas natural, fosfato, asfalto y la sal, además de carbón, mineral de hierro, cobre, plomo y oro.
De las cosas que se entera uno, eh. Pero volviendo al tema... ¿Pagar violencia con más violencia? ¿Estamos locos o qué?Aham... ¿Qué tendrían que haber hecho con el régimen nazi? Porque imagino que atacar militarmente fue un error.
En fin, doy gracias de que el destino de Europa entonces no estuviera en tus manos o en las de #0.#0 chica_enllamas dijo: , tenía que decir que aunque veo horrible lo del atentado de París, no entiendo para nada la respuesta de Francia bombardeando a Siria matando a muchos sirios inocentes.
Es que no se dan cuenta que los únicos que sufren en realidad son el pueblo y no los Yihadistas. No creo que la solución a la violencia sea más violencia. TQD
Envía este TQD a Hollande, que seguro que cambia de idea.
Ya no son las bajas civiles, si los terroristas son europeos y los cabezillas no viven en una chabola de siria o Iraq, qué coño vas a conseguir con bombas?
Como ya han dicho mas arriba Francia lleva ya un tiempo bombardeando siria y si, aunque no sea noticia, tambn mueren inocentes. No luchan contra el terrorismo, luchan por el petroleo y por el gas.
Sino, digo yo que podrian ir a otros paises a luchar por los derechos humanos, como muchos paises africanos victimas tambn de esta barbarie, pero no interesa porque no hay ni petroleo ni gas.
#33 #33 tradico dijo: #22 @caserilla De hecho es el regimen Nazi quien marcho sobre Europa, provocando la respuesta de los demas paises europeos. Pero esto no es un pais, ni un regimen, es un grupo terrorista, y no hay mejor modo de darles nuevos reclutas (ya que financiacion y armas tienen de sobra) que inocentes vean como los que deberian ayudarles por estar en una situacion aventajosa (europeos) se dedican a destruir sus ciudades
Y solo cuando Japon se unio a la pelea y ataco a los EEUU, estos hicieron algo de verdad por apoyar a la lucha contra el EJe.
El EI es un grupo terrorista que va conquistando territorio, de ahí que se hagan llamar así. No sólo es que vengan aquí a poner bombas.de vez en cuando, es que están en continua guerra. Tienen buena parte ocupada y aspiran a muchísimo más, asesinando a quien no está dispuesto a seguir sus reglas, violando mujeres y destrozando todo signo de cultura que no tenga que ver con su Alá. Una ocupación en toda regla. Y por cierto, con Francia la han cogido ahora especialmente pero nosotros no sólo estamos amenazados en cuanto a que atenten, es que estamos dentro de sus pretensiones de formar su maldito califato.
No creo que hubiera muchos inocentes en un campo de entrenamiento del EI. ¿Si la respuesta no es la violencia cual es? Los terroristas no entienden otra cosa.
#22 #22 caserilla dijo: #18 Aham... ¿Qué tendrían que haber hecho con el régimen nazi? Porque imagino que atacar militarmente fue un error.
En fin, doy gracias de que el destino de Europa entonces no estuviera en tus manos o en las de #0.@caserilla De hecho es el regimen Nazi quien marcho sobre Europa, provocando la respuesta de los demas paises europeos. Pero esto no es un pais, ni un regimen, es un grupo terrorista, y no hay mejor modo de darles nuevos reclutas (ya que financiacion y armas tienen de sobra) que inocentes vean como los que deberian ayudarles por estar en una situacion aventajosa (europeos) se dedican a destruir sus ciudades
Y solo cuando Japon se unio a la pelea y ataco a los EEUU, estos hicieron algo de verdad por apoyar a la lucha contra el EJe.
Tanto postureo para quedar bien se os está yendo de las manos.
Han destruido un puesto de mando y un campo de entrenamiento de ISIS. No han bombardeado Siria a la brava y no han matado a ningún civil ni sirio inocente. Puede que ni hayan matado ningún terrorista, ya que al menos en el primer ataque contra Raqqa no hubo constancia de ningún herido tras el ataque en ningún hospital.
Además Francia ya lleva mucho tiempo, junto con otros países, bombardeando posiciones del Estado Islámico para luchar contra el yihadismo. Así que por favor; Basta de gilipolleces.
#15 #15 lechosito dijo: #14 Yo no me quedaría en una ciudad con los del EI de vecinos.No se sabe la identidad de todos los pertenecientes al EI. Luego, tampoco tienen donde ir, en muchas ocasiones.
#28 #28 chica_enllamas dijo: #6 y #8 no solo han bombardeado las bases de los jihadistas , han bombardeado la capital de siria , aunque fuera principalmente los lugares de los jihadistas , ha sido en la ciudad habrá victimas inocentes , aparte no es el primer ataque que se ha producidoEs que no han leído/visto la Naranja Mecánica.
Personalmente yo creo que es una excusa para justificar que bombardeen Siria sin que sea tan mal visto socialmente.Vamos, Estados Unidos lo hace a menudo y le funciona, habrán dicho ,¿por qué no probar?
Los franceses siguieron el consejo de Lucy "Si la violencia no soluciona tus problemas, es que no estas usando la suficiente"
A ver, entender aqui los unicos inocentes son los musulmanes, los ataques terrorista se los hacen ellos mismos para decir que han sido los musulmanes, para manchar su imagen y que luego a la hora de bombardearles y cojerles el petroleo no este tan mal visto.
Cabe decir que mi padre es musulman y mi made cristiana yo...
Soy musulman en mi classe se rien de mi y me humillan por lo que hacen los yihdistas que no son ni musulmanes.Esto me duele y mucho me llaman de todo terrorista, suicida y como yo miles de musulmanes sufren Islamofobia,Porfavor
ISLAM = PEACE
#24 #24 caserilla dijo: #23 Fue un error, pero porque así los yihadistas han tenido el camino allanado allí (y porque no había motivos), no por el 11-M. Los únicos culpables fueron los terroristas. Y por cierto, lo que se atacó fue Irak (en lo que España no participó aunque lo apoyara), no el mundo islámico en sí, que es lo que parece que pasa para algunos para buscar culpables donde no los hay.@caserilla No me refería al 11-M, sino a la democracia que iban a llevar a Irak y al surgimiento del ISIS que el mismísimo Blair reconoció hace unas semanas.
#23 #23 twoinarow dijo: #22 @caserilla ¿Y qué me dices de la Guerra de Irak? Qué bien terminó la cosa, ¿verdad?Fue un error, pero porque así los yihadistas han tenido el camino allanado allí (y porque no había motivos), no por el 11-M. Los únicos culpables fueron los terroristas. Y por cierto, lo que se atacó fue Irak (en lo que España no participó aunque lo apoyara), no el mundo islámico en sí, que es lo que parece que pasa para algunos para buscar culpables donde no los hay.
#22 #22 caserilla dijo: #18 Aham... ¿Qué tendrían que haber hecho con el régimen nazi? Porque imagino que atacar militarmente fue un error.
En fin, doy gracias de que el destino de Europa entonces no estuviera en tus manos o en las de #0.@caserilla ¿Y qué me dices de la Guerra de Irak? Qué bien terminó la cosa, ¿verdad?
#20 #20 alex15ugt dijo: Lo siento si mueren algunos más inocentes pero esto no puede seguir así, además de que esa gente vive con dolor y sufrimineto y eso no es vivir, algunos desean morirse después de las cosas que han visto y les ha pasado.
Si no se hace nada seguirán muriendo cada vez más y mas@alex15ugt "Total, si van a morir igual. xD"
#15 #15 lechosito dijo: #14 Yo no me quedaría en una ciudad con los del EI de vecinos.si luego no les dejan entrar en ningún pais...
#2 #2 curc0vein dijo: Lo que tenían que hacer es arrancarles la piel estando vivos y luego echarles limón. No creo que eso sirva de mucho cuando los ataques ya han sido perpetrados ^^`
#14 #14 nodigodiferentedigorara dijo: #8 Pero la ciudad que bombardearon, que puede ser la cuna de ISIS, NO LO ES ENTERA. En un mismo lugar hay mucha gente. Eso es por lo que se queja la gente, porque sí, en guerras absurdas comenzadas por intereses de los de arriba, que intentan imponer a otros o quitarles, etc., los que más mueren son gente inocente.Yo no me quedaría en una ciudad con los del EI de vecinos.
#11 #11 arcahelus dijo: #5 @caserilla Bomba atómica y se acabó. Claro. Y una copita de patxarán en la otra mano.
Esos inocentes luego se radicalizan y ponen bombas aquí. Además si estaban en el centro de operaciones del isis tampoco serían tan inocentes
Pues nada, vamos a bombardear euskadi porque es el centro de operaciones de la ETA en España, a pesar de que sean 4 y haya miles de civiles inocentes, así nos quitamos el problema rápido, como decís algunos.. No vaya a ser que se rebelen el resto de vascos.. Que tonterías, ninguna vida vale más que otra y con el ojo por ojo acabamos todos ciegos. Ni se juzga a un pueblo entero por lo que haga un puñado, ni es solución vengarse.
#5 #5 caserilla dijo: Los muertos no atacan, es la forma más eficaz de acabar con los terroristas. Cortarles la financiación se lo pone difícil pero no les quita las ganas de matar así que hay que usar todos los medios posibles para acabar con ellos.@caserilla Bomba atómica y se acabó.
¡Registra tu cuenta ahora!