Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con un alquiler social la propiedad la mantienes, y si se producen daños, como cualquier otro alquiler, el inquilino debe abonarlos.
Como siempre, hablas sin saber, y cómo no, da vergüenza ajena leerte.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.La casa se devalúa sólo comprándola, tolai. Y me parece de impresentable llorar por un caso que ni ocurre, a día de hoy las únicas exigencias de alquileres sociales son a bancos, que se han hecho gracias a su crisis con miles de viviendas vacías de las que no pagan ni la comunidad, así que infórmate antes de hacer el subnormal y juzgar a personas que lo están pasando fatal, criminalizándolas simplemente por no poder permitirse un alquiler de seiscientos pavos al mes.
#49,#49 bukafski dijo: #45 Que te han pillado -> #36 "BIEN COMÚN", tú mismo lo has dicho, amigui. A lo mejor tenemos una idea distinta del "bien común". A mí que un perroflauta se me meta en MI casa que me ha costado lo mío pagar no me parece un "bien común" sino una chapuza de las leyes que lo permiten (y ya no digamos de los partidos que lo alientan y promueven). #46,#46 IllegitimisNilCarborundum dijo: #45 Argentina es un país en vías de desarrollo, como casi toda latinoamérica, no es comparable a un país como el nuestro donde hemos torpedeado nuestro tejido industrial y privatizado nuestras empresas públicas convirtiéndonos dependiente de sectores como el turístico.
#43 Si esa casa no se usa ¿qué cojines les importa ponerles un alquiler social para que la gente no viva en la calle? Muy fácil. ¿Usas todas las habitaciones de tu casa? ¡Ponle un "alquiler social" a esas habitaciones. Pero MI casa es MÍA. Y me uno al #50,#50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. si alguien se mete dentro, que sepa que tengo dinero para gasolina y un mechero. Además, alegaría "bien común" eliminando ratas.
#55 #55 elverdezlomejor dijo: #49, A lo mejor tenemos una idea distinta del "bien común". A mí que un perroflauta se me meta en MI casa que me ha costado lo mío pagar no me parece un "bien común" sino una chapuza de las leyes que lo permiten (y ya no digamos de los partidos que lo alientan y promueven). #46, Muy fácil. ¿Usas todas las habitaciones de tu casa? ¡Ponle un "alquiler social" a esas habitaciones. Pero MI casa es MÍA. Y me uno al #50, si alguien se mete dentro, que sepa que tengo dinero para gasolina y un mechero. Además, alegaría "bien común" eliminando ratas.Me dais asco.
#32 #32 elverdezlomejor dijo: #30, Naranjas traigo. La pregunta es muy simple: ¿Prefieres una bonita mentira que no cumplan o una horrible realidad que sí vayan a cumplir?¿Has leído el programa de los distintos partidos? Exceptuando un par de burradas fiscales en X o Y partido, por lo general los cuatro grandes traen medidas bastante plausibles, solos que uno pretenden reorganizar el déficit para que vaya disminuyendo progresivamente a la par que la economía se va recuperando y otros quieren bajar el techo para que ese crecimiento sea visto de forma rápida, pero sacrificando bienestar social. No sé por qué me hablas de mentiras o guantazos.
#56,#56 IllegitimisNilCarborundum dijo: #55 Me dais asco. Me parece perfecto; pero no se te olvide dar las habitaciones de tu casa que no uses en alquiler social, incluso por horas. Por otro lado, podrías donarme el dinero que no uses. ¡Ah! No, que los podemitas queréis ceder las propiedades DE OTROS.
Por cierto, este señor también opina que debemos defender la propiedad privada, incluso usando la violencia. Es más, se enorgullece de ello. ¿Qué opinas de él? ¿También te da asco?
https://www.youtube.com/watch?v=1zKl-ybgbm0
#58 #58 elverdezlomejor dijo: #56, Me parece perfecto; pero no se te olvide dar las habitaciones de tu casa que no uses en alquiler social, incluso por horas. Por otro lado, podrías donarme el dinero que no uses. ¡Ah! No, que los podemitas queréis ceder las propiedades DE OTROS.Pero, ¿tú eres tonto? #54 #54 IllegitimisNilCarborundum dijo: #53 La casa se devalúa sólo comprándola, tolai. Y me parece de impresentable llorar por un caso que ni ocurre, a día de hoy las únicas exigencias de alquileres sociales son a bancos, que se han hecho gracias a su crisis con miles de viviendas vacías de las que no pagan ni la comunidad, así que infórmate antes de hacer el subnormal y juzgar a personas que lo están pasando fatal, criminalizándolas simplemente por no poder permitirse un alquiler de seiscientos pavos al mes.a priori se exige alquileres sociales a bancos, que almacenan un stock de viviendas de las que ni se hacen cargo, ¿te parece bien que haya familias sin hogar mientras esos buitres tienen casas vacías? ¿Te enorgulleces de decir que quemarías una casa con gente dentro?
Y tienes los santos cojones de llamarlos ratas, la única plaga que hay aquí eres tú.
#60,#60 IllegitimisNilCarborundum dijo: #58 Pero, ¿tú eres tonto? #54 a priori se exige alquileres sociales a bancos, que almacenan un stock de viviendas de las que ni se hacen cargo, ¿te parece bien que haya familias sin hogar mientras esos buitres tienen casas vacías? ¿Te enorgulleces de decir que quemarías una casa con gente dentro?
Y tienes los santos cojones de llamarlos ratas, la única plaga que hay aquí eres tú. ¡Y vuelve la burra al trigo! Que los bancos almacecen viviendas es problema de los bancos. La propiedad privada debe respetarse. PD: Todavía no me has dicho qué te parece el vídeo que puse antes. PD: No. No quemaría una casa con gente dentro. Quemaría MI casa con MI familia a salvo.
#61 #61 elverdezlomejor dijo: #60, ¡Y vuelve la burra al trigo! Que los bancos almacecen viviendas es problema de los bancos. La propiedad privada debe respetarse. PD: Todavía no me has dicho qué te parece el vídeo que puse antes. PD: No. No quemaría una casa con gente dentro. Quemaría MI casa con MI familia a salvo.Los alquileres sociales sólo se han aplicado en viviendas en propiedad de bancos. Quemarías tu casa con tu familia a salvo y con gente dentro. Se acabó la conversación, no merece la pena discutir con mierdas como tú.
No merece la pena discutir porque has eludido la discusión. Las preguntas son muy simples: ¿Qué opinas del vídeo que puse? ¿Por qué no cedes parte de tu casa? ¿Me donas parte de tu dinero? Pues eso. Que la izquierda pseudoprogre tiene la "sana" costumbre de querer repartir entre todos las pertenencias que no son suyas porque esas no se tocan.
#64 #64 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Has hablado de quemar una casa, con cuantos más niños dentro mejor #50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
He dicho que una casa, con sólo comprarla, deja de valer por lo que la has comprado, si tú te quieres hacer una paranoia adelante, pero mis palabras no las vas a cambiar.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con niños dentro, sí.
¿De qué hablas? A ti no te van a quitar nada, se propone hacerlo con los grandes propietarios que se están aprovechando de la crisis, ¿qué te van a quitar a ti? ¿Eres el banco Santander?
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estáis hablando de asesinar a personas, si quieres te felicito, no te jode.
#66 #66 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Con niños dentro, sí.
¿De qué hablas? A ti no te van a quitar nada, se propone hacerlo con los grandes propietarios que se están aprovechando de la crisis, ¿qué te van a quitar a ti? ¿Eres el banco Santander?
#67 #67 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Estáis hablando de asesinar a personas, si quieres te felicito, no te jode.
#70 #70 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Has dicho que quemarías vivas a personas, perdona que cualquier cosa que salga de ti no pueda superar lo repulsivo de lo dicho.
"Los grandes tenedores de vivienda, en especial las entidades financieras y filiales inmobiliarias, fondos buitre y entidades de gestión de activos (incluidos los procedentes de la reestructuración bancarias y entidades inmobiliarias) garantizarán el alquiler social".
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/11/02/739791-estas-son-las-medidas-sobre-vivienda-que-propone-podemos-de-cara-a-las-elecciones
#71 #71 IllegitimisNilCarborundum dijo: #70 Has dicho que quemarías vivas a personas, perdona que cualquier cosa que salga de ti no pueda superar lo repulsivo de lo dicho.
"Los grandes tenedores de vivienda, en especial las entidades financieras y filiales inmobiliarias, fondos buitre y entidades de gestión de activos (incluidos los procedentes de la reestructuración bancarias y entidades inmobiliarias) garantizarán el alquiler social".
http://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2015/11/02/739791-estas-son-las-medidas-sobre-vivienda-que-propone-podemos-de-cara-a-las-elecciones
Se habla de propietarios de más de diez casas, si tienes diez casas vacías, sin ningún propósito de enmendar ese hecho, y hay gente en la calle es lógico, cuando el derecho una vivienda digna está en la Constitución y en los DDHH, que se realicen alquileres sociales. Se va a lucrar igual o más, tendrá una renta que percibirá mensualmente.
#73 #73 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces es tan fácil como que busquen alquilarlas antes que el gobierno tome cartas en el asunto y no tengan diez o más viviendas vacías.
Porque las joyas no dan cobijo a una familia, fácil. Y un estudio por trescientos euros fácil, una casa para una familia con cuatro hijos ni de coña, ¿quién te crees que son los beneficiarios? ¿Ratas como los habéis apodado? Son familias que fueron partes de la clase trabajadora y han sido expulsadas del sistema por la crisis.
#74 #74 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Muy bonito el alegato, pero volviendo al mundo real y al legado que nos ha dejado el PP, los bancos, los mayores tenentes de viviendas, tienen miles de viviendas vacías, los hemos rescatado como pueblo, y por ello tenemos el derecho y el deber a repartirlos sus riquezas. Somos accionistas, ¿no?
#76,#76 IllegitimisNilCarborundum dijo: #74 Muy bonito el alegato, pero volviendo al mundo real y al legado que nos ha dejado el PP, los bancos, los mayores tenentes de viviendas, tienen miles de viviendas vacías, los hemos rescatado como pueblo, y por ello tenemos el derecho y el deber a repartirlos sus riquezas. Somos accionistas, ¿no? No. No sosis accionistas. Sois imbéciles; por lo que se ve. El tan horrible "rescate bancario" a quien de verdad ha rescatado es a los pequeños ahorradores. Al banco como entidad le da exactamente igual quebrar hoy bajo el nombre de BBVA y abrir mañana uno nuevo bajo el nombre BBVB. Basta ver qué ha pasado en Grecia. ¿Quienes sufrieron el corralito: las entidades bancarias O LAS PERSONAS que tenían su dinero depositado en esas entidades? Por otro lado, si tú crees que eres "accionista" del banco y tienes derecho a decidir sobre él, yo sería "accionista" del 100% de mi casa. Y como accionista único, mi decisión es prenderle fuego. Si las ratas no quieren quemarse, ya saben dónde está la salida (que previamente habría tapiado, por supuesto).
#78 #78 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No, has hablado de quemar gente, mucho mejor...
#79 #79 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro que necesitan un trabajo, pero una familia necesita donde cobijarse.
#81 #81 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Decir que quemas algo con gente dentro no es respetable.
Sin una casa una familia pierde la tutela de los menores a su cargo, ingresos puedes tener incluso sin tener trabajo, ya sea por ayudas familiares o del estado, así que como entenderás, tener una casa es más necesario.
#83 #83 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A ti no te van a quitar nada, plasta. ¿Tienes más de diez propiedades sin usar? ¿Qué coño os ha dado por defender algo que no sois ni seréis mientras se aprovechan de nosotros?
Un comentario encantador, por cierto, aunque no es comparable con el de asesinar gente.
#85 #85 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Deja los argumentos moralistas, que yo defiendo mi moralidad.
Hay gente en la calle. Los particulares no se han visto afectados porque hay propietarios, los bancos, con miles de viviendas vacías. Tu argumento de la comodidad cuando hay gente con frío en la calle, apunto de perder sus familias y vidas, es deleznable e inhumano, también te podría pasar a ti.
#87 #87 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.¿Justicia es quemar una casa con gente dentro?
¿Un portátil resguarda a una familia? ¿Estás comparando la utilidad de un portátil con una casa? Las casas se alquilan, y como propietario, que no se pierde esa autoría, se recibe un alquiler social.
Si hay una persona con diez viviendas y cincuenta bancos con mil, ¿quién va a tener que poner antes a disposición de la sociedad las viviendas, criatura? Que parece corto de entendederas.
#91 #91 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Me alegra que reconozcas la clase de mierda de persona que eres. Y no estaré orgullosa de muchas cosas de este país, pero sí de que si se te ocurre hacer eso pasarás lo que te queda de vida en la cárcel. Ala, a pastar.
¡Registra tu cuenta ahora!
