Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Por que sera que los q mas estudian sobre polÃtica son los q menos saben. Como se nota que los de podemos controlan esa facultad. Ni un solo paÃs comunista ha sido próspero y libre. Que os hace pensar que España si lo será a manos de estos pseudocomunistas con casos de corrupción también
#1 #1 chechoel dijo: Por que sera que los q mas estudian sobre polÃtica son los q menos saben. Como se nota que los de podemos controlan esa facultad. Ni un solo paÃs comunista ha sido próspero y libre. Que os hace pensar que España si lo será a manos de estos pseudocomunistas con casos de corrupción también Ya, tÃo. Que se vayan a Cuba o Venezuela si tan comunistas son.
J0der, qué pesados. Vete a la porra.
Pero el 169 lo hace difÃcil precisamente para que sea algo excepcional y no un hábito.
El problema está más en la ley electoral y en los retrasados mentales como #1 #1 chechoel dijo: Por que sera que los q mas estudian sobre polÃtica son los q menos saben. Como se nota que los de podemos controlan esa facultad. Ni un solo paÃs comunista ha sido próspero y libre. Que os hace pensar que España si lo será a manos de estos pseudocomunistas con casos de corrupción también @chechoel que no cambiarÃan nada en lo que nos queda de Historia.
Es difÃcil de cambiar precisamente por esa razón, para que no venga un partido con ansias de poder que pretenda cambiarlo todo a su antojo. El inmovilismo no debe ser precisamente malo, y la constitución, de la que creo que se debe cambiar (Yo soy más partidario de sistemas no constiticionalistas o con muy poca extensidad) ea porque se quede anticuada y todo el espectro polÃtico del paÃs decida hacerlo. Debemos buscar consenso, no mandar por encima de los demás. Em cambiar las cosas, como tu duces, no siempre es positivo, depende de quien lo haga y con que fin
#3 #3 caserilla dijo: J0der, qué pesados. Vete a la porra.de acuerdo contigo. Que ganas de politizarlo todo.
#0,#0 Unidos Podemos vs CorruPPción dijo: Unidos Podemos vs CorruPPción, tenÃa que decir que estoy estudiando Derecho y Ciencias PolÃticas. La única forma de hacer reformas reales en España son a partir del artÃculo 169, lo que dificulta con gran enormidad hacer cambios del CapÃtulo I y el II, donde están precisamente los artÃculos más inalterables y los que más nos afectan a los ciudadanos. De ahà que no haya mayorÃas (ni voluntad) para cambiar el paÃs. TQD Tu apodo deja a las claras que serás un gran estudiante teórico que no tiene ni idea de la vida... o serás un jeta que quiere aprovecharse de los demás. ¡Enhorabuena!
Una duda: ¿por que los pseudoprogresitas podemitas siempre hablan de "compañeros y compañeras", "españoles y españolas", "amigos y amigas" y, sin embargo, ahora se limitan a ser "unidOS oodemos"? ¿No serÃa mucho menos hipócrita que el partido se llamase "unidas, unides, unidis, unidos y unidus podemos"?
Bravo, sabes leer un artÃculo de la Constitución.......... Creo que cualquiera sin tener formación jurÃdica es capaz de hacerlo.
Por decir que te olvidas del artÃculo 87,3, la iniciativa legislativa popular, se pueden hacer muchas cosas con ello pero tiene matices como todo, no se pueden tocar materias de ley orgánica ni tributarias. Lo que cierra el cerco bastante si se quieren hacer cambios por parte de los ciudadanos. Tocar la CE es algo muy, pero que muy delicado por ello siempre intentan no hacerlo.
Serás estudiante, pero la constitución no la has mirado eh, el art. 169 solo establece los lÃmites temporales a su reforma. El artÃculo del cual hablas es el 168. De un estudiante de derecho.
#11 #11 brusko dijo: Serás estudiante, pero la constitución no la has mirado eh, el art. 169 solo establece los lÃmites temporales a su reforma. El artÃculo del cual hablas es el 168. De un estudiante de derecho. @brusko Vaya tela, justo habÃa pensado al leerlo que debÃa de hablar del 168, pero pensé que igual me fallaba a mi la memoria XD
#11 #11 brusko dijo: Serás estudiante, pero la constitución no la has mirado eh, el art. 169 solo establece los lÃmites temporales a su reforma. El artÃculo del cual hablas es el 168. De un estudiante de derecho. @brusko Jajaja, yo justo estudié Derecho y polÃticas en la UAM y he pensado lo mismo.
#0 #0 Unidos Podemos vs CorruPPción dijo: Unidos Podemos vs CorruPPción, tenÃa que decir que estoy estudiando Derecho y Ciencias PolÃticas. La única forma de hacer reformas reales en España son a partir del artÃculo 169, lo que dificulta con gran enormidad hacer cambios del CapÃtulo I y el II, donde están precisamente los artÃculos más inalterables y los que más nos afectan a los ciudadanos. De ahà que no haya mayorÃas (ni voluntad) para cambiar el paÃs. TQDPara mi el problema no está tanto en cambiar la parte de Derechos Fundamentales a la que tú te refieres -que por otra parte es lógico que sea tan difÃcil cambiarlos como dices- como que esos derechos y los principios rectores de la polÃtica social y económica -39 a 52- informen la actuación del legislador. Pero claro, en crisis y insertos en la UE es difÃcil hacer una polÃtica tan garantista.
#4 #4 kratos18 dijo: Pero el 169 lo hace difÃcil precisamente para que sea algo excepcional y no un hábito.
El problema está más en la ley electoral y en los retrasados mentales como #1 @chechoel que no cambiarÃan nada en lo que nos queda de Historia.@kratos18 El problema esta en creer que solo los que no quieren cambiar son el inconveniente, cuando aquellos que creen que el comunismo y el populismo son la solución terminan siendo la verdadera plaga.
La propia constitución se autoblindó.
#1 #1 chechoel dijo: Por que sera que los q mas estudian sobre polÃtica son los q menos saben. Como se nota que los de podemos controlan esa facultad. Ni un solo paÃs comunista ha sido próspero y libre. Que os hace pensar que España si lo será a manos de estos pseudocomunistas con casos de corrupción también @chechoel No todos los que estudiamos derecho somos tan guevones de creer que todo se soluciona con una reforma constitucional.
Si estás estudiando Derecho dale un repaso, porque lo inalterable son los TÃtulos I y II, y la reforma extraordinaria la del art. 168
#14 #14 manocornuda dijo: #4 @kratos18 El problema esta en creer que solo los que no quieren cambiar son el inconveniente, cuando aquellos que creen que el comunismo y el populismo son la solución terminan siendo la verdadera plaga.@manocornuda Si aquà todo es comunismo y populismo, poner trabas a la evasión fiscal es comunismo, añadir derechos sociales (recogidos por la Declaración Universal de Derechos Humanos) y pasarlos a derechos fundamentales es comunismo, refinanciar la deuda (algo que hacen todas las empresas) es comunismo, dejar de tirar el dinero en gilipolleces y aprovecharlo en ayudar a la gente es comunismo, dejar de rescatar bancos y cajas PRIVADAS es comunismo...
#16 #16 manocornuda dijo: #1 @chechoel No todos los que estudiamos derecho somos tan guevones de creer que todo se soluciona con una reforma constitucional.@manocornuda Huevones, hijo mÃo, huevones. Mucho Derecho tendrás que saber para aprobar sin saber escribir.
Si están especialmente protegidos es, precisamente, por eso. Que últimamente esté de moda cambiarla no significa nada, de hecho, refuerza la idea de que deberÃa estar especialmente protegida. Y aunque estoy en contra de la monarquÃa y está protegida por sus propias razones, no es ni de lejos el más controvertido de la constitución y lo único que podrÃa plantearsenos es eliminarla, no creo que haya nadie en contra de un apartado o artÃculo concreto de ese tÃtulo(y eso que tiene telita... pero son las cosas normales de un rey, no sé, y es quien promulga las leyes).
Dicho esto, los derechos y libertades de los españoles deja mucho que desear...
¡Registra tu cuenta ahora!
