Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
Yo voto que me deis las riqueza a mi .
Me quejo de los discursos utópicos... mediante un discurso utópico. No está mal para empezar el día.
El problema es el coste de perseguir utopías irrealizables. No es gratis, arruina un país, el resto de partidos no lo proponen porque no es viable, no hay manera de financiar esas propuestas, el partido de las utopías lo promete y o bien lo va a medio cumplir a costa de mandar el país a la edad media o directamente se está riendo en nuestra cara. Donald Trump ha llegado muy lejos a costa de proponer un muro que ni vale para nada ni hay manera de pagarlo.
Las utopías son sociedades perfectas, nada perfecto puede ser hecho por seres imperfectos.
La búsqueda del cielo en la Tierra en el pasado creó experimentos sociales espantosos, nobles intentos de utopías se convirtieron en trágicas distopias orwellianas.
Te aconsejaría leer sobre los sistemas económicos que dices que son la misma mierda como lo hiciste con esa basura ecologista.
Las utopías son experimentados sociales a gran escala hechos sobre seres humanos e intentar su construcción en el pasado siempre dio errado, Alemania, Rusia, Francia, CAMBOYA.
Los ecologistas queréis aplicar a gran escala tecnologías que no están listas para ser usadas a gran escala, la forma de hablar sobre la industria y la agroindustria deja claro que el objetivo real es matarnos de hambre y que vivamos en la miseria más abyecta; los comunistas aún eran humanistas, querían bienestar para el ser humano.
Si tanto te gusta la vida sin contaminar te invito a venir a Rondônia y pasar un tiempo en la naturaleza en estado puro.
El problema es que ese intento con tan pocas garantías de dar resultado puede dejar la economía nacional al nivel de un país del tercer mundo
#5 #5 ladycorazonoscura dijo: Las utopías son experimentados sociales a gran escala hechos sobre seres humanos e intentar su construcción en el pasado siempre dio errado, Alemania, Rusia, Francia, CAMBOYA.
Los ecologistas queréis aplicar a gran escala tecnologías que no están listas para ser usadas a gran escala, la forma de hablar sobre la industria y la agroindustria deja claro que el objetivo real es matarnos de hambre y que vivamos en la miseria más abyecta; los comunistas aún eran humanistas, querían bienestar para el ser humano.
Si tanto te gusta la vida sin contaminar te invito a venir a Rondônia y pasar un tiempo en la naturaleza en estado puro. @ladycorazonoscura Chorradas. Decrecimiento no significa crecimiento negativo. La palabra más ajustada sería acrecimiento. Y esto no va de volver al pasado, ya que se autorreproducirían los mismos errores cometidos. Las utopías son utopías hasta que una mayoría social las lleva a cabo.
Que cuñada eres y que poco has dicho
"Capitalismo y comunismo la misma basura es" Y ahi confirmas que no tienes ni puta idea de capitalismo ni de comunismo
#8 #8 fenrir_meinhof dijo: #5 @ladycorazonoscura Chorradas. Decrecimiento no significa crecimiento negativo. La palabra más ajustada sería acrecimiento. Y esto no va de volver al pasado, ya que se autorreproducirían los mismos errores cometidos. Las utopías son utopías hasta que una mayoría social las lleva a cabo.El nombre lo habéis elegido vosotros.
Cargais contra nuestro sistema tecnológico, el carbón, el petróleo, el átomo de uranio, los fertilizantes nitrogenados.
El progreso lo han conseguido los liberales-conservadores, los protestantes, la religión organizada, los militares y el comercio.
Además, sí tenemos un recurso que sin ser ilimitado es tan abundante que en la práctica no se acaba jamás y es el más importante.
Sí, capitalismo y comunismo son exactamente lo mismo. Siameses, diría yo.
#12 #12 ladycorazonoscura dijo: #8 El nombre lo habéis elegido vosotros.
Cargais contra nuestro sistema tecnológico, el carbón, el petróleo, el átomo de uranio, los fertilizantes nitrogenados.
El progreso lo han conseguido los liberales-conservadores, los protestantes, la religión organizada, los militares y el comercio.
Además, sí tenemos un recurso que sin ser ilimitado es tan abundante que en la práctica no se acaba jamás y es el más importante. @ladycorazonoscura oh, ese discurso es taan 1900.
Un sistema supereficiente sí, pregúntale a los rojos de la NASA:
http://www.laopinion.com/2014/03/16/nasa-civilizacion-industrial-va-a-un-colapso-irreversible/
http://www.lavanguardia.com/natural/20140317/54403151804/colapso-civilizacion-industrial.html
"Capitalismo y comunismo la misma basura es" ... ¿Soy el único que ha pensado en yoda?
#14 #14 fenrir_meinhof dijo: #12 @ladycorazonoscura oh, ese discurso es taan 1900.
Un sistema supereficiente sí, pregúntale a los rojos de la NASA:
http://www.laopinion.com/2014/03/16/nasa-civilizacion-industrial-va-a-un-colapso-irreversible/
http://www.lavanguardia.com/natural/20140317/54403151804/colapso-civilizacion-industrial.html@fenrir_meinhof A finales del siglo XIX la preocupación de las autoridades de Nueva York era la acumulación de mierda de caballo en la vía pública y el aumento de la población les hacía creer que la ciudad sería inhabitable en el futuro. Se inventó el coche.
Los agoreros llevan matando la civilización desde la inclusión del Apocalipsis de San Juan en la Biblia. En Auge y Caída de la Grandes Potencias se analiza el porque de su caída, viene más que nada por el inmovilismo económico.
Tus estudios son artículos, sin el estudio completo la NASA puede decir misa en latín. La Teoría de Olduvai lleva fallando sus predicciones de forma sistemática.
#16 #16 ladycorazonoscura dijo: #14 @fenrir_meinhof A finales del siglo XIX la preocupación de las autoridades de Nueva York era la acumulación de mierda de caballo en la vía pública y el aumento de la población les hacía creer que la ciudad sería inhabitable en el futuro. Se inventó el coche.
Los agoreros llevan matando la civilización desde la inclusión del Apocalipsis de San Juan en la Biblia. En Auge y Caída de la Grandes Potencias se analiza el porque de su caída, viene más que nada por el inmovilismo económico.
Tus estudios son artículos, sin el estudio completo la NASA puede decir misa en latín. La Teoría de Olduvai lleva fallando sus predicciones de forma sistemática.
Las tecnologías alternativas de materiales y obtención de energía no están listas todavía, pero las mejoramos año tras año y cuando estén listas malvadas multinacionales las llevarán al mundo entero.
Por cierto, lo que lleva al inmovilismo económico es precisamente la falta de globalización, estados poderosisimos militarmente o que no le importaban a nadie que podían permitirse no ser molestados por malvados extranjeros; como el Japón feudal o la China Ming.
#17 #17 ladycorazonoscura dijo: #16 Las tecnologías alternativas de materiales y obtención de energía no están listas todavía, pero las mejoramos año tras año y cuando estén listas malvadas multinacionales las llevarán al mundo entero.
Por cierto, lo que lleva al inmovilismo económico es precisamente la falta de globalización, estados poderosisimos militarmente o que no le importaban a nadie que podían permitirse no ser molestados por malvados extranjeros; como el Japón feudal o la China Ming.@ladycorazonoscura O buenísimas multinacionales petroleras evitarán la propagación de renovables. Se te olvida eso. Queda suficiente petróleo en el mundo para más de cien años. Y no lo van a dejar de explotar por solidaridad con el resto de la humanidad. La NASA no está sola con sus teorías. El único motor del cambio como tantas otras veces en la historia es la agitación social.
#18 #18 fenrir_meinhof dijo: #17 @ladycorazonoscura O buenísimas multinacionales petroleras evitarán la propagación de renovables. Se te olvida eso. Queda suficiente petróleo en el mundo para más de cien años. Y no lo van a dejar de explotar por solidaridad con el resto de la humanidad. La NASA no está sola con sus teorías. El único motor del cambio como tantas otras veces en la historia es la agitación social. Eso tira por tierra tus teorías. Serán esas multinacionales que seguirán dedicándose al petroleo mientras sea rentable, al mismo tiempo dedican recursos a la investigación y cuando el petroleo deje de ser rentable (se utiliza cada vez menos) pasarán a ser las multinacionales de las renovables. Te voy a contar un secreto, cuando pasamos del carbón al petroleo quedaba carbón para 400 años, hoy queda para 300 años; pasaron de uno al otro porque era rentable.
Hay petroleras porque hay demanda de petroleo, es sencillo, no hace falta teorías conspiranoicas.
#19 #19 ladycorazonoscura dijo: #18 Eso tira por tierra tus teorías. Serán esas multinacionales que seguirán dedicándose al petroleo mientras sea rentable, al mismo tiempo dedican recursos a la investigación y cuando el petroleo deje de ser rentable (se utiliza cada vez menos) pasarán a ser las multinacionales de las renovables. Te voy a contar un secreto, cuando pasamos del carbón al petroleo quedaba carbón para 400 años, hoy queda para 300 años; pasaron de uno al otro porque era rentable.
Hay petroleras porque hay demanda de petroleo, es sencillo, no hace falta teorías conspiranoicas.Sobre el cambio de los modelos productivos, eso no es verdad, el cambio en los modelos productivos vienen dados por la aplicación a gran escala de las innovaciones tecnológicas por parte del Estado, la religión organizada o del Mercado. Los romanos podrían haber dicho misa sobre el esclavismo (las guerras serviles) pero dejó de practicarse cuando dejó de ser rentable.
Hoy puedes decir misa sobre los fertilizantes nitrogenados y los derivados de combustibles fósiles, dejarán de utilizarse cuando dejen de ser rentables.
#20 #20 ladycorazonoscura dijo: #19 Sobre el cambio de los modelos productivos, eso no es verdad, el cambio en los modelos productivos vienen dados por la aplicación a gran escala de las innovaciones tecnológicas por parte del Estado, la religión organizada o del Mercado. Los romanos podrían haber dicho misa sobre el esclavismo (las guerras serviles) pero dejó de practicarse cuando dejó de ser rentable.
Hoy puedes decir misa sobre los fertilizantes nitrogenados y los derivados de combustibles fósiles, dejarán de utilizarse cuando dejen de ser rentables. Yo de leer la conclusión de un estudio no me fío nada, necesito ver el procedimiento utilizado así como saber la formación del equipo y los resultados obtenidos.
Como lo sabes si todavía no ha habido un comunismo ideal, mientras que estamos viviendo actualmente en una sociedad capitalista?
La gente caería muy bajo en la no productividad ya que decir: Automatización máxima de la producción y distribución y el acceso a los bienes y servicios sin asignación arbitraria. En esta sociedad utópica que nos vendes no sería posible si no se cambiase la cultura de una manera tan radical que hasta nuestro código genético debería cambiar. Estamos hechos para la competitividad y las fechas de entrega y la jerarquía.
si no me creen vean este video: ( https://www.youtube.com/watch?v=arj7oStGLkU )
#20 #20 ladycorazonoscura dijo: #19 Sobre el cambio de los modelos productivos, eso no es verdad, el cambio en los modelos productivos vienen dados por la aplicación a gran escala de las innovaciones tecnológicas por parte del Estado, la religión organizada o del Mercado. Los romanos podrían haber dicho misa sobre el esclavismo (las guerras serviles) pero dejó de practicarse cuando dejó de ser rentable.
Hoy puedes decir misa sobre los fertilizantes nitrogenados y los derivados de combustibles fósiles, dejarán de utilizarse cuando dejen de ser rentables. @ladycorazonoscura Pasarán a ser las multinacionales de las renovables cuando ya sea demasiado tarde ya que seguirá la inercia del uso del coche hasta bien entrado el coche eléctrico en montones de países y el cambio vendrá seguido de una sobreplantación de plantas de soja por el Amazonas, hasta que no quede un solo recurso del planeta sin explotar. Qué influencia tuvo el mercado, la religión organizada o el Estado en la Revolución francesa?
Hay muchos más estudios de todo tipo sobre lo que puse, por desgracia.
#24 #24 fenrir_meinhof dijo: #20 @ladycorazonoscura Pasarán a ser las multinacionales de las renovables cuando ya sea demasiado tarde ya que seguirá la inercia del uso del coche hasta bien entrado el coche eléctrico en montones de países y el cambio vendrá seguido de una sobreplantación de plantas de soja por el Amazonas, hasta que no quede un solo recurso del planeta sin explotar. Qué influencia tuvo el mercado, la religión organizada o el Estado en la Revolución francesa?
Hay muchos más estudios de todo tipo sobre lo que puse, por desgracia. @fenrir_meinhof El cambio de carbón a petroleo fue en 6 años, se llama SGM. El suelo del amazonas no es muy bueno para plantar soja, eso se planta al sur de esa selva, además, el uso de fertilizantes, transgenicos y los métodos modernos de agroindustria permiten aprovechar el suelo mucho mejor, se estima que utilizando los métodos modernos a escala mundial podríamos dividir por 5 la superficie utilizada en la agricultura.
La Revolución francesa fue obra del Estado francés, la universidad de la religión y motor de combustión interna del Mercado.
Dame uno completo, citando el estudio completo y los métodos utilizados, de alarmistas que anunciaron el fin del mundo la historia está llena.
¡Registra tu cuenta ahora!
