Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#48 #48 hearts dijo: #47 @yoymiyo86 Porque no tiene sentido. Es que vuelves a caer en lo mismo una y otra vez. "Sistema electoral en el que tienen derecho a votar TODAS las personas mayores de edad...". Que Ecuador ponga una limitación no quiere decir que esté haciendo algo bien, quiere decir que esta restringiendo un derecho, y eso es bastante normal en esos paises.
Antes me sacaste a colación Alemania usando la educación como referente. Eso es ampliar un derecho, no restringirlo.
Te lo vuelvo a decir, el dercho al voto si se restringe es inconstitucional porque literalmente estás vulnerando lo que significa UNIVERSAL. Te doy la razón con la limitación para conducir, pero es que no hay ningún derecho que diga: Todos los mayores de edad tienen derecho a conducir.Sigue sin ir en contra de...
Existen los vacíos legales o laguna jurídica. En este caso, es un vacío legal pues no especifica "hasta la muerte o incapacidad mental" Por lo tanto, se puede añadir un tope. ¿Que no te gusta? Se puede comprender.
Pese a que sea considerado un logro de la democracia y algo imprescindible en todo sistema político moderno, a lo largo de la historia de los siglos XIX y XX, e incluso en la actualidad, el sufragio universal tiene excepciones que varían en su tratamiento de país a país.
#51 #51 yoymiyo86 dijo: #48 Sigue sin ir en contra de...
Existen los vacíos legales o laguna jurídica. En este caso, es un vacío legal pues no especifica "hasta la muerte o incapacidad mental" Por lo tanto, se puede añadir un tope. ¿Que no te gusta? Se puede comprender.
Pese a que sea considerado un logro de la democracia y algo imprescindible en todo sistema político moderno, a lo largo de la historia de los siglos XIX y XX, e incluso en la actualidad, el sufragio universal tiene excepciones que varían en su tratamiento de país a país.
Las limitaciones al derecho a votar dentro de un sistema de sufragio universal tienen generalmente que ver con dos cuestiones:
la condición de extranjero
la ausencia o limitación de la capacidad de libre discernimiento, por cuestiones de edad, salud mental, o situaciones de obediencia debida, como es el caso de los militares o las personas que se encuentran legalmente privadas de su libertad.
#48 #48 hearts dijo: #47 @yoymiyo86 Porque no tiene sentido. Es que vuelves a caer en lo mismo una y otra vez. "Sistema electoral en el que tienen derecho a votar TODAS las personas mayores de edad...". Que Ecuador ponga una limitación no quiere decir que esté haciendo algo bien, quiere decir que esta restringiendo un derecho, y eso es bastante normal en esos paises.
Antes me sacaste a colación Alemania usando la educación como referente. Eso es ampliar un derecho, no restringirlo.
Te lo vuelvo a decir, el dercho al voto si se restringe es inconstitucional porque literalmente estás vulnerando lo que significa UNIVERSAL. Te doy la razón con la limitación para conducir, pero es que no hay ningún derecho que diga: Todos los mayores de edad tienen derecho a conducir.No es ampliar un derecho, es hacerlo cumplir.
La educación es un derecho fundamental de los DDHH. Fuera ya de las constituciones. Artículo 26 y, pillado por pinzas, el artículo 22.
#52 #52 yoymiyo86 dijo: #51
Las limitaciones al derecho a votar dentro de un sistema de sufragio universal tienen generalmente que ver con dos cuestiones:
la condición de extranjero
la ausencia o limitación de la capacidad de libre discernimiento, por cuestiones de edad, salud mental, o situaciones de obediencia debida, como es el caso de los militares o las personas que se encuentran legalmente privadas de su libertad.bueno chico ya me cansé de repetir durante un día entero el mismo asunto. Espero que cuando tengas 70 años goces de todas tus facultades mentales y físicas y veas como otro tan inteligente como tú te arrebata tu derecho al voto.
#53 #53 yoymiyo86 dijo: #48 No es ampliar un derecho, es hacerlo cumplir.
La educación es un derecho fundamental de los DDHH. Fuera ya de las constituciones. Artículo 26 y, pillado por pinzas, el artículo 22.hacer cumplir el derecho a la educación es ofrecer una educación gratuita con posibilidad de becas escolares para las familias más necesitadas. Y eso se da en España.
Que esa educación sea buena o mala ya depende del centro y del profesor, pero desde los 3 hasta los 18 toda persona tiene garantizada unos estudios gratuitos.
Si te pagan por estudiar es o una beca, o una ampliación de ese derecho, pero por hacerse cumplir, se puede cumplir por poca cosa.
#55 #55 hearts dijo: #53 hacer cumplir el derecho a la educación es ofrecer una educación gratuita con posibilidad de becas escolares para las familias más necesitadas. Y eso se da en España.
Que esa educación sea buena o mala ya depende del centro y del profesor, pero desde los 3 hasta los 18 toda persona tiene garantizada unos estudios gratuitos.
Si te pagan por estudiar es o una beca, o una ampliación de ese derecho, pero por hacerse cumplir, se puede cumplir por poca cosa.Desde los 6.
La etapa obligatoria es de 6 a 16 años... de 0 a 6 no es obligatoria así como tampoco lo es de 16 en adelante, por lo tanto, no la tienes garantizada.
Y ojalá cuando tenga 70 años me impidan votar. Prefiero que la gente vote por lo que vive en el momento, total, al paso que vamos, no tendré ni pensión...
#56 #56 yoymiyo86 dijo: #55 Desde los 6.
La etapa obligatoria es de 6 a 16 años... de 0 a 6 no es obligatoria así como tampoco lo es de 16 en adelante, por lo tanto, no la tienes garantizada.
Y ojalá cuando tenga 70 años me impidan votar. Prefiero que la gente vote por lo que vive en el momento, total, al paso que vamos, no tendré ni pensión...@yoymiyo86 La enseñanza pública gratuita comienza en infantil y termina en bachillerato. Uno que estudia bachillerato no paga más que el que estudia primero de la eso.
Bueno, a ti te pueden restringir tus derechos y convertirte en un adorno de la sociedad. Yo prefiero conservar mis derechos incluso tras mi muerte (hay derechos como el del honor que son ineludibles de la persona y se conservan incluso tras estar muerto, imagino que eso a ti te dará igual también).
Luego nos quejamos de bipartidismo y el conformismo de la sociedad. Pero el auténtico problema que tenemos no es que nos restrinjan nuestros derechos fundamentales, sino seamos nosotros mismos los que pidamos esa limitación. Asi va España, desde luego.
#57 #57 hearts dijo: #56 @yoymiyo86 La enseñanza pública gratuita comienza en infantil y termina en bachillerato. Uno que estudia bachillerato no paga más que el que estudia primero de la eso.
Bueno, a ti te pueden restringir tus derechos y convertirte en un adorno de la sociedad. Yo prefiero conservar mis derechos incluso tras mi muerte (hay derechos como el del honor que son ineludibles de la persona y se conservan incluso tras estar muerto, imagino que eso a ti te dará igual también).
Luego nos quejamos de bipartidismo y el conformismo de la sociedad. Pero el auténtico problema que tenemos no es que nos restrinjan nuestros derechos fundamentales, sino seamos nosotros mismos los que pidamos esa limitación. Asi va España, desde luego.y así va el país, con personas que prefieren que, en una sociedad envejecida, tenga los mismos derechos de voto que una persona que se está labrando un futuro.
En cuanto al derecho al honor tras la muerte... bueno, se podría discrepar porque va más en relación a los familiares que al muerto en sí, ya que "ni siente ni padece".
#58 #58 yoymiyo86 dijo: #57 y así va el país, con personas que prefieren que, en una sociedad envejecida, tenga los mismos derechos de voto que una persona que se está labrando un futuro.
En cuanto al derecho al honor tras la muerte... bueno, se podría discrepar porque va más en relación a los familiares que al muerto en sí, ya que "ni siente ni padece". Y en cuanto a los pagos... sí, uno que estudia bachiller paga más que uno que estudia la ESO por ser post-obligatorio.
Al igual que en la primera etapa infantil (ya sea en jardín de infancia o en preescolar) pagan menos.
¡Registra tu cuenta ahora!
