Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
en serio, putoodio cuando doy "tab + barra espaciadora".... #50 #50 expectro dijo: #48 @feericmaid : en el momento que me has "preguntado" (nótense las comillas) en un tono un tanto "subido" si no tengo nada más interesante que hacer.48 : Y, hasta donde sospecho, sólo te representas a ti misma.
#42 #42 expectro dijo: #40 @supermvp eres tú quien ha insinuado que iba a ser yo quien iba a decir "bombardearlos a todos". Esto me indica que tú, en tu superioridad moral, sabes mejor que yo mismo lo que voy a proponer, puesto que, como te estoy destrozando tu discursito chupiprogreguayjuanpelotilla con 4 tonterías (porque decirte que estamos hablando de una parte específica de la población, con un % de atentados superior a la media, etc, no son cosas muy complicadas de entender ni de ver), pues pasas a decir veladamente que soy un islamófobo, cosa que es mentira. Así que, para qué me voy a molestar en "decir soluciones" si ya estás tú para decir las soluciones que yo voy a proponer?@expectro Continuo. No he tenido que buscar nada pero bueno. Ahora utilizare tu argumento del "51% lo consideras residual" , cual es el porcentaje de bombardeos diarios entre paises cristianos(no catolicos porque alguno sera ortodoxo) y paises musulmanes? Creo, no se tu , que es mayor porcentaje en paises musulmanes, lo estas tomando como residual?? muy mal amigo, te estas convirtiendo en un ser moralmente superior , que buscas excepciones en casos mayoritarios como dirias tu.
Ya viendote me imaginaba que denominarias a la feministas como feminazis y que te llamarian machista,no se porque pero me lo veia venir.Joder , tio , destruyes tantos argumentos que no se como no te ponen de lider mundial, destruye el argumento feminista , destruyes mi argumento.... Continuo en otro
#42 #42 expectro dijo: #40 @supermvp eres tú quien ha insinuado que iba a ser yo quien iba a decir "bombardearlos a todos". Esto me indica que tú, en tu superioridad moral, sabes mejor que yo mismo lo que voy a proponer, puesto que, como te estoy destrozando tu discursito chupiprogreguayjuanpelotilla con 4 tonterías (porque decirte que estamos hablando de una parte específica de la población, con un % de atentados superior a la media, etc, no son cosas muy complicadas de entender ni de ver), pues pasas a decir veladamente que soy un islamófobo, cosa que es mentira. Así que, para qué me voy a molestar en "decir soluciones" si ya estás tú para decir las soluciones que yo voy a proponer?@expectro Sigo el comentario 52 o por ahi.
Destruyes tantos argumentos y te quedas solo en internet , ve a dar conferencias para dar la verdad de nuestros argumentos de progres de mierda y diles que con seres moralmente superiores no se puede debatir ni con feminazis, y claramente di que se hacen las victimas cuando el que se hace la victima eres tu . "Ay, es que no te hablo porque eres un ser moralmente superior , y no se puede debatir contigo" Eres una victima de los progresistas , que cara tienen esta gentuza.
#52 #52 supermvp dijo: #42 @expectro Continuo. No he tenido que buscar nada pero bueno. Ahora utilizare tu argumento del "51% lo consideras residual" , cual es el porcentaje de bombardeos diarios entre paises cristianos(no catolicos porque alguno sera ortodoxo) y paises musulmanes? Creo, no se tu , que es mayor porcentaje en paises musulmanes, lo estas tomando como residual?? muy mal amigo, te estas convirtiendo en un ser moralmente superior , que buscas excepciones en casos mayoritarios como dirias tu.
Ya viendote me imaginaba que denominarias a la feministas como feminazis y que te llamarian machista,no se porque pero me lo veia venir.Joder , tio , destruyes tantos argumentos que no se como no te ponen de lider mundial, destruye el argumento feminista , destruyes mi argumento.... Continuo en otro@supermvp me encanta que utilices la falacia ad hominem y ad hoc en una sola respuesta, eso indica lo "desesperado" que estás porque, ciertamente, te estás viendo acorralado. Empecemos: Primero, como he preguntado antes, me gustaría saber el % de atentados terroristas cristianos pues es un dato que tú has traído a colación. Segundo ¿por qué pretendes desviar el eje del debate? Estamos hablando que la mayoría de atentados terroristas en el mundo son causados por los radicales que practican unan religión determinada pero, para adelantarme a tu siguiente pregunta: sí, el cristianismo y TODA las religiones han cometido tropelias en diferentes momentos de la historia y considero, en su mayoría, que son un mal a extirpar del Estado. ->
Luego, lo divertido es, tal como he dicho, te haces la víctima e imputas al otro lo que tú eres (se llama "proyección de la personalidad", por si te interesa saberlo) y me mola ahora que quieras definirme cuando lo único que he dicho es que tú, en tu superioridad moral, ahora quieres hacernos ver que el cristianismo es malo porque tú lo dices (he preguntado por atentados terroristas reivindicados por cristianos y todavía sigo esperando, esto es la "presunción de la prueba recae sobre quien la recibe, no sobre quien la clama", porque es mucho más fácil, porque es más fácil "manipular" que "convencer" y tú lo estás demostrando) . Así es como se te desmonta tu circo chupiprogreguay: pidiéndote lo que tú has clamado y hasta afirmado. ->
#42 #42 expectro dijo: #40 @supermvp eres tú quien ha insinuado que iba a ser yo quien iba a decir "bombardearlos a todos". Esto me indica que tú, en tu superioridad moral, sabes mejor que yo mismo lo que voy a proponer, puesto que, como te estoy destrozando tu discursito chupiprogreguayjuanpelotilla con 4 tonterías (porque decirte que estamos hablando de una parte específica de la población, con un % de atentados superior a la media, etc, no son cosas muy complicadas de entender ni de ver), pues pasas a decir veladamente que soy un islamófobo, cosa que es mentira. Así que, para qué me voy a molestar en "decir soluciones" si ya estás tú para decir las soluciones que yo voy a proponer?@expectro Ahora contestando el 42.
He insinuado y sigo insinuando que tu solucion sigue siendo bombardearlos a todos porque sigues sin dar ninguna solucion concreta de reducir los ataques terroristas.
Y tienes una bonita forma de hacerme ver como que soy un sabelotodo, que se hasta lo que piensas y despues me dices datos que me has tenido que dar porque no los conocia. Aclarate, o se hasta lo que piensas o no se ni los datos mas faciles de entender que me has tenido que mostrar.
Yo sere el moralmente superior pero tu no te quedas corto en otros aspectos.Ah, tampoco veo cuando te he llamado islamofobo, y aun sigo queriendo tus soluciones si no son las de bombardear a todo dios.
Y lo mejor, en lugar de disculparte y decir "oye, siento haber puesto palabras en tu boca que no has dicho" o dejar de hacerte la víctima, poniéndome sarcásticamente como un ser superior que lo sabe todo [y eso lo eres tú, no yo, por cierto], sigues en tus trece, no sea que demuestres debilidad argumentativa y creas que has perdido un discurso (puesto que ambos sabemos que lo que cuentas no es para convencerme a mi, sino para convencer a quienes nos leen) . Es una putada, lo sé, pero te voy a contar un secreto en la vida que, si lo entiendes bien, te ayudará mucho: no siempre vas a poder ganar y has de aprender a perder.
#56 #56 supermvp dijo: #42 @expectro Ahora contestando el 42.
He insinuado y sigo insinuando que tu solucion sigue siendo bombardearlos a todos porque sigues sin dar ninguna solucion concreta de reducir los ataques terroristas.
Y tienes una bonita forma de hacerme ver como que soy un sabelotodo, que se hasta lo que piensas y despues me dices datos que me has tenido que dar porque no los conocia. Aclarate, o se hasta lo que piensas o no se ni los datos mas faciles de entender que me has tenido que mostrar.
Yo sere el moralmente superior pero tu no te quedas corto en otros aspectos.Ah, tampoco veo cuando te he llamado islamofobo, y aun sigo queriendo tus soluciones si no son las de bombardear a todo dios.pues no insinúes, pide disculpas por tu tontería de poner en mi boca cosas que no he dicho, entre otras cosas que llevas haciendo en este "debate", abre los ojos y la cabeza, y te diré algunas de las mías, aunque compartimos algunas, por si te interesa saberlo.
#50 #50 expectro dijo: #48 @feericmaid : en el momento que me has "preguntado" (nótense las comillas) en un tono un tanto "subido" si no tengo nada más interesante que hacer.Cómo sabes en que tono lo he dicho si lo he escrito? Y por cierto, no te estaba mandando callar, la verdad es que me divierto viendo cromañones como tu, es como ir al zoo.
#54 #54 expectro dijo: #52 @supermvp me encanta que utilices la falacia ad hominem y ad hoc en una sola respuesta, eso indica lo "desesperado" que estás porque, ciertamente, te estás viendo acorralado. Empecemos: Primero, como he preguntado antes, me gustaría saber el % de atentados terroristas cristianos pues es un dato que tú has traído a colación. Segundo ¿por qué pretendes desviar el eje del debate? Estamos hablando que la mayoría de atentados terroristas en el mundo son causados por los radicales que practican unan religión determinada pero, para adelantarme a tu siguiente pregunta: sí, el cristianismo y TODA las religiones han cometido tropelias en diferentes momentos de la historia y considero, en su mayoría, que son un mal a extirpar del Estado. ->@expectro Creo que no lees ni todo mis mensajes o te olvidas de gran parte del mensaje para quedarte con frases. Ya he dicho que no , no hay atentados terroristas reivindicados por los cristianos,no les hace falta, ya estan bien asentados,y tienen sus puestos bien protegidos.
Vaya , ahora si los llamas radicales, y solo los mencionas como un grupo de personas , como estaba haciendo yo al principio. Antes los generalizabas a todos , y eran todos los musulmanes en su conjunto. Vas recapacitando en tu mensaje, bien.
Y otra vez demostrando que soy yo el moralmente superior porque te has adelantado una pregunta que supones que te iba a preguntar cuando no se ni cual es esa pregunta,joder como soy ,menudo ser moralmente superior que soy.
#60 #60 supermvp dijo: #54 @expectro Creo que no lees ni todo mis mensajes o te olvidas de gran parte del mensaje para quedarte con frases. Ya he dicho que no , no hay atentados terroristas reivindicados por los cristianos,no les hace falta, ya estan bien asentados,y tienen sus puestos bien protegidos.
Vaya , ahora si los llamas radicales, y solo los mencionas como un grupo de personas , como estaba haciendo yo al principio. Antes los generalizabas a todos , y eran todos los musulmanes en su conjunto. Vas recapacitando en tu mensaje, bien.
Y otra vez demostrando que soy yo el moralmente superior porque te has adelantado una pregunta que supones que te iba a preguntar cuando no se ni cual es esa pregunta,joder como soy ,menudo ser moralmente superior que soy.@supermvp mentira, mentira y más mentira. Releete de nuevo los mensajes 33, 34 y 35 y luego me cuentas lo que has entendido. Eres tú quien ha querido desviar el tema porque has soltado muy felizmente "ya no es el 100% de los atentados" a otro usuario que ha dicho que el 70 u 80% de los atentados terroristas en el mundo están realizados por terroristas islámicos (no sé tú, pero yo, a día de hoy, no conozco un atentado terrorista islamista no reivindicado por terroristas islámicos, lo cual no quiere decir que no existan), y yo te he respondido que, centrarte en el restante [y tus comentarios posteriores, tratando de desviar el tema al cristianismo, telaca. XD] no es una actitud correcta (básicamente, porque no va a dejar de haber atentados terroristas islamistas)
@expectro Bueno , mas o menos he leido todos lo mensaje y lo voy a intentar resumir.
Lo primero , me disculpo o retiro lo dicho por lo de bombardear.Con esto queria saber algunas de tus soluciones a este problema de los atentados terroristas por parte de islamistas radicales.Siendo lo importante del debate.
Despues, aunque no creo que haya ganado el debate,no creo que me hayas ganado por tu argumento sino por otros recursos.Tambien dire que he debatido de una forma "no muy justa", aunque tambien digo, que tu tampoco lo has hecho.
Tambien veo, que en temas de debates vas mas avanzado que yo, puedes utilizar recursos como señalar falacias, que aunque yo conozca ,no lo hago porque pienso en que puedo equivocarme y vaya a lo seguro en mi debate.
#62 #62 supermvp dijo: @expectro Bueno , mas o menos he leido todos lo mensaje y lo voy a intentar resumir.
Lo primero , me disculpo o retiro lo dicho por lo de bombardear.Con esto queria saber algunas de tus soluciones a este problema de los atentados terroristas por parte de islamistas radicales.Siendo lo importante del debate.
Despues, aunque no creo que haya ganado el debate,no creo que me hayas ganado por tu argumento sino por otros recursos.Tambien dire que he debatido de una forma "no muy justa", aunque tambien digo, que tu tampoco lo has hecho.
Tambien veo, que en temas de debates vas mas avanzado que yo, puedes utilizar recursos como señalar falacias, que aunque yo conozca ,no lo hago porque pienso en que puedo equivocarme y vaya a lo seguro en mi debate.@supermvp Aunque haya leido el 60 y tendria cosas que responderte,tambien digo que pueda que me haya confundido de persona con ultracab o algo asi,de todas formas ,sigo con mi conclusion @expectro.
Diremos que me has ganado en el debate, aunque yo seguire con mi argumento, y tendre que mejorar ya no solo en mis recursos en el debate sino perfeccionar mi argumento que siempre hay cosas que estan en duda.
Reconozco mi derrota un poco a medias porque sigo pensando que has tenido fallos que si yo fuera otra persona con mas experiencia podria marcar esos fallos o falacias , porque no me ha parecido un debate perfecto pero bueno, que le voy a hacer.
Y esto es lo que tenia que decir
Pero oye, lo dicho: si tú crees que ignorando el problema o indicando que hay un problema en otro lugar no va a hacer desaparecer el problema "grande". Por cierto, sólo por preguntar, este tipo de argumentación es más "anti terrorista" o más "anti catolicismo", porque macho, decir alegremente que al cristianismo no le hace falta hacer atentados terroristas porque ya está asentado cuando hace "poco" hubo uno (Noruega) realizado por un terrorista cristiano... telaca de la gorda... pero oye, será cosa de "los demás", que no compartimos tu punto de vista.
@feericmaid Lo siento, no pierdo mi tiempo con nazis supremacistas como tú.
#60 #60 supermvp dijo: #54 @expectro Creo que no lees ni todo mis mensajes o te olvidas de gran parte del mensaje para quedarte con frases. Ya he dicho que no , no hay atentados terroristas reivindicados por los cristianos,no les hace falta, ya estan bien asentados,y tienen sus puestos bien protegidos.
Vaya , ahora si los llamas radicales, y solo los mencionas como un grupo de personas , como estaba haciendo yo al principio. Antes los generalizabas a todos , y eran todos los musulmanes en su conjunto. Vas recapacitando en tu mensaje, bien.
Y otra vez demostrando que soy yo el moralmente superior porque te has adelantado una pregunta que supones que te iba a preguntar cuando no se ni cual es esa pregunta,joder como soy ,menudo ser moralmente superior que soy.vale, lo compro (suena mal, pero no quiero hacerlo muy largo, lo siento si te molesta): Parte de mis soluciones son:
- Total separación entre "Iglesia" y "Estado". La religión es un tema personal y no ha de salir "de casa" (forma de hablar) . Por ello, toda subvención a la "religión" o "entes religiosos" , fuera (no solo a mezquitas. Se ha demostrado que hay colegios y otros lugares donde se adoctrina a la población) . Ojo, para gentuza supremacista como @feericmaid : Digo lo mismo de España: La religión, fuera.
- Toda donación VOLUNTARIA a dicha institución habrá de ser regulada y registrada convenientemente. Si es una cuantía económica, su destinación.
- Desmantelamiento de la estructura "religiosa" ->
Todo eso, teniendo en cuenta que la principal característica del Islam es que es "Islam" = "forma de gobierno" y "régimen político". Eso, como pasaba en la Edad Media con el cristianismo, debe terminar YA.
Así mismo, como algo obvio, obligar a los EEUU (ya sea a nivel nacional o a nivel privado, me la suda) a pagar todo el daño que ha causado por la guerra del petróleo y compensarlo. Aquí, por desgracia, se desvía el tema al "poder económico", pero es otro tema aparte. Básicamente, esas son mis principales soluciones ante el "Islam" y el problema que supone.
@supermvp ahora, espero, entiendas por qué las feminazis (que no las feministas, son muy diferentes) me llaman "machista": cojo su argumentación, se la descompongo, la destruyo, se lo digo a la cara, ellas ponen cara de "hostias, me ha dejado con el culo al aire" y terminan con el insulto.... algo así como has hecho tú, pero, al menos, tú has tenido la buena voluntad de parar. Ellas, por lo general, no lo hacen. Pruebalo si quieres, no solo contra las feministas, sino en general, te sorprenderá la cantidad de gente que lo hace y la cantidad de gente que no sabe debatir siquiera.
#65 #65 expectro dijo: #60 vale, lo compro (suena mal, pero no quiero hacerlo muy largo, lo siento si te molesta): Parte de mis soluciones son:
- Total separación entre "Iglesia" y "Estado". La religión es un tema personal y no ha de salir "de casa" (forma de hablar) . Por ello, toda subvención a la "religión" o "entes religiosos" , fuera (no solo a mezquitas. Se ha demostrado que hay colegios y otros lugares donde se adoctrina a la población) . Ojo, para gentuza supremacista como @feericmaid : Digo lo mismo de España: La religión, fuera.
- Toda donación VOLUNTARIA a dicha institución habrá de ser regulada y registrada convenientemente. Si es una cuantía económica, su destinación.
- Desmantelamiento de la estructura "religiosa" ->Nazi y supremacista? Madrr mía, lo que hay que oír. Ya me dirás en qué momento he sido mínima mente racista o totalitaria.
#67 #67 expectro dijo: @supermvp ahora, espero, entiendas por qué las feminazis (que no las feministas, son muy diferentes) me llaman "machista": cojo su argumentación, se la descompongo, la destruyo, se lo digo a la cara, ellas ponen cara de "hostias, me ha dejado con el culo al aire" y terminan con el insulto.... algo así como has hecho tú, pero, al menos, tú has tenido la buena voluntad de parar. Ellas, por lo general, no lo hacen. Pruebalo si quieres, no solo contra las feministas, sino en general, te sorprenderá la cantidad de gente que lo hace y la cantidad de gente que no sabe debatir siquiera.@expectro Estoy de acuerdo con las soluciones dadas , aunque la de hacer pagar a EEUU por todas sus guerras , es de las cosas mas imposibles de hacer , por lo menos actualmente, pero si , se deberia hacer.
Yo ire mejorando al debatir y aprendiendo poco a poco, simplemente con el objetivo de dar mis argumentos y valores por sentado e intentar enseñar mi punto de vista a los demas.
No ha estado mal la charla, Un saludo
¡Registra tu cuenta ahora!
