Por favor, respeta las reglas al enviar un TQD
#1 #1 paquilo2 dijo: Que tiene razón.@paquilo2 Que tiene razón ya lo sabemos; supongo que lo que pregunta hasta qué punto estamos dispuestos a renunciar a nuestra privacidad para ganar en seguridad o viceversa.
Tiene razón, PERO si no añadimos más medios ¿de qué sirve la vigilancia constante? Es decir: desde que te atracan a mano armada y llegan... te han robado y matado 3 veces.
"100% seguridad" es imposible con o sin privacidad, así que lo que dijo es técnicamente es cierto. Pero la implicación implícita (que hay que sacrificar la privacidad para tener seguridad) es falaz.
Acabas de descubrir el contarato social, el debate está en cuanto puede meterse el gobierno en ti vida para que estés protegido no en si se debería meter o no.
Es cierto que a veces hay que renunciar a la privacidad a cambio de la seguridad. Por ejemplo, los rádares sirven para que la gente vaya más despacio y haya menos accidentes, pero también pueden identificarte y saber dónde estabas exactamente en un momento en concreto.
Dicho sea de paso... muchas veces se usa la excusa de la seguridad para obtener datos que sólo benefician a las grandes compañías, para hacer estudios de mercado. La seguridad 100% es completamente imposible, así que tampoco podemos rechazar el 100% de la privacidad.
#8 #8 sssk5 dijo: Acabas de descubrir el contarato social, el debate está en cuanto puede meterse el gobierno en ti vida para que estés protegido no en si se debería meter o no.@sssk5 Nunca puedes estar 100% protegido, ni siquiera mediante una vigilancia abrumadora. La única seguridad que puede llegar a protegerte es la prevención y es totalmente personal, cosas tales como no entrar en determinadas calles o en los parques cuando no hay luz, no pasar por medio de un grupo de desconocidos, correr si es necesario... prevención, no ser un héroe.
Cierto.
Pero no deja de ser más probable que cometa suicidio y el CNI no está luchando contra eso.
Además, ayudaría mucho más no sostener en el poder a las monarquías wahabitas y no permitir al Mossad y al Aman hacer y deshacer a voluntad.
#1 #1 paquilo2 dijo: Que tiene razón.@paquilo2 Sí, tiene razón... PERO yo añado ¿para qué queremos la seguridad si no hay libertad para disfrutarla? Si te encierras en una ratonera para escapar de los peligros exteriores, te acabarás asfixiando por falta de aire. Y ni por esas: donde está el cuerpo, está el peligro. Cualquier cosa puede ser usada como arma, hasta el propio cuerpo puede usarse para matar. NADIE puede estar 100% seguro. NUNCA. Así que prefiero ser libre... y ya veremos cómo lidiamos con la inseguridad.
100% privacidad
Y de paso, pondre una frase de uno de los padres fundadores de EEUU.
"Aquellos que sacrifican libertad por seguridad no merecen tener ninguna de las dos.”
¡Registra tu cuenta ahora!
